1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JUSUP Bin Aji) terhadap Penggugat (SATIMAH Binti Ummi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
SATIMAH Binti Ummi
Tergugat:
JUSUP Bin Aji

Terdakwa:
Prasetyo Bayu Aji

AJI UKMO als AJI Bin ABDUL GOFUR dan Terdakwa 2. SOIMIN als KACONG Bin MATAWI telah

1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.

   AJI SUKMO als AJI Bin ABDUL GOFUR dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa 2.

   Penuntut Umum:
   AKHMAD HOTMARTUA,SH
   Terdakwa:
   1.AJI SUKMO als AJI Bin ABDUL GOFUR
   2.SOIMIN als KACONG Bin MATAWI

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Lukman Hakim alias Aca bin (alm) Tugiman dan Terdakwa II Aji Prayoga alias Aji bin Andang Eko, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat secara tanpa hak, atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
1.LUKMAN HAKIM alias ACA bin alm TUGIMAN
2.AJI PRAYOGA alias AJI bin ANDANG EKO

AJI PRAYOGA alias AJI bin ANDANG EKO sedangmengkonsumsi narkotika jenis shabu ; Melihat demikian Bripka Ihwan Sartiawan bersama dengan anggota timlangsung melakukan penggerebekan dan berhasil mengamankan terdakwa1. LUKMAN HAKIM alias ACA bin (alm) TUGIMAN dan terdakwa 2. AJlPRAYOGA alias AJI bin ANDANG EKO serta menyita barang bukti berupaseperangkat alat hisap shabu serta melakukan penggeledahan terhadapbadan dan pakaian mereka terdakwa dan dari terdakwa 1.

AJI PRAYOGA alias AJl binANDANG EKO, selanjutnya shabu tersebut di racik / dipaket kecilkecilmenjadi 6 (enam) paket untuk dijual kKembali dengan harga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) per paketnya sedangkan sisanya yang tidak laku terjualdikonsumsi oleh terdakwa 1. LUKMAN HAKIM alias ACA bin (alm) TUGIMANbersama dengan terdakwa 2. AJI PRAYOGA alias AJI bin ANDANG EKO ; Terdakwa 2. AJI PRAYOGA alias AJI bin ANDANG EKO mengakui tedakwa1.

AJI PRAYOGA alias AJl binANDANG EKO, selanjutnya shabu tersebut di racik / dipaket kecilkecilmenjadi 6 (enam) paket untuk dijual kKembali dengan harga RP.100.000,(seratus ribu rupiah) per paketnya sedangkan sisanya yang tidak laku terjualdikonsumsi oleh terdakwa 1. LUKMAN HAKIM alias ACA bin (alm) TUGIMANbersama dengan terdakwa 2. AJ PRAYOGA alias AJI bin ANDANG EKO ; Terdakwa 2. AJI PRAYOGA alias AJI bin ANDANG EKO mengakui tedakwa1.

Terdakwa membeli narkotika tersebut untuk dipergunakanbersamasama oleh Terdakwa dan Aji Prayoga alias Aji bin Andang Eko; Bahwa dalam membeli narkotika tersebut Para Terdakwa tidak ada ijin dariinstansi yang berwenang yang dalam hal ini Departemen Kesehatan RepublikIndonesia; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan Terdakwa dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatan yang sama dikemudian hari; Bahwa Terdakwa tidak pernah dihukum;Terdakwa : Aji Prayoga alias Aji bin Andang Eko Bahwa Terdakwa pernah diperiksa

Menyatakan Terdakwa Lukman Hakim alias Aca bin (alm) Tugimandan Terdakwa II Aji Prayoga alias Aji bin Andang Eko, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana terbukti secara sahHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 368/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr.dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana permufakatan jahatsecara tanpa hak, atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan 1;2.

Penuntut Umum:
DEVIANTI ITERA SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD AJI FEBRIYANSYAH Als AJI BIN YASID
2.MUHAMMAD ANDI Als ANDI BIN MAMAT

Muhammad Aji Febriyansyah als Aji Bin Yasid Dkk.Para Terdakwa tetap ditahan;Susunan sidang sama dengan sidang yang lalu;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, laluHakim Ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk menghadapkan ParaTerdakwa ke ruang sidang;Penuntut Umum menghadapkan Para Terdakwa ke ruang sidang dalamkeadaan bebas.

Pembanding/Terdakwa : AJI ACHMAD JAMALUDDIN Bin AJI RADEN IMALUDDIN. APM Alm Diwakili Oleh : AHMAD HARIADI, SH
Terbanding/Penuntut Umum : AGUS ADI PRASETYO,SH.,MH

BUMI JAYA PRIMA ETAM dengan jajaran Direksi sebagai berikut :e Direktur Utama : AJI ACHMAD JAMALUDDIN Bin AJI RADENIMALUDDIN. AMP (Alm).e Komisaris Utama =: ISMAIL.Nama pemegang saham :1. AJ ACHMAD JAMALUDDIN Bin AJI RADEN IMALUDDIN. AMP (Alm)(10.000 lembar saham)2. MULYONO. ST (1.000 lembar saham)3. RUDI YUSMAWAN ( 1.000 lembar saham)4. ISMAIL ( 7.000 lembar saham)5. MUHAMMAD ISKANDAR ( 1.000 lembar saham)mengakibatkan kerugian bagi pihak PT.

Menyatakan terdakwa AJI ACHMAD JAMALUDDIN Bin AJI RADENIMALUDDIN AMP (Alm) tersebut diatas tidak terbukti melakukan perbuatanyang didakwakan dan bukan merupakan tindak pidana;2. Membebaskan Terdakwa AJI ACHMAD JAMALUDDIN Bin AJI RADENIMALUDDIN AMP (Alm) oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;Halaman 10 dari 24 halaman Putusan Nomor 37/PID/2020/PTSMR.3.

Memerintahkan Terdakwa AJI ACHMAD JAMALUDDIN Bin AJI RADEN5.IMALUDDIN AMP (Alm) dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan inidiucapkan;Memulihkan hakhak terdakwa AJI ACHMAD JAMALUDDIN Bin AJI RADENIMALUDDIN AMP (Alm) dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;Membebankan biaya perkara kepada negara;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa dan Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap pada pendirian masingmasing;Menimbang

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tenggarong tanggal 19 Desember2019, nomor : 462/Pid.B/2019/PN.Trg atas nama Terdakwa AJI ACHMADJAMALUDDIN Bin AJI RADEN IMALUDDIN.AMP (Alm) dengan segalaakibat hukumnya; Menyatakan Terdakwa AJI ACHMAD JAMALUDDIN Bin AJI RADENIMALUDDIN.AMP (Alm) dibebaskan dari Dakwaan (Vrijspraak) atau setidaktidaknya dilepaskan dari segala Tuntutan WHukum (Onslitlag vanrechtvervolging) dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum; Merehabilitasi nama baik, harkat dan martabat Terdakwa AJ

Bumi JayaPrima Etam yang tercantum nama terdakwa AJI ACHMAD JAMALUDDINselaku ketua rapat dan bertindak sebagai direktur utama PT.

RUSNAN Bin SENG AJI DK

pernah mengambil hak milik orang lainIskandar Bin Amran akan tetapi kami mempertahankan hak milik kami karena tanahtersebut sah menurut hukum adat, sah menurut hukum negara dan hukum agama.Diketahui oleh Kepala Dusun, Kepala Desa dan PPAT (Poin I, II, III sudah terjawab);Poin keempat yang bunyinya bahwa Penggugat anak kandung Abdulah(Alm) selanjutnya Para Penggugat sebagai ahli waris berhak atas harta yang ditinggalkan Abdulah (Alm) ini mungkin benar tapi bukan tanah yang dimaksudRusnan Bin Seng Aji

Jami;Jadi jelaslah tanah kami Iskandar Bin Arman tidak ada sengketa dengan ukuran tanahkami seluas 13407 M2. sedangkan yang dianggap Penggugat sengketa dengan ukuranseluas 9.696 M2. jadi Sulastri Binti Abdulah mencari sengketa;10Poin keenam keterangan Penggugat tidak benar karena tidak ada tanamankopi sebatang pun;Poin ketujuh kami tidak pernah menguasai tanah orang lain, asal usul tanahkami tersebut sangat jelas dan sudah dijelaskan di atas;Poin kedelapan tanah tersebut sah milik Rusnan Bin Seng Aji

Diperkuat dengan kesaksian Sekretaris Desa Kisau pada tahun 1985yang bernama Tarmizi dan Rusnan Bin Seng Aji sendiri Kepala Dusun Desa Kisau;Surat tersebut tidak ada hak alas sama sekali dan tidak beralasan,dari mana mungkin dapat tanah tersebut, sedangkan di Talang BiaBia tanah milikorang Kisau diurus dan diusahakan turun temurun. Sedangkan Mungin bukanketurunan Kisau, berarti menumpang dengan orang Kisau atau upahan. Dari manasurat ajaib ini orangnya sudah meninggal dunia semua selain Tajab.

Secara hukum surat mereka tidak sah bataldemi hukum ;Secara hukum jual beli antara Rusnan Bin Seng Aji dengan Iskandar Bin Amran sahmenurut hukum sesuai dengan prosedur. Sekarang sah hak milik Iskandar BinAmran. Tanah yang dipasang patok adalah tanah hak milik Iskandar Bin Amran.Surat jual beli Bapaknya Sulastri Binti Abdulah batal demi hukum, jelas rekayasa,batal demi hukum.

milik Penggugat I /Pembanding I dan Penggugat II / Pembanding I yang menjadiobjek sengketa dalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa Terbanding semula Tergugat melalui kuasa hukumnyamengajukan kontra memori banding yang pada pokoknya menerangkan ;1 Bahwa Keputusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baturaja sudah benardan demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa , danberdasarkan fakta bukti, serta keterangan para saksi benar tanah tersebutmilik Iskandar yang diperoleh membeli dari Rusman Bin Seng Aji

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Feri Aji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana minum-minuman keras ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana

Penyidik Atas Kuasa PU:
Suhariyanto
Terdakwa:
Feri Aji

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Aji Muhamad Khadepi, Pratu NRP 3180047570698 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Desersi dalam waktu damai.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.

,M.H
Terdakwa:
Aji Muhamad Khadepi

Menyatakan Terdakwa I VICTOR PARULIAN MANULU BIN TB MANULU dan Terdakwa II AJI HIDAYAT BIN SILEHIBIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana xxxxxxxxxxxxxxxx ; 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena dengan pidana Penjara selama ....................... tahun ..................... bulan dan denda sebesar .............................................. subsidair .................................. kurungan ; 3.

VICTOR PARULIAN MANULU BIN TB MANULU DAN AJI HIDAYAT BIN SOLEHIBIN

AJI HIDAYAT Bin SOLEHIBIN, NURMAWATINABABAN Binti NABABAN dan VICTOR TEMBO MACOBA (dalam berkas terpisah)pada hari Sabtu tanggal 03 Mei 2014 sekitarpukul17.15 Wib, atau setidak tidaknya padabulan Mei 2014 bertempat di rumah J. Rancaloa No.21 Rt.4, Rw.2, Kel.

AJI HIDAYAT sejak dua bulan yang lali melaluiseorang teman, namun saksi dan sdr. AJI HIDAYAT tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa sdr. AJI HIDAYAT mengajak saksi pergi ke Bandung pada saatmenghubungi saksi tanggal 03 mei 2014 sekira jam 17.00 WIB, pada saat itu sdr.AJI HIDAYAT mengatakan minta diantar ke bandung untuk mencari hiburan tetapisebelumnya mampir dulu ke tempat temannya ;Bahwa sdr. AJI HIDAYAT mengajak saksi karena sdr. AJI HIDAYAT tidak bisamenyetir mobil yang disewa oleh sdr.

AJI HIDAYAT ;Bahwa dalam perjalanan sdr. AJI HIDAYAT mengatakan kepada saksi, ternyatatujuannya ke bandung bukan mencari hiburan akan tetapi ke tempat temannya yangberalamat di daerah kiara condong, saksi bersama sdr. AJI HIDAYAT sampai dibandung sekitar jam 23.00 WIB ;Bahwa setelah sampai di bandung, sdr. AJI HIDAYAT langsung mengajak saksiketempat temannya yang beralamat di daerah muara condong ;Bahwa setelah tiba di alamat tersebut, saksi menunggu sdr.

AJI HIDAYAT didalammobil dipinggir jalan karena rumah teman sdr. AJI HIDAYAT tersebut masuk gangdan tidak bisa dilewati mobil, kemudian sdr.

AJI HIDAYAT masuk sendirianmenuju rumah temannya ;Bahwa yang saksi ketahui saat itu, pada saat saksi sedang menunggu sdr AJIHIDAYAT di dalam mobil, tiba tiba sdr AJI HIDAYAT datang ketempat saksidengan didampingi beberapa orang berpakaian preman yang mengaku petugasreserse narkoba polda jatim ;29e Bahwa pada saat itu baru saksi ketahui bahwa sdr AJI HIDAYATtelah ditangkapoleh petugas reserse narkoba polda jatim dengan barang bukti berupa paketan satubuah kardus berwarna coklat agak besar yang sedang

Penyidik Atas Kuasa PU:
NGALIM
Terdakwa:
BAYU AJI

Pemohon:
1.Daniel Wicaksono Aji
2.Clara Ayu Pratiwi

Penuntut Umum:
SATRIA AJI NUGROHO,SH
Terdakwa:
ASWANDI

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Poso, sertadihadiri oleh Satria Aji Nugroho, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Morowalidan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim KetuaBakhruddin Tomajahu, S.H, M.H. Nanang Zulkarnain Faisal, S.H.Marjuanda Sinambela, S.H.Panitera Pengganti,Raquel Siriaswati Delvita, S.H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; 2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Musti bin Arti Aji) dengan Pemohon II (Arna Caidung binti Caidung) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Nopember 2008, di Ladaang Sabah, Sandakan, Malaysia; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah); Pemohon: 1.Musti bin Arti Aji 2.Arna Cindung SALINAN PENETAPANNomor 0314/Pdt.P/2017/PA.JPAza Ne =Keys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Musti bin Arti Aji, umur 38 tahun, agama Islam, warga Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkaraini berkenan untuk menjatuhkan Penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Musti bin Arti Aji) denganPemohon II (Arna Caidung binti Caidung) yang dilaksanakan padatanggal 09 Nopember 2008 di Ladaang Sabah, Sandakan, Malaysia;. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Musti bin Arti Aji) denganPemohon Il (Arna Caidung binti Caidung) yang dilaksanakan padatanggal 09 Nopember 2008, di Ladaang Sabah, Sandakan, Malaysia;Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Senin, tanggal 22 Mei2017 oleh Dra. Hj. Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Penadahan Putus : 13-05-2015 — Upload : 15-06-2015 Putusan PN MADIUN Nomor 64/Pid.B/2015/PN.Mad Tanggal 13 Mei 2015 — - ARIF PURNOMO AJI bin MUSTAKIM - SUJONO alias SUYONO bin ABDUL RASAN 60 — 14 ARIF PURNOMO AJI Bin MUSTAKIM dan terdakwa II. SUJONO als. SUYONO Bin ABDUL RASAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ; - ARIF PURNOMO AJI bin MUSTAKIM- SUJONO alias SUYONO bin ABDUL RASAN pokoknya sebagai berikut;e Para Terdakwa mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;e Para Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang bahwa atas Pembelaan dari para Terdakwa tersebutPenuntut Umum menyatakan bertetap pada tuntutanya ;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan di persidangan denganSurat Dakwaan Nomor PDM29/MDN/ Epp.2 /03/2015 tertanggal 30 Maret2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa ARIF PURNOMO AJI Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum Pencurian Register : 03-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 10-02-2016 Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 86_PID_B_2015_PN_BNR Tanggal 26 Januari 2016 — PIDANA-TERDAKWA-NASIR BIN AHMAD JUDI-FAATICH PURNOMO AJI Bin ARIFIN. 23 — 2 PIDANA-TERDAKWA-NASIR BIN AHMAD JUDI-FAATICH PURNOMO AJI Bin ARIFIN. Banjarnegara;Bahwa selanjutnya NASIR Bin AHMAD JUDI dibawa ke Polres Banjarnegara,setelah diinterogasi lebih lanjut, NASIR Bin AHMAD JUDI mengakumelakukan pencurian tersebut bersama FAATICH PURNOMO AJI Bin ARIFINdan ERWIN (belum tertangkap);Bahwa atas pengakuaan tersebut, saksi bersama tim mencari keberadaanFAATICH PURNOMO AJI Bin ARIFIN yang tertangkap, namun ERWIN tidakdiketahui keberadaannya;Bahwa menurut NASIR Bin AHMAD JUDI dan FAATICH PURNOMO AJIBin ARIFIN, pencurian tersebut sebelumnya telah Madukara, ERWIN melihat SPMYamaha Jupiter Nopol : R2474CD warna biru terparkir di pinggir jalan, laluERWIN memberitahu NASIR Bin AHMAD JUDI dan menghentikan SPM nya;Bahwa kemudian NASIR Bin AHMAD JUDI menyerahkan kunci T yang telahdipersiapkan kepada FAATICH PURNOMO AJI Bin ARIFIN yang bertugasmengambil SPM curian, lalu menghampiri SPM Jupiter tersebut, sedangkanNASIR Bin AHMAD JUDI dan ERWIN menunggu di seberang jalan sambilmengawasi keadaan sekitar;Bahwa selanjutnya FAATICH PURNOMO AJI Bin ARIFIN Kemudian terdakwa FAATICH PURNOMO AJI Bin ARIFINmenghampiri SPM tersebut lalu memasukkan kunci T ke dalam lubang kuncikontak, kemudian dirusak dengan cara diputar paksa, hingga posisi on/menyala.Selanjutnya terdakwa FAATICH PURNOMO AJI Bin ARIFIN menaiki danmengendarai SPM tersebut pergi meninggalkan tempat kejadian menuju rumahterdakwa NASIR Bin AHMAD JUDI diikuti oleh ERWIN dan terdakwa NASIRBin AHMAD JUDI dari belakang ;e Bahwa benar dari uang dari penjualan sepeda motor sejumlah Rp. 800.000,( Kemudian terdakwa FAATICH PURNOMO AJI Bin ARIFIN menghampiriSPM tersebut lalu memasukkan kunci T ke dalam lubang kunci kontak, kemudiandirusak dengan cara diputar paksa, hingga posisi on/menyala. Selanjutnya terdakwaFAATICH PURNOMO AJI Bin ARIFIN menaiki dan mengendarai SPM tersebut pergiHalaman 23 dari 30 Putusan Nomor 86/Pid.B/2015. /PN Bnr.pukul 22.00 wib bertempat di rumah Terdakwa NASIR Bin AHMAD JUDI, TerdakwaNASIR Bin AHMAD JUDI bersama FAATICH PURNOMO AJI Bin ARIFIN danERWIN sepakat melakukan pencurian di daerah Banjarnegara. Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer Register : 17-01-2023 — Putus : 27-02-2023 — Upload : 01-11-2023 Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 26-K/PM.II-08/AD/I/2023 Tanggal 27 Februari 2023 — Oditur: Upen Jaya Supena Terdakwa: Miskun Aji Buwono 81 — 31 MENGADILI : Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu MISKUN AJI BUWONO Sertu NRP 31990648600278 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Desersi dalam waktu damai". Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 11 (sebelas) bulan. Menetapkan selama Terdakwa menjalani penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. Sertu Miskun Aji Buwono NRP 31990648600278 Jabatan Ba Kodim 0507/Bekasi. Tetap dikelatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah). 5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan. Oditur: Upen Jaya Supena Terdakwa: Miskun Aji Buwono Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Register : 30-08-2021 — Putus : 14-01-2022 — Upload : 08-06-2022 Putusan PN BEKASI Nomor 590/Pid.Sus/2021/PN Bks Tanggal 14 Januari 2022 — SH Terdakwa: JATI BAYU AJI 666 — 482 M E N G A D I L I 1. Menyatakan Terdakwa JATI BAYU AJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan pelaku usaha distribusi yang menerapkan sistem skema piramida dalam mendistribusikan barang;------------------------------------------ 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JATI BAYU AJI oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp JATI BAYU AJI;--------------------------------------------------------------------------- - 1 (satu) bundel fotocopy AKTA pernyataan Keputusan Pemegang Saham nomor: 01 tanggal 03 Februari 2021 dengan notaris EDWARD WONGSO, S.H., M.Kn;---------------------------------------------------------------------------------------- - 1 (satu) bundel fotocopy AKTA PENDIRIAN PERSEROAN TERBATAS PT. JATU BAYU AJI;---------------------------------------------------------------------- - 1 (satu) lembar fotocopy Invoice PT. MAKMUR GEMILANG ABADI invoice number : MGA- INV-201806001 tanggal 11 Juni 2018;---------------------------- - 1 (satu) lembar fotocopy Invoice PT. MAKMUR GEMILANG ABADI invoice number : MGA- INV-201807005 tanggal 11 Juli 2018;----------------------------- - 1 (satu) lembar fotocopy Invoice PT. 4990 KOT atas nama JATI BAYU AJI, Nomor Mesin: KF51E1016594, Nomor Rangka: MH1KF5114KK017588;----------------------- - 1 (satu) buah kartu Debit Bank Mandiri Nomor: 4617 0037 0240 3792;------ - 1 (satu) buah kartu Debit Bisnis Bank Mandiri atas nama JATI BAYU AJI Nomor: 4837 9688 0264 6595;---------------------------------------------------------- - 1 (satu) buah kartu platinum Bank Danamon atas nama JATI BAYU AJI Nomor: 5522 3950 0157 8204;- BAYU AJI Nomor Rekening: 6870931946, tanggal cetak 05 April 2010;------------------------------------------------------------------------ - 1 (satu) buah buku rekening bank Mandiri cabang kawasan industri atas nama JATI BAYU AJI Nomor Rekening: 125-00-0689807-6;-------------------- - 1 (satu) buah buku rekening bank Mandiri cabang MMU Jakarta Soekamto atas nama JATI BAYU AJI Nomor Rekening: 166-00-0275326;---------------- - 1 (satu) buah buku SH Terdakwa: JATI BAYU AJI Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer Register : 05-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 02-02-2021 Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 214-K/PM.II-08/AD/XI/2020 Tanggal 15 Desember 2020 — Oditur: Upen Jaya Supena Terdakwa: Dimas Aji Pratama 78 — 30 M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Dimas Aji Pratama, Prada NRP 31170520340398 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan yang mengakibatkan luka-luka berat 2. Oditur: Upen Jaya Supena Terdakwa: Dimas Aji Pratama PENGADILAN MILITER II08JAKARTAPUTUSANNomor : 214K/PM Il08/AD/X1/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IlO8 Jakarta yang bersidang di Jakarta dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/NrpJabatanKesatuanDimas Aji PratamaPrada/31170520340398Ta Operator Unit 2 MarkasYonif Mekanis 202/TMTempat, tanggal Lahir : Prabumulih, 11 Maret 1998Jenis kelamin Surat pernyataan damai tanggal 25 November 2020 antara TitaNovitasari/Dita Pranaja (Saksi1) dan Dimas Aji Pratama (terdakwa)yang disaksikan oleh Sdr. Dadan Sopyan (pihakl), lbu Iwit Kartinidan Sertu Bambang Subroto (pihakII)(terlampir)h. Bahwa Dimas Aji Pratama (Terdakwa) masuk menjadi PrajuritTNI melalui pendidikan Secata PK Gel. Il Tahun 2017 di KodamIl/Sriwijaya Palembang, setelah lulus dilantik dengan pangkat Pradakemudian mengikuti pendidikan kejuruan Infanteri di DodiklatpurBaturaja, setelan selesai kemudian ditugaskan di Yonif Mekanis202/TM hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara inidengan pangkat Prada NRP 31170520340398.b. Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdri. Bahwa benar Dimas Aji Pratama (Terdakwa) masuk menjadiPrajurit TNI melalui pendidikan Secata PK Gel. II Tahun 2017 diKodam Il/Sriwijaya Palembang, setelah lulus dilantik dengan pangkatPrada kemudian mengikuti pendidikan kejuruan Infanteri diDodiklatopur Baturaja, setelan selesai kemudian ditugaskan di YonifMekanis 2020/TM hingga saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini dengan pangkat Prada NRP 31170520340398.2. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Dimas Aji Pratama, Prada NRP31170520340398 terbukti sSecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana :Penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka berat2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana penjara : selama 7 (tujuh) bulan menetapkan selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.3. Menetapkan barang bukti berupa:a. Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Register : 29-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 30-06-2019 Putusan PN SAMPANG Nomor 54/Pid.B/2019/PN Spg Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum: MUNARWI, SH Terdakwa: BAYU AJI WIYANTO 19 — 3 MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Bayu Aji Wiyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan penjara selama 6 (enam) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan Penuntut Umum: MUNARWI, SH Terdakwa: BAYU AJI WIYANTO Nama lengkap : Bayu Aji Wiyanto. Tempat lahir : Sampang. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun / 13 April 1999. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn. Krampon Tengah, Ds. Krampon, Kec. Torjun,Kab.Sampang. Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa Bayu Aji Wiyanto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 1 Maret 2019 sampai dengan tanggal 20 Maret 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Maret 2019sampai dengan tanggal 29 April 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Maret 2019 sampai dengan tanggal 13April 2019. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Maret 2019 sampai dengantanggal 27 April 2019. Menyatakan terdakwa BAYU AJI WIYANTO telah terbukti melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagai dalamdakwaanHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN Spg2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa BAYU AJI WIYANTOdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan3. Menetapkan agar terdakwa BAYU AJI WIYANTO tetap ditahan di RutanSampang4. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa BAYU AJI WIYANTO dan saksi MOH.UFRON BIN MAT SALEH tersebut, saksi SUBAIDI mengalami kerugiansebesar Rp.5.100.000. (lima juta seratus ribu rupiah)non Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke4 dan 5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Bayu Aji Wiyanto telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpenjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkankan Terdakwa tetap ditahan ;5.