Saksisaksi :a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :eBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juli2004, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat taklike Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 6 tahun 9 bulan , sudah rukun dantelah dikaruniai 1 orange Bahwa antara Penggugat dan Tergugat semula

antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahtempat tinggal yang sampai sekarang selama 2 tahun dan Tergugat pergitanpa pamit Penggugat hingga sekarang dan tidak pernah pulang dankomunikasi serta tidak diketahui alamatnya dengana) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai TetanggaPenggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juli2004, dan setelah ijab gobul Tergugat mengucapkan shigat

Oleh karenaTergugat telah melanggar shigat taklik talak yang pernah diucapkannya yaknicepada poin 2 yang berbunyi atau saya tidak memberikan nafkah wayibkepadanya 3 (tiga) bulan lamanya dan pada poin 4 yang berbunyi atau sayamembiarkan (tidak mempedulikan) isteri saya 6 (enam) bulan lamanya ....... soHal.2 dari 8 hal. No. Put. 1620/Pdt.G/2014/PA.Smdg.8.

sebagaisaudara sepupu Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteridi rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun, setelah ituTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang sudah 6bulan lamanya tidak pernah pulang ; Bahwa selama kepergiannya Tergugat tidak pernah mengirim nafkahwajibnya kepada Penggugat dan tidak pula meninggalkan sesuatu apapunyang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah;Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

Dengan demikianPenggugat dan Tergugat adalah pihak yang patut dan berkepentingan untukmengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 menunjukkan bahwa Tergugat telahtidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya secara jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia maupun di luar negeri;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Majelis menilaibahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karena Tergugattelah melanggar shigat talik talak point (1) yang diucapkan sesudah akadnikah, antara

orang saksi keluarga yang masingmasing bernama AGUNG KUNCORObin SUPONO dan SULISTIOWATI binti BAMBANG SUWONO yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya bahwa Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas sejak bulan Juni 2015berturutturut dan Penggugat tidak ridha atas perakuan Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksiPenggugat tersebut diatas, maka dipersidangan Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa Tergugat telah terbukti melanggar shigat

bertengkar majelis berkesimpulanbahwa perpisahan tempat tinggal tersebut adalah juga bagiandari perselisihan dan pertengkaran, namun karena~ gugatanPenggugat lebih dominan mendalilkan pelanggaran taklik talakmaka alasan perceraian Penggugat tidak mengacu kepadaperselisihan dan pertengkaran, akan tetapi majelis akanmempertimbangkan pelanggaran taklik talak;Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran taklik talakmajelis mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P Tergugatmengucapkan shigat

taklik tetapi Tergugat tidak menandatanganinya, mamun berdasarkan keterangan Penggugat, Tergugatdan saksi saksi di persidangan Tergugat benar mengucapkanshigat taklik, oleh karenanya dalil Penggugat yangmenyatakan Tergugat mengucapkan shigat taklik harusdinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugatyang meninggalkan Penggugat lebih kurang 2 (dua) tahun tanpa10ada nafkah lahir dan bathin harus dinyatakan bahwa Tergugatsebagai suami telah melalaikan kewajibannnya, baik didalammelindungi

Oleh karena itu, Pengadilan Agama Jambi harus menyatakanberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dari gugatanPenggugat adalah Penggugat dan Tergugat telah sah menikah secaraIslam pada tanggal 30 Nopember 2011 dan telah dicatat oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jambi Timur Kota Jambi,, dan sekarang telahdikarunial satu. orang anak, sesaat setelahn menikah Tergugat adamengucapkan shigat talik talak, kondisi rumah tangganya denganTergugat sejak Februari

Dan berdasarkan alat bukti tersebut, Sesuaidengan ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, harusdinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suamisteri yang Sampai saat ini belum bercerai Secara hukum, dan terbukti pulaTergugat sesaat setelah akad nikah ada mengucapkan shigat talik talak ;Menimbang, bahwa oleh karena masalah rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat lebih diketahui oleh keluarga atau orangdekat, maka keterangan keluarga atau orang dekat tersebut dapatdijadikan

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik Talak.3. Bahwa saesudah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suami isteriterakhir di IV Angkat, dan membina rumah tangga sampai sekarang lebih kurang 10tahun dan sudah dikaruniai anak 1 orang.;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang aman sesudah menikah hanya sekitar5 tahun lebih, sesudah itu timbul halhal yang mengakibatkan tidak harmonisnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat disebabkan oleh :4.1.

Oleh sebab itu harus dinyatakanbahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap kepersidangan, tidak hadir ;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat untuk diceraikandari Tergugat, dan bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri yang telah menikah di IVAngkat di Biaro pada tanggl 9 Maret 2001, terdaftar pada PPN/KUA Kecamatan IV Angkatdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 132/24/III/2001, tanggal 9 Maret 2001, sesudah agadnikah Tergugat ada mengucapkan shigat

., telah mengajukan halhal yang padapokoknya adalah sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2012, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:296/21/XII/2012, tanggal 14 Desember 2012 dari Kantor Urusan Agama,Kecamatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangg tua Penggugat, selama lebih kurang

isteri sah menikah tanggal 25 Oktober 2012 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara denganAkta Nikah Nomor 296/21/XII/2012 tanggal 14 Desember 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, dihubungkandengan keterangan dua orang saksi dibawah sumpah, maka Majelis Hakim telahdapat menemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2012, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, kemudian Tergugat mengucapkan shigat

Tergugat telah meninggalkan, membiarkan dan tidakmemperdulikan Penggugat selama 12 bulan, dan karenya Tergugat telahmelanggar shigat talik talak..

Oleh karena itu Tergugat telah meninggalkan, membiarkandan tidak memperdulikan Penggugat selama 12 bulan karenanya Tergugattelah melanggar shigat talik talak dan Penggugat menyatakan tidak ridha atasperlakukan Tergugat terhadap Penggugat tersebut.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti tertulis bertanda P dan dua orang saksi, yaitu Sarmilakbinti Ata dan Rosidin bin Amin;Menimbang, bahwa bukti P ternyata bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, maka

Subang Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dari BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Subang Kabupaten Subang Nomor374/13/IV/2007 tertanggal O5 April 2007, dan status pernikahanPenggugat bertstaus Perawan sedangkan Tergugat berstatus PerjakaBahwa Tergugat setelah melaksanakan akad nikah membacakan ShigatTaklik Talak dihadapan Penggugat, Wali, Saksi dan tamu undanganlainnya yang menyaksikan perkawinan tersebut, dan Tergugatmenandatangi Shigat

Anak 1 (LakiLaki) berusia 12 tahun b).Anak 2 (Perempuan) berusia 2 tahun dan sekarang anakanak tersebutberada dalam Pengasuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sekitar bulan Juli 2018 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, dan saat ini terhitung pisah selama 2 tahun.Bahwa Penggugat berusaha sabar menunggu Tergugat, tetapi Tergugatsampai dengan saat ini tidak pernah kembali;Bahwa Tergugat telah melanggar shigat talik talak poin 1 yang

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tidak pernah tinggal serumahtetapi saat menikah Penggugat telah hamil dari hubungan Penggugat denganTergugat;Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah;4. Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah memiliki anak kembar yangbernama ... dan ... umur 2,5 (dua setengah) tahun;5.

P) dan dua orang saksi, menurut penilaian MajelisHakim alat bukti surat dan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril suatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbukti denganmeyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah semenjak 06 Agustus 2009 sampai sekarang belum perah terjadi perceraianmenurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan setelah akadnikah terbukti pula Tergugat ada mengucapkan shigat

(Hadis riwayat alTurmuzy).Menimbang, bahwa berdasarkan Firman Allah SWT. di atas secara eksplisit menjelaskanadanya kewajiban seseorang terhadap janji yang telah diucapkannya in casu shigat taklik talaktermasuk ke dalam cakupan janji yang dimaksud di dalam ayat tersebut dan berdasarkan hadistersebut di atas juga disebutkan orangorang muslim terikat dengan syarat (perjanjian) yangdibuat oleh mereka, dengan demikian shigat taklik talak yang telah diucapkan oleh Tergugattersebut, jika telah dilanggar

dari awalorangtuanya Tergugat tidak setuju Tergugat menikah dengan Penggugat karena Penggugat tidakbisa mengaji dan karena masalah nafkah, sebab Tergugat kalau mendapat penghasilan tidaksepenuhnya diberikan pada Penggugat; bulan Juni 2012, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, tanpa ijin pulang kerumah orangtuanya sendiri hingga sekarang sudah selama 7 bulandan selama Tergugat telah membiarkan, tidak memperdulikan serta tidak memberi nafkahkepada Penggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar shigat

pembuktian yang sah dan dapat dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa atas hal hal yang telah dipertimbangkan tersebut di atas makaterbukti, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hingga kurang lebih 7 bulan, danselama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibPenggugat dan Tergugat telah membiarkan/tidak memperdulikan Penggugat dengan demikianmaka dalildalil gugatan Penggugat tersebut beralasan dan tidak melawan hukum dan terbuktiTergugat telah melanggar shigat

saksi yang keduadari lima bersaudara; e Bahwa saksi kenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat Tahun 2010;e Bahwa Penggugat dan Tergugat hubungan suami isteri dikaruniai anak 1 orangperempuan bernama on... eeeeeeeeeeeeeeeees umur 1 tahun ikut denganPenggugat;e Bahwa saksi menghadiri dan merestui pernikahan Penggugat dengan Tergugatyang menjadi wali nikah adalah saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan di Palangka Rayapada bulan Mei tahun 2010 dan Tergugat ada mengucapkan shigat

menikah di PalangkaRaya bulan Mei tahun 2010 dan Tergugat ada mengucapkan shigat taklik talak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di tempat orang tuaTergugat kurang lebih selama 11 bulan dan telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama ......... ce eeeeeeseeeees umur satu tahun dan sekarang ikutPeng gugat;5 dari 11 Halaman Put.

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Tergugat mengucapkan janji shigat takliktalak sebagaimana yang tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dan hidup bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di KABUPATENSIJUNJUNG sampai tanggal 31 Juli 2010;4.

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3. Menetapkan putus perkawinan Penggugat dan Tergugat dengan perceraian;4.

PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanggal 10 Mei 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kelas 1A Banjarmasin dengan registerNomor: 0520/Pdt.G/2011/PA Bjm. tanggal 10 Mei 2011yang berbunyi sebagai berikut1.3.Bahwa pada tanggal 31 Juli 2004, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin(Kutipan Akta Nikah Nomor: ), dan setelah akadnikah, Tergugat mengucapkan~ shigat

Saksisaksi :a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai Ayah kandungPeng gugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 24Pebruari 2008, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat taklike Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat (saksi ) selama 6 bulan kemudian pindah dirumah orang tua Tergugat selama 3 bulan dan terakhir

sekarang dan tidak pernah pulang dan komunikasi sertatidak diketahui alamatnya dengane Bahwa sejak Tergugat pergi tersebut, Tergugat tidak pernah datang kembalidan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, ;a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 24Pebruari 2008, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat

Oleh karena itu Tergugat telah meninggalkan, membiarkan dan tidakmemperdulikan Penggugat selama 1 Tahun 3 Bulan lamanya, dan karenyaTergugat telah melanggar shigat talik talak.6.

Oleh karena itu Tergugat telahmeninggalkan, membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat selama lebihdari 1 tahun dan karenanya Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atau setidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan, namun karena perkara ini perkara perceraian,maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikan alasanalasanperceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup

pertengkaran, maka Majelis Hakim menganggap perlumempertimbangkan bukti bukti yang diajukan penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti foto copikutipan akta nikah Nomor : 182/29/X/1995 tanggal 27Oktober 1995 yang dibuat dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari,,Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1) maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 27 Oktober 1995, dan setelah akad nikahtergugat mengucapkan shigat

dirumuskan dalam pasal 1 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membinarumah tangga bahagia lahir batin, nampaknya sudah sulitdapat diwujudkan didalamnya;Menimbang, bahwa penggugat telah menyatakanketidakrelannya atas pelanggaran taklik talak yangdilakukan oleh tergugat tersebut, dan telah menyerahkanuang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagaiiwadl jatuhnya talak tergugat atas penggugat, MajelisHakim mempertimbangkan bahwa apa yang disyaratkan tergugatdalam shigat

Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Batipuh dan telah bergaul sebagai suami isteri sertatelah dikaruniai 3 orang anak bernama;a. lakilaki lahir 4 Maret 1995;b. perempuan lahir tanggal 14 September 1999;c. lakilaki lahir tanggal 24 November 2003;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang rukun dan harmonisselama

bertanda P ) dan dua orang saksi, menurut penilaianMajelis Hakim alat bukti surat dan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formildan materil suatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbukti denganmeyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah semenjak 16 Juni 1994 sampai sekarang belum permah terjadi perceraianmenurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan setelah akadnikah terbukti pula Tergugat ada mengucapkan shigat

Bahwa, Penggugat melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padahari ahad, tanggal 10 Mei 2015 dan perkawinan tersebut tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Benteng, Kabupaten KepulauanPut No 107/Pdt.G/2019/PA.SlySelayar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 35/08/V/2015 tanggal10 Mei 2015;Bahwa setelak akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menjadi pasangan suami istriselama kurang lebih 4 tahun , tinggal di rumah orang tua Penggugat diJalan

dikaruniai seoranganak lakilaki bernama Alifka Ramadhan umur 3 tahun, anak tersebutdalam asuhan Penggugat:Bahwa, pada bulan Februari 2016 Tergugat izin pergi mencari nafkah,namun sudah kurang lebih 3 tahun tidak pemah kembali dan juga nafkahtidak ada sampai sekarang;.Bahwa, Penggugat telah merasakan penderitaan lahir batin karenaditinggalkan oleh Tergugat yang tidak memperdulikan kehidupanPenggugat;Bahwa, berdasarkan kenyataankenyataan tersebut, Penggugatberkesimpulan bahwa Tergugat telah melanggar shigat