Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 08-07-2024 — Putus : 31-07-2024 — Upload : 31-07-2024
Putusan PT SAMARINDA Nomor 213/PID/2024/PT SMR
Tanggal 31 Juli 2024 — Pembanding/Terdakwa : DONI ISMON Bin DANIEL
Terbanding/Penuntut Umum : JONATHAN BERNADUS NDAUMANU, SH
22 — 10
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 30-10-2024 — Putus : 31-12-2024 — Upload : 31-12-2024
Putusan PN SURAKARTA Nomor 273/Pid.B/2024/PN Skt
Tanggal 31 Desember 2024 — Penuntut Umum:
ANA MAY DIANA, SH
Terdakwa:
FEBTI ARI RAHMAWATI BINTI JOKO RIYANTO
19 — 18
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 23-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BINJAI Nomor 173/Pid.B/2021/PN Bnj
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
NOVA SURYANITA SEBAYANG, SH
Terdakwa:
SAFRIZAL KELANA PUTRA
68 — 0
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 09-11-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 09-11-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 674/Pid.B/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 27 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.Z.M YENI, ROSALITA, SH, MH
2.WILHELMINA M., S.H., M.H.
Terdakwa:
ADAM RESKI
41 — 0
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 27-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 32/PID/2019/PT TJK
Tanggal 2 Mei 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MARWAN HADI, SE bin EDI PREDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : M. RAMA ERFAN, SH
84 — 38
  • ,maka Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan hakim tingkatpertama dalam putusannya bahwa Terdakwa terbukti dengan sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukansecara berlanjut sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaanpertama Pasal 378 KUHPidana juncto Pasal 64 ayat (1) KUHPidana danpertimbangan pertimbangan hakim tingkat pertama tersebut diambil alin dandijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 03-08-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN GRESIK Nomor 235/Pid.B/2021/PN Gsk
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ANNAS HUDA SOFIANUDDIN, S.H.
Terdakwa:
WAHYU BUDI SETIAWAN
93 — 0
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 10-02-2023 — Putus : 02-05-2023 — Upload : 10-05-2023
Putusan PN PALU Nomor 38/Pid.B/2023/PN Pal
Tanggal 2 Mei 2023 — Penuntut Umum:
Rasmudasati Damsjik, SH MH
Terdakwa:
1.MOH. ALI
2.AFIF SUNUSI
98 — 16
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 07-06-2017 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 384 K/Pid /2017
Tanggal 7 Juni 2017 — IWAN HERMAWAN bin CARTA
102 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa IWAN HERMAWAN bin CARTA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;Hal. 15 dari 16 hal. Put. No. 384 K/Pid/20172. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IWAN HERMAWAN bin CARTAoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) berkas aplikasi pinjaman dana an. Usman Solehudin ; 1 (satu) berkas aplikasi pinjaman dana an. Udin Junaedi ; 1 (satu) berkas aplikasi pinjaman dana an.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 08-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 292/Pid.B/2018/PN Bjb
Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ALFRETS R.I TALOMPO, SH
Terdakwa:
MUHDI Bin AHMAD KUSASI .Alm
63 — 37
  • Ali Sutikno;Bahwa terdakwa merupakan target operasi karena terdakwa telahmelakukan penipuan dibeberapa tempat di Banjarmasin dengan modusyang sama yaitu informasi lowongan pekerjaan melalui media sosial;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakmenyatakan keberatannya;Putusan No.292/Pid.B/2018/PN.Bjb, halaman 10 dari 21 halamanMenimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengarkan keterangan TerdakwaMUHDI bin AHMAD KUSASI (Alm) dipersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa
    Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan sebanyak 3 (tiga) kali dibeberapatempat di Banjarmasin dengan modus yang sama yaitu informasi lowonganpekerjaan melalui media sosial kemudian sepeda motor para korban dibawaoleh terdakwa;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, dimukapersidangan Penuntut Umum turut mengajukan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy, warna merah putih, tahun2015, Nopol : DA 6240 LAY, nomor rangka MH1JFW119FK120898, nomormesin JFW1E1122185
    Ali Sutikno;+ Bahwa benar terdakwa merupakan target operasi karena terdakwa telahmelakukan penipuan dibeberapa tempat di Banjarmasin dengan modusyang sama yaitu informasi lowongan pekerjaan melalui media sosial;** Bahwa benar bos yang dimaksudkan oleh terdakwa adalah hanya bohongdan mengatasnamakan bos namun sebenarnya tidak ada;+ Bahwa benar terdakwa telah melakukan penipuan sebanyak 3 (tiga) kalidibeberapa tempat di Banjarmasin dengan modus yang sama yaituinformasi lowongan pekerjaan melalui media
    SUGANDHI, SH dalam KUHP danpenjelasannya yang dimaksud menguntungkan diri sendiri dengan melawan hukumberarti menguntungkan diri sendiri dengan tiada hak.Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap di dalam persidangan berupaketerangan saksisaksi, Terdakwa dan didukung dengan barang bukti yang ada dapatdiketahui : Bahwa benar kejadian penipuan dan atau penggelapan pada hari Senintanggal 25 Juni 2018 sekitar jam 12.15 Wita di Jalan Karang Anyar 1Kelurahan Loktabat Utara Kecamatan Banjarbaru Utara Kota
    Bahwa benar terdakwa telah melakukan penipuan sebanyak 3 (tiga) kalidibeberapa tempat di Banjarmasin dengan modus yang sama yaituinformasi lowongan pekerjaan melalui media sosial kKemudian sepeda motorpara korban dibawa oleh terdakwa.Menimbang, bahwa Unsur dengan maksud menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum telah terpenuhi menurut hukum.Ad.3.
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-05-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 45/PID.B/2011/PN.RKB
Tanggal 19 Mei 2011 — HJ.SITI RUGAYAH Binti SURAJI
30 — 6
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 21-09-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 275/Pid.B/2018/PN Bjb
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
RIZA PRAMUDYA MAULANA, SH
Terdakwa:
SAIREHAN ANGRIANI Als SA'I Als DATU Bin .Alm SAPRI
67 — 51
  • Bahwa minyak yang terdakwa oleskan diuang tersebut bukanlah minyakpenggganda uang melainkan madu yang sudah terdakwa campur dengan minyakwangi kemiri yang mana kesemua barang tersebut merupakan sarana untukmeyakinkan Saksi MASMURAH dengan tujuan agar mempermudah terdakwamelakukan penipuan terhadap Saksi MASMURAH.
    kamar Hotel Seruni No. 02 di Jalan Panglima Batur KecamatanBanjarbaru Utara Kota Banjarbaru atau disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru, dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atauSupaya memberi hutang rnaupun menghapuskan piutang diancam karena penipuan
    Sin: JF21E1217092 yang manabarang bukti tersebut merupakan hasil dari penipuan yang dilakukan olehSdra. SAIREHAN ANGRIANI als SA Als DATU Bin SAPRI (Alm), selanjutnyaSdra. SAIREHAN ANGRIANI als SA Als DATU Bin SAPRI (Alm) dan barangbukti yang ditemukan di bawa ke Kantor Kepolisian Resor BanjarbaruAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakmenyatakan keberatannya;Saksi Ill.
    Sin: JF21E1217092 yang manabarang bukti tersebut merupakan hasil dari penipuan yang dilakukan olehTerdakwa, selanjutnya Terdakwa dan barang bukti yang ditemukan di bawa keKantor Kepolisian Resor Banjarbaru;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakmenyatakan keberatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengarkan keterangan TerdakwaSAIREHAN ANGRIANI alias SA'l alias DATU bin SAPRI (Alm) dipersidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat
    Menyatakan Terdakwa SAIREHAN ANGRIANI alias SAl alias DATU binSAPRI (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti :e 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna Biru dengan No.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 26-11-2024 — Putus : 14-01-2025 — Upload : 15-01-2025
Putusan PN MEDAN Nomor 2173/Pid.B/2024/PN Mdn
Tanggal 14 Januari 2025 — Penuntut Umum:
Tommy Eko Pradityo,SH
Terdakwa:
Abdul Haanan Siddiq
2 — 1

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Abdul Haanan Siddiq telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Pertama.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 20-11-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1155 K/Pid/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — SUPRIANA alias ANA
115 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dari Thamrin Bayazid telah diterima oleh Terdakwa Supriana aliasAna;Perbuatan Terdakwa SUPRIANA sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mataramtanggal 09 Januari 2016 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SUPRIYANA ALIAS ANA terbukti bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPRIYANA ALIAS ANA denganpidana penjara selama
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 18-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 541/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
H. MAD YUNUS, SH
Terdakwa:
ANDIKA Bin HERMANSYAH
105 — 31
  • Menyatakan terdakwa ANDIKA Bin HERMANSYAH tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana turut sertamelakukan penipuan melanggar Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP,2. Membebaskan terdakwa ANDIKA Bin HERMANSYAH dari dakwaanPertama Primair melanggar Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Halaman 1 dari 63 Putusan Nomor 541/Pid.B/2019/PN Tng3.
    bantuan padawaktu kejahatan penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP Jo. Pasal 56 ke1 KUHP, sesuai dakwaan PertamaSubsidair penuntut umum.4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDIKA Bin HERMANSYAHdengan pidana penjara selama i1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan, pidanatersebut dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa menjalani penahanansementara dengan perintah tetap ditahan.5.
    Saksi Nugrah Handandani dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dan Saksi JUSTIN HABONARAN HUTAPEA menjadikorban penipuan, adapun penipuan tersebut diduga dilakukan oleh orangyang mengaku bernama Sdri. TERE selaku Bussiness Partner Saksidengan nomor handphone 082166876363.
    Saksi JUSTIN HABONARAN HUTAPEA, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: saksi menjadi korban penipuan yang dilaporkan Saksi NUGRAHHANDANDANI, adapun penipuan tersebut diduga dilakukan oleh orangyang mengaku bernama Sdri. TERE selaku Bussiness Partner dari SaksiHalaman 44 dari 63 Putusan Nomor 541/Pid.B/2019/PN TngNUGRAH HANDANDANI.
    Bahwa terjadinya tindak pidana penipuan yang dilakukan orang yangmengaku Sdri. TERE terhadap Saksi dan Saksi NUGRAH HANDANDANIterjadi pada hari sabtu tanggal 05 Januari 2019 di Tangerang Selatan. Saksi mengena! Saksi NUGRAH HANDANDANI sejak tahun 1997 diJakarta, dan saksi NUGRAH HANDANDANI merupakan keluarga dekatdari istri Saksi. Saksi mengenal nama Sdri. TERE dari Saksi NUGRAH HANDANDANI,yang memberitahukan kepada Saksi melalui sambungan handphone padatanggal 05 Januari 2019 di Jakarta.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 18-06-2014 — Upload : 23-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23 PK/Pid/2014
Tanggal 18 Juni 2014 — JAP TIE PING bin YAP HONG HONG alias IPING
86 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 10-12-2020 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1465/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ROSMAN YUSA, SH
Terdakwa:
RIDWAN H.M Bin Hi MUNIR
130 — 26
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 07-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 24-06-2024
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 47-K/PM.II-08/AD/II/2019
Tanggal 25 Maret 2019 — Oditur:
Yanto
Terdakwa:
Wargono
17 — 0
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 29-12-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 344/PID/2021/PT DKI
Tanggal 26 Januari 2022 — Pembanding/Terdakwa III : Ir. HAL SEMBIRING
Terbanding/Penuntut Umum : DIDI ADITYA RUSTANTO., SH., MH
359 — 179
  • Menyatakan Terdakwa III tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa III oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan penahanan kota yang telah dijalani oleh Terdakwa III tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.
Perk: PDM174/JKT.SL/12/2021 tanggal 19 Oktober 2021, pada pokoknya sebagai berikut:1.2.Menyatakan Para Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahsecara bersamasama melakukan Tindak Pidana Penipuan;Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan Pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa :3.1.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 27-07-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1660/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
NI MADE SRI ASTRI UTAMI, SH
Terdakwa:
HARIANTO ALS FUFUK WONG
129 — 48
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 14-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2131/Pid.B/2020/PN Lbp
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
NURLIANA ANGKAT,SH
Terdakwa:
MARTINES FRENTIA SIMARMATA
53 — 6

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Martines Frentia Simarmata tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu ;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

    Saksi Aser Niago Simarmata, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keteranganpada BAP Penyidik tersebut sudah benar ; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan tindakpidana penipuan dan atau penggelapan ; Bahwa penipuan dan penggelapan tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 26 Juni 2020, sekira
    pukul 17.35 WIB terdakwa datang keHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 2131/Pid.B/2020/PN Lbprumah saksi yang berdada di Desa Sei Merah Dusun V Titi Pentol DesaTanjung Morawa A Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang ; Bahwa yang melakukan penipuan dan penggelapan yaitu MartinesFrentia Simarmata ; Bahwa barang yang diambil atau digelapkan yaitu 1 (Satu) unit sepedamotor merk Yamaha Type SBPZ warna hitam No Rangka:MH35BP007BK113996 No Mesin SBP114066 No Polisi BK 3281 ZSTahun Pembuatan 2008 atas
    nama Pemilik Agustino ; Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan dan penggelapan yaituadalah dengan pura pura meminjam sepeda motor tersebut kepadasaksi dan Juniyus Simarmata yang pada saat itu sedang beradadirumah saksi untuk membeli es krim didekat rumah saksi tapi padasaat itu Juniyus Simarmata berkata kepada Martinis Frentia Simarmatakunci sepeda motor itu tidak ada padanya, dan menyuruh MartinesFrentia Simarmata untuk meminta kunci kontak sepeda motor kepadasaya dan kemudian Martines Frentia
    Saksi Juniyus Simarmata, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 2131/Pid.B/2020/PN LbpBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keteranganpada BAP Penyidik tersebut sudah benar ;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan tindakpidana penipuan dan atau penggelapan ;Bahwa penipuan dan penggelapan tersebut terjadi
    Pembuatan 2008 atas nama Pemilik Agustino ;Bahwa tidak ada orang lain yang ikut melakukan penipuan danpenggelapan bersama dengan Terdakwa ;Bahwa cara melakukan penipuan dan penggelapan, dengan caraberpurapura meminjam sepeda motor tersebut untuk membeli es krimdidekat rumah Aser Nisgo Simarmata ;Bahwa keuntungan Terdakwa yang Terdakwa dapat dari menggelapkansepeda motor tersebut senilai Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus riburupiah) ;Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan perdamaian dengan korban ;Bahwa