Ditemukan 1716 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gadai gani gaji gawi gadis gandi gali gade gati
Penelusuran terkait : 114/pdt/2016/pt kpg 9/pdt.g/2015/pn end Vinsensius pambo Gabriel gadi
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-12-2013 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 9/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 16 Desember 2013 — PT. JASUKA BANGUN PRATAMA (JO) PT. AMARTA KARYA vs 1. SATUAN KERJA/PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PENGEMBANGAN KINERJA PENGELOLAAN AIR MINUM BALI PAKET PEKERJAAN PEMBANGUNAN SISTEM PETANU (IPA BETON 300L/DT) 2. 2. PT. WASKITA KARYA (Persero)
69 — 15
  • Amarta Karya bagian tehnik sipil dan saksimakan gadi dari PT. Amarta Karya ;Bahwa saksi tidak keberatan dijadikan saksi dibawah sumpahBahwa saksi tidak kenal dengan SATUAN KERJA/ PEJABAT PEMBUATKOMITMEN PENGEMBANGAN KINERJA PENGELOLAAN AIR MINUM BALIPAKET PEKERJAAN PEMBANGUNAN SISTEM PETANU (IPA BETON 300L/DT), tetapi saksi tahu saja ;Bahwa saksi tidak kenal PT. waskita Karya tetapi saksi tahu saja ;Bahwa saksi tahu antara PT, jasuka Bangun Pratama (Jo) PT.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 55/Pdt.G/2021/PA.JU
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 46
  • Putusan No.55Pdt.G/2021/PA.JU7.3.maka demi hukum pernikahan antara Almarhum H.Burhanuddin Koto Bin Bagida Buyung Enek dan istri keduaatau istri ketiga tidak menimbulkan akibat hukum terhadap hakhak kebendaan antara suami dan istri.Bahwa mengutip firman Allah dalam AlQuran surat AnNisa ayat34:U3Aa5T 165 Gadi le Bends a alll Js ladaJIlle 032185 Jb wl03868 Salle all nas le oa tubaas eid GALI aallssl D2M5 BSI BS HS3i 515 azlasll 1s G83 558l5 Fdsboxd 58 5380re 15uS Ele oF abl Gi yall 13887Artinya:"Lakilaki
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Putus : 18-11-2014 — Upload : 03-06-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 946/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Utr.
Tanggal 18 Nopember 2014 — - Ronald Lasmana dan Santi, SE.
147 — 118
  • ribu rupiah).Bahwa yang membuat saksi DEWI tertarik berinvestasi di PT GAMA adalah bahwanasabah / customer membeli emas kepada PT GAMA dengan batas minimal berat100 gram dengan harga Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) tetapi saksi DEWIhanya membayar 40% dari nilai total Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah)sedangkan sisa uang milik nasabah tersebut dijaminkan ke Bank, dan setiap bulansaksi DEWI akan mendapatkan keuntungan sebesar 3,93% 4% dari nilai setorannasabah dipotong bunga, biaya gadi
    ribu rupiah).Bahwa yang membuat saksi DEWI tertarik berinvestasi di PT GAMA adalahbahwa nasabah / customer membeli emas kepada PT GAMA dengan batasminimal berat 100 gram dengan harga Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah)tetapi saksi DEWI hanya membayar 40% dari nilai total Rp.70.000.000, (tujuhpuluh juta rupiah) sedangkan sisa uang milik nasabah tersebut dijaminkan keBank, dan setiap bulan saksi DEWI akan mendapatkan keuntungan sebesar 3,93% 4% dari nilai setoran nasabah dipotong bunga, biaya gadi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-06-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 381 K/Pdt/2011
Tanggal 21 Juni 2011 — SUMARGONO, SE VS. PT. POS INDONESIA (PERSERO) d/h PERUM POS DAN GIRO Cq. DIREKTUR UTAMA PT. POS INDONESIA (PERSERO) d/h PERUM POS DAN GIRO,
41 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • EMPATUNSUR POKOK Penetapan TERGUGAT sebagai PelakuPelanggaran Hukum Pasal 1365 KUH Perdata, dan DINYATAKANBERSALAH TELAH MELAKUKAN PEMOTONGAN GAdI MILIKPENGGUGAT selaku Pegawai Negeri Sipil cq. Anggota KORPRIPUSAT cq.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 19-07-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Prp
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
179 — 139
  • Foto copy sesuai dengan aslinya Sertipikat Hak Milik Nomor:648/Desa Sibiruang tanggal O7 Februari 2007/Surat Ukur No.363/02.13/PIR/2006 tanggal 06 April 2006/Luas 19.467 M2 atas namaNURIANTI GADI/Kecamatan XIII Koto Kampar/Kabupaten Kampar, diberitanda TXI218;219.
    Foto copy sesuai dengan aslinya Sertipikat Hak Milik Nomor:00683/Desa Bandur Picak tanggal 06 Desember 2006/Surat Ukur No.683/02.18/PIR/2006 tanggal 30 November 2006/Luas 19.986 M2 atasnama GADI ABUN/Kecamatan XIII Koto Kampar/Kabupaten Kampar,diberi tanda TXI257;258. Foto copy sesuai dengan aslinya Sertipikat Hak Milik Nomor:00684/Desa Bandur Picak tanggal 06 Desember 2006/Surat Ukur No.684/02.18/PIR/2006 tanggal 30 November 2006/Luas 19.986 M2 atasnama BY.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 24-05-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 82/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 24 Juli 2017 — - Fatimah Mustafa vs - Ambrosius Gosi, Cs.
83 — 48
  • diuraikan pula dalamposita gugatan point 6, dan 9 tidak dimasukkan sebagai pihak dalamperkara ini;Bahwa dengan tidak diikutkan ahli waris lain dari Ghele Gere dan SimoWoda dalam perkara ini maka hak Penggugat atas obyek sengketamenggantikan Ghete Gere dan Simo Woda yang dilawan oleh ParaTergugat menjadi kabur (abscuur) serta penyelesaian perkara inimenjadi tidak tuntas dan menyeluruh;Bahwa selain Para Tergugat masih orang lain yang menguasai obyeksengketa dengan membangun rumah tinggal yakni Ruben Gadi
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 15/TIPIKOR/2015/PT.BDG
Tanggal 9 Juli 2015 — DADAN HERDIANSYAH Bin ENGKUS HUSHENDAR
129 — 156
  • lima puluhribu rupiah) dan dana yang disalurkan melalui tunjanganlokalRp.345.033.000 (tiga ratus empat puluh lima juta tiga puluh tiga riburupiah) sehingga dana yang tersalurkan tahap II yaitu sebesar Rp.915.783.000, (sembilan ratus lima belas juta tujuh ratus delapanpuluh tiga ribu rupiah) dan bersisa sebesar Rp. 3.084.217.000, (tigamilyar delapan puluh empat juta dua ratus tujuh belas ribu rupiah)dengan rinciaan sebagai berikut : NO NAMA JUMLAH JAMINAN JAMINAN JUMLAH SELISIHPINJAMA GAuI TUNLOK = GAdI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-11-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2367 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 4 Nopember 2015 — JASNUR AHMAD BIN JAUHARI;dkk
97 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GADI, tanggal pencairan 2072011;Kartu kredit SPP/UEP Kelompok Mawar 9 Th 2011 Pasar Cerentia.n. LENDRA, tanggal pencairan 0982011;Hal. 49 dari 306 hal Putusan Nomor 2367 K/Pid.Sus/2015400.401.402.403.404.405.406.407.408.409.410.411.412.413.414.415.416.417.Kartu kredit SPP/UEP Kelompok Melati 4 Th 2011 Koto Cerentia.n. INDAH MAYANA, tanggal pencairan 0982011;Kartu kredit SPP/UEP Kelompok Matahari 1 Th 2011 Teluk Pauha.n.
    GADI, tanggal pencairan 2072011;Kartu kredit SPP/UEP Kelompok Mawar 9 Th 2011 Pasar Cerenti,a.n. LENDRA, tanggal pencairan 0982011;Kartu kredit SPP/UEP Kelompok Melati 4 Th 2011 Koto Cerenti,a.n. INDAH MAYANA, tanggal pencairan 0982011;Kartu kredit SPP/UEP Kelompok Matahari 1 Th 2011 Teluk Pauh,a.n. INUR, tanggal pencairan 0982011;Kartu kredit SPP/UEP Kelompok Anggrek 4 Th 2011 KampungBaru, a.n.
    GADI, tanggal pencairan 2072011;Kartu kredit SPP/UEP Kelompok Mawar 9 Th 2011 PasarCerenti, an. LENDRA, tanggal pencairan 0982011;Kartu kredit SPP/UEP Kelompok Melati 4 Th 2011 Koto Cerenti,a.n. INDAH MAYANA, tanggal pencairan 0982011;Kartu kredit SPP/UEP Kelompok Matahari 1 Th 2011 TelukPauh, a.n. INUR, tanggal pencairan 098201 1;Kartu kredit SPP/UEP Kelompok Anggrek 4 Th 2011 KampungBaru, a.n.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 17-10-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 333 PK/Pid.Sus/2019
Tanggal 17 Oktober 2019 — MARTHEN LUTHER DIRA TOME alias MARTHEN DIRA TOME
151 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanggal 21April 2016 Disetor ke rekening 0378.01.000.168.30.6, nama:KPK QQ RPL 175 KPK IDR, Penyetor: GADI Keterangan GADIW.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 23-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 14/PID.SUS-TPK/2015/PT PBR
Tanggal 30 Juni 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : R. INDRA SENJAYA, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : JASNUR AHMAD Bin JAUHARI, dKK
101 — 56
  • GADI tanggal pencairan 2072011.Kartu Kredit SPP/UEP Kelompok Mawar 9 Th 2011 PasarCerenti An. LENDRA tanggal pencairan 982011.Kartu Kredit SPP/UEP Kelompok Melati 4 Th 2011 KotoCerenti An. INDAH MAYANA tanggal pencairan 982011.Kartu Kredit SPP/UEP Kelompok Matahari 1 Th 2011 TelukPauh An. INUR tanggal pencairan 982011.Kartu Kredit SPP/UEP Kelompok Anggrek 4 Th 2011 KampungBaru An. RAHMA/ EMAN tanggal pencairan 982011.Kartu Kredit SPP/UEP Kelompok Mawar 10 Th 2011 PasarCerenti An.
    GADI tanggal pencairan 2072011.Kartu Kredit SPP/UEP Kelompok Mawar 9 Th 2011 Pasar CerentiAn. LENDRA tanggal pencairan 982011.Kartu Kredit SPP/UEP Kelompok Melati 4 Th 2011 Koto Cerenti An.INDAH MAYANA tanggal pencairan 982011.Kartu Kredit SPP/UEP Kelompok Matahari 1 Th 2011 Teluk Pauh An.INUR tanggal pencairan 982011.Kartu Kredit SPP/UEP Kelompok Anggrek 4 Th 2011 Kampung BaruAn. RAHMA/ EMAN tanggal pencairan 982011.Kartu Kredit SPP/UEP Kelompok Mawar 10 Th 2011 Pasar CerentiAn.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum Penipuan
Register : 26-03-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 67/Pid.B/2014/PN.Pgp
Tanggal 23 Juli 2014 — ILOEGBOUBA EMMANUEL CHUKWONUNONYELUM Als NONSO
169 — 100
  • ;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidak mengajukan keberatan danmembenarkannya ;6 Saksi ENNY NURAINI Binti GADI (alm), memberikan keterangandipersidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :56Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tetapi tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa benar saksi mempunyai 2 buku Rekening yaitu Buku Rekening BCATambun dan Mandiri Tambun atas nama saksi.Bahwa benar saksi mengenali
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-01-2009 — Putus : 02-12-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 9 /Pdt.G/2009/PN.JKT.SEL
Tanggal 2 Desember 2009 — HAGUS SUANTO VS 1. ADNAN BUYUNG NASUTION & PARTNERS LAW FIRM, ERI HERTIAWAN SH, DR. IUR ADNAN BUYUNG NASUTION SH, CITIBANK NA, BANK INDONESIA
295 — 216
  • gugatanrekonpensi Penggugat rekonpensi seperti tersebut dimuka ;Menimbang, bahwa karena gugatan konpensidinyatakan tidak dapat diterima, maka terhadap gugatanrekonpensipun harus dinyatakan tidak diterima;DALAM KONPENS DAN REKONPENSMenimbang, bahwa karena gugatan konpensidinyatakan tidak dapat diterima, maka Penggugat konpensi/Tergugat rekonpensi harus dihukum membayar biaya perkarayang ditetapkan dalam apar putusan =;Mengingat HIR dan pasal pasal lain dariperaturan perundangan yang bersangkutan.MEN GADI
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 21-01-2019 — Putus : 16-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PTUN KUPANG Nomor 17/G/2019/PTUN.KPG
Tanggal 16 Agustus 2019 — Penggugat:
BUDIARTI SANTI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBA BARAT DAYA
Intervensi:
HANDOKO
107 — 43
  • Gadi* Sebelah Barat : SungaiDiserahkan kepada Budi Susanto / Penggugat 2 Intervensi Menghukum Tergugat 2 Intervensi untuk membayar biaya perkara ; Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa alasanalasan sertipikat hak milikdibatalkan diatur dalam Peraturan Menteri Negara Agraria / Kepala BadanPertanahan Nasional Nomor 9 Tahun 1999 tentang Tata Cara PemberianDan Pembatalan Hak Atas Tanah Negara Dan Hak Pengelolaan diatur Pasal 104Halaman 102 dari 116 Halaman Putusan
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum Penipuan
Register : 26-03-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 64/Pid.B/2014/PN.PKP
Tanggal 23 Juli 2014 — JACOB ONYEDIKACHI EMOGWE Alias JACOB
43 — 10
  • /PN.Pkp76Bahwa saldo terakhir nomor rekening an RUSMINI yang telah diblokirYaitu sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ;Bahwa saldo terakhir nomor rekening an WITONO yang telah diblokirYaitu sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;e Bahwa saldo yang diblokir tersebut Tidak hilang, tetap masih ada dan bisa dibukablokir kembali bila perkara ini telah selesai ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;5 Saksi ENNY NURAINI Binti GADI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 19-10-2016 — Upload : 26-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 798 K/Pid/2016
Tanggal 19 Oktober 2016 — Ronald Lasmana, dkk
107 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hanya membayar 40% dari nilaitotal Ro70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) sedangkan sisa uang miliknasabah tersebut dijaminkan ke Bank, dan setiap bulan saksi DEWI akanmendapatkan keuntungan sebesar 3,93%4% dari nilai setoran nasabahdipotong bunga, biaya gadi dan asuransi yang dibayarkan oleh PT GAMA.Kemudian saksi DEWI juga dijanjikan memegang SBG (surat bukti gadai)dari bank yang ditentukan berikut invoice asli dari PT GAMA.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum Penipuan
Register : 26-03-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 65/Pid.B/2014/PN.PKP
Tanggal 23 Juli 2014 — JHON SULEMAN Alias PASCAL
56 — 26
  • rupiah) ;Bahwa saldo terakhir nomor rekening an RUSMINI yang telah diblokirYaitu sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ;Bahwa saldo terakhir nomor rekening an WITONO yang telah diblokirYaitu sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;e Bahwa saldo yang diblokir tersebut Tidak hilang, tetap masih ada dan bisa dibukablokir kembali bila perkara ini telah selesai ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;5 Saksi ENNY NURAINI Binti GADI
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 15-07-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PT PADANG Nomor 122/PDT/2022/PT PDG
Tanggal 24 Agustus 2022 —
Terbanding/Tergugat I : ZULKARDI
Terbanding/Tergugat II : ASRIL D
Terbanding/Tergugat III : ASRUL PGL DEPAP
Terbanding/Tergugat IV : TINUR PGL GADI JUNUI
Terbanding/Tergugat V : KARTINA PGL INA
Terbanding/Tergugat VI : BASRIL PGL BUJANG ENEK
Terbanding/Tergugat VII : INAN
Terbanding/Tergugat VIII : ZUL BAKRI PGL. DATUAK
Terbanding/Tergugat IX : HERI YASMAN
Terbanding/Tergugat X : YANTI YUSNITA
Terbanding/Tergugat XI : DANIL PGL.
43 — 24

  • Terbanding/Tergugat I : ZULKARDI
    Terbanding/Tergugat II : ASRIL D
    Terbanding/Tergugat III : ASRUL PGL DEPAP
    Terbanding/Tergugat IV : TINUR PGL GADI JUNUI
    Terbanding/Tergugat V : KARTINA PGL INA
    Terbanding/Tergugat VI : BASRIL PGL BUJANG ENEK
    Terbanding/Tergugat VII : INAN
    Terbanding/Tergugat VIII : ZUL BAKRI PGL. DATUAK
    Terbanding/Tergugat IX : HERI YASMAN
    Terbanding/Tergugat X : YANTI YUSNITA
    Terbanding/Tergugat XI : DANIL PGL.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-04-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 25/PID.TK/2013/PN.TK
Tanggal 25 Juli 2013 — R. DODDY ANUGERAH PUTRA Bin ABDURACHMAN SARBINI
213 — 64
  • Yombi Larasandi dirumahnya kemudianSaksi serahkan kembali kepada Zulkifli Masruri di Karang Bandar Lampung;Bahwa Saksi tidak pernah menerima imbalan sebesar Rp. 20.000.000, sebagaisewa perusahaan baik dari Zulkifli Masruri atau dari Saksi Barma Jasa AP, tetapiuntuk pengurusan pajak mobil Dinas Bupati (Plat nomor/Penerbitan STNK danBPKB) benar adanya yakni melalui Biro Jasa dan Saksi diberi uang sejumlah Rp.2.000.000, Gadi bukan Rp. 5.000.000,) dengan syarat : ada faktur, Form A, suratpermohanan ke
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 14-08-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 19-01-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1068/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
TEDDY IRAWAN SH. MH.
Terdakwa:
HENDRA MUSTOFIT ALS TOFIT ALS ABU BIAN ALS ABU UMAR ARKHABILY ALS UMAR THORIQ BIN HAMZAH
205 — 110
  • Ditambah lagi postinganpostingan dariRIKI yang dishare melalui Facebook yang berisikan tentang videopeperangan ISIS, akhirnya terdakwa memutuskan untuk datang kerumahRIKI yang beralamat di dekat dengan Prasasti Batu Batikam KampungKoto Gadi Kec. Limo Kaum Kab.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-01-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2015/PN Bna
Tanggal 21 Mei 2015 — Ir Suardi Bin H.M Ali Husen Husen
42 — 17
  • Melakukan perhitungan realisasi pertanggung jawaban dana Bantuanpenanggulangan Padi Puso (BP3) MT Gadi tahun 2012, berdasarkan daftarrealisasi Dana Bantuan Penanggulangan Padi Puso (BP3) MT gadu tahun2012 yang telah disalurkan dan diterima oleh 46 (empat puluh enam)kelompok tani pada 12 (dua belas) kecamatan sebesar Rp.4.347.500.000, (empat milyar tiga ratus empat puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah).2.