Ditemukan 2419 data
5 — 0
BIYANTO) terhadap Penggugat (SITI FATIMAH binti CHOLIL);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Krembangan Kota Surabaya guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
9 — 3
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (RENDY SETIAWAN bin SUYANTO) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (FIYA KARIMA binti ASNAN CHOLIL) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
7 — 1
Cholil) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);
14 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Didik Ari Prianto bin Mochamad Cholil) terhadap Penggugat (Umrotin binti Suwito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.
26 — 3
Cholil);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.935.000,00 (sembilan ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
14 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Fadli Endwi Pratama bin Kuswiyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lia Marfuani binti Cholil) di depan sidang Pengadilan Agama Tegal;
3.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:
3.1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
3.2. Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
4.
13 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (CHOLIL bin ACHMAD SUMERI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SISWATI binti SINGA) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto selatan , Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ..
11 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ANDY PRASETYA bin MISDIYANTO) terhadap Penggugat (NOVITA SETIA NINGTIAS binti CHOLIL);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggungrejo Kota Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
8 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (RHOMADONI bin ACHMAD CHOLIL) terhadap Penggugat (ILVA ALDINA binti PONIDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 441.000
12 — 12
Cholil) terhadap Penggugat (Supini Binti Yadikun) ;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp. .500.000,-. (lima ratus ribu rupiah) yang harus dibayar sebelum Tergugat mengambil akta cerai;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 960.000,00 (sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) ;
50 — 22
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Aris A Cholil bin Paidi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Rina Giyanti binti Udin Saifudin ) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
32 — 8
CHOLIL SRI TULYANTONO:e .Bahwa saksi adalah kakak kandung pemohon ; e Bahwa pemohon dahulu adalah istri Muhammad Irfan Syamsudin namun sekarangtelahberceral; = on nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnne Bahwa pemohon dalam perkawinannya dengan Muhammad Irfan Syamsudindikaruniai 2 orang anak yang bernama 1. Dzikrull Difanni lahir tanggal i1 Agustus1994 (+ 18 Th) dan 2.
35 — 4
Agustus Tahun 2017 rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai tidak rukun, karena tergugat tidak maudibimbing maupun membimbing penggugat dan anak dalam masalahagama serta tidak lagi memberikan nafkah kepada penggugat dananaknya selama kurang lebih dua tahun;e Bahwa sejak Bulan September 2017 antara penggugat dengantergugat tidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknya pasangansuami istri yang sah;e Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan penggugatdengan tergugat, namun tidak berhasil;Cholil
26 — 2
: kali (Sungai);Sebelah Selatan : tanah milik Achmad SuwandiSebelah Barat : Jalan Kampung ;Untuk selanjutnya disebut OBYEK SENGKETABahwa rumah obyek sengketa milik Penggugat tersebut berasal membeli dariseseorang yang bernama H.MARDI HUMAM, pada tahun 2009 dengan harga Rp.75.000.000 ( tujuh Puluh lima juta rupiah), sebagaimana tertuang dalam SURATPERNYATAAN tanggal 15 Mei 2009, dimana Jual Beli tersebut dilakukan dihadapanLurah Tambak Osowilangun, yang disaksikan oleh Jumain (Tergugat), H.Abdul Cholil
Abdul Cholil. 3. Yahyo Sarojidan 4. Elvi Laili, dan diketahui oleh Ahmad Fausi Ketua RT.001 RW.II, Sudirman Ketua RW.Il serta Drs. H. Kasairi Lurah Tambak Osowilangun, yang berisi bahwa Pihak Pertamamempunyai bangunan rumah tempat tinggal yang berdiri diatas tanah negara dengan luaskurang lebih 180 M2 dengan ukuran panjang kurang lebih 30 M, lebar kurang lebih 6 M danSPPT PBB No. 35.78.190.007.002 0028.0 atas nama H. Mardi yang terletak di TambakOsowilangun Gg. IX / 7 RT.001 RW.002 Kel.
16 — 12
ABDULLAH CHOLIL,M.Mum.PANITERA PENGGANTI,ttdDra. SRI PRATIWININGRUM, M.HES. RINCIAN BIAYA PROSES: UNTUK SALINANPemberkasan ATK : Rp. 139.000, PENGADILANTINGGI AGAMA SURABAYARedaksi :Rp. 5.000, WAKIL PANITERA,Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) H. SYAIFUDDIN LATIEF,S.H.,M.HES.
13 — 2
Cholil ), Halmana sesuai dengan pendapat ahlihukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :aalls wolall ads glle lIgrgjJ amo iJ) at, oe a rill sloArtinya: Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makahakim diperkenankan untuk menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi
12 — 0
Shodiq bin Sanimo) terhadap Penggugat (Udhulul Jannah binti H.Moch Cholil);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691000.- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
CHOLIL );3.
Dr. H.M. Mudjib Musta'in, S.H., M.Si
Tergugat:
Hj. Dra. Ahmada Faidah.
147 — 15
Cholil Hasyim, M.Si. ( anggota ) , 8. Dr. H. Kuswanto,SH.M.H. ( anggota), 9. . M. Lutfi HN. SH. M.Hum. (anggota), 10. Dr. H.Sahal Afhami, SH. MH. ( anggota ), 11. Dr. Ir. Muhlasin, M.Si ( anggota ),12. Ir. H. Askan, M.Si. ( anggota ), 13. Ir,. Ruslan Hidayat, M.Si. MT.(anggota ), 14. Dr. H. Abdul Azdim , SE. M.Si. ( anggota ), 15. Dr. H.Muchtar, SE. M.Si. ( anggota ), 16. Dr. Hj. Humaidah Muweafigi, M.Si.( anggota ), 17. Dr. H. Muhammad Farid, M.Si . ( anggota), 18. Dr. H.Abdul Azdim , SE.
Cholil Hasyim, M.Si. menyatakan TIDAK BERSEDIAuntuk diusulkan sebagai Calon Rektor Universitas DarulUlum Jombang Masa Bhakti 20182022 ( BerkasPersyaratan terlampir ) ;d. Dr. H. Muchtar, SE.
CHOLIL HASYIM, MSi memperoleh 1 suara ; DrH.MUCHTAR, SE MSi memperoleh 1 suara ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.14, P15 dan P.16 terbuktitelah dilakukan : Rapat verifikasi data kelengkapan berkas persyaratan Calon Rektor,dipimpin Ketua Rapat, hasil verifikasi : Dr. H.M. MUDJIB MUSTA'IN, SH. MSi memenuhi syarat danbersedia diusulkan sebagai calon rektor ;; Prof Dr. H. TADJOER RIDJAL, MPd. tidak bersedia diusulkansebagai calon rektor ; Dr Ir H.
CHOLIL HASYIM, MSi tidak bersedia diusulkan sebagaicalon rektor ; Dr H. MUCHTAR, SE MSGi tidak bersedia diusulkan sebagai calonrektor ;v Rapat pengesahan calon rektor, dipimpin Ketua Rapat, menghasilkanpengesahan dosen atas nama Dr H. M. MUDJIB MUSTAIN, SH.
163 — 88
Abdullah Cholil, M. Hum.Panitera Pengganti,tidDra. Hj. Suffana Qomah RINCIAN BIAYA PROSES: UNTUK SALINAN Pemberkasan ATK:Rp. 139.000,00 PENGADILAN TINGGI AGAMA SURABAYA Redaksi :Rp. 5.000,00 An. Ketua. Meterai : Rp. 6.000,00 Panitera,Jumlah Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) H. MUH. IBRAHIM, S.H., M.M.
55 — 11
HENDRA CHOLIL, Tergugat1.SALIMIN Bin EMPE Alias HAMID2.M. NURI AHMAD BAHAR,3.JUWITA4.HASBILLAH5.SURADILAGA6.PERLAITAN RITONGA7.A. S U R I8.S U K A R 9.M. Y U S U F10.B A H T I A R,
HENDRA CHOLIL Wiraswasta, beralamat diJalan Bambang Utoyo Komplek Villa Bari IndahBlok B No. 10 Kel. 5 Ilir Kec. Hir Timur IlPalembang, yang dalam hal ini diwakili olehKuasanya . Naturwis, SH.MH, Mardiah Usda, SH danDarpendi, SH, Advokat dari Kantor LawOffice Naturwis, SH.MH, Mardiah Usda, SH &Partners, beralamat di Jalan Veteran No. 1181Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 April 2008, selanjutnya disebutsebagai Penqqugat ;LAWAN.
(COPT surat HGB No 358 terlampir).Selanjutnya tentang Surat Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor2400 TAHUN 2002 a/n CHANDRA CHOLIL yang isi luasnya 1.858 m2.Sertipikat yang beralamat Kecamatan ILIR BARAT Palembang.
Hendra Cholil letaktanahnya bukan tanah yang saya beli sebab ada beberapaperbedaan1. a. Perbedaan batas batas milik Bapak Ir. Hendra Choliladalah Sebelah utara dibatasi jalan Musirayab.b.3. Sebelah timur dibatasi tanah jalan Ir. Hendra Sebelah selatan dibatasi tanah Djohan Julianus Sebelah barat dibatasi Jalan MusirayaSedangkan tanah Bapak M.
Hendra Cholil Aziz, Ir. (P.3) ;Yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan dicocokkan denganaslinya, kecuali bukti P.2, karena surat aslinya ada pads BPN dantidak dapat diperlihatkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangansaksi saksi yang diajukan oleh pihak Penggugat, yaitu1.
pernahdiperlihatkan oleh Pak Johan kepada saksi, danpengukuran tanah tersebut dilakukan karena akanditingkatkan dari Hak Guna Bangunan menjadi HakMilik ;Bahwa saksi tahu Jalan Purwosari masukwilayah Kelurahan Bukit Sangkal, tetapi saksitidak tahu kapan berubah menjadi Jalan MusiRaya dan saksi jugs tidak tahu apakah semuatanah di lokasi itu masuk wilayah BukitSangkal ;Bahwa saksi tahu Sertipikat tanah tersebutNomor 2400 tahun 1998, tetapi saksi' tidaktahu berapa macam Sertipikat yang dimilikioleh Penggugat Hendra Cholil