Ditemukan 1931 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : giro giri gill gira gil gire
Register : 08-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN DUMAI Nomor 360/Pid.Sus/2021/PN Dum
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ROSLINA SH.
Terdakwa:
PAHALA BIN TONIMIN ALM
6030
  • Rp1.000.000.000,00(satu Milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
  • Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Memerintahkan agar Barang Bukti berupa :
  • - 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang cewek warna ungu bertuliskan #girl

Register : 12-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 187/Pid.B/2018/PN Byl
-GUNAWAN WIJAYA Bin (Alm) KARTONO WIJAYA.
4212
  • Terdakwa tersebut adalah barang barang yang di ambil oleh Terdakwa di tempat penyimpanan produk milikPT PAN BROTERS/PT PSS yang beralamat di Ds Butuh Rt 01 Rw 02Kec Mojosongo Kab Boyolali dan diambil oleh Terdakwa secara bertahab;Bahwa setahu saksi Terdakwa membawa kendaraan Suzuki Shogun 125warna merah no.Pol R5244RT;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan keterangan Saksi tersebut adalah benar;GIRL
Register : 08-06-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 681 / PID.B / 2016 / PN Bdg
Tanggal 25 Agustus 2016 — RMJ BAYU GHAUTAMA
11936
  • Media Lima Sekawan (MLS) bergerak di bidang jasa marketing,yaitu. penyelenggara kegiatan (event organization) seperti mengurus ijinkeramaian, menyediakan sarana dan prasarana, menyediakan crew,menyediakan sales promotion girl, melaksanakan eveneven dan lainlain yangtelah melakukan kerjasama dengan beberapa customer/pengguna jasa sejaktahun 2006 sampai dengan tahun 2007.Bahwa CV.
    Media Lima Sekawan (MLS) bergerak di bidang jasa marketing,yaitu. penyelenggara kegiatan (event organization) seperti : mengurus jjinkeramaian, menyediakan sarana dan prasarana, menyediakan crew,menyediakan sales promotion girl, melaksanakan eveneven dan lainlain yangtelah melakukan kerjasama dengan beberapa customer/pengguna jasa sejaktahun 2008 sampai dengan tahun 2011. Bahwa CV.
Register : 12-06-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1968/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9531
  • Wagisan bin Girl yang belum dibagi waris;11. Bahwa para Penggugat sudah menempuh upaya damaimendatangi Tergugat dan Tergugat II untuk dibagi secara kekeluargaan5 dari 69 Hal.
    Saat meninggal dunia, Wagisan bin Girl meninggalkankeluarga dekat sebagai berikut: 1 (Satu) orang isteri bernama Nyumani binti Mustajab 1 (satu) orang anak angkat perempuan bernama Mustika SuciMelani 1(satu) orang saudara kandung lakilaki bernama Jumiran bin Giri 1 (satu) orang keponakan bernama Nurcahyono bin Mitir. Anakkandung lakilaki dari alm. Mitir bin Giri yang meninggal dunia padatanggal 21 Mei 2003. Mendahului Wagisan bin Giri. 1 (satu) orang keponakan bernama Suhartutik binti Tubi.
Register : 04-08-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1567/Pdt.G/2015/PA.Kbm
Tanggal 26 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
262
  • bahwa namun demikian, dalam kondisi rumah tanggadimana kebahagian dan ketentraman yang menjadi tujuan dari perkawinantersebut tidak mungkin dapat tercapai dan terwujud lagi, dan yang timbulhanyalah perselisihan yang terus memuncak di antara kedua belah pihak,maka untuk menghindari eksesekses negatif dan kemudharatan yang lebihparah lagi, hukum memberikan jalan keluar sebagai pintu dharurat, yaitumelalui perceraian, hal ini sesuai dengan firman Allah SWT. di dalam AlQur'ansurat alBagarah ayat 229 :GIRL
Register : 16-04-2010 — Putus : 10-06-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 26-K / PM.II-10 / AD / VI / 2010
Tanggal 10 Juni 2010 — XXXXXXXXXXXXXX
4825
  • Bahwa pada tahun 1999 pada saat Terdakwatugas di Perhubungan, Terdakwa menerima teleponnyasar dari seorang perempuan yang bernama Sdri.Tuti Azizah (Saksi 1) karyawati Plaza Senayansebagai Promotion Girl arloji Seiko Alba,kemudian berlanjut berkenalan dan hubungan100pacaran.4. Bahwa pada saat berpacaran dengan Sdri. TutiAzizah (Saksi 1), Terdakwa mengaku kalau sudahmempunyai istri dan anak.5. Bahwa pada tahun 1999, Terdakwa dan Saksi1, telah melakukan persetubuhan di Hotel SofyanJl.
Register : 07-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN Tab
Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.I PUTU NURIYANTO, SH
2.FARIS ALMER ROMADHONA, SH
Terdakwa:
I DEWA PUTU WIRIANTO Alias DEWA KUWIR
4926
  • Tab.Bahwa saksi menyaksikan pengeledahan terhadap Terdakwa DewaPutu Wirianto alias Dewa Kuwir bersama dengan Bagus Hartono Girl;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;2.
Register : 20-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 137/Pid.B/2019/PN BTA
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
PARAMITHA,S.H., M.H.
Terdakwa:
RONI IRAWAN Bin MADIS
9444
  • Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) helai naju atasan warna jingga motif bulatbulat terdapattulisan GIRL dibagian depan sebelah kiri dan terdapat gambar dibagian depagn sebelah kanan; 1 (satu) helai celana panjang warna kuning terdapat motof kotakkotakdi bagian ujung celana; 1 (satu) helai celana dalam warna kuning: 1 (Satu) helai singlet warna merah muda;Dipergunakan untuk perkara lain;4.
Putus : 05-12-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1712 K/Pid/2012
Tanggal 5 Desember 2012 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BATAM ; GUGUN GUNAWAN alias UJANG bin ADE
9264 Berkekuatan Hukum Tetap
  • terikat ;1 (satu) helai celana panjang anakanak warna putih ada gambar Strawerybernoda darah ;1 (satu) helai baju anakanak warna putih merk Disney melekat beberapa helairambut bernoda darah dalam keadaan terikat;1 (satu) helai celana dalam warna merah jambu merk Disney bernoda darah ;1 (satu) helai celana anakanak merk Baby Gap dalam keadaan terikat ;1 (satu) helai celana panjang dewasa warna coklat muda merk InternationalTailor bernoda darah ;1 (satu) helai baju anakanak warna warni merk Cool Girl
    No. 1712 K /Pid/2012341 (satu) helai celana dalam warna merah jambu merk Disney bernoda darah ;1 (satu) helai celana anakanak merk Baby Gap dalam keadaan terikat ;1 (satu) helai celana panjang dewasa warna coklat muda merk InternationalTailor bernoda darah ;1 (satu) helai baju anakanak warna warni merk Cool Girl ukuran 2 3 ;1 (satu) buah ikat pinggang warna hitam merk Oakley ;1 (satu) buah ikat pinggang warna hitam merk Bally bernoda darah ;1 (satu) seat charger Handphone BlackBerry warna putih dalam
Register : 15-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 706/Pid.Sus/2018/PN Smg
Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
EVI YULIANTI,SE.SH
Terdakwa:
RISANDI JUAN SAPUTRA bin MARYANTO
273
  • Selanjutnya Saksi, Terdakwa dibawa ke Polrestabes Semarang.Bahwa saksi tidak menerima upah atau imbalan dari Terdakwa.Terdakwa membenarkan semua keterangan Saksi.Saksi 4 : GIRL SAMUDRO bin SUPATMO :Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, kemudian setelah ada perkara ini Saksibaru mengetahui kalau Terdakwa telah menikah dengan tetangga kampung.Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Supra X 125 warna merah No.
Putus : 22-12-2017 — Upload : 11-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1446 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — 1. PT BANK MUAMALAT INDONESIA Tbk, DK VS SUSILAWATI,
5334 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Susilawati) telah bekerja padaPT Bank Muamalat Indonesia Kantor Cabang Pekanbaru dari tanggal 01Januari 2014 sampai dengan 31 Januari 2013 dengan posisi sebagai OfficeHalaman 3 dari 26 hal.Put.Nomor 1446 K/Pdt.SusPHI/201710.Girl yang bersangkutan telah babis kontrak dan Surat Pemutusan KontrakKerja Nomor 163/Kopkar/BMI/VI/2016 tanggal 1 Juni 2016 , yangmenyatakan bahwa terhitung mulai tanggal 1 bulan Juli Tahun 2016hubungan kerja Saudara Susilawati dengan Kopkar Bank Muamalatdinyatakan sudah berakhir
Putus : 10-07-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 897 K/Pdt/2015
Tanggal 10 Juli 2015 — Ny. NINIEK WIJAYANTI GUNAWAN VS PT MIROTA INDAH INDONESIA, DK
6343 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Banyak produk Mirota Bakery milik Penggugat ditiru semiripmungkin, sehingga konsumen keliru dan complain kepada Penggugat;.Bahwa banyak perbuatan bernuansa melanggar perjanjian juga dilakukanoleh Para Tergugat, misalnya Tergugat yang menempatkan salespromotion girl (SPG) di Mirota Kampus tanpa ijin dan persetujuan lebih duludari Penggugat;12.Bahwa dalam kurun waktu 2005 2011 misalnya, Tergugat dengan sengajatidak menyerahkan tepat pada waktunya potongan penjualan perbulan daripenjualan roti produknya
Putus : 12-03-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 90/PID.B/2014/PN.CBN
Tanggal 12 Maret 2014 — AHMAD WIJAYA ALIAS AHMAD BIN ACENG
3117
  • Orang yang menguasai suatu barang karena ia mendapat upah untuk itu misalnya :penagihpenagih rekening koran, listrik, langganan sesuatu barang tertentu, penitipansuatu barang untuk dyualkan, penitipan pakaian untuk dicuci, sales girl, dsb.24Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, yaitu berdasarkanketerangan para saksi dan didukung dengan keterangan terdakwa serta berdasarkanbarang bukti yang ada,bahwa Terdakwa AHMAD WIJAYA alias AHMAD binACENG pada hari dan tanggal yang terdakwa
Putus : 29-12-2011 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 08 / Pid.Sus / Tipikor / 2011 / PN.Bjm.
Tanggal 29 Desember 2011 —
3913
  • Menghindari dan mencegah penyalahgunaan wewenang dan/ataukolusi dengan tujuan untuk keuntungan pribadi, golongan atau pihaklain yang secara langsung atau tidak langsung merugikan negara(Peasial S Girl yy mnncssenescsnrcnmsmnssnnnisssminessoasnnnnnsneineinnnsninistnimmnnmnnisinss3.
Register : 17-02-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 81/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 7 April 2016 — Pembanding/Tergugat : ELLEN PLASSAER SJAIR
Terbanding/Penggugat : LILI WATY
Terbanding/Penggugat : NANI WIRIANTI SUGATA
Terbanding/Penggugat : Dr. KIKIT WIRIANTY SUGATA, SH
Turut Terbanding/Tergugat : IAN WILBUR DANOEWINATA
Turut Terbanding/Tergugat : HERMAIN PIDEL, SH Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)
8844
  • Kasasimaupun upaya hukum lainnya;Berdasarkan halhal yang telah diuraikan di atas, Penggugat mohon denganhormat agar kiranya Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung, berkenanmemutuskan halhal sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARAPRIMERMengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;1.Menyatakan Akta Jual Beli No. 92/2014, tertanggal 20 Agustus 2014 adalahsah dan berkekuatan hukum;Menyatakan Penggugat adalah Pembeli yang beritikad baik sekaliguspemilik yang Sah atas sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jl.Jaya Girl
Register : 15-06-2023 — Putus : 07-09-2023 — Upload : 11-09-2023
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 231/Pid.B/2023/PN Mpw
Tanggal 7 September 2023 — Penuntut Umum:
1.LAWRA RESTI NESYA, S.H.
2.SONY BUDI PRASETYO, S.H.
3.LENDO PARDAMEAN SAMOSIR, S.H.
Terdakwa:
SUPRIYONO alias IYON bin SUPARJO Alm.
7846
  • li>
  • 1(satu) Buah sim C atas nama ACHMAD FAISAL milik korban;
  • 1(satu) Buah kartu tanda penduduk atas nama ACHMAD FAISAL milik korban;
  • 1(satu) buah kartu ATM BCA milik korban;
  • 1(satu) Buah kartu ATM BNI milik korban;

Dikembalikan kepada Ahli waris korban Achmad Faizal melalui saksi ERSI YOLANDA ;

  • 1(satu) helai celana jeans Panjang warna biru milik Terdakwa;
  • 1(satu) helai jaket warna hijau army merk DELIGHT GIRL
Register : 18-08-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 598/PID.B/2014/PN.DPS
Tanggal 21 Oktober 2014 — SYAFEI
3619
  • Girl Buana Sad Jin. Taman Gin Nusa Dua sebesar Rp. 803.191,( Delapan ratus tiga ribu seratus sembilan puluh satu njpiah), UD. Mekar Indah JIn.Suradipa Denpasar sebesar Rp. 751 .033, ( Tujuh retus lima puluh satu tibu tigapuluh tiga rupiah ), UD. Surya Jaya Jin. Sidekarya 142 Denpasar sebesar Rp.359.100, (Tiga ratus lima puluh sembilan ribu seratus rupiah), Sumber LancarAbadi JIn. Nangka Utara sebesar Rp. 1.000.000, Satu juta rupiah), Sumber LancerAbadi Jin.
Upload : 08-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 7 K/PDT.SUS/2011
PT. INTRACO ADHITAMA; NURHADI KUNCAHYO
4542 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat XIl bekerja sebagai Sekurity/Satpam dengan masa kerja 6Tahun;Penggugat XIll bekerja sebagai Helper dengan masa kerja 9 Tahun;Penggugat XIV bekerja sebagai Driver dengan masa kerja 9 Tahun;Penggugat XV bekerja sebagai Mekanik dengan masa kerja 6 Tahun;Penggugat XVI bekerja sebagai Mekanik dengan masa kerja 10 Tahun;Penggugat XVII bekerja sebagai Mekanik dengan masa kerja 9 Tahun;Penggugat XVIII bekerja sebagai Sekurity/Satpam dengan masa kerja 10Tahun;Penggugat XIX bekerja sebagai Office Girl
Register : 12-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 123/Pdt.G/2018/PTA.Smg
Tanggal 2 Mei 2018 — PEMBANDING, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan - , pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Batang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dies Nata Andika Perdana Putra, SH. Advokat pada Law Office DNA & Partners, yang beralamat di Cileban Baru UH 3/662 Tahunan, Umbulharjo, D.I. Yogyakarta, sesuai surat kuasa khusus tanggal 25 Januari 2018 yang terdaftar pada Register Surat Kuasa Pengadilan Agama Batang dengan Nomor 85/KK/I/2018 tanggal 25 Januari 2018, semula Penggugat sekarang sebagai Pembanding ; melawan TERBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta (Usaha Rental Mobil), bertempat tinggal di Kabupaten Batang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Susilo Adji Pramono, SH. dan Yusuf Masykuri, SHI. Para Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum SUSILO ADJI PRAMONO, S.H. & REKAN, yang beralamat di Komplek Ruko Jl. Ahmad Dahlan No.70 Batang, sesuai surat kuasa khusus tanggal 1 Pebruari 2018 yang terdaftar dalam Register Surat Kuasa Pengadilan Agama Batang dengan Nomor 115/KK/2018 tanggal 05 Februari 2018,semula sebagai Tergugat sekarang sebagai Terbanding ;
6124
  • No.123/Pdt.G/2018/PTA.Smg Bahwa Penggugat membantah jawaban posita angka 5 Tergugat, yangbenar WHY RWN adalah orang yang memberikan pekerjaan Penggugat, dandi Yogya Penggugat tidak tinggal satu kamar dengan WHY RWN namun saturumah dan banyak orang lain yang tinggal di rumah tersebut dan pekerjaanPenggugat adalah sebagai SPG (Sales Promotion Girl) bukan sebagai lonthe(wanita tuna susila yang menjual diri demi uang) sehingga selepas dariTergugat, Penggugat bisa mengirim uang untuk membeli Susu, pampers
Register : 15-08-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1054/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2021
  • tetap, karena pada waktu itupekerjaan Tergugat hanya serabutan, sehingga kebutuhan hidupkeluarga kecil Penggugat dan Tergugat masih sangat minimCc) Bahwa kemudian, orangtua Tergugat memberikanpengelolaan toko kelontong dan rumah makan kepada Penggugat,dan sejak penyerahan pengelolaan tersebut, Penggugatmemperoleh penghasilan yang cukup untuk menutup kebutuhansehari harid) Bahwa pada waktu pengelolaan toko kelontongtersebutlah, Penggugat bisa berinteraksi dengan beberapa orangSalesman dan Sales girl