Ditemukan 1899 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jorong jarot jordi johor jojon jojok jomok jarok jobok jonok joyok jorek joroh
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 24-10-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3459/Pdt.G/2017/PA.Mjl
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 13
  • Makan, tidur, main semua dilakukan dikamar, sehinggasaya melihat kamar terlihat jorok banyak makanan membusuk, minuman2211.12.13.membasi, bau tak sedap seprei yang teramat jorok sehingga banyaknyamuk dan tikus dan kecoa yang berlalu lalang;Tergugat bukan orang yang bertanggung jawab dan bukan seseorangyang sadar akan seorang lelaki yang mempunyai tanggung jawab dalammenafkahi anakanaknya.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus ITE
Register : 14-09-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 241/Pid.Sus/2016/PN.Kpg
Tanggal 22 Februari 2017 — BERNADUS BEDA MORON, S.Si., M.Hum
399 — 382
  • tercemar karenakatakata yang tertulis dalam media social facebook telah tersebar dandibaca oleh banyak orang;Bahwa Ahli menjelaskan bahwa kriteria yang terkandung dalam katakataatau kalimat yang ditulis atau diucapkan oleh seseorang, sehingga dapatdikategorikan mengandung unsur pemfitnahan atau pencemaran namabaik adalah katakata atau kalimat yang diucapkan atau ditulis itumengandung makna, menjelekjelekan, menyatakan sesuatu yang tidakada buktinya, memaki, menggunakan katakata yang tidak pantas/jorok
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Putus : 31-05-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 188/PID/2017/PT-MDN
Tanggal 31 Mei 2017 — SULISTIONO
74 — 36
  • Sulistiono menuturkan setelah adonandiaduk, proses selanjutnya adalah perebusan setelah saya adukadonan ini akan direbus dan setelah direbus masuk ke penggorengan,nah pas diperebusan ini pun kami kerap disuruh memasukkan kembalimie yang hancur atau yang jatuh ke tempat mesin penggorenganpadahal kami tahu itu sudah jorok, ya untuk membersihkannya kamisiramlah dengan air .Produk yang dicampur dengan tepung AA Giling ini hanya untukproduk yang diedarkan lokal saja, seperti merek ALHAMI, SANTRIMI,dan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-12-2016 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 3005/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 31 Mei 2017 — Pemohon Termohon
14 — 1
  • Karena yang meminta cerai isteri saya dan dia tidak mau mengajukansendiri ke Pengadilan Agama manapun, sehingga situasi seperti itu menurutsaya lebih baik saya mengajukan permohonan cerai di Pengadilan AgamaTulungagung, sebab isteri saya maunya tinggal mengambil surat ceraisaja, karena isteri saya menolak/tidak mau saya ajak bekerja bersama diTaiwan dengan alasan Taiwan jorok, Taiwan berbau busuk, maka itu sayamerasa kecewa sebab isteri saya tidak bisa dinasehati dan tetap bekerja diHongkong , terhitung
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-04-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 26/Pid.Sus/2016/PN.Ttn
Tanggal 20 Juli 2016 — RIANDO SIBARANI Bin MANAHAN SIBARANI
30 — 7
  • Hendra Azmi ButarButar; 200222 n nnn nn nn nn nnn nnn n nc nn nn nnn nc nc ncnnneBahwa terdakwa tidak mengenali nama orang yang terdakwa temui diTakengon (Aceh Tengah) tempat dimana terdakwa mengambil ganja atassuruhan dari sdr. lwan tersebut ; Bahwa ciriciri orang tersebut tinggi badan + 170 cm, warna kulit hitam,rambut ikal dan gondrong (panjang), bentuk mukanya bulat dan banyakbekas jerawat (jorok), logat bahasanya seperti logat bahasa Gayo sertamemakai topi koplo ; n2 nono nn nen nnn nnnBahwa
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 11-03-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 18-K/PM.III-13/AD/III/2014
Tanggal 12 Mei 2014 — Jumiran, Serma NRP 21940036260173
87 — 72
  • Dalam percakapan melalui telepon Saksi dan Terdakwa membicarakan berbagai hal termasuksayangsayangan dan juga bicara yang jorok/pomo dan selanjutnya Saksi dan Terdakwa janjian untukbertemu secara diamdiam agar supaya tidak diketahui oleh suami Saksi dengan mengadakanpertemuan sebanyak 14 (empat belas) kali dan dalam pertemuan tersebut Saksi dan Terdakwamelakukan hubungan intim layaknya suami istri sebanyak 7 (tujuh) kali dan pertemuan lainnya hanya14berupa ciumciuman, pelukan, pegangpegangan namun
    Bahwa benar dalam selanjutnya setiap percakapan melalui telepon antara Terdakwa dan Sdri.Anik Haryani (Saksi2) membicarakan berbagai hal termasuk sayangsayangan dan juga bicara yangmengarah kepada halhal jorok/porno dan selanjutnya Terdakwa dan Saksi2 membuatjanji pertemuansecara langsung yang pertama kali pada tanggal 15 Agustus 2013 dan selanjutnya diikuti denganpertemuanpertemuan berikutnya diberbagai tempat secara diamdiam dengan maksud agar supayaperbuatan Terdakwa dan Saksi2 tidak diketahui
    Anik Haryani (Saksi2) membicarakan berbagai hal termasuk sayangsayangan dan jugabicara yang mengarah kepada halhal jorok/pormo dan selanjutnya Terdakwa dan Saksi2 membuatjanji pertemuan secara langsung yang pertama kali pada tanggal 15 Agustus 2013 dan selanjutnyadiikuti Kemudian dengan pertemuanpertemuan berikutnya sampai dengan yang terakhir kalinya padatanggal 26 September 2013 diberbagai tempat secara diamdiam dengan maksud agar supayaperbuatan Terdakwa dan Saksi2 tidak diketahui oleh suami Saksi2
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 01-08-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 117-K/PM III-18/AD/VIII/2012
Tanggal 10 Desember 2012 — - TERDAKWA
81 — 28
  • perlawanan wanita terhenti maka perbuatan / tindakanmemaksa dengan kekerasan telah / tetap terjadi dimana wanitaitu. menyerahkan diri karena dipaksa dengan kekerasan,penyerahan diri mana sebenarnya ia ingin menolak.Yang dimaksud dengan anak adalah seseorang yang masihdalam pengawasan orang tua yang belum mencapai usiadewasa berdasarkan ketentuan undangundang yang berlakudan yang seharusnya dilindungi dan dikasihi.Menurut Kamus Bahasa Indonesia Perbuatan cabul adalahsuatu perbuatan yang keji dan jorok
Pengadilan PN Koba Pidana Umum
Register : 31-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN Koba Nomor 37/Pid.B/2021/PN Kba
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
Daniel Simanjuntak, S.H
Terdakwa:
Sigit Setiawan Alias Sigit Alias Wawan Bin Saman
95 — 42
  • SaksiMidun Alias Kidi Bin Saimin berkata jorok tidak sopan dengan katakata"ku tau dimane tempet ikak bekancet kek SIGIT di sawitsawit, di pondokpansir aok kan ku pe tau kali (Saya tahu dimana tempat kamuberhubungan badan sama SIGIT di sawitsawit, di pondok pasir iya kanSaya tahu kali), setelah itu Saksi Midun Alias Kidi Bin Saimin langsungpergi tidak tahu kemana.Bahwa pada saat itu Terdakwa menghampiri Saksi dan berkata kepadaSaksi lahlah diam lah,kite ngambik anak ka di TI (Sudahsudah diamsudah,
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 21-11-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 97/G/2013/PHI.MDN
Tanggal 17 Februari 2014 — N A O M I, SE umur 36 tahun, pekerjaan wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, alamat Jalan Binjai Km. 12 Komplek Palem Kencana Blok T/26 Medan, dalam hal ini diwakili kuasanya Parluhutan Lumban Raja, SH, Advokat and Legal Consultans, beralamat di Jalan Letda Sujono Gg. Sawit No. 35 Medan, bertindak berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 23 Desember 2013, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; L A W A N PT. KAWASAN WISATA PANTAI CERMIN, beralamat di Jalan D.I. Panjaitan No. 153 Medan, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
105 — 12
  • Setelah beberapa hari bekerja, Penggugat dan Tergugat seringmengadakan meeting, dengan menyatakan Karyawan banyak yang malasdan tidak terkontrol, lokasi kantor yang kotor dan jorok, dan Penggugatharus memperbaiki sistem dan SOP serta membuat Perjanjian Kerja untukkaryawan kontrak maupun karyawan tetap;5. Bahwa Penggugat selama bekerja bersifat profesional kerja, denganmenunjukkan loyalitas yang tinggi dan tidak pernah melakukan kesalahanyang dapat merugikan Tergugat;6.
Pengadilan PN SABANG Pidana Umum
Register : 05-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SABANG Nomor 38/Pid.B/2021/PN Sab
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
FICKRY ABRAR PRATAMA,SH., MH.
Terdakwa:
1.ERLINAWATI Binti Alm M.YUSUF.
2.FATIMAH WATI Binti Alm MUHAMMAD YUNUS
190 — 15
  • YUSUF, serta Saudari SUCI ASMAUL HUSNA BintiISFIANI IS saling bertengkar/bergelut,saling menjambak Rambut dan memukulsatu sama lain kemudian Terdakwa II FATIMAH WATI melatakkan anaknyakarna Saksi SUMARNI ada mengatakan perkataan jorok kepada Terdakwa FATIMAH WATI lalu Terdakwa FATIMAH WATI pun langsung ikut sertamelakukan penganiayaan dan pengroyokan seperti menjambak, memukulSaksi SUMARNI begitu juga dengan Saksi SUMARNI yang ikut memukuldan,menjambak Terdakwa ERLINAWATI Binti ALM M.
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Khusus Anak
Register : 11-11-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 132/Pid.Sus/2015/PN Krg
Tanggal 5 Nopember 2015 — 1. Nama lengkap : Dadang Pambudi alias Dadang bin Sangadi; 2. Tempat lahir : Karanganyar; 3. Umur/tanggal lahir : 21 tahun/30 Desember 1993; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Dukuh Kayangan, RT. 01, RW. IV, Desa Bejen, - Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, dan Dukuh Pakelan RT. 03, RW. IV, Desa Gamdopo, Kecamatan Karanganyar, - Kabupaten Karanganyar; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Swasta;
127 — 24
  • Saat Emira tidursaksi membukabuka pesan singkat (SMS) di ponsel yang digunakan olehEmira, dan saksi terkejut membaca ada pesan singkat dari kontakbernama Dadang yang isinya meminjam uang sebesar Rp. 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Emira dan katakata jorok (tidaksenonoh) yang intinya perawan kamu sudah saya ambil;Bahwa kemudian saksi mengajak anaknya itu pergi makan malam, dalamperjalanan saksi menanyakan pada Emira siapa Dadang tersebut, tetapiEmira tidak mau menjawab.
Pengadilan PN Dataran Hunimoa Pidana Umum
Register : 08-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN Dataran Hunimoa Nomor 23/Pid.B/2019/PN Dth
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Julivia M Selanno, SH
Terdakwa:
1.Muhammad Fauzi Rumfot Alias Toto
2.Muhammad Hatta Rumfot Alias Iwan
3.Abd. Asis Rumfot Alias Panji
67 — 45
  • korban;Bahwa Terdakwa II melakukan pemukulan kepada saksi korban yaknidimana Terdakwa II berpapasan dengan saksi korban, kemudian Terdakwa IImengayungkan tangan sebalah kanan sambil menggepal kemudianmelakukan pemukulan tersebut kepada saksi korban, kemudian posisiTerdakwa II sementara berdiri sambil berhadapan dengan saksi korban;Bahwa saksi korban tidak sempat melakukan perlawanan pada Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan kepada saksi korban karena saksikorban mengeluarkan perkataan yang jorok
Pengadilan PA METRO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-10-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA METRO Nomor 862/Pdt.G/2011/PA.Mt
Tanggal 25 Januari 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 0
  • Ternyata benarWidiansyah adalah orang simpang Sri Bhawono sudah ditelpon orangnya jorok bicaranya. Dia ngajak begitu samasaudara saya dia bilang anunya gede, panjang dan bisamemuaskan dia selalu mengajak ketemuan dan inginbegituan. Yang saya tahu dia suka mempermainkan istriorang. Dia sengaja mencari suami istri yang lagi marahanatau jenuh.Sekarang bagaimana kalau saya ceraikan nasib anakdan istri saya jatuh kepada orang seperti dia, yang jelasistri dan anak saya akan jadi korba nafsu seksnya.
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 79/Pdt.G/2013/PA.Pct
Tanggal 10 Juni 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 1
  • Bila diperkenankan saya memperdengarkan suara buktibukti adanya pihak ketiga dan para pihak yang tidak menginginkan keutuhan rumah tangga kami(pembicaraan via telepon meskipun ada kalimatkalimat yang jorok dalampembicaraan dan tidak etis bila saya perdengarkan saya mohon maaf sebesarbesarnya kepada Bapak Hakim);Putusan Nomor: 79/Pdt.G/2013 /PA.Pct Halaman 11 dari26 halaman8.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 18-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 29/Pid.B/2017/PN Sdw
Tanggal 18 Mei 2017 — YUDHO KRISTIANTO Anak Dari F.X SUCIPTADI
74 — 34
  • handphone milik saksi YulianaKarsa Dewi di sita terdakwa karena terdakwa menceritakannyadan saksi juga sempat membaca percakapan mesra lewat lineantara saksi Yuliana Karsa Dewi dengan si Tio, dan terdakwasaat itu meminta tolong saksi untuk mengeprint percakapantersebut untuk diberitahukan kepada orang tua saksi YulianaKarsa Dewi agar mau membaitu perceraian terdakwa dengansaksi Yuliana Karsa Dewi ;Bahwa isi dari pembicaraan antara saksi Yuliana Karsa Dewidengan si Tio tersebut tidak pantas dan jorok
    nyawaorang lain atas cerita adik terdakwa yang mengatakan kalauterdakwa sudah membunuh orang ;Bahwa meskipun terdakwa merasa kesal atas kelakuan istrinyaakan tetapi terdakwa tidak pernah cerita kepada saksi mengenairencana terdakwa mau membunuh pria yang menjadiselingkuhan istrinya ;Bahwa terdakwa pernah melihatisi percakapan lewat line antaraistri terdakwa dengan pria lain yang mana isi percakapantersebut tidak pantas dilakukan seorang istri kepada pria lainyang bukan suaminya, isi percakapannya jorok
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Tanah
Putus : 08-04-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 114/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim
Tanggal 8 April 2015 — MAHENDRO, BSC VS NY.KUSTINA, DKK
74 — 11
  • Saimun dan dicoba oleh anaknyauntuk menggantikan Bapaknya namun tidak dihargai dan tidak diperhitungkan olehpengontrak Tanah tersebut dan mulai dari saat itulah mulai Para Tergugat mempunyaipikiranpikiran jorok/jahat dan dengan etiket buruk tampa ada rasa malu para Tergugatjelasjelas ingin memiliki hak kepunyaan orang lain, hal ini terbukti dimana Penggugatsudah beberapa kali melakukan negosiasi untuk membicarakan uang kerohiman agarpara Tergugat meninggalkan Tanah yang bukan menjadi miliknya itu
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 2334./Pid.B/2014/PN.Sby
Tanggal 11 Maret 2015 — RIDWAN TUNGGAL
127 — 56
  • dengan terdakwa Ridwan Tunggal pada tahun 2004 teruskembali lagi pada tahun 2008 dan akhirnya cerai lagi.Bahwa saksi bekerja sebagai wiraswasta yaitu dalam bidang usaha supplier buahbuahan.Bahwa terdakwa memaki saksi dengan katakata kasar seperti lonte ke anakanakBahwa sekitar tanggal 15 April 2013 terdakwa Ridwan Tunggal telah mengirimkanpesan melalui BBM ( Blackberry Masanger ) kepada handphone milik anak saksiRedwin Putra Tunggal yang biasa dipanggil Koko yang mana bunyi pesannya berisikatakata jorok
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 26-02-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0284/Pdt.G/2019/PA.Pmk
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • Selama sebagai suami istri, pemohon menafkahi, sebagai bukti pemohonyang selalu belanja sendiri ke pasar karena termohon tidak mau kepasarkarena tempatnya licin, jorok, bauk dsb....? Selama sebagai suami istri dan selama termohon mengajar pemohonselalu mengantarkan dan menjemput termohon,apabila termohon tidakHal 8 dari 30, Put.
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 27-09-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 357/Pdt.G/2016/PA.Plk
Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Hal itu sangat mengejutkan dan menjadi pertanyaanbesar di benak saya, dimana istri saya yang pemaaf, berhati lembut dantidak pernah mengeluarkan katakata jorok dan selama 18 tahunmenikah istri saya tidak pernah mau lamalama di dalam WC, kenapasekarang jadi sebaliknya dan sangat berlebihan seperti raganya saja istrisaya, sikap dan ucapannya seperti ada sesuatu yang mengendalikanagar dia sangat membenci jika melihat saya. Supaya kami terpisahrumah tangga kami hancur.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-06-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2186/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 9 Nopember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 3
  • Padawaktu mau menikah dengan Pemohon sudahmembuat pernyataan di Kantor Desamenyatakan tidak ada hubungan lagi denganorang yang bernama LAKILAKI LAIN, bahkanTermohon pernah menipu Pemohonpergiselama 4 hari untuk menemui LAKILAKI LAINdi Semarang, juga pernah menemui di Batam.Termohon ditinggal kerja Pemohon keSurabaya pergi bersama pria beristri bernamaLAKILAKI LAIN (alias LAKILAKI LAIN,sekarang telah meninggal).Termohon sering berbuat kasar baik ucapanmaupun tindakan, pernah waktu bertengkarberkata jorok