Ditemukan 1776 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menik meni minum mesin media monim menam menir menie menit munim menia
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 18/PID.B/2013/PN KTA
Tanggal 14 Maret 2013 — - SANI SAPUTRA Als. SONI Bin USMAN EFENDI
32 — 10
  • ; Menim bang, bahwa untuk membuktikannya, Majelis Hakim akan memberipertimbangan sebagai berikut; w Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangandapatlah diketahui bahwa awal mulanya terdakwa sedang beradadirumahnya namun secara tibatiba terdakwa mendengar jeritankeponakan terdakwa yang bernama ZALITA minta tolong katanya ayahnya(saksi ZAIFUDDIN) sedang ribut sama orang tetapi saat itu terdakwa tidaktahu ribut dengan siapa dan seketika itu juga tanpa pikir panjang lagiterdakwa pergi ke dapur
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Pemalsuan
Register : 03-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 72/PID.B/2014/PTR
Tanggal 19 Mei 2014 — - Edy Rustandi, SH.MH (Terdakwa I) - Feri Mupahir, SH (JPU) - Wenharnol, SH.MH (JPU) - Rudi Bona Huta Sagala, SH.MH (JPU) - Mirian, SH (JPU) - Abdurachman, SH (JPU)
90 — 39
  • ,MH pada tanggal 22September2004atau seti daktidaknya didalam bulan September tahun 2004, bertempat diKantor Badan Perta nahan Nasional ( BPN ) Kota Tanjungpinang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriTanjungpinang, dengan sengaja memakai su rat palsu atau yang dipalsukanseolaholah sejati, jika pemakaian surat itu dapat menim bulkan kerugian,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal saksi H.Muhammad Saini mengenal Terdakwa,
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 13-11-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4235/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 13
  • Menghukum Tergugat membayar segala biaya perkara.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon agar memberikanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menim bang bahwa Majelis Hakim berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat supaya menyelesaikan perkaranya secara damai dankekeluargaan, namun tidak berhasil;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugatmengajukan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Dengan demikian penstiwa yang didalilkan oleh Penggugattersebut, sebagai salah satu sebab yang mengakibatkan terjadinyaperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, tidakperlu dipertimbangkan dan harus dikesampingkan;Menim bang bahwa tentang apakah benar Tergugat tidak punya itikadbaik untuk kembali rukun dan mempertahankan rumah tangga denganPenggugat, berdasarkan saksi kesatu, kedua, dan ketiga Tergugat, terbuktisecara hukum sejak adanya masalah rumah tangga, Tergugat telahbeberapa
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 11-06-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 34-K / PM.II-10 / AD / VI / 2013
Tanggal 31 Juli 2013 — Joko Tri Maryanto
120 — 59
  • dimaksud dengan tempat terbuka adalah: di suatutempat dimana umum dapat mendatangi tempat itu atau disuatu tempatyang dapat dilihat, didengar atau disaksikan oleh umum (yang berada ditempat itu atau di tempat lainnya).Sedangkan yang dimaksud dengan Melanggar kesusilaan adalahsuatu. perbuatan yang bertentangan dengan kesopanandi bidangkesusilaan, keadaban yang berhubungan dengan perasaan malu, perasaanjijik, atau yang berhubungan dengan nafsu kelamin/birahi atau bagianbadan tertentu lainnya , yang menim
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-10-2011 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1008/ Pid/ Sus/ 2011/ PN.BB
Tanggal 13 Oktober 2011 — -HADI KUSUMAH W.P. Als.OLEM Bin ENDANG SYAIDIN
43 — 8
  • YOGA ABDUL AZIZ alias GALON pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi pernah SMS kepada Terdakwa bahwa barangtersebut adalah ganja dan selain itu sesuai dengan Pasal 188 KUHAP terdapat17alat bukti petunjuk berupa perbuatan, kejadian atau keadaan yang karenapersesuaiannya baik antara yang satu dengan yang lain, maupun dengantindak pidana itu sendiri menandakan telah terjadi suatu tindak pidana dansiapa pelakunya serta petunjuk dapat diperoleh dari keterangan saksi, suratmaupun keterangan Terdakwa ;Menim
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 16-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 471/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 16 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : SANGKIN BIN EMAN BIN LOYO
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republin Indonesia Cq Kementrian Agraria dan Tata Ruang Cq Kepala Kantor Wilayah Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Provinsi Bandung Cq Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Karawang
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia Cq Kementrian Dalam Negeri Republik Indonesia Cq Gubernur Jawa Barat Cq Bupati Karawang Cq Camat Btujaya Cq KEPALA DESA BATUJAYA
Terbanding/Turut Tergugat : PT TEKNIK TEPATGUNA
51 — 37
  • denganTurut Tergugat, yang seolaholah Tanah sengketa sebagai Hak MilikTergugat , bahwa diketahui dengan sebenarnya, tanah yangdipersengketakan adalah sebagai hak Penggugat, yang belum pernahdioperalinkan kepada Siapapun dan dalam bentuk apapun danmerupakan Harta Peninggalan yang belum dibagi waris kepada ParaAhliwaris yang berhak menerimanya yang dalam hal ini Penggugat,bahwa dengan dimohonkan bukti Hak, memanfaatkan dan menikmatihasil dari tanah sengketa oleh Tergugat adalah Perbuatan melawanHukum yang menim
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 24-10-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4002/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 5
  • Sedangkan bukti kode PK.4 adalahmerupakan Sertifikat Hak Milik (SHM).Menim bang bahwa berdasarkan bentuk yang dimiliki dan pejabat yangmenerbitkannya, bukti kode PK.4 dapat dikategorikan sebagai akte otentikyang meskipun hanya dicocokkan dengan kopinya, karena aslinya dibawaholeh Tergugat, namun karena isinya telah diakui Tergugat, secara hukumtetap memiliki kekuatan pembuktian yang mengikat, sempuma, danmenentukan.Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan, bukti kode PK. 3 dan 4,secara hukum terbukti
Pengadilan PN BAUBAU Perdata Tanah
Register : 08-07-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor 20/Pdt.G/2015/PN.Bau
Tanggal 4 Februari 2016 — PENGGUGAT : - AMIRUDDIN TERGUGAT - WARSIDI
70 — 14
  • Santalia kepada penggugat;Bahwa penggugat mengolah tanah obyek sengketatersebut pada tahun 2014;Bahwa penggugat tinggal di tanah obyek sengketa padaTahun 2014;Bahwa menurut saksi yang kuasai tanah obyek sengketatersebut sekarang tergugat;Bahwa saksi sering ketanah obyek sengketa namun tidakmelihat tanaman coklat;42SS Menim bang, bahwa untuk membuktikan sangkalannya,Tergugat melalui kuasanya telah mengajukan alat bukti suratsurat yakni sebagai berikut : ~~~~~~7~7777377777377377777777777 Bukti T1 :
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-07-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 26-10-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 176/Pid.B/2011/PN.TL
Tanggal 13 September 2011 — NANANG MARDIANTORO S.Pd. Bin DANU PRIYANTO
33 — 8
  • dengan dakwaanyang bersifat alternatif yakni kesatu melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 378 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana atau kedua pasal 372 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;wonnn Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara alternatif, maka Majelisakan langsung memilih dakwaan mana yang paling mengena / terbukti berdasarkan fakta fakta hukum yang ditemukan dipersidangan yakni dakwaan alternatif kesatu melanggarpasal Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana; Menim
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 16-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 17-04-2020
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 77-K/PM.I-03/AL/VIII/2019
Tanggal 5 September 2019 — Oditur:
Yafriza Gutubela, S.H
Terdakwa:
Suparjo
344 — 185
  • Demikian pulapengertian umum disini tidak selalu harus masyarakatumum, yang tidak dikenal atau arti umum secara luastetapi termasuk juga orang selain pelaku yaitu Siapa sajayang mungkin dapat melihat.Sedangkan yang dimaksud dengan Melanggarkesusilaan adalah suatu perbuatan yang bertentangandengan kesopanandi bidang kesusilaan, keadaban yangberhubungan dengan perasaan malu, perasaan jijik, atauyang berhubungandengan nafsu kelamin/birahataubagian badan tertentu lainnya , yang menim bulkanterangsangnymafsu
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3544/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Sda.Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi patut diben kesempatan untukmembuktikan dalilnya masingmasing dengan pembebanan pembuktian secaraberimbang;Menim bang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi mengenainafkah iddah Mejelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena PenggugatRekonvensi telah tamkin kepada Tergugat Rekonvensi dan tidak terbukti bahwaPenggugat Rekonvensi membangkang ( nusuz ) kepada Tergugat Rekonvensi,maka dengan dikabulkannya pemohonan ikrar talak, Tergugat Rekonvensiharus memenuhi
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 10-07-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 39-K / PM.II-10 / AD / VII / 2013
Tanggal 30 Juli 2013 — Praka Bakri
338 — 272
  • dimaksud dengan tempat terbuka adalah: di suatutempat dimana umum dapat mendatangi tempat itu atau disuatu tempatyang dapat dilihat, didengar atau disaksikan oleh umum (yang berada ditempat itu atau di tempat lainnya).Sedangkan yang dimaksud dengan Melanggar kesusilaan adalahsuatu. perbuatan yang bertentangan dengan kesopanandi bidangkesusilaan, keadaban yang berhubungan dengan perasaan malu, perasaanjijik, atau yang berhubungan dengan nafsu kelamin/birahi atau bagianbadan tertentu lainnya , yang menim
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 05-10-2018 — Putus : 22-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3710/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 22 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 8
  • , bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975:Menim
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 28-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 337 K/PDT.SUS/2011
1. PERUSAHAAN DAERAH ( PD ) BANK PERKREDITAN RAKYAT ( BPR ) BANK PASAR KABUPATEN KEBUMEN CQ. AHMAD RUDI FIRDAUS, DKK. 2. BUPATI KEBUMEN; SUTARDJO, SE. CQ. KAIRUL ANWAR, SH., MH., DKK.
22 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • =Rp 30.255.072,Jumlah = Rp 231.955.550.Menim bang, bahwa sebagaimana pertimbangan di atas bahwa PHK antarapara Penggugat dengan Tergugat putus, karena alasan efisiensi, atausetidaktidaknya sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 164 ayat (3) joPasal 156 UU No. 13 Tahun 2003, maka dengan demikian tuntutanPenggugat pada Petitum angka 3 adalah dapat dikabulkan;Bahwa Pemohon Kasasi Il sangat Keberatan atas Pertimbangan MajelisHakim Judex Facti sebagaimana tersebut diatas, karena Judex Facti telahmengesampingkan
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Khusus
Register : 11-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Bau
Tanggal 2 Februari 2021 — Pemohon:
Drs. H. LA IDU
Termohon:
Kepala Kepolisian R.I Cq. Kepala Kepolisian Daerah Sultra Cq. Kepala Kepolisian Resort Baubau
162 — 70
  • ini dengan dihadiri oleh Termohonbersama tim, Personel Dit Reskrimum Polda Sultra, Wassidik Dit Reskrimum PoldaSultra, Itwasda Polda Sultra, Bidkum Polda Sultra dan Bid Propam Polda Sultra, dimana hasil Gelar Perkara dimaksud pada pokoknya merekomendasikan untukmenghentikan penyidikan terhadap Laporan Polisi Nomor: LP/39/I/2016/Sultra/ResBaubau tanggal 25 Januari 2016 dengan alasan Tidak Terdapat Cukup Bukti sehinggaunsurunsur pasal yang dipersangkakan tidak terpenuhi ex Pasal 109 ayat (2) KUHAP,Menim
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 12-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 1964/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SEPTEBRINA SILABAN, SH
Terdakwa:
FERDINAN SIHOMBING Alias LANDONG
141 — 63
  • dimana korban HELDAKRISTA DEBORA SINAGA Als MAK KRISTA ditemukan di dalam kamarkosannya sudah tidak bernyawa lagi dan pada bagian kepalanya terlihatbekas banyak mengeluarkan darah yang sudah mengerimg.Bahwa dua hari sebelumnya saksi ada melihat korban ada bertengkardengan FERDINAN SIHOMBING Als LANDONG di dalam Caf dimanakorban ada dijambak rambutnya oleh terdakwa dengan mengatakan tidak kauhargai lagi aku yaBahwa terdakwa marah pada korban karena korban pada waktu itu adameladeni tamu yang sedang menim
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 08-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 194/PID.B/2016/PT.PBR
Tanggal 11 Oktober 2016 — TAN MEI YEN Als YVONNE Als IVONE.
53 — 32
  • Banding unsur d ngaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang wes u sebagian kepunyaanorang lain tetapi yang ada dalam uaetidak terpenuhi;Menimbang, bahwa karena .sa CS unsur dalam dakwaan alternatifpertama pasal 374 jo pasal 55 aN) ke 1 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP,tidak terpenuhi, maka ein S dinyatakan tidak terbukti bersalah secaraukan karena kejahatan telahsah dan meyakinkan me indak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif 5 a dan membebaskan Terdakwa dari dakwaantersebut ; )Menim
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Khusus
Register : 19-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 31/Pid.Sus/2015/PN Kbm
Tanggal 6 Mei 2015 — KRISTIANINGSIH Als. NING Binti NGADIHAN
46 — 24
  • Unsur yang mengakibatkan mati ;Menim bang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, dapat disimpulkanbahwa akibat dari perbuatan terdakwa Kristianingsih alias Ning binti Ngadihan tersebutdiatas, telah menyebabkan korban Wakhidatul Akmah pingsan/tidak sadarkan diri,kemudian wajahnya pucat dan membiru, namun pada waktu itu korban Wakhidatul Akmahmasih hidup, kemudian terdakwa menggendong korban menggunakan kain selendangdan meminta tolong kepada tetangga terdekat.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 29-12-2005 — Putus : 01-06-2006 — Upload : 22-04-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 80/G.TUN/2005/PTUN.SBY
Tanggal 1 Juni 2006 — S U T A R J O, dkk melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SITUBONDO
83 — 47
  • Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara yang memeriksa perkara ini berkenan mengambilkeputusan yang menyatakan : DALAM EKSEPSI= Menerima Eksepsi INTERVENIEN seluruhnya ; DALAM POKOK PERKARA= Menolak gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya atau setidaktidaknya gugatandinyatakan tidak dapat diterima ; = Menyatakan sah demi hukum Sertifikat Hak Milik No. 374 / Desa Mojosari tertulisatas nama BULAWI (INTERVENIEN) ; 35= Menghukum PENGGUGAT untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalamperkara ini ; MeniM
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-12-2013 — Upload : 12-01-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1032/ Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Ut
Tanggal 10 Desember 2013 — Reni Nirmalasari binti Bachtiar Daeng Rani
25 — 11
  • , karena ituterdakwa harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa karena terdakwa berada dalam tahanan, maka masapenahanan yang telah dyalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang diyatuhkan dan memerintahkan pula agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum dipersidangan akan ditetapkan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyakatan bersalah, maka terdakwadibebaniuntuk membayar biaya perkara ini;Menim
    bungkus kertas warna coklat berisiWoleloWolelooleMenimbang, bahwa karena terdakwa berada dalam tahanan, maka masapenahanan yang telah diyalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang diatuhkan dan memerintahkan pula agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum dipersidangan akan ditetapkan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyakatan bersalah, maka terdakwadibebaniuntuk membayar biaya perkara ini;Menim