Ditemukan 1751 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menik meni minum mesin media monim menie manim menam menit menir munim menis
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2017 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2230/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 30 April 2018 — Ratih Wahyuningsih Binti Awang Gunawan
32 — 3
  • pertengkaran dan perselisihanhingga keduanya telah hidup berpisah, sebagaimana alasan perceraian pasal19 (f) PP no. 9 tahun 75, yaitu tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan yurusprudensi Mahkamah Agung RINomor ; 38 AK/Ag/1990, yang diambil alih menjadi pendapat majelis, yangmenyatkan ; Kalau Pengadilan telah yakin dalam perkawinan telah pecah,berarti hati keduanya telah pecah, maka terpenuhilah unsur pasal 19 (f)Peraturan Pemerintah Nomor; 9 tahun 1975;Menim
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Hak Cipta
Register : 23-01-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 4/Pdt.Sus-Hak Cipta/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 22 Juni 2020 — DEDY FAN BUNTORO >< DEDI KRISNIADI
1751 — 809
  • gugatan terdiri dari Kedudukan Dan Kepentingan Hukum Penggugat Terhadap Tergugat, yangterbagi dalam angka (1) sampai dengan angka (18), Il tentang Tidak OrsinilnyaNotif Batik Tunas Harapan bangsa Milik Tergugat, yang terdiri dari angka (1)sampai dengan angka (12), dan Ill tentang Tuntutan Ganti Kerugian yang terbagidalam angka (1) sampai dengan angka (5), serta bagian petitun yang terdiri dariangka (1) sampai dengan angka (7) ditambah dengan tuntan yang bersifatsubsidair, yang putusan seadiladilnya;Menim
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 09-08-2017 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PA SUBANG Nomor 2215/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat vs Tergugat, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II
112 — 21
  • Bukti tersebut menunjukkanbahwa diobeli tahun 2007 semasa perkawinan Pengugat dan tergugat;Menim,bang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Sambas permanabin Kundi, cacah Hendayah bin Abo dan dan Ade Ursad bin Abo dan KosarJafar Sidik bin H Mustib serta saksi Tergugat yang bernama Waryadi bin Marupalias Arup masing masing saksi dibawah sumpahnya menerangkan bahwaPenggugatdan Tergugat memiliki kendaraan suzuki Apv tahun 2005 yang dibelisekitar tahun 2014 yang saat iniditangan Tergugat ;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-06-2009 — Putus : 04-01-2010 — Upload : 22-03-2014
Putusan PA SELONG Nomor 349/Pdt.G/2009/PA.SEL.
Tanggal 4 Januari 2010 — Penggugat - HAJJAH ADAWIYAH BINTI AMAQ KAMAR, dkk Tergugat - SAHUN ALS AMAQ HERNI ALS HAJI ULPINI BIN HAJI KASIM Turut Tergugat - . KAMIL BIN HAJI KASIM, dkk
88 — 71
  • Bahwa terhadap obyek 4g dan 4h telah dihibahkan oleh Pewariskepada anakanaknya (Tergugat 1 dan 4) sehingga harus dikeluarkan daripeninggalan H.KASIM ; Menim,bang, bahwa obyek 4f telah digadaikan oleh Tergugat 1 dan 4 kepadaAMAQ IMAT Jurang Koak dan AMAQ IMAT tidak dilibatkan dalam perkara inibegitu juga obyek sengketa 4a yang seluas 70 are telah digadaikan oleh Tergugatkepada AMAQ ANAH dan AMAQ ANAH juga tidak digugat.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer Kesusilaan
Register : 17-03-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 09-K/PM.II-10/AD/II/2015
Tanggal 31 Maret 2015 —
184 — 97
  • Demikianpula pengertian umum disini tidak selalu harus masyarakat umum,yang tidak dikenal atau arti umum secara luas tetapi termasuk jugaorang selain pelaku yaitu siapa saja yang mungkin dapat melihat.Sedangkan yang dimaksud dengan Melanggar kesusilaanadalah suatu perbuatan yang bertentangan dengan kesopanandibidang kesusilaan, keadaban yang berhubungan dengan perasaanmalu, perasaan jijik, atau yang berhubungan dengan nafsu kelamin/birahi atau bagian badan tertentu lainnya , yang menim bulkanterangsangnyanafsu
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 20-12-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 225/G/2013/PTUN-JKT
Tanggal 22 Mei 2014 — HAERU DARADJAT, S.Sos.,M.Si;GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
193 — 171
  • MenIM POKOK SENGKETA :==2n nee neonyatakan gugatan Penggugat tidak diterima; 2. Menlghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp31DePengadilgNur AktiWartatidiucapkaoleh Majsebagai FKuasa TeHakim A.000, (Tiga Ratus sebelas ribu rupuah); mikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakimin Tata Usaha Negara Jakarta pada hari Senin, tanggal 12 Mei 2014 oleh, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Amir Fauzi $.H., M.H. dan FebruS.H.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer Kesusilaan
Register : 01-09-2015 — Putus : 02-10-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 37-K / PM.II-10 / AD / IX / 2015
Tanggal 2 Oktober 2015 —
240 — 153
  • Demikianpula pengertian umum disini tidak selalu harus masyarakat umum,yang tidak dikenal atau arti umum secara luas tetapi termasuk jugaorang selain pelaku yaitu siapa saja yang mungkin dapat melihat.35Sedangkan yang dimaksud dengan Melanggar kesusilaanadalah suatu perbuatan yang bertentangan dengan kesopananbidang kesusilaan, keadaban yang berhubungan dengan perasaanmalu, perasaan jijik, atau yang berhubungan dengan nafsu kelamin/birahi atau bagian badan tertentu lainnya , yang menim bulkanterangsangnya
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 21-11-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 279/Pdt.G/2017/PA.Pspk
Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 52
  • oleh Dokter RSU Inanta, KotaPadangsidimpuan, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, setelah memeriksadan meneliti kebenaran serta kecocokan alat bukti tersebut dengan aslinyaternyata sesual, adalah merupakan akta outentik yang dibuat dan dikeluarkanoleh pejabat umum yang berwenang untuk itu, maka dengan demikian bukti (T.8 ) tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan mempunyainilaipembuktian, hal ini sesuai dengan ketentuan yang dimuat dalam Pasal 285RBg. dan Pasal 301 ayat (1) dan (2) RBg;Menim
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN Wno
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.OPIK BARLIA, SH
2.ARIYANA WIDAYATI, SH
Terdakwa:
OKKI FAMIA PARDANI Bin SUPADI
87 — 4
  • PRASETYO ataspenjualan shabu tersebut dan terdakwa menjual narkotika jenis shabu tersebutkarena setiap menjual narkotika jenis shabu 1 (Satu) gram terdakwa mendapatkeuntungan Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa uang hasil penjualan paket shabu sebagian kecilterdakwa gunakan untuk membeli paket shabu lagi dan sebagian besar terdakwagunakan untuk biaya berobat ibu terdakwa yang sedang sakit struk dan untukHalaman 44 dari 50 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN Whno.kebutuhan seharihari;Menim
Pengadilan PN SELAYAR Perdata Tanah
Register : 20-02-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN SELAYAR Nomor 2/Pdt.G/2012/PN Sly
Tanggal 23 Juli 2012 — Perdata; - Drs. M. TAUFAN ANDI BINTANG PATTA TJORA lawan 1.ARU TANDJENG, 2.BAU RADJA, 3.BAU OPU;
143 — 64
  • Foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris Umar Patta Tjora tertanggal 12 September2011, foto copy surat tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan diberitanda bukti P23:Menim ang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana diuraikan di atas, penggugatdi persidangan telah mengajukan alat bukti saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai dengan agamanya masingmasing, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :r 1.
Pengadilan PN NABIRE Perdata Tanah
Register : 24-05-2012 — Putus : 01-05-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN NABIRE Nomor 12/Pdt.G/2010/PN.NBE
Tanggal 1 Mei 2011 — Marten Rantetandung LAWAN S u k r i
92 — 33
  • dank arena hujan terus menerus membasahinya siang dan malam, yangberada ditempat terbuka, dan semen menjadi batu, tetapi juga tidak kalah pentingnyaadalah terhentinya buruh/tukang tukang kayu dan tukang batu yang selama inimengerjakan pekerjaan tersebut menganggur selama 1 (satu) bulan dan mungkinlebih dari waktu yang ditentukan, adalah salah satu kerugian yang disebabkan olehtindakan yang tidak manusiawi yang dilakukan dengan kekerasan oleh Tergugat suatutindakan yang tidak patut (onredelikheid) menim
Pengadilan PT PADANG Perdata Waris
Putus : 08-05-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 54/PDT/2018/PT PDG
Tanggal 8 Mei 2018 — Drs. Mhd. Zamril, Glr. Malin Marajo. dkk Melawan : Zulhendri. dkk
79 — 28
  • Bahwa Majelis Hakim perkara a quo telah salah dalampertimbangan hukumnya yang menolak guga tan Pengggatseluruhnya, pertimbangan hukukm pa da alinea pertama halaman 24menyatakan Menim bang bahwa dari alatalat bukti yang diajukanpara Pengugat yaitu alat bukti P.1 tentang ran ji Keturunan Tinur sukuTanjung, P.2 tentang Ranji ketur'unan Kampung suku Tanjung danP.3 surat hasil musyawarah kesepakatan Pengangka tan MamakHalaman 27 dari 64 Putusan Nomor 54/PDT/2018/PT PDGKepala waris.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 01-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 481/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 29 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : RIDA RINUADI Diwakili Oleh : Wiesma Mara Rangga, SH.
Pembanding/Penggugat II : UTARI UMMI HAYATI Diwakili Oleh : Wiesma Mara Rangga, SH.
Terbanding/Tergugat I : STEVEN WIDJAJA
Terbanding/Tergugat II : HARYONO
Terbanding/Turut Tergugat I : ENNY WISMALIA, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
134 — 69
  • point 13, Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa putusan yang akan dijatuhnkan sebagaimana dibawah ini harusdipatuhi baik oleh Turut Terbanding I/semula Turut Tergugat Konvensi dan TurutTerbanding II/semula Tergugat II Konvensi, sehingga petitum point 13 beralasanhukum dan harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa untuk petitum point 14, Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat oleh karena syarat untuk itu tidak teroenuhi maka petitum poin 14 tidakberalasan hukum dan harus dinyatakan ditolak ;Menim
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-11-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 129/Pid.Sus/TPK/2014/PN Bdg.
Tanggal 5 Januari 2015 — MOHAMMAD NAJIBUDDIN bin ABDUL KADIR
45 — 6
  • Terdakwa akhirnya disalurkan kepada Kelompok Tani yang berhak,yaitu kepada Kelompok Tani SILIH ASIH sebesar Rp. 29.000.000, dan kepadaKelompok Tani RUKUN WARGA sebesar Rp. 21.000.000,oonsennn= Menimbang, bahwa walaupun tadinya dana bantuan PUAP oleh Terdakwatidak disalurkan sebagaimana mestinya, namun akhirnya walaupun terlambatdisalurkan pula kepada yang berhak menerimanya, sehingga dalam hal ini tidakada pihak yang menjadi lebih kaya atau bertambah kaya karena tindakan yangdilakukan oleh Terdakwa.em Menim
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 27-10-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 813/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 27 Oktober 2014 — Pidana - CEFRI AMAN SIREGAR
27 — 2
  • berupa ohichaf1dbchaf13lochf1rangperorangan maupun badan hukum yang diwakili oleh person yang menampakkan dayaberfikir sebagai persyaratan mendasar kemampuanbertanggung jawab, yang berdasarkanketentuan dalam Pasal 44 Ayat (1) KUHP dapat diketahui bahwa orang yang dipandangmampu mhichaf1dbchaf13lochf1 ehichaf1dbchaf13lochfl mpertangggung jawabkan perbuatanyang dilakukannya adalah orang yang sehat akal fikirannya ;par rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO fs24insrsid10623436charrsid592708 hichaf1dbchaf13lochf1 Menim
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-03-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 113/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 2 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : LUSPER NAIBAHO Diwakili Oleh : Marta Sitorus, S.H.,M.H.,CLI.
Terbanding/Penggugat I : LIMBONG SIMBOLON
Terbanding/Penggugat II : LAMRIA BR.PANJAITAN
Terbanding/Penggugat III : RUDY SIMBOLON ALIAS PINTAR SIMBOLON
Terbanding/Penggugat IV : JASMEN PARNINGOTAN SIMBOLON
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA PARSAORAN I
Terbanding/Turut Tergugat II : NOTARIS RITA DYAH WIDAWATY, SH.MKn
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SAMOSIR
Turut Terbanding/Tergugat II : ERITA BR. NAINGGOLAN
Turut Terbanding/Tergugat III : SELAMAT HOTMATUA
Turut Terbanding/Tergugat IV : ARNALDO P. MANIK
65 — 36
  • t aaztana ; .Seperti tersehat diatss ini;Menim bs ng ae tT pngrugst, bahwh s@weh persentket adiiah mulamuls digaiiken ajahnja bernama O. Dagu 3imto. lon keps Amparhebo sebinjak f2. de PSRs heris Wen ae Mren rotans Onig D pangcu eta b : ae Menu yoy Pentrur t ia setuaj JU pera hoagn terz6 pa da a Mem ante le tempo itu;G1 eecakc.c. = Rimbine.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 30-07-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 478/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. BANK CIMB NIAGA Tbk
Pembanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL BOGOR
Pembanding/Tergugat VI : MUHAMMAD ALI AKBAR
Pembanding/Tergugat VII : BAMBANG HERYANTO, SH
Terbanding/Penggugat : ALOY RAHMAT
Turut Terbanding/Tergugat II : DEEPAK RUPO CHUGANI
Turut Terbanding/Tergugat III : DILIP RUPO CHUGANI
Turut Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. BANK CIMB NIAGA Tbk
Turut Terbanding/Tergugat II : DEEPAK RUPO CHUGANI
Turut Terbanding/Tergugat III : DILIP RUPO CHUGANI
Turut Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL BOGOR
Turut Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
Turut Terbanding/Tergugat VII : BAMBANG HERYANTO, SH
162 — 125
  • berhakmemberitahukan perihal Pengalihan ( cessie ) atas piutang tersebut kepadapihak ketiga dimana pihak pertama memiliki hak tagih atas piutang tersebut,sepanjang pemberitahuan ini di wajibkan oleh undang undang, Majelis HakimTinggi berpendapat bahwa perjanjian tersebut adalah antara TI selaku Krediturdengan Tergugat II selaku pembeli, sehingga penyebutan Hak dari bunyi pasaltersebut adalah hak dari kedua belah pihak yang berjanji , dan itupun tergantungkedua belah pihak apakah hak itu akan digunakan atau tidak ;Menim
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-02-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1088 K/Pdt/2009
Tanggal 25 Februari 2011 — NY.ALINAH SANTY SAMAN, ,DKK vs TN.ROBBY SUGITA DJAYA SAPUTRA, DKK
49 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gugatan Kurang Pihak :Bahwa sebagaimana disebutkan Para Penggugat dalam gugatannya butir 11dan 12, Para Penggugat menyebutnyebut mengenai PT Green Ville yangtidak hadir untuk memenuhi Undangan/Pangilan dari Tergugat Illsehingga hal tersebut kemudian ternyata menim bulkan kerugian bagiPara Penggugat karena HGB tidak dapat dibalik nama dan diperpanjangmasa berlakunya ;Bahwa kalau demikian halnya maka jelas bahwa PT Green Ville tersebutsebagai pihak yang seharusnya ikut digugat, atau bahkan sebagaitergugat
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-06-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1541/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 6 Nopember 2014 — Penggugat Tergugat
20 — 5
  • af0 ItrchfcsO fs26insrsid3352895 02 Nopember rtlchfcs1 afO ltrchfcsOfs26lang1057langfe1033langnp1057insrsid10511422charrsid7755922 20 rtlchfcs1afO ItrchfcsO fs26insrsid10511422charrsid7755922 10 rtlchfcs1 af0O ltrchfcsO fs26insrsid3352895 ;par pard ltrparqj fi7201i0ri0s1480sIlmult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid9321531 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO fs26insrsid5972985 Menim rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO fs26insrsid3352895bang, bahwa terhadap Memori Banding yang diajukan
Pengadilan PN BAUBAU Perdata Waris
Register : 05-03-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor 6/Pdt.G/2015/PN.Bau
Tanggal 21 Januari 2016 — PENGGUGAT : - DR. Ir. FIRDAUS ALAMSJAH TERGUGAT : - ELIEN LIMOWA - NURSIAH - SITIA - ZUBAIDAH - ATTO FAROUK alias LA ATO - ANDI MUHAMAD KASIM SIRUHU, S.H - MALISA
169 — 58
  • La Naini(Bontoogena) adalah tokohtokoh adat pada saat itutermasuk juga orang tua saksi yang bernama La Adiikut juga sebagai tokoh adat yang membagibagikanharta warisan dan bertanda tangan dalam pembagianharta warisan tersebut;a Menim bang, bahwa untuk membuktikan sangkalannya,Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV danTergugat V melalui kuasanya telah mengajukan alat bukti suratSumat yakni.