Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari uyandari ulanndari
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 12-06-2012 — Putus : 19-10-2012 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 58/PDT/2012/PTSMDA
Tanggal 19 Oktober 2012 — Pembanding/Tergugat : IRMA SURYANI Diwakili Oleh : ZAINAL ARIPIN, SH.
Terbanding/Penggugat : Suryadi Diwakili Oleh : ICHLAS HASAN, SH., MH.
Turut Terbanding/Tergugat : KHAIRU SUBHAN, SH.
Turut Terbanding/Tergugat : cq. Kantor Pertanahan Kota Samarinda Diwakili Oleh : M. LATIEF RIYADI, SH.
38 — 36
  • Smda, harus diperbaiki sekedar mengenai amar putusanpada angka 3, 5, 6 dan 7 dalam pokok perkara tersebut, sedangkan amar putusanselebihnya dapat dipertahankan dan harus dikuatkan yang amarnya sebagaimanatersebut dibawah ini ; DALAM REKONVENSI :Menimbang, bahwa dalam gugatan Rekonvensi, Penggugat Rekonvensi/Tergugat I telah mendalilkan bahwa Tergugat Rekonvensi/Penggugat telah meminjam uangdari Penggugat Rekonvensi/Tergugat I sebesar Rp.166.000.000, ( seratus enam puluhenam juta rupiah ) pada tanggal
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Putus : 14-11-2016 — Upload : 04-12-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 2949/Pid.B/2016/PN.Sby
Tanggal 14 Nopember 2016 — DWI KURNIAWAN BIN MOHAMAD SAEMO
44 — 1
  • belum tertangkap) masuk kedalam masjid lewat depan dandisusul EDI SUPRIYONO (belum tertangkap).o Bahwa selanjutnya terdakwa dipanggil olen EDI SUPRIYONO lalu terdakwa masuk ke Masjid dan setelah berada didalam masjid terdakwa langsung merusakHalaman 2 dari 9 Putusan No. 2949/Pid.B/2016/PN.Sby.kunci gembok pada kotak amal tersebut dengan kunci pas ukuran 17 dengan caramencungkit gembok sampai rusak dan setelah kotak amal terbuka MIRWAN(belum tertangkap) dan EDI SUPRIYONO (belum tertangkap) mengambil uangdari
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 10/Pdt.G/2017/PA.SKH
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Selama hampir 1 tahun meninggalkan rumah dan berpindahpindah kotaada banyak hal yang terjadi:a) Termohon tidak bekerja di salon tetapi sebagai PSK.b) Dengan sengaja memposting fotofoto dengan beberapa pria yangdinyatakan sebagai pelanggannya.c) Termohon tidak mengirimkan uang jajan untuk anaknya.d) Setiap bulan Termohon masih meminta untuk dikirim sejumlah uangdari Pemohon.e) Termohon minta dikirim pulsa berkalikali dalam satu bulan.f) Tika dalam waktu dekat mengatakan (dalam BBM nya) akanmengambil
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 1109/Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 14 Agustus 2014 — SITI KHOLIFIN binti KARDI WARDOYO bin ADIMIYONO
15 — 10
  • istri (bada dhukul) dan belum dikaruniai anak;Bahwa perkawinan baru berjalan 4 minggu, rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun dan damai, karena terjadi perselisihan dan pertengkaransehingga tidak ada harapan akan hidup bahagia dan harmonis dalam rumah tangga ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan tabiat dari Tergugat yang tidakbertanggung jawab dimana Tergugat masih suka bersenangsenang dengan temantemannya dan tidak pernah memperdulikan keberadaan Penggugat sama sekali, uangdari
Pengadilan PN CIANJUR Perdata
Register : 19-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 60/Pdt.P/2017/PN Cjr
Tanggal 14 Juni 2017 — 1.Rexon Budiartho 2.Susanti Handayani
74 — 18
  • Raina Sejahtera BersamaNomor.15 tanggal 12 November 2014; Bahwa saat ini Para Pemohon bermaksud menjual Saham sebanyak 6336(enam ribu tiga ratus tiga puluh enam) Lembar Saham dengan nilaiRp.6.336.000.000,00 (enam milyar tiga ratus tiga puluh enam juta rupiah), Uangdari hasil penjual tersebut Pemohon pergunakan untuk keperluan bayarbayarhutang dan untuk biaya pendidikan anak Para Pemohon; Bahwa untuk menjual mengalinkan Saham tersebut menurut ketentuan yangberlaku terlebin dahulu harus mendapatkan
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 20-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Pkb
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 17
  • keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil suatu kesaksian, oleh karena itu keterangankedua saksi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut, baiksaksi maupun saksi Il Penggugat menerangkan bahwa yang pada pokoknyarumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat suka berjudi, Tergugat sering minumminuman keras, Tergugat malas bekerja dan Tergugat sering meminta uangdari
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2337/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 3 September 2015 — penggugat tergugat
11 — 0
  • merantau lagi ke Hongkongselama 2 tahun dan pulang cuti dan tinggal bersama di rumah milikbersama sejak Oktober 2005 hingga Nopember 2005 ; Bahwa keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah karena saksi melihat mereka sering berselisih dan bertengkarsejak kepulangan Penggugat dari Hongkong Oktober tahun 2005hingga sekarang, karena Tergugat sebagai orang tua saksi tidakbekerja dan hanya mengandalkan penghasilan Penggugat untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga dan bila mendapat kiriman uangdari
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Penipuan
Register : 10-07-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 517/Pid.B/2014/PN Sgl
Tanggal 25 September 2014 — Aini Binti Usman
27 — 8
  • bulan Januari 2010, korban menyampaikan kepada saksiperihal terdakwa meminjam uang dari korban sebesar Rp9.000.000,00(Sembilan juta rupiah);e Bahwa saksi tidak melihat saat korban meminjamkan uangnya kepadaterdakwa;e Bahwa sampai saat ini, terdakwa tidak pernah mengembalikan uangpinjaman tersebut;e Bahwa uang yang dipinjamkan korban kepada terdakwa adalah miliksaksi;e Bahwa menurut keterangan korban kepada saksi, terdakwa berjanji akanmengembalikan uang pinjaman tersebut disertai dengan tambahan uangdari
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 12-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 10-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 136/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 18 Mei 2017 — Pembanding/Tergugat I : H. Muh. Nur
Pembanding/Tergugat II : 2. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bone, tempat kedudukan di Jalan A. Mappanyukki Nomor 3 Watampone Diwakili Oleh : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bone, tempat kedudukan di Jalan A. Mappanyukki Nomor 3 Watampone
Pembanding/Tergugat IV : Sitti Amang binti Jide,
Pembanding/Tergugat V : Anwar
Terbanding/Penggugat : Abidin bin Karing
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Desa Pakkasalo, Kecamatan Dua BoccoE Kabupaten Bone,
Turut Terbanding/Tergugat VI : Sudirman alias Sudi
101 — 50
  • demikian karena bukti surat Penggugat tersebut bukanlahbukti yang bisa menunjukkan kepemilikan Ayah Penggugat yaitu KaringGenda almarhum atas obyek sengketa poin satu, karena itu seharusnyabukti surat tersebut dikesampingkan karena tidak beralasan hukumuntuk dipertimbankan, demikian pula obyek sengketa poin dua, jugatidak ada bukti surat Penggugat yang bisa menunjukkan kepemilikanMenti almarhum (Ibu Penggugat) atas obyek sengketa poin dua;Bahwa bukti P1 Penggugat tersebut berupa Kwitansi penerimaan uangdari
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 08-03-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 0357/Pdt.G/2016/PA.Mt
Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Selain tidak dinafkahi oleh Tergugat, bahkan Tergugat selalu meminta uangdari Penggugat yang keperluannya tidak jelas untuk apa, dimana uang yangPenggugat miliki ialah Uang milik Ibu kandung Penggugat yangdiperuntukkan sebagai keperluan kuliah Penggugat, dan akhirnyapenggugat menyadari bahwa Tergugat mempergunakan status suamisebagai cara untuk bisa meminta uang Penggugat yang seharusnya dipakaiuntuk keperluan kuliah penggugat;.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 2330_Pdt.G_2016_PA.Kdl
Tanggal 13 Februari 2017 — pemohon x termohon
7 — 0
  • Termohon karena saksiibu kandung Pemohon.e BahwaPemohon dan Termohon menikah pada tahun 2012;e Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakyang sekarang ikut Pemohon;Halaman 4 dari halaman 13Putusan No.2330/Pdt.G/2016/PA.Kadl2.Bahwa Yang saksi ketahui setelah menikah Pemohon danTermohon hidup rukun dan harmonis di rumah saksi, namunkemudian Pemohon dan Termohon sering bertengkarBahwa Setahu saksi Pemohon dan Termohonbertengkardisebabkan karena Termohon tidak terima dengan pemberian uangdari
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 271/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 14 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • Tergugat bersikap boros dan suka menghamburhamburkan uangdari penghasilan milik Penggugat dari luar negeri, karena uangkiriman Penggugat yang telah dikirim ke Tergugat yang seharusnyadigunakan untuk kebutuhan keluarga namun malah selalu habisdigunakan Tergugat untuk keperluan yang tidak jelas ;c.
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 06-03-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 12-04-2013
Putusan PTA BANTEN Nomor 19/Pdt.G/2013/PTA Btn
Tanggal 4 April 2013 — PEMBANDING X TERBANDING
56 — 14
  • dilaksanakan sepenuhnyaselama 20 bulan sebagaimana diktum nomor 2 (dua) huruf a di atas sebesarRp 16.000.000, (enam belas juta rupiah) dan bulanbulan berikutnya sejakbulan Maret 2012 sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),dipotong uang hasil kontrakan setiap bulan sebesar Rp 700.000, (tujuh ratusribu rupiah), sehingga yang harus dibayarkan kepada Penggugat itu sebesarRp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah), setiap bulan;5 Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat untuk memberikan uangdari
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 14-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 329/Pid.B/2019/PN Bkn
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SELFIA AYUNIKA, SH
Terdakwa:
RIKI FEBIAN Als RIKI Bin SONI
22 — 19
  • Setelah Terdakwa berhasil diamankan, kemudianSaksi AAR MARTIUS dan Saksi YOGI ANDRI TANJUNG pun melaporkankejadian tersebut kepada Saksi ANTON INDRAJAYA Als ANTON Bin SAHRILhalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 329/Pid.B/2019/PN Bkn.yang selanjutnya melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Siak Hulu gunapengusutan lebih lanjut; Bahwa terhadap sarang burung wallet yang akan Terdakwa dan temantemanTerdakwa ambil tersebut, rencananya akan Terdakwa jual kembali dan uangdari hasil penjualan sarang burung wallet
    Setelah Terdakwa berhasil diamankan, kemudianSaksi AAR MARTIUS dan Saksi YOGI ANDRI TANJUNG pun melaporkankejadian tersebut kepada Saksi ANTON INDRAJAYA Als ANTON Bin SAHRILyang selanjutnya melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Siak Hulu gunapengusutan lebih lanjut; Bahwa terhadap sarang burung wallet yang akan Terdakwa dan temantemanTerdakwa ambil tersebut, rencananya akan Terdakwa jual kembali dan uangdari hasil penjualan sarang burung wallet tersebut, akan Terdakwapergunakan untuk memenuhi kebutuhan
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Putus : 21-07-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor Put / 56-K / PM.III-17 / AD / VI / 2010
Tanggal 21 Juli 2010 — Kapten Nefton Nus Kaontole
90 — 43
  • Goni Makali dan mengenal isipengaduan intinya adalah Terdakwa telah menerima uangdari calon veteran RI tersebut.8. Bahwa disamping beritahu ada surat pengaduan dan14Terdakwa kembalikan uang yang diserahkan oleh sdr. AliSafii dan uang kembaliannya Saksi tidak mau menerimanyakarena dengan ikhlas Saksi serahkan.9.
    Purn Masilisebanyak Rp. 500.000, (lima ratusribu) rupiah dan dari Saksi 1 yangdikumpulkan dari rekanrekan calonveteran RI sebanyak 15 (lima belas)orang yang terkumpul uang sebanyakRp.6.800.000, (Enam juta delapanratus ribu) rupiah yang diserahkandiruang kerja Terdakwa di kantorMinvetcad VII 05/Gorontalo.Bahwa benar Terdakwa menerima uangdari 28 orang calon veteran pembelabertempat di kantor Minvetcad VII05/Gorontalo seluruhnya berjumlahRp. 13.450.000, (tiga belas jutaemmpat ratus lima puluh ribu)
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Perjudian
Register : 23-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 19/PID.B/2013/PN.Btl
Tanggal 5 Maret 2013 — MUSTAR als UBAM bin (alm) ALOENOVI binti UNTUNG (alm)
47 — 28
  • apabila yang keluarmata dadu kecil dari ketiga biji dadu tersebut maka dikatakan kecil yang menang,denganhitungan dari ketiga biji mata dadu (sisi atas dadu) yang keluar tersebut berjumlah 1(satu) sampai 10 (sepuluh) maka dikatakan kecil dan seandainya ketiga biji mata daduyang keluar berjumlah 11 (sebelas) sampai 18 (delapan belas) maka dikatakan besar,apabila UBAM yang menang taruhan maka uang yang dilapak tersebut diambil olehNOVI, dan apabila pemasang yang menang taruhan maka NOVI yang mengambil uangdari
Pengadilan PN NGANJUK Perdata
Register : 28-11-2011 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan PN NGANJUK Nomor 48 / Pdt. G / 2011 / PN.Ngjk.
Tanggal 8 Mei 2012 — ADI WIBOWO,SH.S.Sos.MSi, Dkk Melawan BUPATI NGANJUK
58 — 6
  • Bahwa gugatan Para Penggugat tidak jelas karena di dalam surat gugatannya ParaPenggugat hanya menyatakan pernah melakukan pengembalian/penitipan uangdari Yayasan Purna Bhakti sejumlah Rp. 15.586.890, (delapan belas juta limaratus delapan puluh enam ribu delapan ratus sembilan puluh rupiah ) atas namaPenggugat I, Penggugat II, Penggugat III kepada kas daerah tanpa menyebutkan1111kapan Para Penggugat tersebut menerima uang dari Yayasan Purna Bhakti yangkemudian oleh Para Penggugat tersebut disetor/
    Bahwa gugatan Para Penggugat tidak jelas karena di dalam surat gugatannya ParaPenggugat hanya menyatakan pernah melakukan pengembalian/penitipan uangdari Yayasan Purna Bhakti sejumlah Rp. 15.586.890, (delapan belas juta limaratus delapan puluh enam ribu delapan ratus Sembilan puluh rupiah ) atas namaPenggugat I, Penggugat II, Penggugat III kepada kas daerah tanpa menyebutkankapan Para Penggugat tersebut menerima uang dari Yayasan Purna Bhakti yangkemudian oleh Para Penggugat tersebut disetor/dititipkan
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 02-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 322 /Pid.B/2016/PN.Cjr.
Tanggal 3 Januari 2017 — Irwansyah Alias Iwan Bin Abad
65 — 14
  • Ciburuy dan bertemu Eceberangkat menuju Padalarang Bandung untuk menggadaikan 1 (satu) unitkendaraan milik saksi Mamur tersebut kepada saksi Fauzi Dwi Putra denganharga Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan agar saksi Fauzi percayabahwa Terdakwa adalah pemilik kendaraan tersebut terdakwa menyerahkanKTP milik Terdakwa kepada saksi Fauzi dan Terdakwa berjanji akanmenebusnya selama 1 (satu) minggu, setelah uang sejumlah Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) diterima oleh Terdakwa, Terdakwa mendapatkan uangdari
    (sepuluh juta rupiah) diterima oleh Terdakwa, Terdakwa mendapatkan uangdari hasil gadaian kendaraan tersebut sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah)dan sisanya sejumlah Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) untuk Mamad dan Ece.Bahwa setelah 3 (tiga) hari tepatnya tanggal 19 September 2015Terdakwa tidak menepati janjinya kepada saksi Mamur untuk menyerahkankendaraan milik saksi Mamur yang dikatakan Terdakwa akan merental selama3 (tiga) hari, kemudian saksi Mamur berusaha menelepon Terdakwa namuntidak
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 08-05-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 120/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 8 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.AJI SUKARTAJI, SH.
2.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
DEDI SURYADI alias DIDU bin MISTA alm
57 — 3
  • Gufron(DPO) bersamasama Saksi Dadih setelah Terdakwa menerima transfer uangdari Saudara H.
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-12-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 123/Pid.B/2012/PN.Pwi
Tanggal 23 Januari 2013 — IMAM SULISTIYO ALIAS GUNDUL BIN TOTOK
54 — 4
  • Setelah menerima Uangdari sdr BIRIN kemudian Terdakwa pulang kerumah di Pati dan uang hasilpenjualan sepeda motor Tersebut telah habis dipergunakan oleh Terdakwauntuk keperluan seharihari;Putusan No. 123/Pid.B/2012/PN Pwiwn Perbuatan terdakwaIMAM SULISTIYO Als GUNDUL Bin TOTOK tersebutse bagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 Kitab UndangUndangHukum Pidana; wn Bahwa ia terdakwa IMAM SULISTIYO ALIAS GUNDULBIN TOTOK padahari Sabtu tanggal 17 Maret 2012 sekitajam 23.00 WIB atau sekitar
    Setelah menerima Uangdari sdr BIRIN kemudian Terdakwa pulang kerumah di Pati dan uang hasilpenjualan sepeda motor Tersebut telah habis dipergunakan oleh Terdakwauntuk keperluan seharihanri; w Perbuatan terdakwaIMAM SULISTIYO Als GUNDUL Bin TOTOK tersebutse bagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 Kitab UndangUndangHukum Pidana; 22222222222 nnn nnn nnn nn nn nnn nnn~ Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas terdakwa menyatakan bahwa ia telah mengerti isi dan maksud