Ditemukan 244862 data
SYAMSUL CHANIAGO yang bertindak untuk dan atas nama CV. MARENDAL MAS dalam jabatannya sebagai Direktur
Tergugat:
PT.ANGKASA PURA II Persero KANTOR CABANG BANDARA INTERNASIONAL KUALANAMU
Turut Tergugat:
PT. ANGKASA PURA II PERSERO
39 — 10
MENETAPKAN:
- Menyatakan perkara perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 28 Juli 2022 Nomor 175/Pdt.G/2022/PN Lbp telah dicabut;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara No. 175/Pdt.G/2022/PN Lbp antara SYAMSUL CHANIAGO Lawan PT.
175/Pdt.G/2022/PN Lbp
56 — 6
kantor sekretariat DPRD Lampung Selatan, Nomor : 175/102/II.01/2010 tertanggal 09 Februari 2010;4). 1 (satu) lembar asli nota dinas pengajuan biaya pembelian sarana kantor, Nomor : 175/729/II.01/2010 tertanggal 26 Oktober 2010;5.). 1 (satu) lembar asli nota dinas pengajuan biaya kebutuhan PLN dalam rangka pelantikan bupati dan wakil bupati Lampung Selatan, Nomor : 175/448/II.01/2010 tertanggal 04 Agustus 2010;6). 1 (satu) lembar asli nota dinas pengajuan biaya pembelian sarana kantor
, Nomor : 175/700/II.01/2010 tertanggal 21 Oktober 2010;7). 1 (satu) lembar asli nota dinas pengajuan biaya perbaikan PLN, Nomor : 175/732/II.01/2010 tertanggal 27 Oktober 2010;8). 1 (satu) lembar asli nota dinas pengajuan biaya kebutuhan perlengkapan dalam rangka pelantikan bupati dan wakil bupati Lampung Selatan tahun 2010, Nomor : 175/469/II.01/2010 tertanggal 05 Agustus 2010;9). 1 (satu) lembar asli nota dinas pengajuan biaya pembelian lampu kantor secretariat DPRD Lampung Selatan
Lampung Selatan, Nomor : 175/394/II.01/2010 tertanggal 06 Juli 2010;11). 1 (satu) lembar asli nota dinas pengajuan biaya rapat paripurna istimewa penyampaian visi dan misi calon kepala daerah dan wakil kepala daerah periode 2010-2015, Nomor : 175/368/II.01/2010 tertanggal 11 Juni 2010;12). 1 (satu) lembar asli Nota Dinas Pengajuan Biaya pembuatan spanduk dan perbaikan printer bagian umum, Nomor : 175/816/II.01/2010 tertanggal 10 November 2010;13). 1 (satu) lembar asli nota inas pengajuan
Lampung Selatan, Nomor : 175/ /II.01/2010 tertanggal Desember 2010;14). 1 (satu) lembar fotocopy nota dinas pengajuan biaya perawatan kantor secretariat DPRD Lampung Selatan, Nomor : 175/405/II.01/2010 tertanggal 09 Juli 2010;15). 1 (satu) lembar Fotocopy Nota Dinas Pengajuan dana persiapan pelantikan Bupati dan Wakil Bupati Lampung Selatan serta HUT Proklamasi Kemerdekaan ke 65 RI tahun 2010 dilingkungan Sekretariat DPRD Lampung Selatan, Nomor : 175/402/II.01/2010 tertanggal 08 Jul 2010;
16). 1 (satu) lembar asli nota dinas pengajuan biaya perbaikan sarana kantor Sekretariat DPRD Lampung Selatan, Nomor : 175/388/II.01/2010 tertanggal 06 Juli 2010;17). 1 (satu) lembar Fotocopy nota dinas pengajuan biaya cuci gordyn kantor sekretariat DPRD Lampung Selatan, Nomor : 175/364/II.01/2010 tertanggal 10 Juni 2010;18). 1 (satu) lembar fotocopy nota dinas pengajuan biaya perawatan kantor sekretariat DPRD Lampung Selatan, Nomor : 175/314/II.01/2010 tertanggal 18 Mei 2010
;1 (satu) lembar asli Nota Dinas Pengajuan Biaya Pembelian Sarana Kantor, Nomor: 175/729/11.01/2010 tertanggal 26 Oktober 2010;1 (satu) lembar asli Nota Dinas Pengajuan Biaya Kebutuhan PLN dalam rangkaPelantikan Bupati dan Wakil Bupati Lampung Selatan, Nomor : 175/448/II.01/2010 tertanggal 04 Agustus 2010;1 (satu) lembar asli Nota Dinas Pengajuan Biaya pembelian sarana kantor, Nomor :175/700/1I.01/2010 tertanggal 21 Oktober 2010;1 (satu) lembar asli Nota Dinas Pengajuan Biaya perbaikan PLN, Nomor
:175/732/1.01/2010 tertanggal 27 Oktober 2010;1 (satu) lembar asli Nota Dinas Pengajuan Biaya Kebutuhan perlengkapan dalamrangka pelantikan Bupati dan wakil Bupati Lampung Selatan tahun 2010, Nomor :175/469/1I.01/2010 tertanggal 05 Agustus 2010;1 (satu) lembar asli Nota Dinas Pengajuan Biaya pembelian Lampu kantorsecretariat DPRD Lampung Selatan, Nomor : 175/ /II.01/2010 tertanggalNovember 2010;1 (satu) lembar asli Nota Dinas Pengajuan Biaya perbaikan gedung kantorsecretariat DPRD Kab.
Dinas Pengajuan Biaya perbaikan sarana kantorSekretariat DPRD Lampung Selatan, Nomor : 175/388/II.01/2010 tertanggal 06Juli 2010;1 (satu) lembar Fotocopy Nota Dinas Pengajuan Biaya cuci Gordyn kantorSekretariat DPRD Lampung Selatan, Nomor : 175/364/11.01/2010 tertanggal 10Juni 2010;1 (satu) lembar Fotocopy Nota Dinas Pengajuan Biaya perawatan kantorSekretariat DPRD Lampung Selatan, Nomor : 175/314/IL.01/2010 tertanggal 18Mei 2010;1 (satu) lembar Fotocopy Nota Dinas Pengajuan pembelian antenna TV
Pengajuan Biaya Pembelian Sarana Kantor, Nomor: 175/729/11.01/2010 tertanggal 26 Oktober 2010;1 (satu) lembar asli Nota Dinas Pengajuan Biaya Kebutuhan PLN dalam rangkaPelantikan Bupati dan Wakil Bupati Lampung Selatan, Nomor : 175/448/II.01/2010 tertanggal 04 Agustus 2010;1 (satu) lembar asli Nota Dinas Pengajuan Biaya pembelian sarana kantor, Nomor :175/700/1I.01/2010 tertanggal 21 Oktober 2010;1 (satu) lembar asli Nota Dinas Pengajuan Biaya perbaikan PLN, Nomor :175/732/1.01/2010 tertanggal 27
,Nomor : 175/102/II.01/2010 tertanggal 09 Februari 2010;1 (satu) lembar asli nota dinas pengajuan biaya pembelian saranakantor, Nomor : 175/729/II.01/2010 tertanggal 26 Oktober 2010;1 (satu) lembar asli nota dinas pengajuan biaya kebutuhan PLN dalamrangka pelantikan bupati dan wakil bupati Lampung Selatan, Nomor :175/448/11.01/2010 tertanggal 04 Agustus 2010;1 (satu) lembar asli nota dinas pengajuan biaya pembelian saranakantor, Nomor : 175/700/II.01/2010 tertanggal 21 Oktober 2010;1 (satu) lembar
4 — 3
Menyatakan Nomor perkara 175/Odt.G/2020/PA.Sor dicoret;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.626.000,00 (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);
175/Pdt.G/2020/PA.Sor
PENETAPANNomor 175/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkaraCerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 53, agama Islam, pekerjaan Dosen, tempat tinggal diKabupaten Bandung, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 52, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagai Termohon
;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 Januari2020 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang, dengan Nomor 175/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal03 Januari 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Pemohon telah habis,maka Panitera Pengadilan Agama Soreang telah mengirimkan suratteguran kepada Pemohon dengan suratnya Nomor W10A25/ 2295/HK.O5/IV/2020 tanggal 24 April 2020 agar Pemohon menambah verskot biayaperkaranya sampai dengan batas waktu paling lama satu bulan terhitungsejak tanggal teguran tersebut;Bahwa, Panitera Pengadilan Agama Soreang telah pula membuatlaporan kepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor 175
tidak ada perkarakecuali pihak berperkara ditetapbkan sebagai pihak yang berhak berperkarasecara CumaCuma (prodeo);Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara Pemohontelah habis dan Pemohon telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Soreang Nomor W10A25/ 2295/HK.O5/IV/2020 tanggal 24 April 2020, akan tetapi Pemohon tetap tidakmenambah kekurangan verskot biaya perkaranya sebagaimana laporanPanitera kepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor 175
Menyatakan Nomor perkara 175/Odt.G/2020/PA.Sor dicoret;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 04 Juni 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12Syawwal 1441 Hijriyah, oleh kami Mohamad Sholahuddin, S.H.I., M.H.sebagai Ketua Majelis, H.
24 — 12
Menyatakan perkara Nomor 175/Pdt.G/2014/MS.Ksg telah dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
175/Pdt.G/2014/MS.Ksg
PENETAPANNomor 175/Pdt.G/2014/MS.Ksgear sd o> sSI all eww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanSMA, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan
petani, pendidikan SMA, tempattinggal di Kabupaten Aceh Tamiang, sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah memperhatikan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Mei2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Kualasimpang padatanggal yang sama dengan register Nomor 175/Pdt.G/2014/MS.Ksg, telahmengemukakan halhal
sebagaimana termuat dalam surat gugatannya yangpetitumnya sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3 Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Penetapan Nomor 175/Pdt.G/2014/MS.Ksg tanggal 03 Juli 2014 1Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut
bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dan terhadap panggilan tersebut,Penggugat menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadapke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanberita acara relaas Nomor 175
/Pdt.G/2014/MS.Ksg telah dicabut;2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 175/Pdt.G/2014/MS.Ksg tanggal 03 Juli 2014 3Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang Musyawarah Majelis HakimMahkamah Syariyah Kualasimpang pada hari Kamis, tanggal 26 Juni 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Syakban 1435 Hijriah, oleh kami Amrin Salim, S.Ag.
36 — 8
Menyatakan perkara Nomor :175/Pdt.G/2010/PA.Mrk telah dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
175/Pdt.G/2010/PA.Mrk.
PENETAPANNomor: 175/Pdt.G/2010/PA.Mrk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:weceennnnnn n= , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,bertempat tinggal di Jalan , Kelurahan , KecamatanMerauke, Kabupaten Merauke, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANwencceee , umur 25
tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,bertempat tinggal di , Kelurahan , Kecamatan Merauke,Kabupaten Merauke, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat didepan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat bertanggal 8 Desember2010 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Merauke pada tanggal yangsama dalam register Nomor: 175/Pdt.G/2010/PA.Mrk. yang
sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara ini karena BeritaAcara tersebut adalah bagian yang tak terpisahkan dari Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan Penggugat secara lisan di depanPersidangan yang tidak dihadiri oleh Tergugat pada intinya Penggugat mencabutperkaranya yang telah didaftarkan dalam register perkara Pengadilan Agama MeraukeNomor: 175
Menyatakan perkara Nomor :175/Pdt.G/2010/PA.Mrk telah dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Merauke pada hariKamis tanggal 20 Januari 2011 Miladiah bertepatan dengan tanggal 15 shafar 1432Hijriyah oleh kami BAHRUL MAJI, S.HI sebagai Ketua Majelis, MUH.
23 — 8
Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil Pemohon yang tercantum didalam Surat Lahir atas nama Pemohon No. 175 / 1968 yang diterbitkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil di Balikpapan tertanggal 16 Nopember 1968 dari nama SIOK GWAN diganti menjadi RATNA NATALIA YAPAZIL ; -------------------------------------------------------------3.
Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan untuk mencatat kedalam register yang disediakan untuk itu dan memberikan catatan pinggir pada Kutipan Surat Lahir Pemohon No. 175 / 1968 tertanggal 16 Nopember 1968 tentang penggantian nama Pemohon dari nama SIOK GWAN diganti menjadi RATNA NATALIA YAPAZIL ; ----------------------------------------------------------------------------------------4.
2TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 April2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan pada tanggal 24April 2013 dibawah Register Nomor : 491 / Pdt.P / 2013 / PN.Bpp, yang pada pokoknyamengemukakan alasan alasan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kota Balikpapan, yang lahir di Balikpapan padatanggal 16 Nopember 1968 ; e Bahwa Pemohon terlahir dengan nama OEIJ SIOK GWAN, sesuai dengan KutipanSurat Lahir No. 175
Luar Biasa Catatan Sipil diBalikpapan tertanggal 16 Nopember 1968 ; 2Bahwa Pemohon telah menjadi Warga Negara Republik Indonesia berdasarkanPetikan Keputusan presiden Republik Indonesia ( KEPRES ) No.S47) PWL i ssscsnaas se sncss84/PWI Tahun 1996 dan Berita Acara Penyumpahan tanggal 15 Maret 1996 dariPengadilan Negeri Balikpapan ; e Bahwa karena Pemohon telah menjadi Warga Negara RepublikIndonesia Pemohon bermaksud mengganti nama kecil Pemohonyang tercantum didalam Kutipan Surat Lahir Pemohon No. 175
/1968 tertanggal 16 Nopember 1968 yaitu dari nama SIOKGWAN diganti menjadi RATNA NATALIA YAPAZIL ;Bahwas berdasarkan alasan alasan Pemohon tersebut diatas, Pemohon memohonkepada Bapak Ketua / Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan kiranya berkenanmengabulkan permohonan Pemohon dengan memberikan Penetapan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil Pemohon yangtercantum didalam Surat Lahir atas nama Pemohon No. 175 / 1968 yangditerbitkan
oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil di Balikpapan tertanggal 16Nopember 1968 dari nama SIOK GWAN diganti menjadi RATNA NATALIAYAPAZIL ;Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan untukmencatat kedalam register yang disediakan untuk itu dan memberikan catatanpinggir pada Kutipan Surat Lahir Pemohon No. 175 / 1968 tertanggal 16Nopember 1968 tentang penggantian nama Pemohon dari nama SIOK GWANdiganti menjadi RATNA NATALIA YAPAZIL ; 4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon
tersebut, Pemohon telahmengajukan bukti berupa foto copy surat surat yang telah dicocokkan dengan aslinya dandibubuhi materai secukupnya yaitu sebagai berikut :1 Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk atas nama OEIJ SIOKGWAN tertanggal 31 Maret 2011, diberi tanda bukti P1 ; 2.FOtO COPY ......eeee ence eee2 Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu keluarga No. 175101.97.00538 tertanggal17 Pebruari 2003, diberi tanda bukti P 2 ; 3 Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Surat Lahir Nomor : 175
72 — 20
MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi ; --------------------------------------------------Dalam Konvensi ;Dalam Eksepsi ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singaraja,tanggal 15 Desember 2016, Nomor : 175/Pdt.G/2016/PN.Sgr, yang dimohonkan banding tersebut ; Dalam Pokok Perkara ;- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Singaraja,tanggal 15 Desember 2016, Nomor : 175/Pdt.G/2016/PN.Sgr, yang dimohonkan banding tersebut ; DENGAN
., untuk selanjutnyadisebut sebagai : TERBANDING semulaPENGGUGAT KONPENSI / TERGUGATREKONPENS ; Pengadilan Tinggi tersebut : Telah membaca berkas perkara yang terdiri dari surat gugatan, berita acarasidang Pengadilan Negeri Singaraja, semua surat surat yang diajukandimuka persidangan dan salinan resmi putusan Pengadilan NegeriSingaraja, tanggal 15 Desember 2016, Nomor : 175/Pdt.G/2016/PN.Sgr,serta surat lainnya yang berhubungan dengan pemeriksaan perkara iniditingkat banding : 2 22 2a anna nenaTENTANG
DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui surat gugatannya tertanggal 25April 2016 yang telah didaftar di kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriSingaraja dengan Register Nomor : 175/Pdt.G/2016/PN.Sgr tertanggal 25April 2016 mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat ada membeli sebidang tanah seluas 500 M2,Sertifikat Hak Milik No. 2536/Kalibukbuk, atas nama MADE ARIASA(Tergugat) dengan batasbatas:Utara : Tanah Milik Ketut Tantra ; Timur : Tanah Milik Komang Sawitra;Selatan :
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamDerkara INI ; n woo noe non nnn non nnn ne on non nnn ene nnn enn eneAtau: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Penggugat mohon Putusanyang seadiladilnya ( ex aquo et bono );Memperhatikan dan mengutip hal hal yang tercantum dalam salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Singaraja, tanggal 15 Desember 2016,Nomor : 175/Pdt.G/2016/PN.Sgr, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : A. DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI.
secara sah dan seksama kepada pihakTerbanding semula Pengugat pada tanggal 23 Pebruari 2017 ; Membaca kontra memori banding tanggal 20 Pebruari 2017 yangdibuat oleh Pihak Kuasa Hukum Terbanding semula Penggugat, kontramemori banding mana telah diberitahukan/disampaikan secara sah danseksama kepada pihak Pembanding semula Tergugat pada tanggal 23Pebruarl 201 7 ; 2+ 22+ 2 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ene nnn nne nnn nnMembaca Risalah Pemberitahuan Membaca Berkas Perkara (inzage)Nomor : 175
Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja dalam putusannyaNomor : 175/Pdt.G/2016/PN.Sgr, pada halaman 36 yang menguraikanEksepsi dari Pembanding semula Tergugat ditolak untuk seluruhnyamerupakan pertimbangan yang keliru, karena didalam pertimbanganMajelis Hakim telah menguraikan / mencantumkan tentang suatuGugatan dianggap kabur antara lain :1. Antara posita dengan petitum tidak bersesuaian.2.
AHYAR
Tergugat:
PT. NUSANTARA JAYA PLASTIK
70 — 22
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pencabutan perkara Perdata Register Nomor 175/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Mdn.- yang diajukan oleh Penggugat tersebut ;
- Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat Pencabutan Perkara ini dalam Register Perkara Perdata Nomor 175/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Mdn.- ;
- Membebankan biaya administrasi perkara ini kepada Negara
175/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Mdn
8 — 0
Menyatakan nama Pemohon I yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor 175/175/I/2007, tanggal 22 Januari 2007, sebenarnya adalah PENGGUGAT;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan nama sebagaimana pada diktum angka 2 (dua) di atas ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;4.
Menyatakan Nama Pemohon yaitu LIDIA LITA NATALIA yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah nomor 175/175/l/2007, tanggal 22 Januari2007, sebenarnya nama Pemohon adalah PENGGUGAT;3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, nomor 175/175/I/2007,tanggal 22 Januari 2007, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok bukti, (P3);4.
;Bahwa, Saksi tahu para Pemohon mengajukan perkara ini untukmengurus perubahan nama atas nama Pemohon sendiri;e Bahwa, saksi melihat dan membaca dalam Kutipan Akta Nikah paraPemohon tertulis NAMA PEMOHON YAITU LIDIA LITA NATALIAyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor 175/175/I/2007, tanggal22 Januari 2007, sebenarnya nama Pemohon adalah PENGGUGAT;e Bahwa, para Pemohon sudah berusaha untuk mengurus perubahannama tersebut ke Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, namun tidakbisa dengan alasan Kantor
Kutipan Akta Nikahnomor 175/175/l/2007, tanggal 22 Januari 2007, sebenarnya nama Pemohon adalah PENGGUGAT;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa untuk menjaga ketertiban hukum dan terjaminnyaketertiban perkawinan di masyarakat, maka permohonan para Pemohon cukupberalasan dan telah sesuai dengan maksud pasal 5 dan 6 Kompilasi HukumIslam Jo. ketentuan pasal 1 ayat (5) dan dan pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama Nomor 11 Tahun 2007;Menimbang, bahwa
Menyatakan nama Pemohon yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikahnomor 175/175/I/2007, tanggal 22 Januari 2007, sebenarnya adalahPENGGUGAT;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan nama sebagaimana pada diktum angka 2 (dua) di atas keKantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;4.
15 — 4
Menggugurkan perkara Nomor 175/Pdt.P/2012/PA.Bgr, terdaftar tanggal 23 Oktober 2012;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);
Nomor 175/Pdt.P/2012/PA.Bgr
Salinan PENETAPANNomor 175/Pdt.P/2012/PA.BerFiat aal iA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di XxxxxxxXXxXXXXXXXXxxxxx, RT.04, RW.11,Kelurahan XxxxxxxXxxXXXXXXXXXXXxx, Kecamatan Tanah Sareal, Kota
Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, RT.02, RW.01, KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Semen, Kabupaten Kediri, selaku IbuKandung dan selanjutnya disebut Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonan PenetapanAhli Waris pada tanggal 23 Oktober 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bogor Kelas 1B pada tanggal yang sama tercatat dengan registerperkara Nomor 175
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (Anak Lakilaki);XXXXXXXXXXXXXXXXXXX ( Bapak Kandung );na FF WwW WNXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (Ibu Kandung )3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;4 Mohon penetapan seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Majelis telahmemeriksa relaas yang disampaikan kepada pihak yang berperkara dan ternyatarelaas panggilan tersebut telah disampaikan dengan patut, Para Pemohon tidak datangmenghadap di persidangan, dengan masing masing relaas Nomor 175
sesuaidengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, biaya perkara dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, ketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 serta segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Menggugurkan perkara Nomor 175
15 — 8
Menyatakan perkara Nomor 175/Pdt.G/2011/PA.Pol dicabut;3.Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
175/Pdt.G/2011/PA Pol
PENETAPANNomor 175/Pdt.G/2011/PA PolBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak yangdiajukan olehMuslimin bin Abd.
Juni 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama PolewaliNomor:175/Pdt.G/2011/PA Pol tanggal 13 Juni 2011 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut1.Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2010, pemohon dengantermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandarsebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:407/36/X/2010, tertanggal 11 Oktober 2010;.
termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 Ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara selama ini telahdipergunakan dibebankan kepada pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syar'i yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 175
43 — 18
Menyatakan perkara Nomor : 175/Pdt.G/2011/PA.Mrk., telah gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 351.000,- (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);
175/Pdt.G/2011/PA. Mrk
PUTUSANNomor : 175/Pdt.G/2011/PA.
selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawanwann , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaancocnnnnnn= , bertempat tinggal di Jalan , Kelurahanwann , Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 November 2011, yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Merauke dengan register perkaraNomor : 175
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugattidak hadir dipersidangan meskipun kepadanya telah dipanggil secara sah dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor : 175/Pdt.G/2011/PA.Mrk., tertanggal 28November 2011 dan 8 Desember 2011, tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai
Menyatakan perkara Nomor : 175/Pdt.G/2011/PA.Mrk., telah gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 351.000, (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Merauke pada hari Rabu, tanggal 14 Desember 2011 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Muharram 1433 Hijriyah. yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Drs. H.
Patricia Agatha Darmawan
Tergugat:
Andika Christian Wijaya
15 — 10
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 175 / Pdt.G / 2023 / PN Smg yang diajukan Penggugat;
- Menyatakan perkara perdata Gugatan yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 175/Pdt.G/2023/PN Smg dicabut;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencoret pencatatan perkara tersebut dalam register perkara perdata gugatan yang bersangkutan;
- Membebankan
175/Pdt.G/2023/PN Smg
Patricia Agatha Darmawan
Tergugat:
Andika Christian Wijaya
11 — 11
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 175 / Pdt.G / 2023 / PN Smg yang diajukan Penggugat;
- Menyatakan perkara perdata Gugatan yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 175/Pdt.G/2023/PN Smg dicabut;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencoret pencatatan perkara tersebut dalam register perkara perdata gugatan yang bersangkutan;
- Membebankan
175/Pdt.G/2023/PN Smg
PT. SARANA SURAKARTA VENTURA
Tergugat:
NILAI SUSANTO
Turut Tergugat:
1.AFRIZAL
2.Dr. BERNARD NAINGGOLAN, S.H., M.H.
3.RONAL M. ARITONANG, S.H., M.H.
93 — 23
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan pencabutan yang diajukan pihak Penggugat untuk mencabut gugatan tanggal 31 Agustus 2021 yang terdaftar dalam register perkara gugatan Nomor 175/Pdt.G/2021/PN Skt;
2. Menyatakan perkara perdata gugatan Nomor 175/Pdt.G/2021/PN Skt sah dicabut oleh pihak Penggugat;
3.
175/Pdt.G/2021/PN Skt
9 — 2
Menyatakan perkara Nomor :175 /Pdt.G/2014/PA.Tgm Gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
175/Pdt.G/2014/PA.Tgm.
11 — 5
Menyatakan perkara nomor 175/Pdt.P/2021 selesai karena di cabut.
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,- (Dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
175/Pdt.P/2021/PA.Bbs
12 — 6
Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 175/Pdt.G/2013/PA.Clg gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 331.000,- (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
175/Pdt.G/2013/PA.Clg
PUTUSANNomor 175/Pdt.G/2013/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat,yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagai Penggugat,MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Cilegon, sekarang tidak
diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 6 Maret 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon dengan Nomor: 175/Pdt.G/2013/PA.Clg.
ANAK I (pr), tgl. lahir 26 April 2003;Putusan No.175/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. dari 4 hal.2. ANAK II (Ik), tgl. lahir 18 September 2006;3. Lebin kurang sejak 3 tahun 11 bulan (tanggal 2 April 2009) berturutturuthingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijjinPenggugat dan tanpa alasan yang jelas. Selama itu pula Tergugat tidakpulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;4.
Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 175/Pdt.G/2013/PA.Clg gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 331.000, (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 29 Juli 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Ramadan1434 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilegon yang terdiri dariAway Awaludin, S.Ag., M.Hum sebagai Hakim Ketua, serta Hj. lra Puspita Sari,SH., MH dan Hj.
Yayuk Afiyanah, MA sebagai HakimHakim Anggota sertadiucapkan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukPutusan No.175/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. 3 dari 4 hal.umum dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota serta Dra. Futihat sebagaiPanitera Pengganti tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat.HAKIM KETUA,Away Awaludin, S.Ag., M.HumHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Hj. Ira Puspita Sari, SH., MH Hj. Yayuk Afiyanah, MAPANITERA PENGGANTI,Dra. FutihatPerincian Biaya Perkara :1.
76 — 28
Dalam Konpensi, Dalam Eksepsi-Menguatkan putusan tingkat pertama No.175/Pdt.G/2008/PA Mks. tanggal 20 Agustus 2008. M, bertepatan tanggal 18 Sya
konsultan hukum padaKantor hukum Budiman Mubar dan Rekan, beralamatdi Jalan Gunung Bawakaraeng No. 120 Makassar,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Februari2008, semula sebagai pemohon konpensi / tergugatrekonpensi sekarang terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dansemua surat yang berkaitan dengan perkara yang dimohonkanbanding.TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 175
pihak lawannya padatanggal 15 September 2008.Telah membaca pula memori banding dari pihakpembanding dan terhadap memori banding tersebut pihakterbanding mengajukan pula kontra memori banding, baikmemori banding maupun kontra memori banding telahdisampaikan kepada masing masing pihak secara saksama.Bahwa Panitera Pengadilan Agama Makassar telah memberikesempatan kepada pihak pembanding dan terbandinguntuk dating memeriksa berkas perkara banding( Inzage ) sesuai surat pemberitahuan memeriksa berkasNo.175
Dalam Konpensi,Dalam Eksepsi Menguatkan putusan tingkat pertamaNo.175/Pdt.G/2008/PA Mks. tanggal 20 Agustus2008. M, bertepatan tanggal 18 Syaban 1429.H.Dalam pokok perkara Membatalkan putusan tingkat pertama No.175/Pdt.G/2008/PAMks tanggal 20 Agustus 2008 M bertepatan tanggal 18Syaban 1429 H.Dengan mengadili sendiri. Mengabulkan permohonan pemohon sebagian. Membei izin TERBANDING menjatuhkan talak satu rajiterhadap termohon PEMBANDING, di depan sidang PengadilanAgama .
Memperbaiki amar putusan Pengadilan Agama No.175/Pdt.G/2008/PA Mks tanggal 20 Agustus 2008 M.,bertepatan tanggal 18 Syak ban 1429 H., sehinggaseluruhnya berbunyi1. Mengabulkan gugatan penggugat rekonpensisebagian.2. Menghukum tergugat rekonpensi membayar nafkahiddah kepada penggugat rekonpensi sebesarRp.15.000.000,. ( lima belas juta rupiah ).3. Menghukum tergugat rekonpensi memberi mutahkepada penggugat rekonpensi sebesarRp.35.000.000,. ( tiga puluh lima ribuhrupiah ).4.
43 — 2
Menyatakan Penggugat dan ketiga anaknya Ari Sofatra, Sari Ayu Purnamawati dan Akanter adalah pemilik yang sah atas tanah dengan sertifikat Hak Milik No.175 GS No.372 seluas 2.475 M2 yang terletak di Kelurahan Air Dingin, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang;3. Menyatakan Perbuatan Para Tergugat menguasai dan menyimpan secara tanpa hak Sertifikat Hak Milik No. 175 GS No.372 Seluas 2.475 M2 yang terletak di Kelurahan Air Dingin, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang adalah Perbuatan Melawan Hukum;4.
Memerintahkan Para Tergugat menyerahkan Sertifikat Hak Milik No. 175 GS No.372 Seluas 2.475 M2 yang terletak di Kelurahan Air Dingin, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang kepada Penggugat;5. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.100.000,- (Seratus ribu rupiah) per hari keterlambatan penyerahan Sertifikat tersebut kepada Penggugat terhitung sejak Putusan mempunyai kekuatan hukum tetap secara tanggung renteng;6. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;7.
Bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri No. 273/PDT/P/1992.PN.PDGtersebut, telah jelas dan terang Penggugat dan ketiga orang anaknya (Ari Sofatra,Sari Ayu Purnamawati dan Akanter) adalah sah sebagai pemilik yang sah atas10.11.tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 175 GS No. 372 Seluas 2.475 M? yangterletak di Kelurahan Air Dingan, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang;Bahwa tindakan Para Tergugat menguasai dan menyimpan Sertifikat Hak MuilikNo. 175 GS No. 372 Seluas 2.475 M?
yang terletak di Kelurahan Air Dingan,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang;Bahwa atas tindakan Para Tergugat menguasai dan menyimpan Sertifikat HakMilik No. 175 GS No. 372 Seluas 2.475 M?
yang terletak di Kelurahan Air Dingin, KecamatanKoto Tangah, Kota Padang;Menyatakan Perbuatan Para Tergugat menguasai dan menyimpan secara tanpa hakSertifikat Hak Milik No. 175 GS No. 372 Seluas 2.475 M?
Dan Tergugat I juga pernahdilaporkan ke Polsek Padang Utara karena dituduh mengambil hal milik Penggugat yaitusertifikat tanah No.175 GS No.372 tertanggal 29 Maret 1988 akta jual beli 66/JB/JKT/TH/1988 seluas 2.475 M2.
GSNo.372 seluas 2.475 M2 yang terletak di Kelurahan Air Dingin, Kecamatan KotoTangah, Kota Padang;Menyatakan Perbuatan Para Tergugat menguasai dan menyimpan secara tanpa hakSertifikat Hak Milik No. 175 GS No.372 Seluas 2.475 M2 yang terletak diKelurahan Air Dingin, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang adalah PerbuatanMelawan Hukum;Memerintahkan Para Tergugat menyerahkan Sertifikat Hak Milik No. 175 GSNo.372 Seluas 2.475 M2 yang terletak di Kelurahan Air Dingin, Kecamatan KotoTangah, Kota Padang kepada