506/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim

Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2018/PN Jkt.TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:PT. Trihamas Finance, berkedudukan di JI. TB Simatupang Kav 11Heru Wahyudi,Tanjung Barat Jakarta Selatan 12530, danberkantor cabang dulu di Ruko Mutiara TamanPalem Blok A3 No.30 Jin.

Apabila sampai dengan batas waktu yang ditentukan tersebut, debiturmembayar angsuran kurang dari jumlah yang ditentukan.Halaman 5 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 506/Pat.G/2018/PN Jkt.Tim9.10.11.12.c. Semua pembayaran angsuran harus dilakukan oleh debiturkepada dan di kantor kreditur atau cabang/ perwakilan krediturberada atau ditempat lain yang sewaktuwaktu ditentukan olehkreditur.

TRIHAMAS FINANCE) menuntut kepadaTERGUGAT (HERU WAHYUDI) kerugian yang bersifat materil danimmaterial yang secara rinci sebagai berikut:Halaman 6 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 506/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tima.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Timur, pada hari Senin, tanggal 25 Maret 2019,oleh kami, Sutikna, S.H.., M.H., sebagai Hakim Ketua , Ida Ayu Puspa Adi,S.H. dan Muhamad Sirad, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimHalaman 14 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 506/Pat.G/2018/PN Jkt.TimAnggota,, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Jakarta Timur Nomor 506/Pdt.G/2018

SUA cece ccc eececeeceeeeeeeeaeeeeneeees : Rp. 0,00;Jumlah : Rp. 715.000,00;( tujuh ratus lima belas ribu)Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 506/Pat.G/2018/PN Jkt.Tim

No. 506/Pdt.G/2019/PA.TDN9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjungpandan Cq.

No. 506/Pdt.G/2019/PA.TDN Bahwa, pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No. 506/Pdt.G/2019/PA.TDNwakilnya meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sahsementara gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukumsebagaimana yang telah dipertimbangkan, maka berdasarkan Pasal 149RBg.

No. 506/Pdt.G/2019/PA.TDNHakim Anggota Ketua Majelisttd ttd1. KOMARIAH, SHI HIDAYAH. SHIttd2. Dr. H.AHMAD SYAHRUS SIKTI, SH. MHPanitera Pengganti, ttdMarwanPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 85.000,003. PNBP Panggilan Rp. 20.000,004. Panggilan Rp. 375.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 526.000,00Salinan putusan sesuai aslinya,Tanjungpandan,Panitera,Halaman. 12 dari 12. Put. No. 506/Pdt.G/2019/PA.TDNDrs. ZAINAL ABIDIN. SH.

No. 506/Pdt.G/2019/PA. TDN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Ska dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

506/Pdt.G/2019/PA.Ska

PENETAPANNomor 506/Pdt.G/2019/PA.SkaSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ngawi, 24 April 1994, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan Diploma ,tempat kediaman di xxx, Kota Surakarta dalam hal inimemberikan kuasa kepada Aristya WindianaPamuncak, S.H.., M.H.

/Pdt.G/2019/PA.Ska, tanggal12 Juni 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Ska1.

Tetapi kKenyataannya sampai saat ini Tergugat masihmenjalin hubungan dengan Wanita Idaman Lain (WIL) tersebut;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Ska10. Bahwa pada bulan Desember 2018, Penggugat pergi menemuiTergugat di Kalimantan. Namun pada saat datang di Kalimantan Penggugatditeror oleh Xxx dengan mengirimkan fotofoto yang membuktikan bahwaTergugat masih menjalin hubungan dengan dirinya;11.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyanomor: 506/Pdt.G/2019/PA.Ska, tanggal 12 Juni 2019;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Pnbp : Rp. 20.000,00Rp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Ska

506/Pdt.P/2020/PA.Kjn

Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2020/PA.Kjnsuami (XXXX) tidak ada hubungan keluarga/ nasab maupun sesusuan yangmenyebabkan halangan untuk nikah;4. Bahwa adik kandung Pemohon telah akil baligh serta sudah siap untukmenjadi istri dan/ atau ibu rumah tangga;5. Bahwa keluarga orangtua (XXXX) calon suaminya tersebut telahmelamar adik kandung Pemohon (XXXX (Alm)) untuk dijadikan isterinya;6.

Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2020/PA.KjnNopember 2012, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.5);6. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 583/17/I/1981 tanggal 3Januari 1981, atas nama calon besan Pemohon (XXXxX), dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan, bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya (P.6);7.

Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2020/PA.Kjn15. Fotokopi Surat Keterangan Dokter, Nomor 440/145/VII/2020tanggal 07 Juli 2020, dikeluarkan oleh Dokter Pemeriksa padaPuskesmas Siwalan Kebupaten Pekalongan, bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya (P.15);B. Saksisaksi :1.

Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2020/PA.KjnBahwa saksi sudah tidak sanggup menasehati lagi;2.

Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2020/PA.KjnHakim,Drs. H. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,H. Nasikhin, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000Biaya Proses : Rp. 75.000Biaya Pemanggilan : Rp. 100.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp. 20.000Biaya Redaksi > Rp. 10.000Biaya Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 231.000(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2020/PA.Kjn

506 K/PID.SUS/2013

No. 506/K/PID.SUS/2013adalah Terdakwa Muklis Erham bersama dengan saksi Drs. EDIANSYAH BinMASTAN RIDWAN; Bahwa kemudian Terdakwa MUKLIS ERHAM melakukan survey pasar dengancara menghubungi melalui telepon kepada CV.

No. 506/K/PID.SUS/2013(sembilan ratus delapan puluh dua juta tiga ratus ribu Rupiah) sudah termasukPpn dan pajakpajak lainnya sesuai ketentuan yang berlaku;Bahwa kemudian CV.

No. 506/K/PID.SUS/201324.1 (satu) lembar surat perjanjian jual beli Nomor 027/357/PSOKIX/2007tanggal 07 September 2007;25.1 (satu) exemplar asli berita acara serah terima barang Nomor DO004/WKKPK/BPN/XII/2007 tanggal 05 Desember 2007 (CV.

No. 506/K/PID.SUS/201337.1 (satu) lembar sales order (SO) PT. Saberindo Pacific Nomor 0082/ ELTWK/IX/07 tanggal 24 September 2007 sebesar Rp504.758.100,00;38.1 (satu) lembar proforma invoice PT.

No. 506/K/PID.SUS/2013

506/Pdt.G/2018/PA.Ktg

No. 506/Pdt.G/2018/PA.KtgB. Saksi:1.XXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Rt 06, Rw 05, Lingk.

No. 506/Pdt.G/2018/PA.Ktgperundangundangan yang berlaku, maka Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata dalil gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat disandarkan kepada alasan perceraian sebagaimanamaksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 506/Pdt.G/2018/PA.Ktgmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan sudah tidak ada harapanuntuk rukun kembali, sehingga berdasarkan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 506/Pdt.G/2018/PA.Ktg4.

No. 506/Pdt.G/2018/PA.Ktg

506/Pdt.G/2018/PA.Plp

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2018/PA.PlpBahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPemohon di Jl.

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2018/PA.Plp2. Mengizinkan kepada Pemohon (PEMOHON) untuk berikrar menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Fitriah Wahyuddin binti Wahyuddin) didepan sidang Pengadilan Agama Palopo.3.

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2018/PA.Plp Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalkurang lebih 2 tahun lamanya dan sampai sekarang tidak adasaling menghiraukan dan saling komunikasi.

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2018/PA. PlpMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat 1 R.Bg. bahwaputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Termohon dapat diperiksa secaraverstek dan dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganperimbangan tersebut diatas ternyata dalildalil permohonan Pemohon telah terbukti memenuhi maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2018/PA.Plp

506/Pdt.P/2018/PN Smg

PENETAPANNomor 506/Pdt.P/2018/PN Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata pada tingkat pertama, menjatuhkan Penetapansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan : ERNA SETYAWATI, S.S., M.PD. : Pegawai Negeri Sipil, Alamat : Bugen RT 007RW 016, Kelurahan Muktiharjo Kidul,Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang,Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca surat permohonan

Pemohon ; Setelah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangansaksiSsaksi dipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal03 Desember 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarang pada tanggal 04 Desember 2018 , dibawah Register perkara No.506/Pdt.P/2018/ PN.Smg, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa pemohon di Semarang pada tanggal 18 Mei 2005 telahmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama:SUPRIYADI EKO PRANOTO, ternyata

Perubahan tersebut diajukan karena tidak sesuai yangtercatat di akta kelahiran dengan keinginan orangtuanya dan untukkepentingan Dapodik demi mengikuti Ujian nasional ; Bahwa nama panggilan anak Pemohon adalah Nadia ; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan diajukannya penggantiannama ini ' Hal 5 dari 8 hal Penetapan No. 506/Pdt/P/2018/PN Smg.3.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Hal 8 dari 8 hal Penetapan No. 506/Pdt/P/2018/PN Smg.2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anakPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang semulanama anak tertulis dan terbaca : PARAMITHA NADIA HUMARIA,dirubah menjadi tertulis dan terbaca : PARAMITHA NADIA HUMAIRA;3.

MUHAMAD YUSUF, SH., MHBiayaPerkara Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Biaya PNBP Rp. 5.000, Panggilan Rp. 240.000,Jumlah Rp. 325.000,Hal 9 dari 8 hal Penetapan No. 506/Pdt/P/2018/PN Smg.

506/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

No.506/Pdt.G/2021/PA.

No.506/Pdt.G/2021/PA. Sidrapbahwa gugatan Penggugat beralasan hukum dan kehendaknya untuk bercerailebih bermanfaat baginya.

506/Pdt.P/2021/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 506/Pdt.P/2021/PA.GM* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan perkawinan (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis yang dilangsungkan di Kantor Desa Lembah Sari telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Abdul Hadi bin Adon, lahir di Lendang Re, 17 September 1978, agama Islam,pendidikan terakhir Sekolah Dasar, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDusun Sidemen

Bahwa pada tanggal 10 Januari 1997, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunSidemen Laug, Desa Lembah Sari, Kecamatan Batulayar, KabupatenLombok Barat;HIm. 1 Penetapan No. 506 /Pdt.P/2021/PA GM.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Bahri yang dalam pengucapan akadnikah berwakil kepada H.

Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II tidak mampu membayarbiaya perkara sesuai surat bukti berupa Surat Keterangan Tidak MampuNomor: 460/35/PemdesUK.03/II/2021, tertanggal 17 Februari 2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Lembahsari, maka mohon untuk diizinkanberperkara secara Cumacuma (prodeo);HiIm. 2 Penetapan No. 506/Pdt.P/2021/PA GM.Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon danPemohon Il mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Giri Menang Cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, buktitersebut telah bermeterai cukup dan dinezegellen telah dicocokkandengan aslinya, bukti P.2;Him. 3 Penetapan No. 506/Pdt.P/2021/PA GM.B. Bukti saksi:Saksi : H. Suratman, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Sidemen Laug, Desa Lembah Sari, Kecamatan Batulayar,Kabupaten Lombok Barat.

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 380.000,(Tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Hlm. 10 Penetapan No. 506/Pdt.P/2021/PA GM.

506/Pdt.P/2019/PA.Mr

Penetapan No. 506/Pdt.P/2019/PA.Mr.2. Bahwa selama perkawinan berlangsung, para Pemohon telah dikaruniai 3orang anak bernama :1. ANAK, lahir tanggal 10 Pebruari 1993 ;2. ANAK, lahir tanggal 21 April 2001 ;3. ANAK, lahir tanggal 26 Maret 2012 ;3.

Penetapan No. 506/Pdt.P/2019/PA.Mr.PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama XXXuntuk melaksanakan perkawinan dengan seorang lakilaki yang bernamaXXX ;3.

Penetapan No. 506/Pdt.P/2019/PA.Mr. buktiP9: fotokopi Kartu.

Penetapan No. 506/Pdt.P/2019/PA.Mr.2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon XXX untukdinikahkan dengan seorang lakilaki bernama XXX;3.

Penetapan No. 506/Pdt.P/2019/PA.Mr.

506/Pdt.G/2019/PA.Bms

SalinanPUTUSANNomor 506/Pdt.G/2019/PA.BmsZot 2SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;DESTINA PURNAMAWATI alias DESTINA PURNAMAWATI SUPARNO. bintiSUPARNO, umur 36 tahun, agama Islam, PekerjaanTenaga Kerja Wanita, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Rt.001, Rw.001, DesaKalisogra Wetan, Kecamatan

Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Bmsaslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Perginomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehRt.001, Rw.001, Desa Kalisogra Wetan, Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banyumas sekarang bekerja di SINGAPORE denganalamat JUDY CHERYL YEONG YIN PENG 623 BEDOK RESERVOIRROAD #061526 S (470623) SINGAPORE, Nomor Paspor RI: AU062534 (Bukti P.3).B.

Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.BmsArtinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu bain.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.BmsPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdDrs. Hendi Rustandi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdArudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag.

Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Bms

506/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2019/PA.Kdl2 be7N 4p.

No. 506/Pdt.G/2019/PA.kKdl2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXX Bin XXX) terhadapPenggugat (XXX Binti XXX);3.

No. 506/Pdt.G/2019/PA.Kdldisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar Kemampuannya selama lebih dari 2 tahun;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;ly (gables il ob bs RN dim 93) jle Sgae jc Vb Sb A Zar!

No. 506/Pdt.G/2019/PA.KdlPenggugat (XXX binti XXX);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.446.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 April 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 26 Rajab 1440 Hyjriyah. Oleh kami Drs. H. Nurmansyah S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dr. Radi Yusuf, MH. serta Drs. H.

No. 506/Pdt.G/2019/PA.KdlBiaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 446.000,00, Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 506/Pdt.G/2019/PA.Kdl

506/Pdt/2013/PT.Smg

No. 506/Pdt/2013/PT.Smg.Alamat Jl. GG Diponegoro Ill / 28 Kelurahan Cepu, KecamatanCepu, Kabupaten Blora ;7. AGUSTINA SUDARINI,Alamat Kampung Sitimulyo III/28, Kelurahan Cepu, KecamatanCepu, Kabupaten Blora ;Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula TurutTergugat I, Il, Ill, IV, V ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 13 Desember 2013 Nomor 506 / Pdt / 2013 / PT.

No. 506/Pdt/2013/PT.Smg.

No. 506/Pdt/2013/PT.Smg.4. Bahwa faktanya Tergugat II / Terbanding II telah mengakui bahwaTergugat Il sebagai istri yang syah Anis Sudaryanto telahmenerima uang pinjaman dari Penggugat / Pembanding sebesarRp. 750.000.000. ;5.

No. 506/Pdt/2013/PT.Smg.1. Bahwa Turut Tergugat V / Agustina Sudarini menyangkal atasalasanalasan yang dikemukakan Pembanding semula Penggugatdalam memori banding tersebut ;2. Bahwa tidak ada hutang piutang antara Penggugat denganTergugat ;3.

506/Pdt.G/2021/PA.Prw

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2021/PA.Prwexr dl ood alll osu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Izin Poligami antara :; PEMOHON, tempat lahir Indramayu, tanggal lahir 25 Oktober 1984, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempatkediaman di XXxXxXxXXxX XXXXXXXXX, XXXXXX, XXXXXX, XXXXX XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX

agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxXxx XXXXXXXXXXX, tempat kediaman di XxXxXxXxX XXXXXXXXX, XXXXXX, XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Kabupaten Pringsewu,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;yangDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Juli 2021terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pringsewu NomorHal. 1 dari 7 hal., Putusan No.506

bertempat tinggaldi Pekon Wonodadi xxxxxx XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXBahwa perihal kehendak Pemohon untuk mempunyai istri lebih dari satutelah Pemohon utarakan kepada Termohon dan Termohon menyatakanrela dan tidak keberatan serta memberikan izin kepada Pemohon untukmenikah lagi dengan calon isteri kedua Pemohon tersebutBahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan poligami adalahPemohon ingin mempunyai keturunan anak yang berjenis kelamin lakilaki.Hal. 2 dari 7 hal., Putusan No.506

bernama Dodi Alaska Ahma Syaiful, S.H. dengan Penetapantanggal 13 Juli 2021 Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Prw;Bahwa Mediator telah melaksanakan tugasnya sesuai dengan ketentuanyang berlaku, maka Mediator telah menyampaikan laporannya tertanggal 27Juli 2021 yang pada pokoknya Mediator tidak berhasil mendamaikan parapihak, selanjutnya Mediator menyerahkan persoalan ini kepada Majelis Hakim;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal mungkin menasehatiPemohon untuk mengurungkan niatnya berpoligami, namun

Redaksi Rp10000,00Hal. 6 dari 7 hal., Putusan No.506/Pdt.G/2021/PA.Prw5. Meterai Rp10000,00Jumlah Rp450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Hal. 7 dari 7 hal., Putusan No.506/Pdt.G/2021/PA.Prw

506/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 506/Pat.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawandan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2.

Putusan Nomor 506/Padt.G/2020/PA.Kagkemudian setelah kejadian itu Tergugat langsung pergi dari rumah dankembali kerumah orang tuanya di Desa Ulak Agung Ulu;4.

Putusan Nomor 506/Padt.G/2020/PA.Kag3.

Putusan Nomor 506/Pat.G/2020/PA.Kagmenguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untukmenguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 506/Padt.G/2020/PA.Kag

Kemayoran Jakarta Pusat ;Atas informasi tersebut kemudian Aiptu Wing Kenedy bersama dengan anggotalainnya melakukan pengembangan dan menuju ke lokasi Hotel New Dias, sekirapukul 14.00 Wib sesampainya di Hotel New Dias Aiptu Wing Kenedy bersamadengan anggota tim langsung melakukan penggerebekan di kamar No.506 HotelNew Dias dan berhasil mengamankan terdakwa DANIEL PRANOTO bin AHMAR,selanutnya Aiptu Wing Kenedy melakukan penggeledahan dan dari atas mejadidalam kamar No.506 yang disewa oleh terdakwa

Putusan Nomor 952/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utr Atas perintah tersebut terdakwa mendapat tempat penginapan di Hotel New Diaskamar No.506 di Ji.. Kran V Rt.003/003 Kel.

Gunung Sahari Selatan Kec.Kemayoran Jakarta Pusat.Bahwa selanjutnya terdakwa berhasil ditangkap pada hari Jumat tanggal 14Juni 2019 sekira jam 14.00 WIB di Hotel New Dias kamar 506 di JI. Kran VRT.003/003 Kel. Gunung Sahari Selatan Kec.

Putusan Nomor 952/Pid.Sus/2019/PN Jkt UtrJuni 2019 sekira jam 14.00 WIB di Hotel New Dias kamar 506 di JI. Kran VRT.003/003 Kel. Gunung Sahari Selatan Kec.

506/PDT.G/2015/PN JKT.SEL

Unsurpenyalahgunaan kesempatan oleh pihak lain.Dari unsur yang ke2 itu timbul 2 sifat perbuatan:Hal 7 dari 310 Hal Putusan No. 506/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sela. Penyalahgunaan keunggulan ekonomis.b.

NEGERI JAKARTA SELATAN TIDAK BERWENANG UNTUKMEMERIKSA DAN MENGADILI PERKARA NO. 506/PDT.G/2014/PN.SEL.1.

Keuntungan tetapHal 45 dari 310 Hal Putusan No. 506/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Seltersebut sangat tinggi setara dengan 2 sampai 3 kali lipat bungapinjaman bank.

Tlll3 : Fotocopy sesuai dengan aslinya Perjanjian Perubahan Il(Amandementll) No. 013/HPGPERUJ/KIVII/10 antara PT.Hal 292 dari 310 Hal Putusan No. 506/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel4.5.Humpus Patragas dengan PT.

Eksepsi Tentang Kompetensi AbsolutMenimbang, bahwa Para Tergugat bersamaan dengan jawabannyaterhadap perkara konvensi telah pula mengajukan eksepsi tentang kompetensiHal 300 dari 310 Hal Putusan No. 506/Pdt.G/2015/PN.Jkt.

506/Pdt.G/2015/PA Rks

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal.3 daril4 halaman Putusan no.506/Pdt.G/201 5/PA. Rks2. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxx Xxxxx Xxxxx) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Xxxxxx XXXXX XXXXX XXXXXX XXXXXXXXxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung ;3.

Dari hasil mediasi tanggal 31 Agustus 2015 yangdilakukan oleh Hakim mediator bersama Pemohon dan Termohon bahwamediasi tidak berhasil atau gagal, karena Pemohon dan Termohon samasamaHal.4 daril4 halaman Putusan no.506/Pdt.G/201 5/PA.

Alat Bukti Saksi :Saksi Pemohone Nama XXXxXxX XXXXX XXxxxx, Umur7O tahun, Agama lslam, pekerjaanPensiunan Polri, bertempat tinggal tempat tinggal di Xxxxx XxXxxXx XXXXXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXX XXXXXXX, Kabupaten Lebak,dipersidangan dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiHal.6 daril4 halaman Putusan no.506/Padt.G/201 5/PA.

XXXXX XXXxx UmMur41 tahun, agama Islam, pekerjaan KontarktorTempat tinggal di Xxxxx XxXXxx XXXXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXRw.016, Unyur, Serang; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2004;Hal.7 daril4 halaman Putusan no.506/Pdt.G/201 5/PA.

Hal.18 dari l4 halaman Putusanno.506/Pdt.G/20 15/PA.RksJumlah Rp. 211.000.(dua ratus sebelas ribu rupiah)Hal.19 dari l4 halaman Putusanno.506/Pdt.G/20 15/PA.Rks

506 K/TUN/2016

Putusan Nomor 506 K/TUN/201612. ANDI PRASETYO;13. NOVIYANTI ANGELINA, S.H.;14. HERMAN PAMUJI, S.Hum.;15. AZIS PURNAYUDHA, S.H.

Putusan Nomor 506 K/TUN/2016Politik dan Penetapan Calon Terpilin Anggota Dewan PerwakilanRakyat Pemilihan Umum Tahun 2014;2. Bahwa Penggugat adalah Warga Negara yang hakhaknya dijamin olehNegara.

Putusan Nomor 506 K/TUN/2016dinyatakan batal atau tidak sah, maka Tergugat diwajibkan untukmencabut objek sengketa;16.

Putusan Nomor 506 K/TUN/2016menjadi anggota DPR dalam UndangUndang Nomor 8 tahun 2012merupakan kelemahan dari undangundang tersebut yang tidakdiantisipasi oleh pembuat undangundang ...

Putusan Nomor 506 K/TUN/2016