- Pasal 351 ayat (1) KUHP.- Pidana Penjara selama 8 bulan dan 20 hari. - B.Perkara : Rp.10.000,-

Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dan Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini

MARTHENLUTER KING ELMAS, Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Asmat, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : e = Hasil Pemeriksaane Korban datang dalam keadaan sadar;e Ditemukan Luka Lecet dan Lebam di Pelipis Mata Kanan dengan UkuranDiameter Dua Sentimeter;@ KeSitt pul at sssssss cssnssasasnnasnase nacee KesimpulanBerdasarkan pemeriksaan disimpulan bahwa Luka di atas diakibatkan oleh Kekerasandengan Benda Tumpul; Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP; Menimbang

Dua Sentimeter;e KesimpulanBerdasarkan pemeriksaan, disimpulkan bahwa Luka di atas diakibatkan oleh Kekerasandengan Benda Tumpul; Menimbang, bahwa terhadap hasil Visum et Repertum tersebut Terdakwa tidakkeberatan; Menimbang, bahwa untuk singkatnya Putusan ini, maka segala sesuatu yang termuatdalam Berita Acara Persidangan merupakan satu kesatuan dan bagian tak terpisahkan dariPutusan ini; 2922222 22222 2 22222 2 ===Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut umum telah didakwa atas Dakwaanmelanggar Pasal

351 ayat (1) KUHP; Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah rumusan unsurunsurdelik yang didakwakan telah terbukti dalam perbuatan Terdakwa; Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa atas Dakwaan melanggarPasal 351 ayat (1) KUHP KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut : 1.

Marten Luter King Elmas dengan kesimpulan Luka di atas diakibatkanKekerasan dengan Benda Tumpul, dengan demikian Majelis Hakim menilai unsurPenganiayaan ini Terpenuhi; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHP telahTerpenuhi, maka Terdakwa harus dinyatakan telah Terbukti Secara Sah dan Meyakinkanmenurut hukum melakukan Penganiayaan, Menimbang, bahwa dari semua unsur pertimbangan di atas, ternyata telah Terpenuhisemua unsurunsur dari Pasal Undangundang yang menjadi dasar

351 ayat (1) KUHPidana dan Kitab UndangundangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan denganperkara ini; MENGADILI111.

Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dan Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana serta Peraturan Perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini

PUTRA dokter yang memeriksa pada Rumah Sakit UmumDaerah Merauke dengan hasil pemeriksaan sebagai berikute Uraian tentang kelainankelainan yang didapate Luka Robek pada Kepala sebelah Kanan Ukuran Dua Kali Satu Kali SatuCentimeter;e Kuku Patah Jari Tiga Tangan Kiri;e KesimpulanDiagnosa : Vulnus Laceratum Regio Cramial; Patah Kuku Jari Tiga Tangan Kiri; Kelainankelainan tersebut disebabkan oleh Trauma Keras Benda Tumpul; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat

(1)Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan; Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang mana telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang masingmasing memberikanketerangan sebagai berikut : 1.

351 ayat (1) KUHP; Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah rumusan unsurunsurdelik yang didakwakan telah terbukti dalam perbuatan Terdakwa; Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa atas Dakwaan melanggarPasal 351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut : 1.

Dengan Kesimpulan: Vulnus Laceratum Regio Cramial dan Patah KukuJari Tiga Tangan Kiri, Kelainankelainan tersebut disebabkan oleh : Trauma Keras BendaTumpul, dengan demikian Majelis Hakim menilai unsur Penganiayaan ini Terpenuhi; 13Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHP telahTerpenuhi, maka Terdakwa harus dinyatakan telah Terbukti Secara Sah dan Meyakinkanmenurut hukum melakukan Penganiayaan, Menimbang, bahwa dari semua unsur pertimbangan di atas, ternyata telah Terpenuhisemua

Halhal yang meringankan :e Terdakwa berterus terang mengakui perbuatannya sehingga memperlancarjalannya persidangan;e Terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan dan halhal yang meringankanserta memberatkan di atas, maka lamanya pidana yang akan dijatuhkan terhadap Terdakwadipandang telah cukup tepat dan adil serta setimpal dengan kesalahannya; Mengingat, ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana

Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dan Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana serta Peraturan Perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini

Menyatakan Terdakwa KAHAR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaanPenuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(Enam) Bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Luka berbentuk Baris Lurus BerukuranTiga Centimeter kali Enam Centimeter kali Nol Koma Lima Centimeter;e KesimpulanDiagnosa : Luka Disebabkan oleh Benda Tajam; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan; Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang mana telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang

351 ayat (1) KUHP; 11Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah rumusan unsurunsurdelik yang didakwakan telah terbukti dalam perbuatan Terdakwa,; Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa atas Dakwaan melanggarPasal 351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut : 1.

Dengan Kesimpulan, Diagnosa : Luka yangdisebabkan oleh Benda Tajam, dengan demikian Majelis Hakim menilai unsurPenganiayaan ini Terpenuhi; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHP telahTerpenuhi, maka Terdakwa harus dinyatakan telah Terbukti Secara Sah dan Meyakinkanmenurut hukum melakukan Penganiayaan, Menimbang, bahwa dari semua unsur pertimbangan di atas, ternyata telah Terpenuhisemua unsurunsur dari Pasal Undangundang yang menjadi dasar Dakwaan, oleh karenanyaperbuatan

Halhal yang meringankan :e Terdakwa berterus terang mengakui perbuatannya sehingga memperlancarjalannya persidangan;e Terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan dan halhal yang meringankanserta memberatkan di atas, maka lamanya pidana yang akan dijatuhkan terhadap Terdakwadipandang telah cukup tepat dan adil serta setimpal dengan kesalahannya; 15Mengingat, ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana

Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dan Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini

Menyatakan Terdakwa LINUS HENDRO WAGATU bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalammelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP seperti dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum, 2. Menjatuhkan...........ceeeeeeeeeeees2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa LINUS HENDRO WAGATUselama 1 (Satu) Tahun penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

351 ayat (1)Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan; Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang mana telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang masingmasing memberikanketerangan sebagai berikut : Menimbang, bahwa Saksi Urbanus Tanggipaimu telah dipanggil secara sah dan patutnamun tetap tidak hadir di persidangan, maka atas permohonan Penuntut Umum danpernyataan tidak

351 ayat (1) KUHP; Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah rumusan unsurunsurdelik yang didakwakan telah terbukti dalam perbuatan Terdakwa; Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa atas Dakwaan melanggarPasal 351 ayat (1) KUHP KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut : 1.

Fauzan, Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah KabupatenMerauke, Dengan Kesimpulan, Diagnosa : Vulnus Laceratum, Kelainankelainan tersebutdisebabkan oleh : Kekerasan Tajam, dengan demikian Majelis Hakim menilai unsurPenganiayaan ini Terpenuhi; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHP telahTerpenuhi, maka Terdakwa harus dinyatakan telah Terbukti Secara Sah dan Meyakinkanmenurut hukum melakukan Penganiayaan, Menimbang, bahwa dari semua unsur pertimbangan di atas, ternyata

Halhal yang meringankan :Terdakwa berterus terang mengakui perbuatannya sehingga memperlancarjalannya persidangan;< eeiaeon te, msnyeeti pataacups Gun psa, Oc tnngann rerdekwa belum pernah dihukum;Bn M shimbaNeececeeseeeeeeMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan dan halhal yang meringankanserta memberatkan di atas, maka lamanya pidana yang akan dijatuhkan terhadap Terdakwadipandang telah cukup tepat dan adil serta setimpal dengan kesalahannya; Mengingat, ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana

Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dan Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini

Menyatakan Terdakwa IGINAS KARAMAER AMANDI bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana yang telah kami dakwakan yaitumelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa IGINAS KARAMAERAMANDI selama : 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya Terdakwa tetap3. Menyatakan Barang Bukti berupa : Satu buah kunci slang warna hijau tempatanak kunci warna hitam dirampas untuk dimusnahkan;4.

FAUZAN dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Merauke dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Uraian tentang kelainankelainan yang didapatkan;Kepala Depan : Bengkak Ukuran Dua Kali Satu Centimeter; Lengan Bawah : Luka Lecet Ukuran Tiga Kali Satu Centimeter; Kesimpulan; Diagnosa : Bengkak pada Kepala Belakang; Luka Lecet Lengan Bawah Kanan; Kelainankelainan tersebut disebabkan oleh: Kekerasan Tumpul; Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 351 Ayat (1) KUHP; Menimbang, bahwa atas dakwaan

Bengkak pada Kepala Belakang; Luka Lecet Lengan Bawah Kanan, Kelainankelainan tersebut disebabkan oleh: Kekerasan Tumpul; Menimbang, bahwa terhadap hasil Visum et Repertum tersebut Terdakwa tidakkeberatan; 292 nnonane nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk singkatnya Putusan ini, maka segala sesuatu yang termuatdalam Berita Acara Persidangan merupakan satu kesatuan dan bagian tak terpisahkan dariPutusan ini; Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut umum telah didakwa atas Dakwaanmelanggar Pasal

351 ayat (1) KUHP; Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah rumusan unsurunsurdelik yang didakwakan telah terbukti dalam perbuatan Terdakwa; Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa atas Dakwaan melanggarPasal 351 ayat (1) KUHP KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut : 1.

Kelainankelainan tersebut disebabkan oleh : Kekerasan Tumpul, dengandemikian Majelis Hakim menilai unsur Penganiayaan ini Terpenuhi; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHP telahTerpenuhi, maka Terdakwa harus dinyatakan telah Terbukti Secara Sah dan Meyakinkanmenurut hukum melakukan Penganiayaan, Menimbang, bahwa dari semua unsur pertimbangan di atas, ternyata telah Terpenuhisemua unsurunsur dari Pasal Undangundang yang menjadi dasar Dakwaan, oleh karenanyaperbuatan

Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dan Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini

MUHAMADSUPRIYADI mengalami Luka, sesuai dengan hasil Surat Visum et RepertumNomor : 353/VR/102/2012, tanggal 13 Mei 2012, yang ditandatangani oleh dr.FAUZAN yaitu dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Merauke KabupatenMerauke, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikutUraian tentang kelainankelainan yang didapatLengan bawah Kanan Luka Robek Ukuran Satu Koma Lima Kali Satu Kali EnamCentimeter; Kelainankelainan tersebut disebabkan oleh Kekerasan Tajam; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

351 ayat (1)Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan; Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang mana telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang masingmasing memberikanketerangan sebagai berikut : 1.

351 ayat (1) KUHP; Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah rumusan unsurunsurdelik yang didakwakan telah terbukti dalam perbuatan Terdakwa; Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa atas Dakwaan melanggarPasal 351 ayat (1) KUHP KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut : 1.

Kelainankelainantersebut disebabkan oleh : Kekerasan Tajam, dengan demikian Majelis Hakim menilaiunsur Penganiayaan ini Terpenuhi; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHP telahTerpenuhi, maka Terdakwa harus dinyatakan telah Terbukti Secara Sah dan Meyakinkanmenurut hukum melakukan Penganiayaan, 11Menimbang, bahwa dari semua unsur pertimbangan di atas, ternyata telah Terpenuhisemua unsurunsur dari Pasal Undangundang yang menjadi dasar Dakwaan, oleh karenanyaperbuatan

Halhal yang meringankan :Terdakwa berterus terang mengakui perbuatannya sehingga memperlancarjalannya persidangan;e Terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan dan halhal yang meringankanserta memberatkan di atas, maka lamanya pidana yang akan dijatuhkan terhadap Terdakwadipandang telah cukup tepat dan adil serta setimpal dengan kesalahannya; Mengingat, ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana

Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dan Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini

Menyatakan Terdakwa YUNUS KOMBALIOP TEIROP bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalammelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP seperti dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa YUNUS KOMBALIOPTEIROP selama 6 (Enam) Bulan penjara dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

kekerasanakibat Benda Tumpul pada bagian Tengah Kepala, Tulang Belikat dan Siku Lengan Kiri;Menimbang, bahwa terhadap hasil Visum et Repertum tersebut Terdakwa tidakkeberatan; 29222 nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa untuk singkatnya Putusan ini, maka segala sesuatu yang termuatdalam Berita Acara Persidangan merupakan satu kesatuan dan bagian tak terpisahkan dariPutusan ini; MSA scccnecnsemcomeaaaeamnonenasMenimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut umum telah didakwa atas Dakwaanmelanggar Pasal

351 ayat (1) KUHP; Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah rumusan unsurunsurdelik yang didakwakan telah terbukti dalam perbuatan Terdakwa,; Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa atas Dakwaan melanggarPasal 351 ayat (1) KUHP KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut : 1.

Zaenal S$, Dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Boven Digoel dengan kesimpulan pada pemeriksaan seorang perempuandewasa ini ditemukan adanya tandatanda kekerasan akibat Benda Tumpul pada bagianTengah Kepala, Tulang Belikat dan Siku Lengan Kiri, dengan demikian Majelis Hakim10menilai unsur Penganiayaan ini Terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHP telahTerpenuhi, maka Terdakwa harus dinyatakan telah Terbukti Secara Sah dan Meyakinkanmenurut hukum melakukan Penganiayaan

Halhal yang meringankan :Terdakwa berterus terang mengakui perbuatannya sehingga memperlancarjalannya persidangan;e Terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan dan halhal yang meringankanserta memberatkan di atas, maka lamanya pidana yang akan dijatuhkan terhadap Terdakwadipandang telah cukup tepat dan adil serta setimpal dengan kesalahannya; Mengingat, ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana

Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana serta Peraturan Perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini

351 ayat (1) KUHP; 13Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa atas dakwaan melanggarPasal 351 ayat (2) KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikutMenimbang, bahwa unsur Barangsiapa adalah siapa saja, subyek hukum atauorang yang didakwa melakukan tindak pidana dan dapat dipertanggung jawabkanperbuatannya; Menimbang, bahwa yang diajukan dipersidangan ini adalah Terdakwa YanuariusKimku yang jati diri atau identitasnya bersesuaian dengan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum dan disamping

351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagaiMenimbang, bahwa unsur Barang siapa dalam Dakwaan Subsidair ini, MajelisHakim mengambil alih pertimbangan pada Dakwaan Primair yang akan menjadi uraianunsur Kesatu dalam Dakwaan Subsidair ini, dimana didalam Dakwaan Primair unsurBarang siapa telah Terpenuhi, maka dengan demikian unsur Barang siapa dalamDakwaan Subsidair ini telah Terpenuhi pula; 2.

Unsur Penganiayaan;Menimbang, bahwa unsur Penganiayaan dalam Dakwaan Subsidair ini,Majelis Hakim mengambil alih pertimbangan pada Dakwaan Primair yang akan menjadiuraian unsur Kesatu dalam Dakwaan Subsidair ini, dimana didalam Dakwaan Primairunsur Penganiayaan telah Terpenuhi, maka dengan demikian unsur Penganiayaandalam Dakwaan Subsidair ini telah Terpenuhi pula; 18Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHP telahTerpenuhi, maka Terdakwa harus dinyatakan telah Terbukti

Halhal yang meringankan : Terdakwa berterus terang mengakui perbuatannya sehingga memperlancarjalannya persidangan;m Teak tet necyeaal penning Ga Be oak asec rerdekwa belum pernah dihukum;rn rrrMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan dan halhal yang meringankanserta memberatkan di atas, maka lamanya pidana yang akan dijatuhkan terhadap Terdakwadipandang telah cukup tepat dan adil serta setimpal dengan kesalahannya; Mengingat.........eeececesceesteeeesteeeeeeesMengingat, ketentuan Pasal 351

ayat (1) KUHP dan Kitab Undangundang HukumAcara Pidana serta Peraturan Perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI20.

Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dan Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini

Menyatakan Terdakwa MARY CHRISMAS RESUBUN Alias MERRYRESUBUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan Penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP sebagaimana Dakwaan Penuntut2. Menjatuhkan........... ee eeeeeeeeeees2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5(Lima) Bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

pemeriksaanditemukan adanya Luka Lecet pada Kepala Depan Kanan, Alis Kanan, Bahu Kiri danMemar pada Kepala Belakang, Siku Kiri yang disebabkan oleh Kekerasan Tumpul; Menimbang, bahwa terhadap hasil Visum et Repertum tersebut Terdakwa tidakkeberatan; Menimbang, bahwa untuk singkatnya Putusan ini, maka segala sesuatu yang termuatdalam Berita Acara Persidangan merupakan satu kesatuan dan bagian tak terpisahkan dariPutusan ini; Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut umum telah didakwa atas Dakwaanmelanggar Pasal

351 ayat (1) KUHP; Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah rumusan unsurunsurdelik yang didakwakan telah terbukti dalam perbuatan Terdakwa; Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa atas Dakwaan melanggarPasal 351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut : 1.

Padapemeriksaan ditemukan adanya Luka Lecet pada Kepala Depan Kanan, Alis Kanan, BahuKiri dan Memar pada Kepala Belakang, Siku Kiri yang disebabkan oleh KekerasanTumpul, dengan demikian Majelis Hakim menilai unsur Penganiayaan ini Terpenuhi; 13Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHP telahTerpenuhi, maka Terdakwa harus dinyatakan telah Terbukti Secara Sah dan Meyakinkanmenurut hukum melakukan Penganiayaan, Menimbang, bahwa dari semua unsur pertimbangan di atas, ternyata

351 ayat (1) KUHPidana dan Kitab UndangundangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan denganperkara ini; MENGADILI1.

Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dan Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini

Menyatakan Terdakwa DAMIANUS JACH PAUL RENWARIN bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana yang telah kami dakwakanyaitu melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan...........ceeeeeeeeeeees2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa DAMIANUS JACH PAULRENWARIN selama 6 (Enam) Bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;3.

DY AH PRATIWI PURNANINGSIHNRPTT. 93.01.012.002 dan Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Merauke denganKesimpulan dianogsa: Haematon, Vulnus Laceratum; kelainankelainan tersebut disebabkanoleh: Kekerasan Oleh Benda/Trauma Tumpul; Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal 351 ayat(1) KUHP;Menimbang.........eeeeeeceeeseceeeteeeeeeesMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan; Menimbang, bahwa

351 ayat (1) KUHP; Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah rumusan unsurunsurdelik yang didakwakan telah terbukti dalam perbuatan Terdakwa; Menimbang.........eeeeeeceeeseceeeteeeeeeesMenimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa atas Dakwaan melanggarPasal 351 ayat (1) KUHP KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut : 1.

Dengan Kesimpulan Diagnosa : Haematom, Vulnus Laceratum, kelainankelainan tersebut disebabkan oleh : Kekerasan Oleh Benda/Trauma Tumpul, dengandemikian Majelis Hakim menilai unsur Penganiayaan ini Terpenuhi; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHP telahTerpenuhi, maka Terdakwa harus dinyatakan telah Terbukti Secara Sah dan Meyakinkanmenurut hukum melakukan Penganiayaan, Menimbang, bahwa dari semua unsur pertimbangan di atas, ternyata telah Terpenuhisemua unsurunsur dari

351 ayat (1) KUHPidana dan Kitab UndangundangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan denganperkara ini; MENGADILI1.

Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana serta Peraturan Perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini

Menyatakan Terdakwa SEBASTIAN BASIKBASIK Alias BASELIUSbersalah melakukan Penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP seperti dalam Surat Dakwaan Kedua JakwaPenuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SEBASTIAN BASIKBASIKAlias BASELIUS selama 10 (Sepuluh) Bulan Penjara dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetapditahan, 3.

351 ayat (1) KUHP; Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan terhadap Terdakwa adalah Dakwaan yangdibuat secara Alternatif dengan mencantumkan kata ATAU diantara kedua Dakwaantersebut, maka berdasarkan teori Pembuktian Hukum Acara Pidana, Dakwaan yang demikianmemberikan kebebasan kepada Majelis Hakim untuk memilih salah satu dari Dakwaantersebut yang dianggap paling tepat untuk dibuktikan tanpa harus membuktikan Dakwaansecara berurutan; Menimbang..........cceeeseceesseeeenteeeesMenimbang, bahwa dalam

persidangan terungkap faktafakta hukum yangmenunjukkan bahwa tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa ternyata lebih mengarahpada unsurunsur dalam Dakwaan Kedua, oleh karenanya Dakwaan yang dipilih dandianggap tepat untuk dibuktikan adalah Dakwaan yang Kedua; Menimbang, bahwa Dakwaan Kedua, Terdakwa didakwa telah melakukan tindakpidana yang diatur dan diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah rumusan unsurunsurdelik

mengulanginya; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga yang membutuhkan nafkah dariTerdakwa;e TOtGa iw a ccssussrsmasumraceusenmeneens Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa masih berusia muda sehingga diharapkan dapat memperbaiki sifat dankelakuannya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan dan halhal yang meringankanserta memberatkan di atas, maka lamanya pidana yang akan dijatuhkan terhadap Terdakwadipandang telah cukup tepat dan adil serta setimpal dengan kesalahannya; Mengingat, ketentuan Pasal

351 ayat (1) KUHP dan Kitab Undangundang HukumAcara Pidana serta Peraturan Perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1.

Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dan Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini

Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan; Telah memeriksa Barangbarang Bukti yang diajukan di Persidangan; Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan pada Persidangantanggal 31 Juli 2012, yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.Menyatakan Terdakwa EDUARDUS KAIMU Alias BOY bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana yang telah kami dakwakan yaitumelanggar Pasal

351 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa EDUARDUS KAIMU AliasBOY selama 1 (satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan Barang Bukti berupa sebilah pisau bergagang plastik warna hitamdengan panjang sekitar 18 (delapan belas) Cm, Dirampas UntukDimusnahkan, Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Telah mendengar Pembelaan Terdakwa yang diajukan

351 ayat (1) KUHP; Menimbang..........ceeeseceeeseeeesseeeeeeesMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah rumusan unsurunsurdelik yang didakwakan telah terbukti dalam perbuatan Terdakwa; Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa atas Dakwaan melanggarPasal 351 ayat (1) KUHP KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut : 1.

Intandengan kesimpulan Kelainankelainan tersebut disebabkan oleh Kekerasan yangBersinggungan dengan Benda Tajam, dengan demikian Majelis Hakim menilai unsurPenganiayaan ini Terpenuhi; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHP telahTerpenuhi, maka Terdakwa harus dinyatakan telah Terbukti Secara Sah dan Meyakinkanmenurut hukum melakukan Penganiayaan, Menimbang, bahwa dari semua unsur pertimbangan di atas, ternyata telah Terpenuhisemua unsurunsur dari Pasal Undangundang yang

Halhal yang meringankan :Terdakwa berterus terang mengakui perbuatannya sehingga memperlancarjalannya persidangan;e Terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan dan halhal yang meringankanserta memberatkan di atas, maka lamanya pidana yang akan dijatuhkan terhadap Terdakwadipandang telah cukup tepat dan adil serta setimpal dengan kesalahannya; Mengingat, ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana

Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dan Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini

Sinistra (Punggung Kiri); Kelainankelainan tersebut disebabkan oleh: Kekerasan Benda Tajam/Taruma Tajam; Menimbang, bahwa terhadap hasil Visum et Repertum tersebut Terdakwa tidakkeberatan; 272222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa untuk singkatnya Putusan ini, maka segala sesuatu yang termuatdalam Berita Acara Persidangan merupakan satu kesatuan dan bagian tak terpisahkan dariPutusan ini; Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut umum telah didakwa atas Dakwaanmelanggar Pasal

351 ayat (1) KUHP; Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah rumusan unsurunsurdelik yang didakwakan telah terbukti dalam perbuatan Terdakwa; Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa atas Dakwaan melanggarPasal 351 ayat (1) KUHP KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut : 1.

Kelainankelainan tersebut disebabkan oleh : Kekerasan BendaTajam/Taruma Tajam, dengan demikian Majelis Hakim menilai unsur Penganiayaanini Terpenuhi; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHP telahTerpenuhi, maka Terdakwa harus dinyatakan telah Terbukti Secara Sah dan Meyakinkanmenurut hukum melakukan Penganiayaan, Menimbang.........cceeeseceesseceeeseeeeeeesMenimbang, bahwa dari semua unsur pertimbangan di atas, ternyata telah Terpenuhisemua unsurunsur dari Pasal Undangundang

Halhal yang meringankan :Terdakwa berterus terang mengakui perbuatannya sehingga memperlancarjalannya persidangan;e Terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan dan halhal yang meringankanserta memberatkan di atas, maka lamanya pidana yang akan dijatuhkan terhadap Terdakwadipandang telah cukup tepat dan adil serta setimpal dengan kesalahannya; 12Mengingat, ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana

Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dan Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini

Menyatakan Terdakwa LAMBERTUS GEBZE Alias LAMBER terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan........... ee eeeeeeeeeeees2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LAMBERTUS GEBZE AliasLAMBER dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

351 ayat(1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan; Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang mana telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang masingmasing memberikanketerangan sebagai berikut : Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang mana telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang masingmasing memberikanketerangan

351 ayat (1) KUHP; Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah rumusan unsurunsurdelik yang didakwakan telah terbukti dalam perbuatan Terdakwa; Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa atas Dakwaan melanggarPasal 351 ayat (1) KUHP KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut : 1.

Fauzan dengan10kesimpulan Luka Lecet dan Lelar di Pinggang Kanan diakibatkan Kekerasan Tumpul,dengan demikian Majelis Hakim menilai unsur Penganiayaan ini Terpenuhi; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHP telahTerpenuhi, maka Terdakwa harus dinyatakan telah Terbukti Secara Sah dan Meyakinkanmenurut hukum melakukan Penganiayaan, Menimbang, bahwa dari semua unsur pertimbangan di atas, ternyata telah Terpenuhisemua unsurunsur dari Pasal Undangundang yang menjadi dasar

Halhal yang meringankan :Terdakwa berterus terang mengakui perbuatannya sehingga memperlancarjalannya persidangan;e Terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan dan halhal yang meringankanserta memberatkan di atas, maka lamanya pidana yang akan dijatuhkan terhadap Terdakwadipandang telah cukup tepat dan adil serta setimpal dengan kesalahannya; Mengingat, ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana

Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dan Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini

tentang Kelainankelainan yang didapatkanBengkak di Allis Mata Kiri Empat Kali Satu Sentimeter;Bengkak di Mata Kiri Ukuran Dua Koma Lima Kali Satu Sentimeter;e Memar pada Kelopak Mata Kiri Ukuran Setengah Kali Setengah Centimeter,Warna Kemerahan;e Selaput Putih Mata Berwarna Kemerahan;e KESIMPULANe Diagnosa : Bengkak dan Memar Daerah Wajah;e Kelainankelainan tersebut disebabkan oleh : Trauma Keras Benda Tumpul;Perbuatan Terdakwa ALLOISIUS TIRO Alias ALO sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal

351 Ayat (1) KUHP; Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan; Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang mana telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang masingmasing memberikanketerangan sebagai berikut : Menimbang, bahwa Saksi Suyantono telah dipanggil secara sah dan patut namun tetaptidak hadir di persidangan, maka atas permohonan Penuntut Umum dan pernyataan tidakkeberatan

351 ayat (1) KUHP, Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah rumusan unsurunsurdelik yang didakwakan telah terbukti dalam perbuatan Terdakwa,; Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa atas Dakwaan melanggarPasal 351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut : 1.

Dengan Kesimpulan : Bengkak dan Memar DaerahWajah, Kelainankelainan tersebut disebabkan oleh : Trauma Keras Benda Tumpul,dengan demikian Majelis Hakim menilai unsur Penganiayaan ini Terpenuhi; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHP telahTerpenuhi, maka Terdakwa harus dinyatakan telah Terbukti Secara Sah dan Meyakinkanmenurut hukum melakukan Penganiayaan, Menimbang, bahwa dari semua unsur pertimbangan di atas, ternyata telah Terpenuhisemua unsurunsur dari Pasal Undangundang

Halhal yang meringankan :e Terdakwa berterus terang mengakui perbuatannya sehingga memperlancarjalannya persidangan;e Terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan dan halhal yang meringankanserta memberatkan di atas, maka lamanya pidana yang akan dijatuhkan terhadap Terdakwadipandang telah cukup tepat dan adil serta setimpal dengan kesalahannya; Mengingat, ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana

Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dan Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini

disimpulkanbahwa : telah diperiksa seorang Lakilaki 34 Tahun, ditemukan, Luka Robek pada bagianTangan Kiri Atas akibat Persentuhan dengan Benda Tajam; Menimbang, bahwa terhadap hasil Visum et Repertum tersebut Terdakwa tidakkeberatan; Menimbang, bahwa untuk singkatnya Putusan ini, maka segala sesuatu yang termuatdalam Berita Acara Persidangan merupakan satu kesatuan dan bagian tak terpisahkan dariPutusan ini; +2229 22222 22222 Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut umum telah didakwa atas Dakwaanmelanggar Pasal

351 ayat (1) KUHP; Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah rumusan unsurunsurdelik yang didakwakan telah terbukti dalam perbuatan Terdakwa; Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa atas Dakwaan melanggarPasal 351 ayat (1) KUHP KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut : 1.

Rindang Pribadi Marahaba dengan kesimpulan Kelainankelainan tersebutdisebabkan oleh Persentuhan dengan Benda Tajam, dengan demikian Majelis Hakimmenilai unsur Penganiayaan ini Terpenuhi; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHP telahTerpenuhi, maka Terdakwa harus dinyatakan telah Terbukti Secara Sah dan Meyakinkanmenurut hukum melakukan Penganiayaan, Menimbang, bahwa dari semua unsur pertimbangan di atas, ternyata telah Terpenuhisemua unsurunsur dari Pasal Undangundang

yang memberatkan :Terdakwa bersikap sangat emosional;Perbuatan Terdakwa sangat meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan :Terdakwa berterus terang mengakui perbuatannya sehingga memperlancarjalannya persidangan;Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan dan halhal yang meringankanserta memberatkan di atas, maka lamanya pidana yang akan dijatuhkan terhadap Terdakwadipandang telah cukup tepat dan adil serta setimpal dengan kesalahannya; Mengingat, ketentuan Pasal

351 ayat (1) KUHPidana dan Kitab UndangundangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan denganperkara ini; MENGADILI.

Mengingat, ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dan Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini

DEWIWULANSARI, M.Sc, Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Merauke;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP; Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan; Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang mana telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang masingmasing memberikanketerangan sebagai berikut : 1.

Kekerasan yangdidapatkan tidak dapat disingkirkan sehubungan dengan peristiwa yang dialami korban; Menimbang, bahwa terhadap hasil Visum et Repertum tersebut Terdakwa tidakkeberatan; Menimbang, bahwa untuk singkatnya Putusan ini, maka segala sesuatu yang termuatdalam Berita Acara Persidangan merupakan satu kesatuan dan bagian tak terpisahkan dariPutusan ini; Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut umum telah didakwa atas Dakwaanmelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP; Menimbang, bahwa selanjutnya akan

DaerahKabupaten Merauke yang dalam uraian tentang kelainan telah ditemukan adanya LukaRobek di Daerah Pipi Kanan Ukuran Empat Kali Satu Koma Nol Empat Centimeter,Luka Lecet di Ketiak Kanan Ukuran Nol Koma Lima Kali Nol Koma Lima Centimeterdan Luka Lecet di Jari Tengah Ukuran Nol Koma Tiga Kali Nol Koma Dua Centimeter.10Dengan Kesimpulan : Luka Robek akibat Trauma Tajam dan Luka Lecet, dengandemikian Majelis Hakim menilai unsur Penganiayaan ini Terpenuhi; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

351 ayat (1) KUHP telahTerpenuhi, maka Terdakwa harus dinyatakan telah Terbukti Secara Sah dan Meyakinkanmenurut hukum melakukan Penganiayaan, Menimbang.........eeeeeeceeeseceeeteeeeeeesMenimbang, bahwa dari semua unsur pertimbangan di atas, ternyata telah Terpenuhisemua unsurunsur dari Pasal Undangundang yang menjadi dasar Dakwaan, oleh karenanyaperbuatan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dan dari bukti tersebut Majelis Hakim yakin akan

Halhal yang meringankan :e Terdakwa berterus terang mengakui perbuatannya sehingga memperlancarjalannya persidangan;e Terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan dan halhal yang meringankanserta memberatkan di atas, maka lamanya pidana yang akan dijatuhkan terhadap Terdakwadipandang telah cukup tepat dan adil serta setimpal dengan kesalahannya; Mengingat, ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana

Pasal 53 ayat (1) jo. pasal 285 KUHPidana DAN Pasal 351 ayat (1) KUHP serta Peraturan Perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini

DyahPratiwi Purnaningsih sebagai Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah KabupatenWSS erersserceneessecsemarecneneameneeesMerauke dengan kesimpulan Kelainankelainan tersebut disebabkan oleh KekerasanBenda Tajam, dengan demikian Majelis Hakim menilai unsur Penganiayaan iniTerpenuhi; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan Kesatu Pasal 53 ayat (1)jo. pasal 285 KUHP dan dakwaan Kedua Pasal 351 ayat (1) KUHP telah terbukti, makaTerdakwa harus dinyatakan bersalah telah melanggar Pasalpasal tersebut

Halhal yang meringankan :Tidak terdapat pada diri Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan dan halhal yang meringankanserta memberatkan di atas, maka lamanya pidana yang akan dijatuhkan terhadap Terdakwadipandang telah cukup tepat dan adil serta setimpal dengan kesalahannya; Mengingat, ketentuan Pasal 53 ayat (1) jo. pasal 285 KUHPidana DAN Pasal 351 ayat(1) KUHP serta Peraturan Perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI:161.

Pasal 351 ayat (1) jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana dan Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini

di Lengan Kiri Bawah dan Sisi Medial Tembus ke Lateral Ukuran : I:Empat Kali Satu Kali Tujuh Centimeter, II : Dua Kali Satu Kali Tujuh Centimeter;e Bengkak daerah Leher Sebelah Kanan Berwarna Kemerahan Ukuran Tiga Kali EmpatCentimeter;KESIMPULAN : 2 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn cnc cnn cnn ccnnennesDi a STOS A sscssasannanace sasxnencmwnsns.casncanensDiagnosa : e Luka Tusuk Daerah Lengan Kiri Bawah;e Oedem Daerah Leher Kanan;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal

351 ayat(1) KUHP jo.

351 ayat (1) jo.