Menyatakan Terdakwa Ahmad Syarif Bin Kiswoyo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa AHMAD SYARIF Bin KISWOYO terbukti bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan ;.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD SYARIF Bin KISWOYO berupa pidanapenjara selama 3(tiga) tahun dengan dikurangi masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani terdakwa.3.

AHMAD UDIN Bin MARSUDI, dibawah sumpah, menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa disidangkan dalam perkara pencurian sepeda motor ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 28 Pebruari 2016 sekitarjam 13.00 wib di pinggir jalan Raya Onggorawe Mranggen Demak tepatnya diDesa Loireng Kecamatan Sayung Kabupaten Demak ;e Bahwa mulamula pada hari Jumat tanggal 26 Pebruari 2016 sekira jam 12.50 wibsaksi memarkirkan sepeda motor Nopol.H6487J merk Honda merk Honda typeNF125TR, tahun pembuatan

LUKMAN FAUZI Bin (alm) MASHURI, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa disidangkan karena perkara pencurian sepeda motor ;Bahwa saksi tidak mengetahui sendiri bagaimana Terdakwa melakukanperbuatannya dan saksi juga tidak tahu dimana Terdakwa melakukanperbuatannya;Bahwa hari Jumat tanggal 26 Pebruari 2016 sekira jam 14.00 wib, saat saksisedang bekerja sebagai satpam di PT.

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu ;Menimbang, bahwa jika unsur yang keempat ini dikaitkan dengan faktafakta hukumyang terungkap dipersidangan ternyata benar Terdakwa melakukan pencurian tersebutsecara bersamasama dengan Choirul yang dilakukan dengan cara terdakwa dudukdisepeda motor milik Choirul sambil mengawasi keadaan sekitar sedangkan Choirulbertugas mengambil sepeda motor tersebut dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Ad.4.

Menyatakan Terdakwa Ahmad Syarif Bin Kiswoyo terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan ;Halaman 12 dari 13 Putusan No : 62/Pid.B/2016/PN.Dmk2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa AGUS SANTOSO Bin SAMPUR (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 11 (sebelas) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa AGUS SANTOSO Bin (Alm) SAMPUR terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana"Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam dalamdakwaan dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP.2. Menjatuhnkan pidana terhadap diri terdakwa AGUS SANTOSO Bin (Alm)SAMPUR dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi masapenahanan yang telah dijalani dengan perintah tetap ditahan.3.

ULIM ;e Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut telah habis digunakanoleh terdakwa untuk membeli kebutuhan hidup terdakwa sehariharinya ;e Bahwa terdakwa pernah dihukum sebanyak 2 (dua) kali, kesemuanyadalam perkara pencurian ;e Bahwa terdakwa mengakui perobuatannya, merasa bersalah, menyesal danberjanji tidak akan mengulangi perbuatan yang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktiannya, di persidanganPenuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa :1 (satu) unit

Pada Barang yang Diambil, DilakukanDengan Memotong telah terpenuhi secara sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dalamdakwaan Penuntut Umum, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya, yaitu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 danke5 KUHP dengan kwalifikasi melakukan tindak pidana PENCURIAN

Menyatakan Terdakwa Soni Hermawan bin Sugiono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan primiair Penuntut Umum; -----------2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; ------------------------------------------------------------------------------------- 3.

Menyatakan Terdakwa Soni Hermawan bin Sugiono, terbukti bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP dalam dakwaan primair; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap tersebut dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan; 3.

TIMAS; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim juga berkeyakinan bahwa unsur ketiga dalam delik dakwaan ini telah pulaterpenuhi menurut hukum, Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah memenuhi keseluruhanunsur delik dalam dakwaan primiair Penuntut Umum, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan, sebagaimana dimaksud oleh Penuntut Umum dalam dakwaanprimiair

Menyatakan Terdakwa Soni Hermawan bin Sugiono, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan primiair Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

1. Menyatakan Terdakwa Imam Bin Buhari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Imam Bin Buhari tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh ) bulan;

1. Menyatakan terdakwa PRICA VALERIA LANU Alias KARIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRICA VALERIA LANU Alias KARIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 8 (delapan ) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Menyatakan terdakwa PRICA VALERIA LANU Als KARIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanaHal 1 dari 16 hal Putusan Pidana Nomer 372/Pid.B/2020/PN Dpsdiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke5 KUHP dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

kepada ibusaksi yang selanjutnya bersama dengan anggota kepolisian melakukanpenggeledahan dikost terdakwa dan didapati bahwa televisi, handphonedan uang saksi TRI BUDIARTI diambil oleh terdakwa PRICA VALERIALANU alias KARIN.Terhadap keterangan saksi dibenarkan oleh Terdakwa ;Saksi 2.TRI BUDIARTI :e Membenarkan bahwa di Bintang Spa di Banjar Gadon, KelurahanKerobokan, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung tempat usahaHal 4 dari 16 hal Putusan Pidana Nomer 372/Pid.B/2020/PN Dpssaksi telah terjadi pencurian

pada yang diketahuinya pada hari Selasa,tanggal 07 Januari 2020 sekira pukul 09.00 Wita.Barang yang hilang adalah sebuah televisi LED merk Panasonic 32yang dipasang pada dinding ruang tamu, sebuah handphone merkIphone 5 dan uang tunai yang ada didalam laci meja kasir dan saksimengetahui adanya kejadian pencurian karena dihubungi oleh terdakwamelalui telephon dan memberitahukan bahwa barangbarang dan uangyang disimpan dalam laci meja kasir Bintang Spa hilang.Barang berupa televisi, handphone dan

WIWIK alias TIKA:Membenarkan tentang pencurian yang terjadi di Bintang Spa dankejadiannya diketahui pada hari Selasa, tanggal 07 Januari 2020, sekirapukul 08.30 Wita dan kejadiannya di Bintang Spa dibanjar Gadon,Kelurahan Kerobokan, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung.Kenal dengan terdakwa PRICA VALERIA LANU alias KARIN yangmerupakan teman sekerja dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.Barang yang hilang adalah sebuah televisi LED 32 merk Panasoniclengkap dengan remote controlnya, uang

Unsur Dengan maksud untuk memilikibarang itudenganmelawanhokum :Menimbang, bahwa menurut Moeljatno, unsur melawan hukum dalamtindak pidana pencurian yaitu : Maksud memiliki dengan melawan hukum ataumaksud memiliki itu) ditunjukan pada melawan hukum, artinya ialah sebelumbertindak melakukan perbuatan mengambil benda, ia sudah mengetahui dan sudahsadar memiliki benda orang lain itu adalah bertentangan dengan hukum.Berdasarkan faktafakta hukum , bermula dari Terdakwa yang bekerja di Bintang SpaBanjar

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaAbang Nopi Syaputra Als Popaye Bin Abang Suwaenitersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama8 (delapan) Bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa

1. Menyatakan Terdakwa HEVI APRI RELIASARI Als PIPING Als HEVI Binti SUHENDAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut"
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

Menyatakan Terdakwa HEVI APRI RELIASARI Als PIPING Als HEVI BintSUHENDAR bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian secaraBerlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 Ayat (1) Ke5KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HEVI APR! RELIASARI Als PIPINGAls HEVI Binti SUHENDAR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahunpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

SURONO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani:; Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan saksi didalam BeritaAcara Pemeriksaan pada penyidik Kepolisian tersebut; Bahwa peristiwa pencurian yang dilaporkan oleh saksi tersebut terjadiPada hari Jumat tanggal 01 Maret 2019 sekitar Pkl. 14.00 wib di tokobangunan Medang Indah milik saksi yang beralamatkan di JI. RayaMedang Blok CO6 No. A3 Rt. 008/007 Kel. Medang Kec. PagedanganKab.

Banten; Bahwa yang telah melakukan pencurian terhadap saksi yaitu TerdakwaHEVI APRI RELIASARI;Halaman 4 Putusan Nomor : 926/Pid.B/2019/PN. Tng.Bahwa Terdakwa HEVI APRI RELIASARI Als PIPING Als HEVI adalahkaryawan saksi di toko bangunan Medang indah milik Saksi dantugasnya yaitu melayani transaksi penjualan dari toko bangunan MedangIndah milik Saksi;Bahwa semenjak Terdakwa HEVI APRI RELLASARI Als PIPING Als HEVIbekerja di toko bangunan Medang Indah milik Saksi yang beralamatkandi JI.

Saksi BUDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan saksi didalam BeritaAcara Pemeriksaan pada penyidik Kepolisian tersebut;Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Jumat tanggal 01 Maret 2019sekitar Pkl. 14.00 wib di toko bangunan Medang Indah tempat Saksibekerja yang beralamatkan di JI. Raya Medang Blok CO6 No. A3 Rt.008/007 Kel. Medang Kec. Pagedangan Kab. Tangerang Prov.

Menyatakan Terdakwa HEVI APRI RELIASARI Als PIPING Als HEVI BintSUHENDAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan yangdilakukan secara berlanjut"2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Karim Apriko Bin Samsudin dan Terdakwa II Meri Yansah Bin Suhur dengan identitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;<

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Pahatton Dendi Purwanto Gultom Alias Muhamad Iqbal Gultom tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan bahwa Terdakwa LEONARDUS LAMANG Alias STEFANUS LEO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaan memberatkan ";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LEONARDUS LAMANG Alias STEFANUS LEO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan ;
3. Menetapkan masa tahanan yang telah

Menyatakan Terdakwa Leonardus Lamang Als Stefanus Leo bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Leonardus Lamang AlsStefanus Leo berupa pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dengan dikurangselama Terdakwa berada dalam tahanan;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

denganmenggunakan karcis dimana 1 lembar karcis di taruh di sepeda dan 1lembar lagi di bawa pemilik sehingga apabila ada yang mengambilkendaraan tanpa bisa memeperlihatkan karcis tersebut maka sepedamotornya tidak akan kami ijinkan untuk keluar ; Bahwa tempat penitipan tersebut di buat knusus untuk penitipan sepedamotor dimana tempat tersebut di kelilingi dengan tembok batako sebagaipembatas hanya yang dibagian depannya di tembok setinggi 1 meter dantidak berisi pintu dan setelah adanya kejadian pencurian

dibebani untuk membayar biaya perkarayang jumlahnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Memperhatikan Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP, UndangUndang Nomor 8tahun 1981 tentang KUHAP, UndangUndang Nomor 48 tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 49 tahun 2009 tentang PeradilanUmum, serta Peraturan Perundang Undangan lain yang bersangkutan denganperkara inl;enyatakan bahwa Terdakwa LEONARDUS LAMANG Alias STEFANUSLEO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana " Pencurian

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa HARIS GULUNG bin DAENG ASO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

Menyatakan Terdakwa HARIS GULUNG bin DAENG ASO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian,sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ambo bin Daeng Palawa (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Menyatakan Terdakwa AMBO BIN PALAWA (ALM)bersalahmelakukan Tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimanadiatur dan diancam pidana Melanggar pasal 365 Ayat (1) dan Ayat (2) Ke1,Ke2 dan Ke3 K.U.H.Pidana2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMBO BIN PALAWA(ALM)dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun Penjara. dikurang!selama dalam masa tahanan sementara.3.

Muba atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, telah mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertaiatau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan pada orang,dengan maksud untuk menyediakan atau memudahkan pencurian itu,atau jika tertangkap tangan, supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiriatau bagi yang turut serta melakukan

Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri;5. Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, di berjalan;6. Dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu;7.

Unsur Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuktetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa unsur diatas bersifat alternatif karena terdiri daribeberapa elemen unsur maka pembuktiannya akan disesuiakan dengan faktafakta hukum dipersidangan, jika satu elemen saja terpenuhi maka cukup

PEKOK Bin TUMIRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;-----------------------------------2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;---3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;------------------------------------------4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;--------------------------------5.

Umummaupun mengenai kewenangan Pengadilan Negeri Blitar untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut ; 0 202 Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan 2(dua) saksi di bawah sumpah menurut Hukum Agamanya masingmasing telahmenerangkan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, yang padapokoknya sebagai berikut : 20 nn nnn nnn nnn ncn nce ncn cncSaksi : SURAJI,menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi penah memberikan keterangan di Polisi yaitu sehubungandengan masalah pencurian

dan keterangannya adalah benar;e Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah saksi dan yang menjadipelakunya adalah terdakwa Supriyanto;e Bahwa barang yang telah berhasil diambil adalah berupa 1 (satu) buahsemprotan padi merk Swan, 1 buah besi cangkul , 1 buah STNK sepedamotor vespa No.

Pol AG 3483 LH;e Bahwa kejadian tersebut saksi ketetahui, pada hari Sabtu tanggal 16 Juni2012 sekitar Jam 07.30 Wib, bertempat di gubuk kecil di tengah sawah diDesa Plumbangan, Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar;e Bahwa kejadian pencurian saksi tidak mengetahui, dan saksi mengetahuikalau barangbarang tersebut hilang ketika saksi ke sawah dan melihatbahwa rantai yang ada digubuknya rusak dan barang barangnya hilang ; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelakunya ;Barang barang yang hilang adalah sebuah

Menyatakan terdakwa Mashodi alias Hodi Bin Alwan dan terdakwa Hariyanto alias To Bin Karim tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berulang kali sebagaimana dalam dakwaan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ; 3.

MENGADILI

1. MenyatakanTerdakwa I Akbar Dean Pratama Bin Muhammad Ali Cholik, terdakwa II Andika Tri Damansyah Bin M.Hatta, terdakwa III Riansyah als Nanda Bin Nurhasan, terdakwa IV Muhammad Alamsyah als Anca Bin Ahmad Dencik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan.

Alias AMANG dan Terdakwa II JIANTO Alias ANTO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

DICKY YULIADI Alias DICKY, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi megetahui adanya pencurian melalui hasil rekaman CCTVdi Toko Jaya Warna di Jalan Drs. H. Abd. Silondae kel.

Alias AMANGdan Terdakwa IIJIANTO Alias ANTOtersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan secara bersamasamasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.