Putusan No. 1056/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa Penggugat dalah istri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 25 Nopember 2002, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 11/11/1/2002tanggal 04 Januari 2002 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Nusa RT.002 RW.

Putusan No. 1056/Pdt.G/2019/PA.Srguntuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara seSuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b.

Putusan No. 1056/Pdt.G/2019/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangtidak bisa dirukunkan lagi;2. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2018 hingga sekarang;3.

Putusan No. 1056/Pdt.G/2019/PA.Srgpengertian dan sudah tidak ada lagi komunikasi suami isteri yang harmonisyang merupakan bagian dari gejala perselisihnan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan tersebutdi atas, terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran teruS menerus yang tidak ada harapan lagi bag!

Putusan No. 1056/Pdt.G/2019/PA.SrgCatatan :1. Salinan Putusan diberikan kepada Penggugat/ Tergugatpada tanggal .............0.::cceeeee eens2. Telah/belum berkekuatan hukum tetap pada tanggalHal. 15 dari 13 hal. Putusan No. 1056/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No. 1056/Pdt.G/2019/PA.Srguntuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara seSuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b.

Putusan No. 1056/Pdt.G/2019/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangtidak bisa dirukunkan lagi;2. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2018 hingga sekarang;3.

Putusan No. 1056/Pdt.G/2019/PA.Srgpengertian dan sudah tidak ada lagi komunikasi suami isteri yang harmonisyang merupakan bagian dari gejala perselisihnan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan tersebutdi atas, terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran teruS menerus yang tidak ada harapan lagi bag!

Putusan No. 1056/Pdt.G/2019/PA.Srgumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Siti Julaeha, SH.MHsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Saifudin Z., S.H, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Muh. Umar, S.H., M.HI Drs. M. Nur Sulaeman, M.HIPanitera Pengganti,ttdSiti Julaeha, S.H. M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara :Rp. 75.000,003.

Putusan No. 1056/Pdt.G/2019/PA.SrgCatatan :1. Salinan Putusan diberikan kepada Penggugat/ Tergugatpada tanggal .............0.::cceeeee eens2. Telah/belum berkekuatan hukum tetap pada tanggalHal. 15 dari 13 hal. Putusan No. 1056/Pdt.G/2019/PA.Srg

1056/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No.1056/Pdt.G/2018/PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatunkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );3.

Putusan No.1056/Pdt.G/2018/PA.Gsakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaipasal 165 HIR. Jo. pasal 1870 KUH Perdata, dengan demikian bukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesualUndangUndang Nomor: 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No.1056/Pdt.G/2018/PA.Gs1S ee ee ee 11 af Lal onobs re SH ao! 3! = bs oes iow Rises aie I5! 3Cr eel) pee gy Lh el Ce Spd! algo eee GLE: LX cI!25 24lb Yyallh Agu rey!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1056/Padt.G/2018/PA.Gs1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Putusan No.1056/Padt.G/2018/PA.GsHim. 13 dari 13 him. Putusan No.1056/Padt.G/2018/PA.Gs

1056/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1056/Pdt.G/201 7/PA.Bgl> + ui eaaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak sebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan pengusaha kopyah, bertempat tinggal di KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Rembang KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 1056/Padt.G/2017/PA.Bgl mengemukakan halhal

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah orangtua Pemohon selama kurang lebih 2 tahun dan telah berhubungan layaknyahalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2017/PA.Bgsuami istri yang baik dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK, 1 1%tahun.3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2017/PA.Bg2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;3.

RASID,S.H., M.HI.Panitera Pengganti,TTDhalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2017/PA.BglMOH. SALIM, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341 .000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2017/PA.Bgl

1056/Pdt.G/2021/PA.Trk

Putusan No.1056/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.1056/Pdt.G/2021/PA. Trkdengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil.

1056/Pdt.G/2015/PA.JS

No. 1056/Pdt.G/2020/PA.JS8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugat untukmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yangterjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanperkawinan, telah memenuhi unsure Pasal 116 huruf (f) dan (h) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan cerai gugatinidikabulkan;9.

No. 1056/Pdt.G/2020/PA.JSkapasitas sebagai persona standi in judicio, sebagai pihakpihak yangberkaitan langsung dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai atasTergugat dengan alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, alasan mana sesuai yang diatur dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1056/Pdt.G/2020/PA.JSMenimbang, bahwa tentang apa dan siapa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Majelis menilai bahwatanpa mencari apa dan siapa penyebab yang sesungguhnya, hal tersebutmengindikasikan tajamnya perselisihan dan ketidak harmonisan Penggugatdan Tergugat.

No. 1056/Pdt.G/2020/PA.JSyaitu perkawinan yang secara hukum masih ada, namun sendisendinyatidak berjalan sebagaiamana mestinya.

No. 1056/Pdt.G/2020/PA.JSJumlah : Rp. 416.000,( empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1056/Pdt.G/2020/PA.JS

1056/Pdt.G/2020/PA.Pct

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2020/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanSerabutan, Bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan,sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan denganRegister Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Pct tanggal O09 November 2020mengemukakan halhal, sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugatselama 18 tahun 2 bulan;Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 1 dari 11 halamanBahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama:ANAK, umur 18tahun dan sekarang sudah menikah;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Desember 2001rumah tangga penggugat dengantergugat

Munirul Ihwan,Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 10 dari 11 halamanM.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu oleh Dedy Rukmono, S.H.. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuattdDra. Nur HabibahHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdIsmail Suneth, S.Ag., M.H. Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdDedy Rukmono, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 480.000, HHK > Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 597.500,(lima ratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 11 dari 11 halaman

1056/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.1056/Pdt.G/2021/PA.Nphsyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxx tertanggal xxxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Termohon diXXxXxXxx, Kabupaten Bandung Barat,:. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.1056/Pdt.G/2021/PA.Nph7. Bahwa saat ini Pemohon tinggal di rumah kediaman orangtuaPemohon, Adapun Termohon saat ini tinggal dirumah kediamanorangtua Termohon;8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil:9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.1056/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon kurang menghargai Pemohonsebagai seorang suami yang sah, yakni Termohon apabila diberinasihat sering tidak menerimanya;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak 1 bulan yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudan pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;.

Putusan No.1056/Pdt.G/2021/PA.Nph2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang PengadilanAgama Ngamprah;4.

Putusan No.1056/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.(empat ratus lima ribu rupiah).Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00285.000,0020.000,0010.000,00*10.000,00405.000,00Fal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1056/Pdt.G/2021/PA.Nph

1056/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2018/PA.

No : 1056/Pdt.G/2018/PA.

1056/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan PT.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Mlgbertempat kediaman Pemohon di Kelurahan Pacar Kembang KecamatanTambak Sari Kota Surabaya selama 13 tahun dan terakhir bertempat dikediaman rumah Pemohon di Kelurahan Sawojajar Kecamatan KedungKandang selama 2 tahun.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dikaruniai keturunan,seorang anak perempuan bernama ANAK I, umur 21 tahun.4.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Mlg3. Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum yang terkandung dalam:1.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.MlgMenimbang, bahwa karena perkara a guo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.MlgHakim Anggota,Jamaluddin, S.Ag., S.E., M.H.Panitera Pengganti,Dra. IsnadiyahPERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000,003. Biaya Panggilan Rp. 325.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 1 dari 10. Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1056/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 1056/Padt.G/2021/PA.Slw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON NIK. xxxxxxtanggal 09 Maret 2021, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.1);2.

Putusan Nomor 1056/Padt.G/2021/PA.Slw2.

Putusan Nomor 1056/Padt.G/2021/PA.SlwPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA. SlwHlm. 15 dari 15 Him. Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA. SIlw

1056/Pdt.G/2018/PA.Kis

BapakZainudin / lbu Maisarah)., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksaalat bukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1056/Pdt.G/2018/PA.KisKisaran dengan register Nomor: 1056/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 25September 2018

Tergugat tidak mau tinggal dan hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat.Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmenjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat.Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1056/Pdt.G/2018/PA.Kis6. Bahwa selanjutnya pada tanggal 16 Februari 2018 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat.

Hal ini jelas bertentangan denganprinsip hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam sabda Rasulullah Saw:cviled lay coil bly r0>19 Mog azle wl olg) (sli Va 750 V)sigulleHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1056/Pdt.G/2018/PA.KisArtinya:Tidak dibenarkan mendatangkan kemudharatan bagi diri sendiri dankemudharatan bagi orang lain.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2018 M bertepatan dengan tanggal 13Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1056/Pdt.G/2018/PA.KisRabiulawal 1440 H oleh kami Drs. Khairuddin, MH sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. Shafrida, SH dan Dr. Hj.

Biaya Meterai z Rp. 6.000,Jumlah Rp. 551.000,Terbilang: lima ratus lima puluh satu ribu rupiahHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1056/Pdt.G/2018/PA.Kis

1056/Pdt.G/2014/PA.Tbn

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2014/PA.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2014/PA. Toon. Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat telah menjalin cinta denganwanita lain ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 7 bulan, hingga sekarang dan selama itu mereka sudahtidak pernah saling berhubungan baik lahir maupun bathin.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2014/PA. Toon.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut Penggugat danTergugat telah dipanggil dengan patut, namun Tergugat tidak pernah hadir.Oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR, perkara ini dapat diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek).

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2014/PA. Toon.Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2014/PA. Toon.

1056/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (oada dukhul), dan selama menikah PemohonHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Lpkdengan Termohon tinggal bersama dikediaman bersama pada alamatPemohon di atas (tidak pernah pindah);3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama:a. Mulya Adha Putri, perempuan, lahir 21012005;b.

ini antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal disebabkanTermohon pergi meninggalkan kediaman tanpa seizin Pemohon, danTermohon tidak diketahui lagi kKeberadaannya baik di dalam maupun di luarWilayah Republik Indonesia sesuai surat keterangan Nomor:18.52.9/470/213/2018 dikeluarkan oleh Kepala Desa Tanjung HarapKecamatan Serba Jadi Kabupaten Serdang Bedagai tertanggal 25 Mei2018, dan Pemohon tetap tinggal dikediaman pada alamat Pemohon diatas;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1056

persidangan tanpa alasan yang sah serta tidak mengutus wakilatau kuasanya untuk menghadap di persidangan meskipun berdasarkan relasspanggilan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Lpk. yang dibacakan dipersidanganTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut; .Bahwa Majelis Hakim pada persidangan telah berupbaya mendamaikanPemohon dengan menasehati Pemohon agar rukun dan bersatu kembali dalammembina rumah tangga dengan Termohon, akan tetapi Pemohon tetap denganpermohonannya.Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1056

Hj Samlah, masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dihadiri olehHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Lpkmasingmasing Hakim Angoota dan dibantu oleh Nur Azizah, SH.,sebagalPanitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon, tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisDrs. H. Elmunif.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Buriantoni, SH, MH Dra. Hj SamlahPanitera PenggantiNur Azizah, SH.,Rincian Biaya Perkara:1.

Biaya MateraiJumlah Rp 341.000, (Tiga ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.LpkHalaman 16 dari 14 halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1056/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL

/Pdt.G/2020/PN.Jak.Sel. tanggal 16Desember 2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 halaman, Nomor 1056/Pdt.G/2020/PN.

Bahwa berdasarkan UndangUndang Perseroan Terbatas No. 40 Tahun2007, Pasal 23 ayat:(1) Perubahan anggaran dasar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 21ayat (2) mulai berlaku sejak tanggal diterbitkannya keputusan Menterimengenai persetujuan perubahan anggaran dasar;Halaman 2 dari 9 halaman, Nomor 1056/Pdt.G/2020/PN. Jkt.

,Halaman 3 dari 9 halaman, Nomor 1056/Pdt.G/2020/PN. Jkt. Sel.DR. Diana Evelyn Daniela M., S.H., M.H. dan James Erikson Tamba, S.H.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban tersebut, Penggugat tidak mengajukan repliek, demikian juga Para tergugat tidak mengajukan dupliek;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat sebagai berikut:Halaman 4 dari 9 halaman, Nomor 1056/Pdt.G/2020/PN. Jkt. Sel.1. Fotocopy Salinan Akta Jual Beli Saham PT.

Penggandaan Rp. 10.800,00Halaman 9 dari 9 halaman, Nomor 1056/Pdt.G/2020/PN. Jkt. Sel.oS oOPanggilan Rp. 570.000,00PNBP Panggilan Rp. 30.000,00Materai Rp. 10.000,00Redaksi Rp. 10.000,00eee eee een ene eee +Jumlah Rp. 760.800,00(tujuh ratus enam puluh ribu delapan ratus rupiah)Halaman 10 dari 9 halaman, Nomor 1056/Pdt.G/2020/PN. Jkt.Sel.

1056/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1056/B/PK/PJK/2017B.

Putusan Nomor 1056/B/PK/PJK/20174.

Putusan Nomor 1056/B/PK/PJK/201700298/207/08/092/10 tanggal 22 Juni 2010, atas nama: PT.

Putusan Nomor 1056/B/PK/PJK/2017Terbanding (sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) tidak dapatdipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan Perpajakan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 29ayat (2) UU KUP;b.

Putusan Nomor 1056/B/PK/PJK/2017

1056/Pdt.G/2021/PA.Sr

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2021/PA.SreyeisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Sragen, Propinsi Jawa Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Totok Sumanto, S.H.

No 1056/Pdt.G/2021/PA.SrUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sragen, JawaTengah. Dan sesaat setelah menikah Tergugat telah mengucapkan SighotTalik Talak yang bunyinya seperti di dalam Buku Nikah;2.

No 1056/Pdt.G/2021/PA.Srsehingga Penggugat sangat menderita dan sudah tidak sanggup lagimenjadi istri Tergugat, maka demi kemaslakhatan kedua belah pihak lebihbaik Penggugat mengajukan Cerai Gugat;9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalil permohonanCerai Gugat Penggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasanhukum karena telah sesuai dengan Pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974. jo.

No 1056/Pdt.G/2021/PA.Sristri) telan pecah pula, sehingga ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 telah terpenuhi dengan tanpa mempersoalkanSiapa yang salah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat telah beralasanhukum dan telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintahn No. 9 Tahun1975 jo.

No 1056/Pdt.G/2021/PA.SrHakim Anggota,ttdHadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdSuminah, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp 510.000,00,4. Biaya PNBP : Rp 10.000,00,Panggilan5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,6. Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 645.000,00,(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 1056/Pdt.G/2021/PA.Sr

1056/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2019/PA.KomSe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kebumen, i NIKagama xxxx, pekerjaan xxxx, pendidikan Xxxx,bertempat tinggal (i iisEs Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen,sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir I, agama xxxx,pekerjaan

dahulu bertempat tinggal dies, KecamatanKaranggayam, Kabupaten Kebumen, sekarang tempat tinggalnyatidak diketahui dengan jelas di seluruh wilayah R.l, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 April 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 1056

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Terggugat pada tanggal20 Agustus 1997 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor; MM ~Tanggal 20 Agustus 1997 yang dikeluarkanHalaman 1 dari 10 hal. putusan Nomor 1056/Pat.G/2019/PA.Kbmoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam, KabupatenKebumen;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama selama kurang lebih 11 tahun 8 bulan tinggal di rumah orangtua Penggugat (i ii asHE, Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor; Tanggal 20Agustus 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen,bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Halaman 3 dari 10 hal. putusan Nomor 1056/Pat.G/2019/PA.Kbm3.Surat Keterangan ghaib nomor 08/DS/IV/2019 yang dikeluarkan olehDesa Karanggayam, Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen.(Bukti P.3).B.

Ag sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 hal. putusan Nomor 1056/Pat.G/2019/PA.KbmDrs. H. Maswadi Drs. H. Asrori, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. SuhardiPanitera Pengganti,Sardi,S. AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 230.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Halaman 10 dari 10 hal. putusan Nomor 1056/Padt.G/2019/PA.Kbm

1056/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1056/Pat.G/2017/PA.Tmkaims ll (yaa alllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kadupugur XXXX, KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada DianRusdiana, SH dan Sahal Aynan, SH, Advokat

Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebut mengakibatkanpenderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan dan menyebabkankekecewaan Penggugat kepada Tergugat yang dikhawatirkan tidak dapatmenjalankan kewajiban sebagai istri yang solihah, sehingga tujuan perkawinanHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1056/Pdt.G/2017/PA.TmK.yaitu membina rumah tangga yang bahagia sakinah, mawaddah wa rahmahtidak akan terwujud;9.

Saksi:Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1056/Pdt.G/2017/PA.TmK.XXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Kp.

Ahmad Rifai, S.H.1.Hakim AnggotattdFarida Nur Aini, S.Ag.Panitera PenggantittdHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1056/Pdt.G/2017/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materaiJumlahPemberitahuan isiPutusan Tanggal : ..........Putusan BerkekuatanErvina Oktriani, S.H.

Endang Pipin, SH.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1056/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1056/Pid.B/2014/PN.Bjm

PUTUSANNomor : 1056/Pid.B/2014/PN.Bjm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkaraperkarapidana biasa pada Pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : M.SYARIFUDIN Als.UDIN bin SALMAN;Tempat lahir : Banjarmasin;Umur/tanggal lahir : 30 tahun / 24 Januari 1083;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

SUJONO, SH;Putusan Nomor : 1056/Pid.B/2014/PN.Bjm Hal 1Semuanya Avocat/Avocat Magang/para Leal/Angota LembagaKonsultasi dan bantuan Hukum (LKBH) Unversitas lambungangkurat Banjarmasin berkantor di JI Brigjen H Hasan basriKomplek UNLAM Kayu Tangi Banjarmasin, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 Nopember 2014, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri No. 06/Pid/2014/PN.Bjm.

Kec.Banjarmasin Selatan.Putusan Nomor : 1056/Pid.B/2014/PN.Bjm Hal 3Sesampainya dirumah orang tua terdakwa ternyata rumah tersebutkosong lalu terdakwa dan saksi LILI! RAHMAWATI ngobrolngobrol danterdakwa mengatakan ?lun tuh sayang bener sama pian, ulunhandak kawin lawan pian ja sudah? kemudian saksi LILI RAHMAWATImenjawab ? ulun masih handak sekolah? dijawab lagi oleh terdakwa?kalau kayaitu baik kita beikatan za dulu atau tunangan?

Bahwa antara Terdakwa dengan Korban LILI RAHMAWATI telahterjadi persetubuhan di rumah kost terdakwa di jalan Kelayan A GgPutusan Nomor : 1056/Pid.B/2014/PN.Bjm Hal 9Aliyah Rt.002/001 Kel Kelayan Dalam kec. Banjarmasin SelatanKota Banjarmasin;2. Bahwa pada saat terjadi persetubuhan tersebut korban LILIRAHMAWATI masih berusia 14 (empat) belas tahun sebagaimanatersebut dalam Surat kelahiran Lili Rahmawati yang lahir padatanggal 21 Mei 2000;3.

ABDUL SIBORO, SH.MH.Tid.GATOT SARWADI, SH.Panitera Pengganti,Ttd.SUHAILIPutusan Nomor : 1056/Pid.B/2014/PN.Bjm Hal 15Salinan sesuai dengan aslinyaWAKIL PNITERA,GINTER, SH.NIP. 19610505 198603 2006Putusan Nomor : 1056/Pid.B/2014/PN.Bjm Hal 16