Putusan No. 1056/Pdt.G/2015/PA.Slw.. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;.

Putusan No. 1056/Pdt.G/2015/PA.Slw.karenanya Penggugat mengajukan peceraian karena telah sesuai denganmaksud Pasal 19 huruf (f) PP. No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) dan (g)Kompilasi Hukum Islam. Oleh karena itu Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Putusan No. 1056/Pdt.G/2015/PA.Slw.2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 521/01/X/2006 Tanggal 12 Oktober2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SlawiKabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan alat buktisaksisaksi:1.

Putusan No. 1056/Pdt.G/2015/PA.Slw.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SlawiKabupaten Tegal pada tanggal 11 Oktober 2006;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak;3.

Putusan No. 1056/Pdt.G/2015/PA.Slw.Panitera PenggantiPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Him 10 dari 10 him. Putusan No. 1056/Pdt.G/2015/PA.Slw.

1056/Pdt.G/2020/PA.Mks

No. 1056/Pdt.G/2020/PA.

No. 1056/Pdt.G/2020/PA. Mks.Hal 10 dari 9 hal. Put. No. 1056/Pdt.G/2020/PA. Mks.

1056/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No. 1056/Pdt.G/2019/PA. kdlBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendal dengan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Kdl, tanggal 07 Mei 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1056/Pdt.G/2019/PA.kKdlB. Saksi;1.

No. 1056/Pdt.G/2019/PA. kdldisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 4 tahun lebih;2.

No. 1056/Pdt.G/2019/PA. kdluntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabukan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Slamet Muadi binMugdi ) terhdap Penggugat( Sutini alias Umi Khoiriyah binti Samsudin).4.

No. 1056/Pdt.G/2019/PA.KdlDrs. H. Imron Mastuti, SH., MH.Perincian Biaya :aya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6000,00,Jumlah : Rp 386.000,00,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalAnwar Faozi, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1056/Pdt.G/2019/PA.Kdl

1056/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhTani/Perkebunan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kampung xxxxx, Rt. Xxxxx RW.

No. 1056/Pdt.G/2019/PA.Wsbrumah kediaman milik orang tua Penggugat yaitu di Kampung Pojok, Rt.002 Rw. 004, Kelurahan Kramatan, Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo, selama kurang lebih 16 (enam belas) tahun 11 (Sebelas) bulan;3.

No. 1056/Pdt.G/2019/PA.Wsbdidamaikan lagi sebagaimana dimaksud dalam ketentuan pasal 19 huruf (f)PP Nomor. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;10.

No. 1056/Pdt.G/2019/PA.WsbMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1056/Pdt.G/2019/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1056/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1056/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan PT.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Mlgbertempat kediaman Pemohon di Kelurahan Pacar Kembang KecamatanTambak Sari Kota Surabaya selama 13 tahun dan terakhir bertempat dikediaman rumah Pemohon di Kelurahan Sawojajar Kecamatan KedungKandang selama 2 tahun.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dikaruniai keturunan,seorang anak perempuan bernama ANAK I, umur 21 tahun.4.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Mlg3. Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum yang terkandung dalam:1.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.MlgMenimbang, bahwa karena perkara a guo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.MlgHakim Anggota,Jamaluddin, S.Ag., S.E., M.H.Panitera Pengganti,Dra. IsnadiyahPERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000,003. Biaya Panggilan Rp. 325.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 1 dari 10. Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1056/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2020/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir Jakarta, 09 Juli 1966, Umur 54 tahun, NIK3171034907660003, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di KOTAJAKARTA PUSAT, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 10 Februari 1991 yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.JPPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran KotaJakarta Pusat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1137/65/1I/1991 Tertanggal 11 Februari 1991 ;2.

Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.JP8.

Saksi pertama bernama SAKSI 1, dengan di bawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah ibu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal10 Februari 1991; Bahwa setahu saksi, selama berumah tangga Penggugatdan Tergugat tinggal di KOTA JAKARTA PUSAT.; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugatmempunyai 3 orang anak;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.JP2.

halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.JPUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.JP

1056/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2019/PA.

, sedang ternyata tidak datangnya itu tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan menasihatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaHalaman 9 dari 14 putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.

Sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal 1 UndangUndangHalaman 11 dari 14 putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.016.000,00( satu juta enam belas ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA. Tgr

1056/Pdt.G/2018/PA.Skg

No.1056/Pdt.G/2018/PA.SkgMenimbang, bahwa kuasa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Skg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah yang menikah pada hariKamis, tanggal 10 Juni 1999, di jln.

No.1056/Pdt.G/2018/PA.SkgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, kuasa Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.1056/Pdt.G/2018/PA.Skgserta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jis.

No.1056/Pdt.G/2018/PA.SkgTergugat dalam kondisi demikian adalah siasia, sehingga untuk mencegahkemudharatan, perceraian menjadi solusi terbaik bagi hubungan perkawinanPenggugat dengan Tergugat, hal tersebut sejalan dengan maksud kaidah fighi:Wlacd!

No.1056/Pdt.G/2018/PA.SkgHal. 14 dari 14 Hal. Put. No.1056/Pdt.G/2018/PA.Skg

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Sah secara Hukum perbaikan nama milik Pemohomn dalam Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo Nomor 1056/Cat.Sip/1983 tertanggal 28 November 1983 tercatat atas nama Albertus Idang Indriyanto diperbaiki menjadi Albertus Idang Indrianto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 18 Juni2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wates padatanggal 18 Juni 2019 di bawah register perkara Nomor 45/Pdt.P/2019/PN.Wat.telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama ALBERTUS IDANGINDRIYANTO (PEMOHON) anak dari Ayah Antonius Suharto dan IbuLucia Sutari Pada tanggal 5 November 1983 dan telah dicatatkan PegawaiLuar Biasa Catatan Sipil Kabupatebn Kulon Progo Nomor: 1056

Bahwa dalam Akta Kelahiran PEMOHON yang diikeluarkan oleh PegawaiLuar Biasa Catatan Sipil Kabupatebn Kulon Progo Nomor 1056/Cat.Sip/1983tertanggal 28 November 1983 tercatat atas nama ALBERTUS IDANGINDRIYANTO, namun PEMOHON hendak memperbaiki nama menjadiALBERTUS IDANG INDRIANTO;Hal 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2019/PN. Wat3.

Bahwa permohonan PEMOHON bertujuan untuk menyesuaikan nama yangtercatat didalam Akta Kelahiran Nomor 1056/Cat.Sip/1983 tertanggal 28November 1983 dengan nama yang tercatat di dalam dokumendokumenmilik PEMOHON, agar nantinya menjadi dokumen yang valid dan mempunyaikepastian hukum bagi PEMOHON, karena ternyata dibeberapa dokumenpenting milik PEMOHON sudah tertulis dengan nama ALBERTUS IDANGINDRIANTO;5.

Menetapkan Sah secara Hukum perbaikan Nama milik PEMOHON dalamAkta Kelahiran PEMOHON = yang diikeluarkan oleh Pegawai Luar BiasaCatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo Nomor 1056/Cat.Sip/1983 tertanggalHal 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2019/PN. Wat28 November 1983 tercatat atas nama ALBERTUS IDANG INDRIYANTO,diperbaiki menjadi ALBERTUS IDANG INDRIANTO;3.

Wat Bahwa yang diperbaikan oleh Pemohon adalah nama Albertus IdangIndriyanto anak dari ayah Antonius Suharto, BA dan Ibu Lucia Sutaridiganti Albertus Idang Indrianto; Bahwa pemohon lahir pada tanggal 5 November 1983 dan dicatatkan diCatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo Nomor 1056/Cat.Sip/1983 tertanggal28 November 1983.

1056/Pdt.G/2015/PAJP

PUTUSANNomor 1056/Pat.G/2015/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat Kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhnkan putusan sebagaimana terurai dibawah ini,dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di JalanXXXXXXxXX, Kota Jakarta Pusat.

No.1056/Padt.G/2015/PA.JPbahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat.

No.1056/Padt.G/2015/PA.JPNovember 2015 Tergugat telah diperintahkan untuk hadir di persidangan,dan berdasarkan relaas panggilan Nomor 1056/Pdt.G/2015/PA.JP, tanggal02 Februari 2016 dan tanggal 7 Maret 2016 yang dibacakan dalampersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan telahternyata Tergugat tidak hadir dan ketidak hadirannya itu tidak disebabkanoleh suatu halangan yang sah, oleh karenanya perkara a quo diputusdengan diluar hadirnya Tergugat (kontradiktoir);Menimbang, bahwa dengan

No.1056/Pdt.G/201 5/PA.JP3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Gambir, Kota Jakarta Pusat dan KecamatanBekasi Timur, Kota Bekasi;4.

No.1056/Pdt.G/201 5/PA.JP

1056/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2018/PA.

No : 1056/Pdt.G/2018/PA.

1056/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1056/B/PK/PJK/2017B.

Putusan Nomor 1056/B/PK/PJK/20174.

Putusan Nomor 1056/B/PK/PJK/201700298/207/08/092/10 tanggal 22 Juni 2010, atas nama: PT.

Putusan Nomor 1056/B/PK/PJK/2017Terbanding (sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) tidak dapatdipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan Perpajakan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 29ayat (2) UU KUP;b.

Putusan Nomor 1056/B/PK/PJK/2017

1056/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 1056/Padt.G/2021/PA.Slw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON NIK. xxxxxxtanggal 09 Maret 2021, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.1);2.

Putusan Nomor 1056/Padt.G/2021/PA.Slw2.

Putusan Nomor 1056/Padt.G/2021/PA.SlwPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA. SlwHlm. 15 dari 15 Him. Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA. SIlw

1056/Pdt.G/2018/PA.Kis

BapakZainudin / lbu Maisarah)., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksaalat bukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1056/Pdt.G/2018/PA.KisKisaran dengan register Nomor: 1056/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 25September 2018

Tergugat tidak mau tinggal dan hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat.Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmenjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat.Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1056/Pdt.G/2018/PA.Kis6. Bahwa selanjutnya pada tanggal 16 Februari 2018 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat.

Hal ini jelas bertentangan denganprinsip hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam sabda Rasulullah Saw:cviled lay coil bly r0>19 Mog azle wl olg) (sli Va 750 V)sigulleHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1056/Pdt.G/2018/PA.KisArtinya:Tidak dibenarkan mendatangkan kemudharatan bagi diri sendiri dankemudharatan bagi orang lain.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2018 M bertepatan dengan tanggal 13Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1056/Pdt.G/2018/PA.KisRabiulawal 1440 H oleh kami Drs. Khairuddin, MH sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. Shafrida, SH dan Dr. Hj.

Biaya Meterai z Rp. 6.000,Jumlah Rp. 551.000,Terbilang: lima ratus lima puluh satu ribu rupiahHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1056/Pdt.G/2018/PA.Kis

1056/Pdt.G/2016/PA.Kds

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2016/PA.KdsBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara : Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKecamatan Gebog Kabupaten Kudus, Selanjutnya disebut"Penggugat" ; MelawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, tempattinggal di Kecamatan Gebog

Bahwa pada tanggal 28 Agustus 1996, Penggugat telah melangsungkanperikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah nomor : 345/57/VII/96 tanggal 28081996 danPutusan Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Kds.

Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirnya Tergugat tersebut bukandisebabkan oleh suatu sebab atau halangan yang sah ; Bahwa surat gugatan Penggugat, nomor : 1056/Pdt.G/2016/PA.Kds,tanggal 21 Nopember 2016, telah dibacakan di persidangan, dan ternyatamaksud serta isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, tanoa perubahan danatau tambahan apapun ; Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Kds.

Karena buktibukti tersebut merupakan akta autentik, makaPutusan Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Kds. Page 7 of 12menurut pasal 165 HIR mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat (bindende) ;Bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Fotokopi Surat Keteranganpengganti Kartu Tanda Penduduk an.

TashinHakim Anggota IlPutusan Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Kds. Page 11 of 12ttdSulomo, S.Ag.Panitera PenggantitidTazkiyaturrobihah, S.Ag., M.H. Perincian biaya PerkaraBiaya HHKBiaya BAPPBiaya Panggilan ~ OM =Biaya Materai5. Biaya RedaksiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000.50.000.210.000.6.000,5.000,301.000, Terbilang : Tiga ratus satu ribu rupiah;Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Kds. Page 12 of 12

1056/Pdt.G/2019/PA.Bi

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Bi1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 04022015, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanWonosegoro, Kabupaten Boyolali sebagaimana yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : XX tanggal 04022015;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Termohonberstatus perawan;3.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.BiBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny! :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (P)~ untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (T) di depan sidangPengadilan Agama Boyolali;3.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Biorangtua Termohon kadang sampai satubulan baru kembali ke tempat Pemohon; Bahwa setahu saksi sejak tahun 2017Termohon telah pergi meninggalkanPemohon dari tempat kediaman bersamasampai sekarang selama satu tahun lebihtidak pernah kembali ke temapt Pemohon ; Bahwa setahu saksi selama Termohon perg!

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Bi1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (P) untuk menjatuhkan talak saturojl terhadap Termohon (T) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;;4.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.BiRincian Biaya Perkara:Drs. Arief Rokhman 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 320.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00 (Empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Bi

1056/Pdt.G/2014/PA.Tbn

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2014/PA.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2014/PA. Toon. Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat telah menjalin cinta denganwanita lain ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 7 bulan, hingga sekarang dan selama itu mereka sudahtidak pernah saling berhubungan baik lahir maupun bathin.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2014/PA. Toon.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut Penggugat danTergugat telah dipanggil dengan patut, namun Tergugat tidak pernah hadir.Oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR, perkara ini dapat diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek).

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2014/PA. Toon.Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2014/PA. Toon.

1056/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1056/Pat.G/2017/PA.Tmkaims ll (yaa alllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kadupugur XXXX, KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada DianRusdiana, SH dan Sahal Aynan, SH, Advokat

Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebut mengakibatkanpenderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan dan menyebabkankekecewaan Penggugat kepada Tergugat yang dikhawatirkan tidak dapatmenjalankan kewajiban sebagai istri yang solihah, sehingga tujuan perkawinanHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1056/Pdt.G/2017/PA.TmK.yaitu membina rumah tangga yang bahagia sakinah, mawaddah wa rahmahtidak akan terwujud;9.

Saksi:Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1056/Pdt.G/2017/PA.TmK.XXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Kp.

Ahmad Rifai, S.H.1.Hakim AnggotattdFarida Nur Aini, S.Ag.Panitera PenggantittdHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1056/Pdt.G/2017/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materaiJumlahPemberitahuan isiPutusan Tanggal : ..........Putusan BerkekuatanErvina Oktriani, S.H.

Endang Pipin, SH.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1056/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1056/Pid.B/2014/PN.Bjm

PUTUSANNomor : 1056/Pid.B/2014/PN.Bjm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkaraperkarapidana biasa pada Pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : M.SYARIFUDIN Als.UDIN bin SALMAN;Tempat lahir : Banjarmasin;Umur/tanggal lahir : 30 tahun / 24 Januari 1083;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

SUJONO, SH;Putusan Nomor : 1056/Pid.B/2014/PN.Bjm Hal 1Semuanya Avocat/Avocat Magang/para Leal/Angota LembagaKonsultasi dan bantuan Hukum (LKBH) Unversitas lambungangkurat Banjarmasin berkantor di JI Brigjen H Hasan basriKomplek UNLAM Kayu Tangi Banjarmasin, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 Nopember 2014, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri No. 06/Pid/2014/PN.Bjm.

Kec.Banjarmasin Selatan.Putusan Nomor : 1056/Pid.B/2014/PN.Bjm Hal 3Sesampainya dirumah orang tua terdakwa ternyata rumah tersebutkosong lalu terdakwa dan saksi LILI! RAHMAWATI ngobrolngobrol danterdakwa mengatakan ?lun tuh sayang bener sama pian, ulunhandak kawin lawan pian ja sudah? kemudian saksi LILI RAHMAWATImenjawab ? ulun masih handak sekolah? dijawab lagi oleh terdakwa?kalau kayaitu baik kita beikatan za dulu atau tunangan?

Bahwa antara Terdakwa dengan Korban LILI RAHMAWATI telahterjadi persetubuhan di rumah kost terdakwa di jalan Kelayan A GgPutusan Nomor : 1056/Pid.B/2014/PN.Bjm Hal 9Aliyah Rt.002/001 Kel Kelayan Dalam kec. Banjarmasin SelatanKota Banjarmasin;2. Bahwa pada saat terjadi persetubuhan tersebut korban LILIRAHMAWATI masih berusia 14 (empat) belas tahun sebagaimanatersebut dalam Surat kelahiran Lili Rahmawati yang lahir padatanggal 21 Mei 2000;3.

ABDUL SIBORO, SH.MH.Tid.GATOT SARWADI, SH.Panitera Pengganti,Ttd.SUHAILIPutusan Nomor : 1056/Pid.B/2014/PN.Bjm Hal 15Salinan sesuai dengan aslinyaWAKIL PNITERA,GINTER, SH.NIP. 19610505 198603 2006Putusan Nomor : 1056/Pid.B/2014/PN.Bjm Hal 16

1056 K/Pdt/2019

Nomor 1056 K/Pdt/2019.Desa Pojok, Kecamatan Pulokulon, KabupatenGrobogan, Provinsi Jawa Tengah;Para Termohon Kasasi:DanBADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATENGROBOGAN, yang diwakili oleh Kepala, Ign.

Nomor 1056 K/Pdt/2019.

Nomor 1056 K/Pdt/2019.Peralinan sertifikat hak milik tersebut di atas tidak sah atau batalserta tidak mempunyai kekuatan hukum (batal demi hukum);3. Sertifikat Hak Milik Nomor 1692 dengan luas 750 m?

Nomor 1056 K/Pdt/2019.Biayabiaya:1Meter ai.....2,.Redak Si......3. Administrasi kasasiPanitera Pengganti,ttd./N.L. Perginasari A.R., S.H., M.Hum.eure RP 6.000,00eeeeeee REP 5.000,00vss... RP489.000,00Jumlah ...... 00.0.0... 00200Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 15 dari 15 hal. Put. Nomor 1056 K/Pdt/2019.