1064/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1064/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :ASYARI bin JAMA'AH umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PedagangMakanan, tempat tinggal di Jalan Kh.

Wahid Hasyim Rt.027 Rw.006 Desa Sananrejo Kecamaran TurenKabupaten Malang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Turen Kabupaten Malang.Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1064/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg. Setelan pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama yang beralamat di Jalan Kh.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor737/14/X1/1981 tanggal 10 Nopember 1981 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Turen Kabupaten Malang, Kabupaten Malang, bermeteralcukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.4);Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1064/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlge.

ASFAAT BISRI, M.H. danHERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutHalaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1064/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ASFAAT BISRI, M.H. H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1064/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1064/Pid.Sus/2018/PN Bjm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1064/Pid.Sus/2018/PN BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :ook ONEco NoO. Nama lengkap : Muhammad Yusup als Usup Bin Anang Rianto. Tempat lahir : Aluhaluh. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun / tanggal tidak bisa dipastikan bulanMaret 1995. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

tanggal 12 September 2018 sampai dengan tanggal1 Oktober 2018;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 September 2018 sampai dengantanggal 25 Oktober 2018;Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Oktober 2018sampai dengan tanggal 24 Desember 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor1064/Pid.Sus/2018/PN Bjm tanggal 26 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1064

/Pid.B/2018/PN Bjm tanggal 26September 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1064/Pid.Sus/2018/PN Bjm Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis belati dengan panjangsekira 23 Cm dengan gagang terbuat dari kayu warna coklat dankumpang (Sarung) terbuat dari kulit warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1064/Pid.Sus/2018/PN Bjm6.

EDDY CAHYONO, SH., MH.,.DARU SWASTIKA RINI, SH.Panitera Pengganti,ARDIANSYAH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1064/Pid.Sus/2018/PN Bim

1064/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1064/B/PK/PJK/2017Bahwa Pemohon Banding telah menerima Surat Keputusan Terbanding NomorKEP914/WPJ.06/2014 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SKPKB PPh Pasal23 Masa Pajak JanuariDesember 2008, tertanggal 10 Juni 2014.

Putusan Nomor 1064/B/PK/PJK/2017sebesar Rp27.000.000.000,00 dengan tingkat suku bunga sebesar14,61% berdasarkan data dari Bank Indonesia;2.

Putusan Nomor 1064/B/PK/PJK/201714,61% berdasarkan data dari Bank Indonesia;3.8. Berdasarkan fakta dan data tersebut di atas, pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) berpendapat sebagai berikut :Pertama: Bahwa Majelis Hakim pengadilan pajak belummempertimbangkan keadaan Pemohon Banding dalamputusannya;Keadaan dimaksud sesuai dalam fakta persidangan adalah:1.

Putusan Nomor 1064/B/PK/PJK/2017dikenakan bunga. Oleh karena itu berdasarkan Pasal 18 ayat (3)UndangUndang Nomor 7 tahun 1983 s.t.d.t.d.

Putusan Nomor 1064/B/PK/PJK/2017Panitera Pengganti,tidRut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya :1. Meterai ...... 0... eects Rp 6.000,002. REdaKSI ... 02... eeeeeeeereeteeeeeeeeees Rp 5.000,003. ACAMINIStrASI 2.0.0... eeeeeeeeeeeeeeeees Rp 2.489.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADL SH. NIP. : 195409241984031001Halaman 25 dari 25 halaman. Putusan Nomor 1064/B/PK/PJK/2017

1064/Pdt.G/2019/PA.Sr

Nomor 1064 /Pdt.G/2019/PA.

2.Mencoret perkara Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 23 Juli 2018 dari daftar buku induk register perkara gugatan.

3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatat pencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk register perkara gugatan.

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 416.000 ,- (empat ratus enam belas ribu rupiah)

1064/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 23 Juli 2018, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah RegisterNomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Pbr.. tanggal 23 Juli 2018 beserta suratsurat yangberkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/ 4991/HK.05/VIII

pokoknya telah menegur Penggugat untuk menambah panjar biayaperkara sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan,apabila dalam waktu satu bulan Penggugat tidak menambar panjar biayaperkara, maka perkara Penggugat akan dibatalkan;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/5654.a /HK.05/IX/2018, tanggal 28 September 2018,yang menerangkan, bahwa setelah lewat waktu satu bulan Penggugat tidakmenambah panjar biaya perkara;HIm 1 dari 3 hlm penetapan No.1064

Nomor 3 Tahun 2006, maka perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuan dalam Pasal89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat, Surat Edaran Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 3 Tahun 1967 tanggal 22 Februari 1967 dan segala peraturan yangberkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.Menyatakan, Penggugat yang telah diperintahkan untuk membayar panjarbiaya perkara tidak membayar panjar.2.Mencoret perkara Nomor 1064

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.416.000, Muhammad Yasir Nasution,MA(empat ratus enam belas ribu rupiah)HIm 3 dari 3 hlm penetapan No.1064/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1064/Pdt.G/2018/PA.Sor

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Sor+ 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:en, Umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal Jee KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Rn, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat tinggalRn Kabupaten

Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugat mohonkepada Majelis Hakim, untuk memanggil para pihak yang bersengketa padasuatu persidangan yang ditentukan untuk itu, guna memeriksa danmengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenan memutuskan denganamar sebagai berikut:Halaman 2 dari halaman 16 Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Sor1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu Tergugat (i) terhadapPenggugat (is:3.

Alat bukti yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdan bermeterai cukup serta distempel pos, lalu oleh Ketua Majelis diberikode P.1;Halaman 3 dari halaman 16 Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Sore Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. a 1K, tertanggal ..., beralamat di Kp.

Dan selama tinggal di rumah orangtua Penggugat, Tergugat tidakpernah mengunjungi Penggugat ataupun memberi nafkah kepada Penggugatsehingga Penggugat memilih untuk berpisah dengan Tergugat dan sejakkejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalHalaman 7 dari halaman 16 Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Sorkarena Tergugat sudah tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti masihdi wilayah Republik Indonesia.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 396.000,00tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiahHalaman 16 dari halaman 16 Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Sor

1064/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 1064/Padt.G/2020/PA.Kag3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Serigeni lamaselama kurang lebih 9 tahun 8 bulan 15 hari, namun sampai denganberpisah pada tanggal 29 Agustus 2018;1.

Putusan Nomor 1064/Padt.G/2020/PA.Kag4.

Putusan Nomor 1064/Padt.G/2020/PA.Kag1.

Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.Kagperkawinan antara dua orang suami istri ini.

Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.KagMashudi, S.H., M.H.I.Hakim Anggota,Alimuddin, S.H.I., M.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. PNBP Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteralSudarman, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,Syahrun Mubarak, SHRp30.000,00Rp50.000,00Rp150.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00 JUMLAHRp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.Kag

1064/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

Penasihat Hukum POSBAKUMADIN yang beralamat diPengadilan Negeri Jakarta Utara, berdasarkan Penetapan No. 1064/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Utr., tanggal 7 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1064/Pid.B/2020/PN.Jkt.Utr., tanggal 13 Agustus 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1064/Pen.Pid/2020/PN.Jkt.Utr. tanggal13 Agustus 2020 tentang Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan terdakwa TIRZA SAGITA als DEDE als ASEP, terdakwaSUYATMOKO dan terdakwa HERJUN BAYU SIMANJUNTAK als JUNITA,terbukti bersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidanaHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 1064/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr.pemerasan atau pengancaman sebagaimana diatur dalam pasal 368 ayat(2) KUHP.2.

Selanjutnya Terdakwa menghubungi saksi korban denganmengatakan BU SAYA ASEP YANG PERNAH BELI 5 TERMOMETERHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 1064/Pid.B/2020/PN Jkt.

ARIF RAHMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa keterangan saksi dalam BAP Penyidiksudah benar;Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 1064/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr.. Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan inisebagai saksi dalam kasus tindak pidana Pemerasan dengankekerasan;.

Ricardo H.M., S.H., M.H.Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 1064/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 1064/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr.

1064/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Catering,tempat tinggal di Kota Batu, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Batu, namun sekarangtidak diketahui

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Magetan pada tanggal01 Nopember 2012, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ...........::00000yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Parang tanggal 01Nopember 2012;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di Kota Batu.3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Bahwa Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon dengan hormat agar Ketua PengadilanAgama Malang berkenan memutus sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Malang;3.

Hj.Isnadiyah, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Drs. H. Achmad Suyuti Drs. H. M. Ghofar Rasmin, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Mashudi, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. IsnadiyahPERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 430.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1064/Pid.B/2018/PN Dps

Menyatakan terdakwa FREDY SINAMBELA secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana "PenggelapanHalaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 1064/Pid.B/2018/PN Dpsdalam jabatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal374 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Pertama JaksaPenuntut Umum;2.

yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukanoleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena adaHalaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 1064/Pid.B/2018/PN Dpshubungan kerja atau karena pencaharian atau karena mendapat upah untukitu. Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut :Berawal dari Terdakwa bekerja sebagai Sales freeland di PT.

Kemudian dibuatkan invoice nomor INV 17090074 an.sales FREDY.Halaman 4 dari 20 halaman Putusan Nomor 1064/Pid.B/2018/PN Dps12. Delivery order nomor : SJ17100026 tanggal 16 Oktober 2017,bertempat di Mini Bar, jalan Legian 77 Kuta. Kemudiandibuatkan invoice nomor INV 17100026 an. sales FREDY.13. Delivery order nomor : SJ17100043 tanggal 26 Oktober 2017,bertempat di Havana club. Kemudian dibuatkan invoice nomorINV 17100043 an. sales FREDY.

Halaman 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 1064/Pid.B/2018/PN Dpsoe of wHavana Club sebesar Rp. 6.830.000.Kooters Bar and Grill sebesar Rp. 34.680.000.Surya Candra Restaurant sebesar Rp. 19.390.000.Wine Shop sebesar Rp. 45.860.000.Dengan rincian 13 Delivery Order/DO sebagai berikut :1.Delivery order nomor : SJ17070158 tanggal 26 Juli 2017,bertempat di outlet Wine shop, jalan By Pass ngurah rai no.212, Sanur kaja.

Novita Riama, S.H, M.H.Esthar Oktavi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ni Luh Sujani, S.HCatatan :Dicatat disini pada hari Kamis tanggal 13 November 2018baik terdakwa maupun Penuntut Umum telah menyatakan menerima baikPutusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 13 Desember 2018 SC,Nomor 1064/Pid.B/ 2018/PNDps. ;Panitera Pengganti,NI LUH SUJANI,SH.Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 1064/Pid.B/2018/PN Dps

1064/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Rn, Umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Tocule, Desa Bola,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat;melawanEE, Umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSopir Mobil, tempat kediaman

Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 November 2020telah mengajukan perkara cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang, dengan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.Skg,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikahpada hari Ahad tanggal 28 Oktober 2018 dan tercatat pada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bola, Kabupaten Wajodengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0231/033/X/2018 tanggal 26 Oktober2018;Hal. 1 dari 11 Putusan No. 1064/Pdt.G/2020/PA.Skg.2.

Pasal 1906 dan Pasal 1907 KUHPerdata;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Penggugat bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain sepanjang pada apa yang telahHal. 7 dari 11 Putusan No. 1064/Pdt.G/2020/PA.Skg.diuraikan di atas, oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebutmemenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas yang dikuatkandengan keyakinan hakim dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Makka APanitera Pengganti,Hal. 11 dari 11 Putusan No. 1064/Pdt.G/2020/PA.Skg.Haryadi, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 405.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 11 Putusan No. 1064/Pdt.G/2020/PA.Skg.

1064/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 1064 /Pdt.G/2019 /PA.GsBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dengan alamat JI.

Putusan No. 1064 /Pdt.G/2019 /PA.Gskarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.

Putusan No. 1064 /Pdt.G/2019 /PA.GsOlss asl v2 pel gl Farell See celal ol Alas Gas 13! 5of el Gomes Lod Lisl Ce Spiel! alga ane Sls cl!asl, dalle gall Login akeArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 1064 /Pdt.G/2019 /PA.Gs1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXX);4.

Putusan No. 1064 /Pdt.G/2019 /PA.GsPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 340.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu riburupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1064 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1064/Pdt.G/2018/PA.Sky

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Skyez o> 54 alJ payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Musi Banyuasin, 09 April 1998/umur 20tahun, NIK 1606074904990001 agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Xxxxxxxxxxxx, Kabupaten Musi Banyuasiin,Provinsi

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhharian lepas, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXxX,Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Desember2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sekayu pada tanggal10 Desember 2018, dalam register perkara Nomor 1064

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 20 Juli 2017, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXxXxxxxx, Kabupaten Musi Banyuasin, ProvinsiSumatera Selatan dengan kutipan akta nikah nomor XxxXxXXxXXxXxXXXXXtanggal 21 Juli 2017, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Skysighat ta'lik yang selengkapnya berbunyi sebagaimana tercantum dalambuku Kutipan Akta Nikah tersebut;2.

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabarHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Skydengan keadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akanberubah, namun keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dansekarang Penggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tanggadengan Tergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harusditempuh;8.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : 22 Januari 2019Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Sky

1064/Pdt.P/2018/PN Mlg

Permohonan untuk menetapkan status keahliwarisan seseorang.Halaman 6 Penetapan Nomor 1064/Pdt.P/2018/PN MigC.

Ketentuanketentuan pasalberikut dari bagian ini tidak berlaku terhadap pengelola tersebut diatas ;Halaman 8 Penetapan Nomor 1064/Pdt.P/2018/PN MlgBahwa dari rumusan Pasal 463 KUHPerdata tersebut diatas, dapat ditarikbatasan pengertian, bahwa untuk menyatakan tentang ketidakhadiran seseorangsehubungan dengan pengurusan hartanya haruslah memenuhi beberapa unsur, yaitu :1. Adanya orang yang telah meninggalkan tempat tinggalnya ;2.

ATK: Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 11 Penetapan Nomor 1064/Pdt.P/2018/PN MlgCatatan :Bahwa pada hari ini Kamis tanggal 13 September 2018 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor 1064/Pdt.P/2018/PN Mlg tanggal 13 September 2018, tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum tetap.Pit. PaniteraPanitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangRudy Hartono, S.H.

,M.H.Nip. 19700923 199303 1 003Bahwa pada hari ini Kamis tanggal 13 September 2018 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor 1064/Pdt.P/2018/PN Mlg tanggal 13 September 2018, tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum tetap.Plt. PaniteraPanitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangRudy Hartono, S.H.,M.H.Nip. 19700923 199303 1 003PERINCIAN BIAYA :MeteraiPenetapal.............

::cccceeeeeeee eee eee eee ees Rp. 6.000,LO QES Licieieecc cette ee ete tee et tte tae tttatiteee: RP. 6.600,JU MLAH 2... ee ee cece cece eeeettteeeteeeeteeeeees Rp. 12.600,Halaman 12 Penetapan Nomor 1064/Pdt.P/2018/PN Mlg

1064/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Bgl.vy a a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pasuruan, 20 April 1997, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediamandi Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"

tempat dan tanggal lahir Pasuruan, 09 Mei 1986, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Serabutan, tempat kediaman diKecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarketerangan Penggugatdan Tergugat;Telah memeriksa bukti Suratsurat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Juli 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawahNomor 1064

Menikahpada tanggal 23 Mei 2013 sebagaimana tertera dalam Duplikat Buku NikahHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1064/Pat.G/2017/PA.Bol.Nomor : B107/Kua.16.02.03/PW.01/6/2017 tanggal 05 Juni 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari KabupatenPasuruan..

Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama BangIil;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1064/Pat.G/2017/PA.Bol.7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1064/Pat.G/2017/PA.Bgl.

1064/Pdt.G/2021/PA.Trk

Putusan No.1064/Padt.G/2021/PA.

Putusan No.1064/Pdt.G/2021/PA.

1064/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tangglok, 10 Oktober 2003, agamaIslam, tidak bekerja, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK BARAT,sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sambiratik, 1 Juli 1993,

Bahwa pada tanggal 6 Agustus 2018 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Gerung, sebagaimana dari Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX NOMOr: 0434/011/VIII/2018, tertanggal 7 Agustus 2018;Hal 1 dari 11 Hal Putusan No.1064/Pdt.G/2021/PA.GM2. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Tergugat di KABUPATEN LOMBOK BARAT;3.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianHal 2 dari 11 Hal Putusan No.1064/Pdt.G/2021/PA.GMmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 10 dari 11 Hal Putusan No.1064/Pdt.G/2021/PA.GM3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Materal : Rp 10.000,00Jumlah Rp 460.000,00(Terbilang Empat Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah);Hal 11 dari 11 Hal Putusan No.1064/Pdt.G/2021/PA.GM

1064/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No 1064/Pdt.G/2017/PA.Sda2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Tergugat di Dusun Kaliasin, Desa Kedungdoro,Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya dan terakhir tinggal bersama di rumahsaudara Tergugat di Perum. Griyorejo Kecamatan Griyorejo KabupatenGresik;3.

Putusan No 1064/Pdt.G/2017/PA.SdaPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 1064/Pdt.G/2017/PA.Sda2. Fotokopi Kartu.

Putusan No 1064/Pdt.G/2017/PA.Sdac. Tergugat tidak memiliki tanggungjawab kepada keluarga;d. Tergugat pernah berkata menyesal menikah dengan Penggugat;e.

Putusan No 1064/Padt.G/2017/PA.SdaH. Mukhtar, S.Ag.Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.HPDrs. Syaiful Iman, S.H.,M.H.Panitera Pengganti, Ismail, S.HPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 431.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 522.000,(limaratusrupiah)dua puluh dua ribuHlm.13 dari 13 hlm. Putusan No 1064/Padt.G/2017/PA.Sda

1064/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Ckra Gaal.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Jahami binti Nasir, tempat tanggal lahir Bekasi 25 Juli 1980, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir Tidak Sekolah, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Cigebang RT.002RW.004 Desa Cibening Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi,

/Pdt.G/2017/PA.Ckr, tanggal17 Mei 2017, dengan dalildalil sebagai berikut : Halaman 1 dari 13 halaman Perkara Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Ckr1.

Bahwa karena sering terjadi perselisinan tersebut, maka mengakibatkanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi benarbenar sudahtidak rukun lagi dan puncaknya pada Januari 2017 yang mengakibatkanPenggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih sejak 4 bulan lalu dansejak itu antara Penggugat dan Tergugat tidak melakukan hubunganlayaknya suami isteri; Halaman 2 dari 13 halaman Perkara Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Ckr7.

,M.SI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Mansur Ismail, Halaman 12 dari 13 halaman Perkara Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.CkrS.Ag.,MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. M. Anshori, SH.,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. Asmawati, SH.,MH. Muhammad Arif S.Ag.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) Halaman 13 dari 13 halaman Perkara Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Ckr

1064/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD Tidak Tamat,pekerjaan Wiraswasta Bakso, tempat kediaman di KAB.MALANG, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang Pakaian, tempat kediaman

MALANG selama 16 tahun 2 bulan,Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1064/Pat.G/2019/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakasuh bernama :a. ANAK umur 15 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2017 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :i.Zs3.4.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON);Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1064

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1064/Padt.G/2019/PA.Kab.MIg4.

Biaya Panggilan : Rp 390.000,0Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1064/Padt.G/2019/PA.Kab.MIg04. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,0. 0(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1064/Padt.G/2019/PA.Kab.MIg