1269/Pdt.G/2020/PA.Pmk

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah dilaksanakanpada tanggal 09 Desember 2019, yang dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palengaan KabupatenPamekasan sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor0819/22/XII/2019 tanggal 09 Desember 2019 ;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA. Pmk2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsidair : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengutus kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan patut,Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.

Akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, Penggugat danHalaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.

od Ode pie Julie J) 5Artinya:Menolak kerusakan harus lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telahberalasan hukum, sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA. PmkTahun 1974 jo.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA. Pmk

1269/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Pas.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:Imam Safi?

Putusan No. 1269/Pdt.G/2018/PA.Pas.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraton KabupatenPasuruan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon sendiriselama 7 tahun, kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tuanya hinggasekarang, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama SAKIRA ELVARETA AZARINE SAFI,lahir tanggal 11 Februari 2013.

Putusan No. 1269/Pdt.G/2018/PA.Pas. bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak Juni2018sampai sekarang; bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati agar dapat rukun lagi,namun tidak berhasil dan sulit didamaikan lagi;2.

Putusan No. 1269/Pdt.G/2018/PA.Pas.Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, sertaperaturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Imam Safii bin Bahuk) untukmenjatuhkan talak satu raj?

Putusan No. 1269/Pdt.G/2018/PA.Pas.Panitera Pengganti,Drs. Yumroni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 275.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 9 dari 9 him. Putusan No. 1269/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1269/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgea atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalam perkara inimemilih domisili di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisinan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan September 2016 Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulangke rumah Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatashalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgselama 6 bulan hingga sekarang. Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;;5.

Pasal 35 Peraturanhalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1269/Pdt.G/2016/PA.PLG

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2016/PA.PlgpoDyF lawl),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KotaPalembang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Buruh

, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut TergugatPengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal19 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 1 dari 14 HalamanPalembang tertanggal dengan Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Plg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 2 dari 14 Halaman.

Amin Djamil Hdsebagai hakimhakim Anggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi HakimHakim Anggota serta Nahwa, S.H Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 13 dari 14 HalamanKetua MajelisttdDra. Hj. NadimahHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdH. Thamrin Agung. S.H., M.H. Drs. M.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.371.000,Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 14 dari 14 Halaman

1269/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan tani, Tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPEMOHON;MelawanTERMOHON, Umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan

SD, Pekerjaan dagang, Tempattinggal Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon mengajukan Permohonan Izin Ikrar Talak tertanggal 13 Juni2013 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan registerNomor; 1269/Pdt.G/2013/PA.Ba., dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagaiberikut;1.

No.1269/Pdt.G/2013/PA.Ba.Kecamatan Batur Kabupaten Banjarnegara Kutipan Akta Nikah nomor: 100/3/VIII/1996 tanggal 02 Agustus 1996);2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon selama kurang lebih 15 tahun, selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK Jumur 16 tahun dan ANAK IIumur 9 tahun;3.

No.1269/Pdt.G/2013/PA.Ba.Bahwa, selain itu Pemohon mengajukan saksisaksi yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;SAKSITI, SAKSIIKenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai adik ipar Pemohon;Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain Bernama dari DesaWonosobo;Oktober 2012 Termohon pergi meninggalkan Pemohon ke rumah orang tuanyakurang lebih 9 bulan;SAKSIT, SAKSI

No.1269/Pdt.G/2013/PA.Ba.KetuaDrs. KHOTIBUL UMAMAnggota I Anggota IIDrs. H. MUH. AMIR, SH Drs. H. AHMADI, MH.Panitera PenggantiELVIN SUTOPO, SHPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses/APP :Rp. 50.000,2. Panggilan :Rp. 300.000,3. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000. +Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1269/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst

PUTUSANNomor : 1269/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri JakartaPusat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Tato Supriatna Als AgusTempat lahir : SerangUmur/tanggal lahir : 53 Tahun / 08 Mei 1969Jenis kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Kp.

Selanjutnyaterdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Polsek Metro SawahBesarJakarta Pusat untuk proses pemeriksaan lebih lanjut.Hal 3 dari 12 halaman Putusan No.1269/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikMabes Polri No.

Saut SitumorangBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa sebelum penangkapan dantidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dalam pemeriksaan tingkatPenyidikan dan keterangan saksi dalam Berita Acara Penyidikan tersebutadalah benar;Hal 5 dari 12 halaman Putusan No.1269/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst Bahwa Bahwa Terdakwa pernah ditangkap oleh perugas Kepolisan padahari Selasa tanggal 18 September 2018 sekitar pukul 17.00 WIB, didaerah Kp.

,dan Robert, S.H,.M.Hum.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangHal 11 dari 12 halaman Putusan No.1269/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pstditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta PusatNomor 1269/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst tanggal 15 November 2018, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olen Para Hakim Anggota tersebut,dengan dibantu oleh Adelina Hutabarat, S.H.

Makmur, S.H., M.H.Robert, S.H,.M.Hum.Panitera penggantiAdelina Hutabarat, SH.Hal 12 dari 12 halaman Putusan No.1269/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst

1269 K/Pid.Sus/2020

Putusan Nomor 1269 K/Pid.Sus/20201.

Putusan Nomor 1269 K/Pid.Sus/2020Membaca Putusan Pengadilan Negeri Lubuklinggau Nomor469/Pid.Sus/2019/PN Llg, tanggal 17 Oktober 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa ARDIYANTO bin MARJONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya yangdilakukan oleh orang tua sebagaimana dalam dakwaan Alternatif PertamaPenuntut Umum;2.

Putusan Nomor 1269 K/Pid.Sus/2020Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Palembang tersebuttelah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLubuklinggau pada tanggal 13 Desember 2019 dan Penuntut Umum tersebutmengajukan permohonan kasasi pada tanggal 23 Desember 2019 sertamemori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLubuklinggau pada tanggal 31 Desember 2019.

Putusan Nomor 1269 K/Pid.Sus/2020lainnya supaya tidak melakukan perbuatan serupa seperti apa yangdilakukan Terdakwa, sehingga pemberian pidana haruslah sesuai dengankesalahan Terdakwa; Bahwa alasan kasasi lainnya menyangkut penilaian hasil pembuktianyang bersifat penghargaan tentang sesuatu kenyataan.

Putusan Nomor 1269 K/Pid.Sus/2020

1269/Pdt.G/2015/PA.Tmg

/Pdt.G/2015/PA.Tmg. tanggal 13 Oktober 2015, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor: 1269/Pdt.G/2015/PA.Tmg.Halaman 1Bahwa pada tanggal 18 Juni 2013 Penggugat dan Tergugat menikahsecara sah di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah No.

Ali Irfan, S.H., M.H., sebagaimana LaporanPutusan Nomor: 1269/Pdt.G/2015/PA.Tmg.Halaman 3Mediator tertanggal 30 Oktober 2015, Nomor 1269/Pdt.G/2015/PA.Tmg,.

Pasal 116 huruf (f) dan Pasal 133Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat sudah terdapatcukup alasan, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahPutusan Nomor: 1269/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

Sutaryo, S.H., M.H. sebagai Hakim KetuaPutusan Nomor: 1269/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 12Majelis, H. Zubaidi, S.H., dan Drs. H. Muhammad Wahid, S.H., M.H.

(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 1269/Pdt.G/2015/PA.Tmg.Halaman 13Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ......0.....c:ceeeeeeeeeeeeeeeesDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;Drs. H. MashuriPutusan Nomor: 1269/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 14

1269/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 Ato h DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507215505960004, tempat/tanggal lahir Malang, 15 Mei1996, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADI KUSUMA,., S.H.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg8.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahansurat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran MahkamahAgung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2.

SIT DJAYADANINGGAR, M.H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan > Rp. 282.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 433.000,(empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1269/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1269/Pat.G/2016/PA.

1269/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2019/PA.JPeliseAE eS TavaresDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXX, Nomor Induk KTP: XXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Jakarta,26 April 1987, umur 32 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diJalan XXXXXXXXXX, Kota Jakarta Pusat, (rumah

Pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX, Kota JakartaPusat, selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berkenaan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan suratnya yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dengan register NomorHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1269

/Pdt.G/2019/PA.JP.1269/Pdt.G/2019/PA.JP., tanggal 16 Agustus 2019 telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadap PenggugatHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.JP.serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalankeluar yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;9.

Suyuti, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.JP.Fitri Astini, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya proses/ATK : Rp. 75.000,00 Biaya pemanggilan P/T : Rp. 300.000,00 BiayaPNBP pemanggilan P/T : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.JP.

1269/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1269/Pdt.G/2019/PA.NGJmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 50/14/III/2008, tanggal 03Maret 2008;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

No 1269/Pdt.G/2019/PA.NGJKecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermateraicukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

No 1269/Pdt.G/2019/PA.NGJbekerja, dan Penggugat hidup berpisah dengan Tergugat, sampai dengansekarang;;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 1269/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat XXXXXXXxX terhadapPenggugat XXXXXXXX ;4.

No 1269/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S. Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H. Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 355.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 446.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1269/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1269/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG

PENETAPANNomor 1269/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :BAMBANG SUNARJO bin SUKOWARDOJO umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Dusun GampinganRT.033 RW. 006 Desa Wonokerto Kecamatan Bantur KabupatenMalang, sebagai Pemohon I;danENDANG DWI HARININGSIH binti

Pada tanggal 17 Oktober 1980, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun GampinganRT.033 RW. 006 Desa Wonokerto Kecamatan Bantur Kabupaten Malang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BlitarKota Blitar.Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1269/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon, nomor:330/30/X/1980, tanggal 17 Oktober 1980, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Blitar, Kabupaten Blitar, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1269/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanHalaman 8 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1269/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : B.

ASFA'AT BISRIHakim Anggota II,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1269/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgUMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1269/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg

1269/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama + 2 tahun, lalu tinggal di rumah milikHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Penggugat selama + 14 Tahun 6 bulan, sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri (oa'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama:2.1. XXXX, lakilaki, lahir pada tanggal 18 Februari 2004, sekarang dalamasuhan Tergugat;2.2.

Bahwa pihak keluarga dari Penggugat dan keluarga dari Tergugat sudahpernah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat agar rukun lagi danHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Dmk.membina rumah tangga secara baik, tetapi tidak berhasil, karenaPenggugattetap berkeinginan bercerai dari Tergugat;6.

XXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di XXXXKabupaten Demak, saksi di persidangan di bawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggungat;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Dmk. bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan Juli tahun 2002, setelah menikah tinggal hidupbersama di rumah orang tua Penggugatselama kuranglebih

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghinggakini sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Demak yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07Agustus 2019 M, bertepatan dengan tanggal 6 Zulhijah 1440 H, oleh KamiHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Drs. H. Rohmad Ariadi, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, serta Drs. H.Saifullah, M.H. dan Dra.

UlfahPanitera PenggantiWiraseta Wahyu Dewanto, S,E., S.H., M.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Perincian biaya1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 320.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 +Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

1269/Pdt.G/2019/PA.Pwr

No. 1269/Pdt.G/2019/PA.Pwr2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Pituruh,Kabupaten Purworejo Nomor 0600 / 05 / XII / 2011 tanggal 29Desember 2011, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);Saksi;1. XXXXXXX XXX XXXXXXX, UMur 45 tahun, Agama Islam, PendidikanDiploma Ill, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunKlimparan RT 01 RW 03 Desa Prapaglor Kec.

No. 1269/Pdt.G/2019/PA.Pwr2. XXXXXXX XXX XXXXXXX, UMur 32 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDusun Karanggetas RT 01 RW 01 Desa Karanggetas Kec.

No. 1269/Pdt.G/2019/PA.Pwr3. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

No. 1269/Pdt.G/2019/PA.PwrDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 1 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Dr. Agus Yunih, S.H.,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Umar Mukmin, M.H. serta Drs. H.

No. 1269/Pdt.G/2019/PA.Pwr

1269/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 1269/Pdt.G/2021/PA.

1269/Pdt.P/2019/PA.Srg

Penetapan No.1269/Pat.P/2019/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Madrapi bin Raswan)dengan Pemohon II (Mariyam binti Maun) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Desa Cibodas, Kecamatan Tanara,Kabupaten Serang, pada tanggal 09 Oktober 1988;c.

Penetapan No.1269/Pat.P/2019/PA.SrgCibodas Kecamatan Tanara Kabupaten Serang.

Penetapan No.1269/Pat.P/2019/PA.SrgMENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Madrapi bin Raswan) denganPemohon II (Mariyam binti Maun ) yang dilaksanakan pada tanggal 09Oktober 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan TanaraKabupaten Serang;3.

Penetapan No.1269/Pdt.P/2019/PA.SrgTid.Drs. M.

Penetapan No.1269/Pdt.P/2019/PA.Srg

1269/Pdt.G/2006/PA.TA

PUTUSANNomor : 1269/Pdt.G/2006/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas

danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 26 September2006 ==yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1269/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencariPutusan Cerai Gugat, nomor: 1269/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 1 dari6keberadaan tergugat antara lan ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapipenggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidak mengetahuikeberadaan tergugat sekarang;7.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1269/Pdt.G/2006/PA.TA tanggal ... dan tanggal ... tidak pernah hadirsendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat untuksabar

KARMIN MUSLICH, S.Ag.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1269/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 5 dari6Perincian Biaya Perkara : 1. hak kepaniteraan Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000 ,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000 ,(ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1269/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 6 dari6

1269/Pdt.G/2013/PA.Btl

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2013/PA.Btl.BISMILLAAHITIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan Hak Asuh Anak antara:Rr.RETNO WURI HANDAYANI Binti R.

No.1269/Pdt.G/2013/PA Bt.jelas dan pasti baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 Nopember2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalam registerdengan Nomor: 1269/Pdt.G/2013/PA.Btl. tanggal 27 Nopember

No.1269/Pdt.G/2013/PA.Btl.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak Penggugat dan tergugatyang bernama Naretha Rahma Aurora lahir pada 13 April 2006;3. Meetapkan biaya perkara menurut hukum;II.

No.1269/Pdt.G/2013/PA.Btl.2. Menetapkan anak bernama Naretha Rahma Aurora lahir 13 April 2006 beradadibawah hadlanah (asuhan) Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.241.000, (dua ratusempat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 02 Januari 2014 M.bertepatan dengan tanggal 30 Shafar 1435 H. Oleh kami Majelis Hakim yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Bantul, dengan susunan Dra. N. SODRIYATUN, S.H.

No.1269/Pdt.G/2013/PA.Btl.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1269/Pdt.G/2014/PA.Pbr;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung Rp. 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

1269/Pdt.G/2014/PA.Pbr

PENETAPANNomor : 1269/Pdt.G/2014/PA.PbrBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara:Norma Etik Wau binti Sanema Wau, umur 35 tahun, agama Islam,pendikan SMU, pekerjaan Karyawati di Optik Radila., bertempat tinggalJalanRantau VIII Perumahan Restu Delima Blok I Kelurahan Simpang Tiga,Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru , sebagai

, umur 41 tahun, agama Islam, pendikanSMU. pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Rantau VIIIPerumahan Restu Delima Blok I Kelurahan Simpang Tiga, KecamatanBukitraya, Kota Pekanbaru, sebagai Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannnya tertanggal 15Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbarutanggal 17 Oktober 2014 Nomor 1269

/Pdt.G/2014/PA.Pbr. mengajukan halhalsebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 25 Juli 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 6halaman Penetapan No. 1269/Pdt.G/2014 /PA.Pbr.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1269/Pdt.G/2014/PA.Pbr;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Zainy Usman, SHPanitera PenggantiLiza Fajriati Htb, SHHal. 5 dari 6halaman Penetapan No. 1269/Pdt.G/2014 /PA.Pbr.Perincian biaya perkara:1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Pemberkasan Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp.289.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Biaya Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 380.000,