Ditemukan 231 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-11-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN MALANG Nomor 599/PID.B/2014/PN MLG Tanggal 14 Januari 2015 — SONNY KHUN RIYANTO
33 — 3
33 — 3
13/12/2011SY 12110115ISTANAMONOBLOKDUAL FLASHC65/T950 INA10 SET730.0007.300.000 10.13/12/2011SY 12110119MURAHPINTU PVCKETTLER PINK4 UNIT150.000 PINTU PVCKETTLER HlJAU4 UNIT150.000 PINTU PVCKETTLER URATKAYU6 UNIT160.0002.160.000 11.17/12/2011SY 12110026MERDEKATANGKIAIRKETTLER 550 LORANGE3 UNIT490.000 TANGKIAIRKETTLER 1100 LORANGE1 UNIT825.0002.295.000 12. 21/12/2011 SY 12110179 MAJU JAYA PINTU PVCKETTLER PINK 10 UNIT 145.000 1.450.000 Halaman 6 dari 23 halaman Putusan Nomor :599/Pid.B/2014/Pn.Mlg 13.22
Putus : 02-08-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 864 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 2 Agustus 2017 — PT. SIOEN INDONESIA JAKARTA Lawan LEYDA FITRIA
70 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
selama 7 (tujuh )bulan lebih yaitu terhitung mulai tanggal 28 Oktober 2012 sampai 11Juni 2013, dimana Tergugat tidak memberikan Salinan Perjanjian KerjaWaktu Tertentu (PKWT) kepada Penggugat.Bahwa pada tanggal 12 Juni 2013, setelah habis masa kontrak Keduaselama 7 (tujuh) bulan lebih, Penggugat masih tetap bekerja sebagaiKaryawati pada Tergugat, di bagian Quality Contro/ tanpa jeda/istirahatdan tanpa menandatangani Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) lagi;Bahwa pada tanggal 25 Juli 2016, Jam 13.22
Register : 14-08-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN JAMBI Nomor 423/Pid.B/2023/PN Jmb Tanggal 2 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
Terdakwa:
SUN MUNDONI anak dari Y.KASMURI
58 — 42
SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
Terdakwa:
SUN MUNDONI anak dari Y.KASMURI
58 — 42
- Rekaman CCTV Ruang ATM Bank Sinarmas KCS Jambi tanggal 22 November 2023 (transaksi Rp.300.000.000)
- EJ (Electronic Journal ) Image ATM Bank Sinarmas di JPM Mall Troa 11 Novembar 2022 transaksi Rp.500.000.000,- pada pukul 13.22 Wib
- EJ (Electronic Journal ) Image ATM Bank Sinarmas di JPM Mall Troa 11 Novembar 2022 transaksi Rp.500.000.000,- pada pukul 13.23 Wib
- EJ (Electronic Journal ) Image ATM Bank Sinarmas di JPM Mall Troa 12 Deseneber 2022 transaksi Rp.500.000.000
,- pada pukul 17.22 Wib
- EJ (Electronic Journal ) Image ATM Bank Sinarmas di JPM Mall Troa 12 Desember 2022 transaksi Rp.500.000.000,- pada pukul 13.22 Wib
Dikembalikan kepada saksi NAPIAH.
Register : 14-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0915/Pdt.G/2018/PA.Pmk Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 2
56 — 2
Asli Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadur,Kabupaten Pamekasan Nomor B.45/Kua.13.22/PW.01/07/2018 tanggal 26 Juli2018, yang telah dinazegelen dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.1);2. Fotokopi KTP atas nama PEMOHON 1 Nomor 3528123112620085, telahdicocokkan dengan aslinya, telah dinazegelen dan bermeterai cukup, diberi tanda(P.2);3.
Register : 14-08-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN JAMBI Nomor 424/Pid.B/2023/PN Jmb Tanggal 2 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
Terdakwa:
IGNASIUS GINARIS PRIYO Als.GINARIS anak dari Y.KASHMURI.
48 — 37
SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
Terdakwa:
IGNASIUS GINARIS PRIYO Als.GINARIS anak dari Y.KASHMURI.
48 — 37
- Rekaman CCTV Ruang ATM Bank Sinarmas KCS Jambi tanggal 22 November 2023 (transaksi Rp.300.000.000)
- EJ (Electronic Journal ) Image ATM Bank Sinarmas di JPM Mall Troa 11 Novembar 2022 transaksi Rp.500.000.000,- pada pukul 13.22 Wib
- EJ (Electronic Journal ) Image ATM Bank Sinarmas di JPM Mall Troa 11 Novembar 2022 transaksi Rp.500.000.000,- pada pukul 13.23 Wib
- EJ (Electronic Journal ) Image ATM Bank Sinarmas di JPM Mall Troa 12 Deseneber 2022 transaksi Rp.500.000.000
,- pada pukul 17.22 Wib
- EJ (Electronic Journal ) Image ATM Bank Sinarmas di JPM Mall Troa 12 Deseneber 2022 transaksi Rp.500.000.000,- pada pukul 13.22 Wib
Dipergunakan dalam perkara an.
Register : 30-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 429/Pdt.P/2020/PA.Tbn Tanggal 6 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
ALIFMAULANA MUKID, Nomor : Kd.13.22/5/PP.007/2031/2005 yangdikeluarkan oleh Pimpinan Pondok Pesantren Mambaul Ulum tanggal 13Oktober 2008, Kabupaten Tuban bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda (P.9);10. Fotokopi Kartu Keluarga an.
Register : 14-08-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN JAMBI Nomor 422/Pid.B/2023/PN Jmb Tanggal 2 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
Terdakwa:
Y KASMURI Als.BOFIR anak dari KARDI.
46 — 30
SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
Terdakwa:
Y KASMURI Als.BOFIR anak dari KARDI.
46 — 30
- EJ (Electronic Journal) Image ATM Bank Sinarmas di JPM Mall Troa 11 November 2022 transaksi Rp.500.000.000,- pada pukul 13.22 Wib.
- EJ (Electronic Journal) Image ATM Bank Sinarmas di JPM Mall Troa 11 November 2022 transaksi Rp.500.000.000,- pada pukul 13.23 Wib.
- EJ (Electronic Journal) Image ATM Bank Sinarmas di JPM Mall Troa 12 Desember 2022 transaksi Rp.500.000.000,- pada pukul 17.22 Wib.
- EJ (Electronic Journal) Image ATM Bank Sinarmas di JPM Mall Troa 12 Desember 2022 transaksi Rp.500.000.000,- pada pukul 13.22 Wib.
Dipergunakan dalam perkara atas nama Ignasius Ginaris Priyo Alias Ginaris anak dari Y. Kasmuri;
- Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Register : 16-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA RANTAU Nomor 140/Pdt.P/2020/PA.Rtu Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
18 — 4
Pertama Negeri 1 Salam Babaris,Kabupaten Tapin, tangal 28 Mei 2019, bukti surat tersebut telah diperiksaoleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai bermeteraiHalaman 9 dari 23 halaman Penetapan Nomor 140/Pdt.P/2020/PA.Rtucukup dan telah dicap Pos (nezegelin), dan telah di cap pos (nezegelin),selanjutnya oleh Hakim alat bukti tertulis tersebut di paraf dan diberi tanda(P.12)13.Fotokopi ljazan Madrasah Aliyah Darussalam, atas nama CALON SUAMIANAK PEMOHON I DAN PEMOHON ll, NomorMA.521/13.22
Register : 11-06-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0634/Pdt.G/2019/PA.Pmk Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukanPenggugat pada sidang pertama hadir dan sidang selanjutnya di hadiri olehkuasa hukumnya dan Tergugat hadir dan menghadap dipersidangan, dankepadanya Majelis Hakim telah memberi nasihat secukupnya agar berdamaidan kembali hidup rukun sebagai suami isteri, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telah mendapatkansurat izin untuk bercerai dari atasannya berupa Surat keputusan Untuk BerceraiNomor 1369/Kk.13.22
Register : 13-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 347/Pdt.P/2019/PA.Bjn Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Fotokopi ljazah Madrasah Ibtidatyah Nomor MI.087/13.22/PP.01.1/034/2013tanggal 8 Juni 2013, atas nama SEPTINA ROYDATUS IMAMAH, yangdikeluarkan oleh Kepala Madrasah Ibtidaiyah Tarbiyatussibyan KaumanBaureno, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.7);. Fotokopi Surat Keterangan Calon Mempelai, atas nama SEPTINAROYDATUS IMAMAH tanggal 26 November 201, yang dibuat danditandatangani oleh Dr.H.
Register : 15-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 08-11-2022
Putusan PN PONOROGO Nomor 521/Pdt.P/2019/PN Png Tanggal 28 Agustus 2019 — Pemohon:
WULANDARI
33 — 15
WULANDARI
33 — 15
MI.166/13.22/PP.1.1/049/2012 dan Ijazah MTs. No. 563/16.02/PP.01.1/005/2015 milik Pemohon ;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pembetulan nama Pemohon tersebut kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan pembetulan ;
- Membebankan biaya yang timbul akibat adanya perkara Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 234.000,00 (dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah);
Register : 14-09-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 21-02-2013
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 29/G/2012/PTUN-PLG Tanggal 10 Januari 2013 — KOMALASARI VS CAMAT MUNTOK, KEBUPATEN BANGKA BARAT, PROVINSI KEPULAUAN BANGKA BELITUNG ; BONG PAK LEI
35 — 20
35 — 20
Bahwa pada hari Kamis tanggal 15Desember 2011 pukul 13.22 wib dan hari Jumat tanggal 16 Desember 2011pukul 12.41 wib Penggugat datang kembali menemui Tergugat II Intervensikerumahnya dengan maksud dan tujuan yang sama sebagaimana tersebutdiatas.
Dan mereka (Penggugat) meminta uang sebesarRp.500,000,000, (lima ratus juta rupiah) kepada Tergugat II Intervensi untukmenyelesaikan masalah tanah dan surat yang diagunkan ke bank tersebut.Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2011 pukul 13.22 wib dan hariJum/at tanggal 16 Desember 2011 pukul 12.41 wib Penggugat datang kembalimenemui Tergugat II Intervensi kerumahnya dengan maksud dan tujuan yangsama sebagaimana tersebut diatas.
Putus : 24-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 367 K/TUN/2013 Tanggal 24 September 2013 — KOMALASARI vs. CAMAT MUNTOK, KABUPATEN BANGKA BARAT, PROVINSI KEPULAUAN BANGKA BELITUNG, DK
35 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan mereka (Penggugat)meminta uang sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta Rupiah) kepadaTergugat II Intervensi untuk menyelesaikan masalah tanah dan surat yangdiagunkan ke bank tersebut;Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2011 pukul 13.22 Wib danhari Jumat tanggal 16 Desember 2011 pukul 12.41 Wib Penggugat datangkembali menemui Tergugat II Intervensi ke rumahnya dengan maksud dan tujuanyang sama sebagaimana tersebut di atas;Bahwa pada tanggal 26 Januari 2012, Penggugat melalui kuasa hukumnyatelah
Register : 07-06-2010 — Putus : 20-10-2010 — Upload : 10-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 86 PK/PID/2010 Tanggal 20 Oktober 2010 — Firmansyah bin Lakoni VS Kapolri cq Kepala Kapolres Musi Rawas cq Kasat Reskrim
102 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
102 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa setelah perdebatan selesai, lalupada sekitar jam 13.22 WIB Sdr. Hardidengan Firmansyah bin Lakoni berdamaidan bersalaman,dilanjutkan dengan makan bersama,disaksikan oleh Polisi dari PolsekRawas llir (persoalan selesai), dankembali ke rumah masing masing ;. Bahwa dua hari setelah kejadian, yaitupada hari Jumat tanggal 6 November2009, Sdr. Hardi/Ketua LSM Ratumelaporkan Firmansyah bin Lakonikepada Polres Musi Rawas sesuaiLaporan Polisi No. Pol.
Register : 10-08-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 10-08-2012
Putusan PN BOYOLALI Nomor 49/Pid.B/2012/PN.Bi Tanggal 28 Maret 2012 — - SURATNO bin SUTODIHARJO
29 — 4
29 — 4
WIYONO membeli no cap jie khia 3=yang berartigunung sebanyak Rp. 15.000,00 (lima belasribu rupiah) , 3x yang berarti ciwir sebanyak Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah) untuk pemesanan pada bukaan kelimapada tanggal 3 Januari 2012, kemudian pada tanggal 4Januari 2012 pukul 13.22 Wib 5x5rb,5=15 rb ke4 yangartinya Sdr.
Register : 09-06-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 182/Pid.Sus/2016/PN Pbu Tanggal 30 Agustus 2016 — HADI WIRYONO Bin BUDIONO
36 — 5
36 — 5
SaksiSUROTO Bin DAYAT (Alm),Di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Polres Lamandau sebagai saksi atas penangkapanterdakwaBahwa pada hari selasa tanggal 29 Maret 2016 sekitar 13.22 Wib Saksi di tangkapoleh pihak kepolisian bersama Sdr. KIRNO AL HERI di Jalan Trans kalimantanKm. 14 Kec. Bulik, Kab.
Register : 24-08-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 128/G/2021/PTUN.SBY Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat:
YUNI CAHYONO
Tergugat:
KEPALA DESA KLEPEK
202 — 206
YUNI CAHYONO
Tergugat:
KEPALA DESA KLEPEK
202 — 206
Ainul Arif;ljazah Madrasah Tsanawiyah Negeri Balen tahun pelajaran2009/2010 Nomor MTs 587/13.22/PP 01.1/257/2010tanggal 7 Mei 2010 atas nama M. Ainul Arif; ljazah SekolahMenengah Atas Negeri 4 Bajonegoro KabupatenBojonegoro tahun pelajaran 2012/2013 tanggal 24 Mei 2013atas nama M. Ainul Arif; Kutipan Akta Kelahiran nomor3522LT140920110165 atas nama M.
Ainul Arif(Fotokopi sesuai dengan aslinya);ljazah Madrasah Tsanawiyah Negeri Balen tahun pelajaran2009/2010 Nomor MTs 587/13.22/PP 01.1/257/2010tanggal 7 Mei 2010 atas nama M. Ainul Arif (Fotokopi sesuaidengan aslinya);ljazah Sekolah Menengah Atas Negeri 4 BajonegoroKabupaten Bojonegoro tahun pelajaran 2012/2013 tanggal24 Mei 2013 atas nama M. Ainul Arif (Fotokopi sesuaidengan aslinya);Surat pernyataan sanggup bertempat tinggal di wilayahdesa atas nama M.
Putus : 15-05-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 177/G/2016/PHI.Sby Tanggal 15 Mei 2017 — KUTNAH, DKK MELAWAN PT. WIJAYA PANCA SENTOSA FOOD
52 — 19
52 — 19
. : B/13.22/032017 tanggal 06Maret 2017, perihal : Surat Keterangan kepesertaandan Klaim Penuh JHTatas nama Herni, yang diberi tanda bukti P5.b;9.
Register : 19-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 452/Pdt.G/2021/PA.GM Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
Yang mana peristiwatersebut baru dilaporkan oleh PENGGUGAT pada hari rabu tanggal 11Maret 2020 sekitar jam 13.22 Wita ke POLSEK GERUNG denganLaporan Polisi Nomor : LP/21/III/RES.1.6./2020/NTB/Resor Lobar/PolsekGerung, tertanggal 11 Maret 2020.7.
Register : 14-03-2014 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 10-02-2017
Putusan MS SIGLI Nomor 91/Pdt.G/2014/MS.Sgi Tanggal 25 Agustus 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
57 — 12
57 — 12
pernah mendengar cerita dari Penggugat, namun tidak tahuberapa jumlahnya;Bahwaterhadap obyek 13.13 saksi tidak mengetahuinya;Bahwa terhadap obyek 13.14 hanya tahu dari cerita Penggugat, namunsaksi tidak tahu berapa jumlahnya;Bahwa terhadap obyek 13.15 saksi tidak mengetahuinya;Bahwa terhadap obyek 13.16 hanya tahu dari cerita Penggugat;Bahwa terhadap obyek 13.17, 13.18, 13.19, 13.20 dan 13.21 saksi tidakmengetahuinya;Hal 16 dari 49 halaman Putusan Nomor 91/Pdt.G/2014/MS.SgiBahwa terhadap obyek 13.22
(Sseratus lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap objek perkara poin 13.13, 13.14, 13.15, 13.17,13.20, 13.21, 13.22, 13.23, 13.24, 13.25, 13.26, 13.27, 13.28, 13.29, 13.30, 13.32,13.33, 13.34, 13.35, dibantah oleh Tergugat, dan atas bantahan Tergugattersebut,Penggugat telah mengajukan 10 orang saksi, namun dari 10 orang saksi tersebuttidak ada satu pun yang mengetahui langsung terhadap objek perkara tersebut,oleh karena itu gugatan Penggugat tersebut tidak terbukti dan harus dinyatakanditolak