Ditemukan 2494 data
17 — 2
1392/Pdt.G/2015/PA-Btl
PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2015/PABtl .oy) EEN aEl al!
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di di rumah Penggugat di Bantul selama 8 bulan, kKemudian padaHal. 1 dari 9 Putusan No.1392/2015/PA.Btlbulan April tahun 2000 Penggugat dan Tregugat pisah rumah karenaTergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan tidak diketahuilagi alamatnya hingga sekarang telah berlangsung selama 15 tahun;.
Bahwa Atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela;Hal. 2 dari 9 Putusan No.1392/2015/PA.Btl8. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Tergugat dengan cara bersabar menunggu kedatanganTergugat namun hasilnya siasia belaka;9.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor: tanggal 07Juni 2012, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bantul (P.1);Hal. 3 dari 9 Putusan No.1392/2015/PA.Btl2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah , tanggal 11 Agustus 1999, atas namaPenggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Bantul (P.2);3.
Rizal Pasi, MHHal. 8 dari 9 Putusan No.1392/2015/PA.BtlRincian Biaya Perkara :1a Ff W PPHakim Anggota,tidDrs. H. M. Wasil. Biaya Pendaftaran. Biaya APP. Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiJumlahHakim Anggota,tidDrs. M.
17 — 8
1392/Pdt.G/2021/PA.Pra
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahterikat pernikahan yang sah menurut syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 11 April 2016 di KABUPATEN LOMBOK TENGAH dengan walinikah ayah kandung Penggugat tanpa berselang waktu, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 300.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah), tunai,jab kabul dilaksanakan secara langsung antara wakil wali nikah denganHalaman 1 dari 21 putusan Nomor 1392/Pdt.G/2021/PA.PraTergugat tanpa berselang waktu serta dihadiri
Bahwa Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagikarena sejak awal menikah Penggugat selalu tersiksa batin;Halaman 2 dari 21 putusan Nomor 1392/Padt.G/2021/PA.Pra7.
Noor Aini sebagaimana laporan mediatortersebut, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 21 putusan Nomor 1392/Pdt.G/2021/PA.PraBahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugatdengan perubahan sebagaimana terdapat dalam berita acara sidang;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara tertulis dengan menambahkan secara lisan yang intinyamembenarkan seluruh dalil Penggugat dengan memperjelas
ylsHalaman 18 dari 21 putusan Nomor 1392/Pdt.G/2021/PA.Prapeels ol ay Mlyro yo Mus blaclawl YS, legos yriathic yu Eleiz Wd Vool wsdl Go ald abligl olS Lubes eljull loaUl Sd carol yd om dary ill a8 Mell gitano xy allel yo Iw logis alg UT eng.
Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp435.000,00(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 putusan Nomor 1392/Pdt.G/2021/PA.Pra
6 — 0
1392/Pdt.G/2016/PA.Tng
No. 1392/Pat.G/2016/PA.Tng .
No. 1392/Padt.G/2016/PA.Tng .
9 — 0
1392/Pdt.G/2014/PA.Wno
PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2014/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT.
Buruh, tempat tinggal diKota Yogyakarta, sebagai "Pemohon",LAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Gunungkidul, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosariNomor 1392
Bahwa Pada tanggal 03 Juli 2005, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panggang, Kabupaten Gunungkidul (Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXX tanggal 04 Juli 2005); ~hal dari 11 no Put 1392/Pat.G/2014/PA.Wno2.
Puncaknya Maret 2014 sejak saat itu pisah rumahTermohon meninggalkan Pemohon dan tidak harapan hidup rukun kembali hinggasekaran g; Menimbang, bahwa di persidangan telah di dengar keterangan dua orang saksiyang menerangkan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah berpisahrumah sejakMaret 2014 dan sebelumnya sering terjadi pertengkaran yang terus menerus karenahal 7 dari 11 no Put 1392/Pdt.G/2014/PA.WnoTermohon berselingkuh dengan lakilaki lain.
Meterai : Rp 6.000.Jumlah Rp 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)hal 11 dari 11 no Put 1392/Pdt.G/2014/PA.Wno
6 — 0
Menyatakan perkara nomor : 1392/Pdt.G/2016/PA.Pas, dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);;
PENETAPANNomor : 1392/Pdt.G/2016/PA.PasqvRU. spRU tUU attDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGATumur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan kary. konveksi, Kota Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGATumur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan sopir, bertempat tinggal di
O2 Kelurahan Gadingrejo KecamatanGadingrejo Kota Pasuruan selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantanggal 08 September 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan dengan Nomor 1392/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 08September 2016 dengan dalildalil sebagai
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 4 hal Put Nomor : 1392/Pdt.G/2016/PA.PasMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikannasehat terkait Gugatan Penggugat berdasarkan hukum Islam;Menimbang, bahwa atas nasehat tersebut, Penggugat menyatakanmencabut Gugatannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalayang
Menyatakan perkara nomor : 1392/Pdt.G/2016/PA.Pas, dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Selasa tanggal 27 September 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1437 Hijriyah, oleh kami Dr. H.ANANG SETIO BUDI, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, MASHURI, S.H. danHal. 3 dari 4 hal Put Nomor : 1392/Pdt.G/2016/PA.PasDra.
CHAFIDZ SYAFIUDDIN,SH,.MHHal. 4 dari 4 hal Put Nomor : 1392/Pdt.G/2016/PA.Pas
10 — 0
1392/Pdt.G/2013/PA.Ngj
Putusan Nomor: 1392/Pdt.G/2013/PA.Ngj.9. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 undangundang nomor 1 tahun 1974. jo Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975pasal 19 huruf f jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f10.
Putusan Nomor: 1392/Pdt.G/2013/PA.Ngj.tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya yang jelas, lalu olehKetua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda P.3 ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat dipersidangan juga menghadirkan alat bukti saksi, masingmasing :1.
Putusan Nomor: 1392/Pdt.G/2013/PA.Ngj.kurang lebih 8 tahun 2 bulan hingga sekarang.
Putusan Nomor: 1392/Pdt.G/2013/PA.Ngj.MENGADILI1. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX) ;4.
Putusan Nomor: 1392/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Drs. Sunaryo, M.SI. Drs. Muh MahfudzHAKIM ANGGOTAHaitami,S.H.PAN ITERA PENGANTIMURTADuUI, B.APERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 PanggilanPenggugat Rp. 90.000,4 Panggilan Tergugat Rp. 130.000 4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp 311.000.Hal. 14 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1392/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 15 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1392/Pdt.G/2013/PA.Ngj.
7 — 9
1392/Pdt.G/2016/PA.Tmk
PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2016/PA.Tmkates jt) Cant al) aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman XXX Kota Tasikmalaya, sebagaiPemohon;melawanXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat
kediaman di XXX Kota Tasikmalaya,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 21 September2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1392/Pdt.G/2016/PA.
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1392/Pdt.G/2016/PA.TmK.Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semula harmonis,namun sejak pertengahan tahun 2014 mulai goyah retak dan tidakharmonis ;Bahwa sebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran tersebutdisebabkan Pemohon sudah tidak sanggup lagi memberi nafkah lahir bathinkepada Termohon sehingga Pemohon tidak
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1392/Pdt.G/2016/PA.TmK.Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1392/Pdt.G/2016/PA.Tmk tanggal
Redaksi : Rp. 5.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1392/Pdt.G/2016/PA.TmK.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1392/Pdt.G/2016/PA.TmK.
53 — 10
1392/Pdt.G/2018/PA.Pbr
PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2018/PA.Pbr.SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan IRT,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun
Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pangean, KabupatenHalaman 1 dari 14 halaman Put.No.1392/Pdt.G/2018/PA.Pbr,tgl1322019Kuantan Singingi, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No xxxxxtertanggal 21 Februari 2008;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, gugatan Penggugat untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar telah meninggalkanHalaman 2 dari 14 halaman Put.No.1392/Pdt.G/2018/PA.Pbr,tg1322019Penggugat, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (c) Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, sehinggaberdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;8.
Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 12 dari 14 halaman Put.No.1392/Pdt.G/2018/PA.Pbr,tg1322019MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Terhadap Penggugat4.
Asy'ari, M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman Put.No.1392/Pdt.G/2018/PA.Pbr,tg1322019Rincian Biaya Perkara:1.nF & DfJumlahttdAkhyar, S.H.Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 50.000,00Biaya panggilan Rp 375.000,00Hak RedaksiRp 5.000,00MeteraiRp 6.000,00Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinya.Pekanbaru. 13 Februari 2019Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,Muhammad Yasir Nasution,S.Ag,MAHalaman 14 dari 14 halaman Put.No.1392/Pdt.G/2018/PA.Pbr
10 — 6
1392/Pdt.G/2018/PA.MLG
SALINANPUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2018/PA.MlgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Malang,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 23 Juli2018 (terlampir) yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang nomor:411/Kuasa/VII/2018
yang berkantor di JalanPuter Selatan No. 32B, RT. 009 RW. 012 Sukun,Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, namun sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1392
Saksi:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2018/PA.Mlg1.
Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal O5September 2013, setelah menikah rumah kediaman bersama di KelurahanBandulan, Kecamatan Sukun dan telah dikaruniai seorang anak dan anaktersebut dalam pengasuhan Penggugat;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2018/PA.Mlg2. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaranhingga akhirnya Tergugat pergi dari kediaman bersama hingga saat ini telahberlangsung selama kurang lebih 3 (tiga) tahun;3.
Isnandar, M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2018/PA.MlgHakim Anggota,Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.Panitera Pengganti,Ery Handini, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,0012. Proses Rp. 50.000,0023. Panggilan Rp. 350.000,0034. Redaksi Rp. 5.000,0045. Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 441.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2018/PA.Mlg
9 — 3
1392/Pdt.G/2018/PA.Kjn
No 1392/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;10.
No 1392/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN3326116411950141 tanggal 5 Februari 2013, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Bojong Kabupaten PekalonganNomor 0023/023/I/2017 tanggal 13 Januari 2017, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.
No 1392/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANsolusinya adalah perceraian, dalam hal ini Majelis sependapat denganulama ahli Figh dalam kitab Fiqhu Al sunnah 2482 yang berbunyi:yehVY) GS 95 GG fel gla 5 SM Aig oe lal Gala Ne 2 a7 hee Yiye (ae Lal!
No 1392/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXxX)terhadapPenggugat (XXXX);4.
No 1392/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,ttdM. Munjid Sudinoto, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 210.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1392/Pdt.G/2018/PA.Kjn
15 — 15
1392/Pdt.G/2019/PA.MLG
SALINANPUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, namun sekarang tidak diketahuialamatnya
Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malang selama 4tahun 7 bulan sampai sekarang.Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.Mlg.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK I, umur 3 tahun 9 bulan.4.
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mengajukan gugatancerai kepada Ketua Pengadilan Agama Malang dan mohon putusan sebagaiberikut :Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.
.:::202eeeeeee Tanggal 02 Oktober 2014, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.Mlg.B.1.Saksi:SAKSI I, umur 57 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanTukang Batu, alamat Kota Malang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:2.
Rouf, M.H.Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.Mlg.H. Jamaluddin, S.Ag., S.E., M.H.Panitera Pengganti,Mohamad Khoirudin, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Rp. 30.000,00Pendaftaran1. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Rp. 20.000,00PanggilanPertama3. Biaya Rp. 330.000,00Panggilan4. Redak Rp. 10.000,00SI5. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.Mlg.
22 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
1392 K/Pid/2010
PUTUSANNo. 1392 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIl. NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ALI ROMADHON bin BASIR ;: Demak ;: 23 tahun/29 Juni 1986 ;> Lakilaki ;: Indonesia ;: Ds.
No. 1392 K/Pid/2010Bengkel Teguh Jaya, Jalan Majapahit No. 295, Kecamatan Pedurungan,Semarang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang terangterangan atautenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap saksi korban Andiyanto binSudono sehingga saksi korban Andiyanto bin Sudomo menderita lukaluka,sedang perbuatan tersebut dilakukan oleh mereka Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diterangkan diatas, pada saatsaksi korban Andiyanto bin Sudono sedang bekerja
No. 1392 K/Pid/20102. Membebaskan TerdakwaTerdakwa oleh karena itu dari segala dakwaan(Vrijspraak) ;3. Memulihkan hak TerdakwaTerdakwa dalam kedudukan, kKemampuan danharkat serta martabatnya ;4. Memerintahkan agar TerdakwaTerdakwa segera dikeluarkan dari dalamtahanan ;5.
No. 1392 K/Pid/2010Nomor : Ry09/VER/VII/2009/Dokpol tanggal 16 Juni 2009 oleh Dr.TriKristiyani, dengan hasil sebagai berikut: Pada pemeriksaan fisik ditemukan: Luka memar di pangkal hidung dengan ukuran satu setengah sent!
No. 1392 K/Pid/2010Hal. 15 dari 14 hal. Put. No. 1392 K/Pid/2010
15 — 1
1392/Pdt.G/2015/PA.SKH
PUTUSANNomor :1392/Pdt.G/2015/PA.SkhBismillaahirrahmaanirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo telah mengadili dan menjatuhkan putusanpada tingkat pertama atas perkara :PENGGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kary.Swasta, tempattinggal di Dukuh Ngepakan Rt. 002 RW. 003, Desa/Kel.Joho, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kary.
Swasta, Tempattinggal di Dukuh Kalingkang Rt.011, Rw 003, Desa Gunting,Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya gugatanya tertanggal 17 Desember2015, telah mengajukan gugatan yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Sukoharjo dengan Nomor Register : 1392/Pdt.G/2015/PA.Skh, telahmengemukakan halhal sebagai
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di DukuhSalinan Putusan No.1392/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 1 dari 9 halamanDukuh Ngepakan Rt. 002 RW. 003, Desa /Kel.Joho, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo selama 10 bulan ;4.
Bahwa sebagai akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak bulanAgustus 2005, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang keSalinan Putusan No.1392/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 2 dari 9 halamanrumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 4 bulan hingga sekarang. Selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;8.
Hj.Siti Syamsiyah Ngadimin,SHHakim AnggotaTtdDrs.H.Ali WidodoPanitera PenggantiTtdH.Tukino,SHSalinan Putusan No.1392/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 8 dari 9 halamanPerincian Beaya Sidang :1.ao Fw NBeaya PendaftaranBeaya RedaksiBeaya PanggilanBiaya prosesBeaya materaiJumlahRp. 30.000, Rp. 5.000, Rp. 230.000 , Rp. 50.000, Rp. 6.000 , +Rp. 321.000, ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Salinan Putusan No.1392/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 9 dari 9 halaman
8 — 2
1392/Pdt.G/2021/PA.Pwd
PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2021/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan bidan, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di Kecamatan KlambuKabupaten Grobogan, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan satpam, PendidikanStrata , tempat kediaman
Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2021/PA.PwdPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :PRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain Suhgra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2021/PA.Pwd2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Klambu Kabupaten Grobogan Nomor tanggal 16 April2014, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B. Saksi;1.
Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2021/PA.Pwdterhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp425.000,00,(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Kamis tanggal 1 Juli 2021 Masehi.bertepatan dengan tanggal 20 Dzulqadah 1442 Hijrivah. Oleh kami Drs. H. NurSalim, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.
Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2021/PA.Pwd3. Pemanggilan : Rp 300.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 425.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2021/PA.Pwd
138 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
1392 B/PK/PJK/2020
PUTUSANNomor 1392/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TAKENAKA INDONESIA, beralamat di GedungMidplaza Lantai 18, Jalan. Jend.
Putusan Nomor 1392/B/PK/Pjk/2020keberatan sesuai dengan ketentuan UndangUndang No. 16 Tahun 2009pada Pasal 25 dan Pasal 26;3. Mengadili sendiri dan mengabulkan seluruhnya sengketa material yangdiajukan keberatan bahwa Penggugat sebagai pemegang kualifikasiusaha besar jasa pelaksana konstruksi seharusnya dikenakan tarifpemotongan PPh Final Pasal 4 ayat (2) sebesar 3%;4.
Putusan Nomor 1392/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 8 Agustus 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut :1.
Putusan Nomor 1392/B/PK/Pjk/2020atas Pemberitahuan Surat Keberatan yang Tidak Memenuhi Persyaratanyang telah dipertimbangkan berdasarkan buktibukti, fakta danpenerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tetap dipertahankanoleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar.
Putusan Nomor 1392/B/PK/Pjk/2020
7 — 1
1392/Pdt.G/2018/PA.Smp
PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON ASLI , Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXKXXX, Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI , Umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat
Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 27November 2009, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama kecamatanHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 1392/Pdt.G/2018/PA.SmpPragaan kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor : 517/43/X1I/2009tanggal 30 November 2009);2.
Bahwa, dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Pemohon merasatidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjut dengan TermohonHalaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 1392/Pdt.G/2018/PA.Smpdan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin lagi dapat terbinakebahagiaan danketentraman rumah tangga sebagaimana yangdikehendaki oleh tujuan perkawinan;7.
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 1392/Pdt.G/2018/PA.SmpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 29 November 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Subhan FauziS.H, M.H sebagai Ketua Majelis Drs. Mokh Akhmad S.H.,M.HES. dan Drs.
,Jumlah : Rp. 416.000,00,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 1392/Pdt.G/2018/PA.Smp
DESI LUSIANA BR JUNTAK
14 — 6
1392/Pdt.P/2019/PN Btm
PENETAPANNomor 1392 / Pdt. P/ 2019 / PN.
Fotocopy Paspor, Nomor A 7211185, tanggal 22 Januari 2014, atasnama DESI LUSIANA SIMANJUNTAK, diberi tanda P2 ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 1392 / PDT. P/ 2019/ PN. Btm.3. Fotocopy Kartu Keluarga, No. 2171101604150008, tanggal 21 April2016, atas nama DESI LUSIANA BR JUNTAK, diberi tanda P4 ;4. Fotocopy ljazah, No.
Nomor 24 tahun 2013 Tentang Perubahan atasUndangundang Nomor 23 tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan menyebutkan bahwa : "dokumen kependudukan adalahdokumen yang dilindungi oleh negara ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 1392 / PDT. P/ 2019/ PN. Btm.
Nomor 48 tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman yangHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 1392 / PDT. P/ 2019/ PN.
Rp. 10.000,oD MONO ts csc eemees scenes oremme Rp. 127.800,(Seratus dua puluh tujuh delapan ratus ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 1392 / PDT. P/ 2019/ PN. Btm.
17 — 2
1392/Pdt.G/2020/PA.Bjm
Kuripan Kec.Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin dan sekarang beralamat diPelambuan, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan keterangan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 26 November 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin,Nomor 1392/Pdt.G/2020/PA.Bjm, tanggal
yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 21 April 2016, dan dicatatPutusan Nomor 1392/Pdt.G/2020/PA.Bjm Halaman 1oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaBarito Kuala, KutipanAkta Nikah Nomor: 0030/04/IV/2016) tanggal 21 April 2016 dan sesaatsetelah akad nikah, Tergugat mengucapkan Sighat taklik talak terhadapPenggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah bersama beralamat di JI. Anggrek 2Dalam No.33 RT.005 Kel. Pembataan Kec.
Majelis Hakim yang memeriksa danPutusan Nomor 1392/Pdt.G/2020/PA.Bjm Halaman 2mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan putus perkawinan Penggugat dengan Tergugat karenaperceraian ;3.
Busra, M.HTtdPutusan Nomor 1392/Pdt.G/2020/PA.Bjm Halaman 52.H. Abdurrahman, S.Ag. M.HPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantittdDrs. H, Makhmud, M.H 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00+Jumlah : Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Banjarmasin, 14 Desember 2020Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,H. Abang Muhammad Hasbi, S.H.
,Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2020/PA.Bjm Halaman 6
6 — 4
1392/Pdt.G/2016/PA.Kjn
PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2016/PA.KjnDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara ;XXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaanbelum bekerja, tempat tinggal di Dukuh Kaum RT 001 RW 004Desa Kulu, Kecamatan Karanganyar Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut PENGGUGAT ;MELAWANXXXXXX
/Pdt.G/2016/PA.Kjntanggal 03 Oktober 2016 mengajukan halhal sebagai berikut ;Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal dari 13 hal.1.
Bahwa sejak bulan September 2016 Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 1 bulan, Tergugatpergi/meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tersebut, antaraPutusan Nomor 1392/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal 2 dari 13 hal.Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri ;9.
Mengabulkan gugatan Penggugat ; Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal 11 dari 13 hal.2. Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat ( XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX ) ; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanganyar Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
HaniahHakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 1392/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal 12 dari 13 hal.Drs. Saefudin, M.H. Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera PenggantiMoch. Kustanto, S.H.Perincian biaya :1.234.5Pendaftaran Rp. 30.000,00. Biaya Proses :Rp. 50.000,00. Biaya panggilan : Rp. 350.000,00Meterai :Rp 6.000,00. Redaksi :Rp. 5.000,00 Jumlah : Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal 13 dari 13 hal.
9 — 11
1392/Pdt.G/2018/PA.Cbn
PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan KecamatanTenjolaya, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhBangunan
, tempat kediaman di Kecamatan Kramat Mulya,Kabupaten Kuningan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 14Maret 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1392/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 15 Maret2018 telah mengajukan halhal sebagai
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 20 Oktober 2003, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 408/96/III/2004 tertanggal 11 Maret 2018, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1392/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di KecamatanTenjolaya, Kabupaten Bogor;3.
Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1392/Pat.G/2018/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Haryadi Hasan, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1392/Pat.G/2018/PA.CbnDr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.400.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1392/Padt.G/2018/PA.Cbn