1501/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 1501/Pdt.G/2019/PA.BlaNo. 9 tahun 1975 tentang peraturan pelaksanaan Undang Undang No. 1tahun 1974 Jo pasal 116 huruf (f) Inpres No. 1 tahun 1991 tentang kompilasihukum Islam maka mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Blora cqMajelis Hakim agar menjatuhkan putusan;PRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (aterhadap Penggugat (iii);3.

No 1501/Pdt.G/2019/PA.BlaGE, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B. Saksi:ES our HE tahun, Agama sian,tempat tinggal ci iea, ibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulana.

No 1501/Pdt.G/2019/PA.Blaa.

No 1501/Pdt.G/2019/PA.BlaArtinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1501/Pdt.G/2019/PA.BlaKetua Majelis,Farhan Munirus Su'aidi, S.AgHakim Anggota,Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralHakim Anggota,M. Zubaidi, S.H.Panitera Pengganti,JumlahNur Ngafif, S.H.30.000,50.000,395.000,10.000,6.000,491.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1501/Pdt.G/2019/PA.Bla

1501/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2019/PA.SbySe s2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di , Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada NITA ARISANDI SIMANJUNTAK, SH,Advokat, yang berkantor di , Kecamatan Pabean Cantikan,Surabaya,

Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal semula di , Surabaya, akan tetapi sekarang tempattinggalnya tidak diketahui dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register NomorHlm 1 dari 11 Put No 1501

dalam hal nafkahkepada Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan seringkallPenggungat bekerja keras sendiri, sedangkan Tergugat selalu tidak mauberusaha dan bermalas malasan dirumah.e Kurang adanya komunikasi yang baik, apabila adapermasalahan selalu berujung dengan pertengkaran yang hebat.7.Bahwa akibat pertengkaran yang terus menerus tersebut akhirnya Tergugatmemutuskan untuk meninggalkan Penggugat dan anaknya, hingga sampaisaat ini Kurang lebih 1 (Satu) tahun lamanyaHlm 2 dari 11 Put No 1501

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hlm 9 dari 11 Put No 1501/Pdt.G/2019/PA.Sby4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.011.000,00 (satu juta sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariKamis tanggal 22 Agustus 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 21 Zulhijah1440 Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. MochamadChamim, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. H.

Saifudin, M.H.Panitera Pengganti,ttdHarudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,HlIm 10 dari 11 Put No 1501/Pdt.G/2019/PA.SbyBiay Panggilan : Rp. 920.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.011.000, (satu juta sebelas ribu rupiah)Hlm 11 dari 11 Put No 1501/Pdt.G/2019/PA.Sby

1501/Pdt.G/2014/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2014/PA.Ba.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;NASEM binti AMAD YUSRO, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanWASLIM bin ROSIDI, umur 49 tahun, agama

No.1501 /Pdt.G/2014/PA.Ba.. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 3Januari 1985 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 470/6/I/1985 tertanggal 3 Januari 1985 ;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugat adalahjejaka ;.

No.1501 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hal laindiluar Kemampuannya selama 14 tahun ;3.

No.1501 /Pdt.G/2014/PA.Ba.dibantu oleh Mukholig, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Khotibul Umam Drs. H. Saifurrohman, S.H., M.Hum.Hakim Anggota,tid.Drs. H.

No.1501 /Pdt.G/2014/PA.Ba.

1501/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1501/Pdt.G/2018/PA.kKrs2014 yang di keluarkan oleh kantor urusan Agama KabupatenProbolinggo ;2. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat diKabupaten Probolinggo selama 13 tahun 7 bulan ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami Istridan telah di karuniai 1 orang anak.4.

No : 1501/Pdt.G/2018/PA.KrsPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;2.

No : 1501/Pdt.G/2018/PA.kKrsJanuari 2003. Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;. Saksi:1.SAKSI , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :2.

No : 1501/Pdt.G/2018/PA.Krsuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1501/Pdt.G/2018/PA.Krsttd ttdDrs. MUHAMMADUN, S.H Drs. H. MUQODDAR, S.HHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Panitera PenggantittdDINI RININDA, SHPerincian Biaya Perkara:OI fa bePendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 440.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 531.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1501/Pdt.G/2018/PA.krs

1501/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 1501/Pdt.G/2018/PA.Wsb1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15Agustus 1997 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Wadaslintang, Kabupaten Wonosobo, Nomor : tanggal 15 Agustus 1997. Dan sebagaimana tersurat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah tanggal 27 Desember 2016 dengan Nomor : 2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman milik bersama selama 17 tahun.

No. 1501/Pdt.G/2018/PA.Wsb6. Bahwa karena sikap dan perbuatan Tergugat, Penggugat sangatmenderita lahir dan batin sehingga Penggugat memutuskan untukmengakhiri rumah tangganya dengan Tergugat dengan perceraian;7.

No. 1501/Pdt.G/2018/PA.WsbBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 1501/Pdt.G/2018/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakeharmonisan;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hallain diluar Kemampuannya selama kurang lebih 3 tahun;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;4.

No. 1501/Pdt.G/2018/PA.WsbBiaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1501/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1501/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2018/PA.Ngwp25 2S $l all otaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Abdul Wahid Jamil, S.H.I.

/Pdt.G/2018/PA.Ngw yang kemudian dirubah dan ditambaholehnya sendiri dimuka sidang, mengemukakan halhal yang pada pokoknya adalah : Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1501 /Pdt.G/2018/PA.Ngw.

Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1501 /Pdt.G/2018/PA.NgwMaka berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadillperkara ini dan selanjutnya berkenan untuk menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten NgawiNomor 2015, dan karena Buku Kutipan Akta Nikah hilang, maka telahdibuatkan Duplikat Akta Nikah no 2018 yang dikeluarkan oleh KUA ,Kabupaten Ngawi yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocokserta bermeterai cukup diberi kode P.2; Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1501 /Pdt.G/2018/PA.Ngw3.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1501 /Pdt.G/2018/PA.Ngw Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1501 /Pdt.G/2018/PA.Ngw

1501/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1501/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1501/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 1501/Pdt.G/2017/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadillperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai QUgal ANtara! enon nn nn nn nn nw en nn enna nnn n en en eensRe Umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal cli JBE, dalam hal ini diwakili Kuasa HukumnyaMB.

Tapi sewaktu sayasedang kerja istri saya dijemput ojeg yang katanya suruhan orang tuanyaSupaya pulang ke rumah orangtuanya.Putusan nomor : 1501/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 5 dari 27Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmenyampaikan Replik, sebagai berikut;1.

Saya sudah berusaha berbicara baikbaik dengapenggugat.Waktu mau pulang kerumah Orang tuanta saya sudahPutusan nomor : 1501/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 10 dari 27berusaha mencegahya.

Perlu diketahuiistri Tergugat sering pergi ke rumah orang tuanya tanpa sepengetahuanPutusan nomor : 1501/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 21 dari 27Tergugat.

;Putusan nomor : 1501/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 27 dari 27

1501/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan No.1501/Pdt.G/2019/PA SmgBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana Surat Panggilan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Smg. tanggal 28 Juni2019 dan tanggal 12 Juli 2019, yang Surat Panggilannya dibacakan dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya

Putusan No.1501/Pdt.G/2019/PA Smg146 HIR dan Pasal 171 HIR). Oleh karenanya secara formil dan materiil,keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan bukti surat dan keterangan 2 orang saksi dapat ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padabulan Maret 1990;2.

Putusan No.1501/Pdt.G/2019/PA Smgkembali, dan menurut pendapat DR. Wahbah Zuhaili, bahwa dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tersebut telah ada dloror, yaitu telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan yang dapat dijadikan alasanperceraian (Al Fighul Islami Wa Adilatuhu juz VII hal. 529) sebagai berikut;dalle, Us9 Login 9 TOV! yo pola jacg y Lod! crs Is!

Putusan No.1501/Pdt.G/2019/PA SmgNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan No.1501/Pdt.G/2019/PA SmgPanitera Pengganti,Kusman, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Putusan Rp. 6.000,Rp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah).Halaman 10 dari 10 hal. Putusan No.1501/Pdt.G/2019/PA Smg

1501/Pdt.G/2018/PA.Wng

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2018/PA.WngaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPerangkat Desa Gebang, bertempat tinggal di LemahbangRT.002 RW. 004 Desa Gebang Kecamatan NguntoronadiKabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 39

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah menurutAgama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1501/Pdt.G/2018 /PA WngKecamatan Pajangan, Kabupaten Bantul, Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta pada tanggal 26 Oktober 1998 sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 170/23/X/1998 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B./Kua.12.01.12/DN/I/2017 tanggal16 Januari 2017, dalam status Jejaka dan Perawan.2.

Suprapto dengan alamat di Lemahbang RT 002 RW 004Desa Gebang, Kecamatan Nguntoronadi, Kabupaten Wonogiri hinggasekarang sudah sekitar 2 tahun 4 bulan dan sudah tidak pernahberhubungan lagi.Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1501/Pdt.G/2018 /PA Wng6. Bahwa sudah ada upaya perdamaian dari keluarga, namun tidakberhasil.7.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini SebesarRp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1501/Pdt.G/2018 /PA WngDemikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 14 Januari2019 M bertepatan dengan tanggal 8 Jumadilawal 1440 H, oleh kami Drs. H.Makali, sebagai Ketua Majelis, serta Dra. Hj. Dhurrotul Lum'ah, MH dan Drs.Moh.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1501/Pdt.G/2018 /PA Wng

1501/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa, setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman Tergugat selama 19 tahun 5 bulan;Putusan, Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 9 hal.3. Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suamiistri(bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama1.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (SURIKAM BIN SADIMO)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Putusan, Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 9 hal.3.

Di bawah sumpah sesualagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang intinya, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 9 hal.2.

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukPutusan, Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 7 dari 9 hal.mewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIlQur'an, Surat ArRum ayat 21.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Putusan, Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 9 hal.Jumlah Rp 542.500,00(lima ratus empat puluh dua ribu lima ratusrupiah)Putusan, Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 9 hal.

1501/Pdt.G/2013/PA.Tmg.

SALINANPUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2013/PA.Tmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:SRI A binti SAR, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Carikan I RT. 04 RW. 01 Desa Ker,Kecamatan Jun, Kabupaten Temanggung, selanjutnya

pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Ngl, Kecamatan Parakan, KabupatenTemanggung, selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT" ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat, keluarga/orang dekat Penggugat dan para saksidi muka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12November 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggungdengan register perkara Nomor 1501

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta lik talak yang bunyinyasebagaimana tersebut dalam buku Kutipan Akta Nikah; Putusan Nomor: 1501/Pdt.G/2013/PA.Tmg. Halaman 13. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamarumah orang tua Penggugat Dusun Carikan 1 RT.04 RW. 01 Desa Ker KecamatanJun Kabupaten Temanggung selama 2 bulan, selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat belum melakukan hubungan suami istri (qobla dhuhul);4.

Nama : SAR bin SUT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Carikan I RT. 04 RW. 01 Desa Ker, Kecamatan Jun, KabupatenTemanggung, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebutmenerangkan halhal sebagai berikut : e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga ayah kandung Penggugat;e bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada bulanJanuari 2013;Putusan Nomor: 1501/Pdt.G/2013/PA.Tmg.

MASHURIPutusan Nomor: 1501/Pdt.G/2013/PA.Tmg. Halaman 11

1501/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juni 2015 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1501/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 22 Juni 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 21 Februari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor xx/29/II/2015 tanggal 21 Februari 2015 DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor .................. , tanggal ....... yang merujukpada Putusan Cerai Gugat, nomor: 1501/Pdt.G/2015/ Halaman 1 dari 15PA.TA 2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;3.

Bukti Tertulis Putusan Cerai Gugat, nomor: 1501/Pdt.G/2015/ Halaman 3 dari 15PA.TA 1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3504174203740004Tanggal 31 Agustus 2012, atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterai cukup dan telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya (P1);2.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1501/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15

1501/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI , Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Pemilik Bengkel, bertempat tinggal

diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .05 November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn., tanggal 05November 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Tergugat terlalu cemburu kepada Penggugat, bahkan karena rasacemburu tersebut Tergugat selalu membatasi setiap aktifitas Penggugat,halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.sehingga kenyamanan dalam berumah tangga tidak pernah dirasakanoleh Penggugat ;e. Tergugat seringkali mengucapkan kata cerai pada saat terjadipertengkaran antara keduanya ;4.

Saksi telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah sepupuPenggugat;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

Met Rp. 6000,00eralJUMLAH Rp 751.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1501/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun XXXXXRT 06 RW 03, Desa Bungkusrejo, KecamatanXXXXX, Kabupaten Magelang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat

Bahwa pada hari Senin tanggal 17 September 2001 telah terjadi perkawinanyang sah menurut syariat Islam dan juga hukum Negara sebagaimana diaturHal 1 dari 11 hal Putusan No.1501/Pdt.G/2017/PA.Mkddalam pasal 2 Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, antara Penggugat dan Tergugat di hadapan pejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Grabag dan tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 637/42/IX/2001 tertanggal 17 September 2001;.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam yang menyatakan perceraian dapat terjadi karena alasan :antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada lagi harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga, mohon agar dapat dikabulkan;Hal 2 dari 11 hal Putusan No.1501/Pdt.G/2017/PA.Mkd8.

MASRUKHIN, SH., MAg., dan NURHAMID SAg MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutHal 9 dari 11 hal Putusan No.1501/Pdt.G/2017/PA.Mkdpada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh WHakimhakim anggota dan DRA.MUFRIDAH, sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis,H. MASRUKHIN, SH., MAg, DRS.

,Perincian beaya perkara :Hal 10 dari 11 hal Putusan No.1501/Pdt.G/2017/PA.Mkd1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 480.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 571000, (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Putusan No.1501/Pdt.G/2017/PA.Mkd

1501 K/PID.SUS/2019

No. 1501 K/Pid.Sus/2019199.200.201.202.203.204.205.206.207.208.209.2 (dua) lembar Penerima PIP Tahun 2016 SMK Katolik St.

No. 1501 K/Pid.Sus/2019SMKS Kasatriyan Surakarta;SMKS Batik 1 Surakarta;SMKS Muhammadiyah 2 Surakarta;SMKS Jaya Wisata;SMKS Katholik St.

No. 1501 K/Pid.Sus/2019Dikembalikan kepada Kantor BRI Cabang Solo Slamet Riyadi;5.

No. 1501 K/Pid.Sus/2019Negeri Semarang pada tanggal 3 Januari 2019.

No. 1501 K/Pid.Sus/2019

1501/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan No. 1501/Pdt.G/2019/PA. Sit.3.

Putusan No. 1501/Padt.G/2019/PA.

Putusan No. 1501/Pdt.G/2019/PA. Sit.

Putusan No. 1501/Pdt.G/2019/PA.

1501 K/Pid.Sus/2009

No. 1501 K/Pid.Sus/2009dipergunakan Terdakwa untuk melengkapi kayu milik Terdakwayang tidak jelas tersebut yaitu) 4 buah Fako dari PT. SariPasifik dan 2 buah Fako dari PI. Fajar Anugerah Lestariyang keseluruhannya ada 17 Ilembar Fako~ palsu~ yangdipergunakan untuk melengkapi setidak tidaknya 6509,6043 M3kayu yang telah dijual ke PT.

No. 1501 K/Pid.Sus/20094.Dirampas untuk Negara ;Menetapkan agar kepada Terdakwa membayar' biayaperkara sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor169/Pid.B/2008/PN.KTP.sebagai1.tanggal 22 Desember 2008 yang amar lengkapnyaberikutMenyatakan terdakwa FREDDY LIE Als.

No. 1501 K/Pid.Sus/2009penerbitan 9 Mei 2007 denganpengirim Ir. Kosasih (An. PT.Sarindo Indah Tbr) dan penerimaPO.

No. 1501 K/Pid.Sus/2009Kehutanan Kab. Ketapang ;Foto copy surat Daftar KayuOlahan Nomor 008/DHH/WN/VII/ 2006tertanggal 18 Juli 2007 yangdikeluarkan oleh PT.

No. 1501 K/Pid.Sus/2009

1501/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2021/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatunkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat , tempat/tanggal lahir, , umur 28 tahun, jeniskelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK: , agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di , Kota Batam, sebagaiPenggugat:MelawanTergugat , tempat/

Bahwa setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKota Batam hingga sampai sekarang;Hal. 7 dari 13 hal Putusan Nomor: 1501/Pdt.G/202 1/PA. Bim/Padt. G/2021/PA.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor: 1501/Pdt.G/202 1/PA. Bim/Padt. G/2021/PA. Bim1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( ) terhadapPenggugat ( );3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Marlina yangdikeluarkan oleh Lurah Sadai, Kecamatan Bengkong, Kota Batam,pada tanggal 02 September 2021, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen serta cap Pos, dan telah dicocokanHal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor: 1501/Pdt.G/202 1/PA. Bim/Padt. G/2021/PA.

PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor: 1501/Pat.G/202 1/PA. Btm/Pat. G/202 1/PA. Bim5. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai > Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 1501/Pat. G/202 1/PA. Btm/Pat. G/202 1/PA. Bim

1501/Pdt.G/2016/PA.Krs

No : 1501/Pdt.G/2016/PA.Krs.

No : 1501/Pdt.G/2016/PA.KrsB.

No : 1501/Pdt.G/2016/PA.Krsuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1501/Pdt.G/2016/PA.KrsDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 September 2016 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 11 Zulhijah 1437 Hijriyah, oleh kami Drs.MAFTUKIN, sebagai Ketua Majelis, FATKUR ROSYAD, S.Ag.

No : 1501/Pdt.G/2016/PA.Krs