1684/Pdt.G/2015/PA.Bla

Foto copi Kartu Tanda Penduduk atas nama i dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Kabupaten Blora ,Putusan Nomor 1684/Pat.G/2015/PA. Bla.Halaman 3 dari 12 halamanbermeterai cukup, dan dicocokan dengan aslinya serta diperlihatkan kepadapara pihak dan dibenarkan kemudian diberi kode (P.1. tanggal dan diparafoleh Ketua Majelis) ;.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1684/Pat.G/2015/PA.

., tanggal 4 Desember 2015 telah mengemukakan hal halyang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1684/Pat.G/2015/PA.

Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1684/Pat.G/2015/PA. Bla.Halaman 21 dari 12 halamanDisalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi, SH.Putusan Nomor 1684/Pat.G/2015/PA. Bla.Halaman 22 dari 12 halamanKetua MajelisTtd.H. Moh. Istighfari, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. H. Asep Dadang Mulyana, SH. MH. Dra. Sarsini.Panitera PenggantiTid.lra Setiyani, S.H.Perincian Biaya :1.Pendaftaran Rp 30.000,2.

Djamhuri, S.Ag.Putusan Nomor 1684/Pat.G/2015/PA. Bla.Halaman 23 dari 12 halaman

1684/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1684/Pdt.G/2017/PA.Gs.Ciranjang, Kota Cianjur, Jawa Barat, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :50/50/1/2013 tanggal 18 Januari 2013;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah melangsungkan pernikahanbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di JI.

Putusan No.1684/Pdt.G/2017/PA.Gs.2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon, nomor:3525102909850002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gresik,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);.

Putusan No.1684/Pdt.G/2017/PA.Gs.UndangUndang Nomor: 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo. PeraturanPemerintah nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaipasal 165 HIR.

Putusan No.1684/Pdt.G/2017/PA.Gs.

1684/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2018/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Guru Swasta,XXX,tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Merakurak, KabupatenTuban.Dalam hal ini dikuasakan kepada SHODIKUN,SH.Advokad,sebagai Penggugat;Melawanumur 24 tahun

Bahwa, pada tanggal 08 April 2017, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0170/19/IV/2017, tanggal 10 April 2017, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor:1684/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2. Bahwa, setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 5 bulan;3.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Putusan, Nomor:1684/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Putusan, Nomor:1684/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 8 dari 10 hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX.);4.

Biaya Panggilan : Rp 300.000,00Putusan, Nomor:1684/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00 5. Meteral :Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan, Nomor:1684/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

1684/Pid.B/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1684/Pid.B/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Suprianto Bin Suardi2. Tempat lahir : Mesuji (Lampung)3. Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun/21 Juli 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1684/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 12November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim Pada Pengadilan Negeri Palembang yang memeriksadan mengadili perkara

ini memutuskanHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1684/Pid.B/2019/PN Pig1.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1684/Pid.B/2019/PN Pig3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Adi Prasetyo, S.H., M.H.Toch Simanjuntak, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Agusman , S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1684/Pid.B/2019/PN Pig

1684/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Penggugat yang penggunaannya tidak untuk kebutuhanrumah tangga dan Penggugat yang kemudian melinasi hutanghutangnya karena orangorang yang memberi hutang menagih hutanghutang Tergugat kepada Penggugat sedangkan Tergugat sudah tidakmautau terhadap hutanghutangnya tersebut;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgd.

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahansurat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamahhalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgAgung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;2.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgjo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlghalaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Polisi palsu yang terpasang : BA 1684 FN), 1 (satu) unit TVLCD merek LG warna hitam 32 inchi, 1 (satu) unit VCD Merk Polytron dan 1(satu) unit Handycam merk Samsung milik Saksi Korban Muhammad HadiIqhbal Pgl.

Polisipalsu yang terpasang : BA 1684 FN), 1 (satu) unit TV LCDmerek LG warna hitam 32 inchi, 1 (satu) unit VCD MerkPolytron dan 1 (satu) unit Handycam merk Samsung.Bahwa alat bantu yang digunakan terdakwa untukmelakukan pencurian dirumah saksi Iqhbal adalah denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil toyota Avanza Vellozwarna putih No.

Polisi palsu yakni BA 1684 FN danselanjutnya menuju rumah saksi Dori.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) Unit Mobil Toyota Innova warna hitam No.

Polisipalsu yang terpasang : BA 1684 FN), 1 (satu) unit TV LCD merek LG warnahitam 32 inchi, 1 (satu) unit VCD Merk Polytron dan 1 (satu) unit Handycammerk Samsung yang seluruhnya atau sebagian adalah Milik Saksi MUHAMMADHADI IQHBAL Pgl.

Polisi palsu yangterpasang : BA 1684 FN), 1 (satu) unit TV LCD merek LG warna hitam 32 inchi,1 (satu) unit VCD Merk Polytron dan 1 (satu) unit Handycam merk Samsungyang seluruhnya atau sebagian adalah Milik Saksi MUHAMMAD HADI IQHBALPgl.

1684 K/Pdt/2010

No. 1684 K/Pdt/201019 April 2005 yang diterbitkan oleh Terlawan Il dan yang juga menjadi objekEksekusi dalam penetapan Pengadilan Negeri Pekanbaru No. 23/Pdt/EKSPS/2007/ PN.PBR, tertanggal 15 Januari 2008 yang mana Eksekusinya akandijalankan/dilaksanakan.

No. 1684 K/Pdt/20104.a.6.4.a.7.C/No. 1 RT 02/RW 01, Kelurahan Simpang Tiga, KecamatanBukit Raya, Kota Pekanbaru, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Komplek PerumahanBukit Raya Indah ; Sebelah Selatan berbatas dengan L.F. HapisasnSiahaan/Drs.

No. 1684 K/Pdt/2010cara mencicil dan kwitansikwitansitanda terima pembayaran yangditandatangani oleh pihak Terlawan Ill ;.

No. 1684 K/Pdt/2010Kerugian yang diderita oleh Pelawan Rekonvensi bisa berupa moril danmaterial yang tidak terukur nilainya, karena menyangkut nama baik,kredibilitas, harkat dan martabat Pelawan Rekonvensi selaku pebisnisterutama PT.

No. 1684 K/Pdt/2010

1684/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Mei 2021, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1684/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. NAMA ANAK (perempuan), lahir di Depok, 08 Mei 2015, umur 6tahun;3. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di Depok, 15 Juni 2020, umur 11bulan;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sejak sekitar bulan Mei 2020 antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.1684/Pdt.G/2021/PA.Dpkformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1684/Pdt.G/2021/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Rabu tanggal 09 Juni 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 28 Syawwal 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Sholhan sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Bustanuddin Jamal, M.Hum dan Drs. M. Rusli S.H.

Putusan No. 1684/Pdt.G/2021/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1684/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1684/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidak adaharapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Ckrdalam suatu ikatan perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai sebagailandasan yuridis formal, maka telah terbukti menurut hukum antara Pemohon(PEMOHON) dengan Termohon (TERMOHON) sejak tanggal 16 Juni 2017,telah terikat perkawinan yang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Ckrbertengkar. Pemohon dan Termohon sudah pisah sejak #6058# hinggasekarang ini. Keluarga sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil. Selanjutnya saksi Il (SAKSI II) kakak kandung Pemohonmenerangkan bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Desember 2018, mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Ckrdukhul) dan belum pernah bercerai, maka berdasarkan ketentuan Pasal 118Kompilasi Hukum Islam, talak yang dijatuhkan oleh Pemohon terhadapTermohon adalah talak satu raj,Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis berkesimpulan bahwa sudah terdapat cukupalasan untuk memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon.

Putusan Nomor 1684/Padt.G/2020/PA.Ckr

1684/Pid.Sus/2020/PT MDN

Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan, tertanggal 7 Oktober 2020sampai dengan 5 Nopember 2020;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1684/Pid.Sus/2020/PT MDN9. Perpanjangan dari Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 6Nopember 2020 sampai dengan 4 Januari 2020;Terdakwa di persidangan didampingin oleh Sdr.

./2020/PN.Stb;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 6 November2020, Nomor 1684/Pid.Sus/2020/PT MDN, tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 9 Nopember2020, Nomor 1684/Pid.Sus/2020/PT MDN, tentang Penunjukan PaniteraPengganti; Penetapan Hari sidang, tertanggal 11 Nopember 2020, Nomor1684/Pid.Sus/2020/PT MDN, oleh Hakim Ketua Majelis; Telan membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Stabat,

Menyatakan Terdakwa Rizky Rivaldi Als Paldi terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawanhukum memiliki, mMenyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif keduamelanggar Pasal 112 Ayat (1) dari UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Halaman 5 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1684/Pid.Sus/2020/PT MDN2.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000, (lima ribu rupiah);Membaca suratsurat :Halaman 6 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1684/Pid.Sus/2020/PT MDN1.

,M.H..Panitera PenggantiRahmad Parulian, S.H., M.Hum.Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1684/Pid.Sus/2020/PT MDN

1684/G/2016

PUTUSANSALINAN Nomor 1684/Pdt.G/2016/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai PenggugatMelawanTergugat, Umur 43 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Wirausaha, PendidikanSLTA, bertempat

Bahwa Penggugatsetelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di Kabupaten Cianjur dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak, bernama Anak 1 berumur 6 tahun dan Anak 2berumur3 tahun;Hal.1 dari 9 halaman Putusan No.1684/Pdt.G/2016/PA.Cjr.

Ptoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxx, tanggal 21 Juli 2009atas nama Penggugat dengan Tergugat, dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Coblong, Kabupaten Bandung, telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai telah dinazegheln bermeteraicukup, diberi tanda P.2;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:Hal.3 dari 9 halaman Putusan No.1684/Pdt.G/2016/PA.Cjr1.

AY FARIHAT AFIYATI,M.H sebagai PaniteraHal.8 dari 9 halaman Putusan No.1684/Pdt.G/2016/PA.CjrPengganti Pengadilan Agama Cianjur, dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnyaTergugat ;Ketua MajelisTidDra. EUIS NURJANAHHakim Anggota Hakim AnggotaTid TtdDrs. M .AMINUDIN HAMZAH, S.Ag, M.HPenitera PenggantiTidDra. AYIFARIHAT AFIYATI.,M.HPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biayaproses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

S.AgHal.9 dari 9 halaman Putusan No.1684/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1684/Pdt.G/2021/PA.Stb

Bahwa pada tanggal 18 Mei 2010, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Jalan Benteng Sepakat,Kelurahan Pekan Tanjung Pura, Kecamatan Tanjung Pura, KabupatenHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa selang 2 (dua) bulan pergi meninggalkan Penggugat, kemudianPenggugat tinggal bersama dengan kakak kandung Penggugat di alamatHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1684/Padt.G/2021/PA.StbPenggugat tersebut di atas, sedangkan Penggugat ketahui sekarangTergugat sudah kembali tinggal dengan orang tua Tergugat di alamatTergugat tersebut di atas;7.

Pasal 21 ayat (2) dan ayat (3) PeraturanHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 1684/Padt.G/2021/PA.StbPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 91 A ayat (3)dan (5) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua AtasHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.StbUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Badaruddin Munthe, S.H., M.HPanitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.StbHj. Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.Stb

1684/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1684/Pdt.G/2019/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Jl.Jatiwangi Blok E10 No.7 Komp.Margaasih RT003 RW 008 Desa Margaasih Kecamatan Margaasih Kabupaten Bandung.a Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama: ANAK KANDUNG lI, lahir tanggal 10 Mei 1995.

No. 1684/Pdt.G/2019/PA.Sor9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.10.

No. 1684/Pdt.G/2019/PA.Sor2.

No. 1684/Pdt.G/2019/PA.

No. 1684/Pdt.G/2019/PA.Sor 8. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 351.000,00tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah Halaman 12 dari 11. Put. No. 1684/Pdt.G/2019/PA.Sor

1684/Pdt.G/2018/PA.Ngj

PENETAPANNomor 1684/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak yang diajukan oleh :XXXXXX, tempat/tanggal lahir Kuningan/18 September 1982, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Diponegoro GG Lawu No. 56 RT.010RW. 005 Desa Kutorejo Kecamatan Kertosono KabupatenNganjuk sekarang berdomisili

Putusan 1684/Pat.G/2018/PA.Ngj.dengan register perkara Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Ngj tanggal 15 Agustus2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 11 September 2005, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 313/14/IX/2005, tanggal12 September 2005;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Termohonberstatus

Putusan 1684/Pat.G/2018/PA.Ngj.9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk segera memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (XXXXXX) di hadapan sidang PengadilanAgama Nganjuk;3.

Putusan 1684/Pat.G/2018/PA.Ngj.Demikian ditetapbkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjukpada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 M bertepatan dengan tanggal 6 Safar1440 H, oleh kami Drs. H. M. ISKANDAR EKO PUTRO, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S. dan Drs. H. MOH.

Putusan 1684/Pat.G/2018/PA.Ngj.

1684/Pdt.G/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor: 1684/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Surabaya, telah membaca suratgugatan Penggugat, tanggal 10 April 2015 Nomor 1684/Pdt.G/2015/PA.Sby;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Surbaya, tanggal13 April 2015, Nomor 1684/Pdt.G/2015/PA.Sby tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor1684/Pdt.G/2015/PA.Sby, antara :Penggugat *;MelawanTergugatMembaca surat permohonan gugatan Penggugat

tertanggal 10 April2015 yang teregister di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor :1684/Pdt.G/2015/PA.Sby;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaanperkara tersebut sampai pada tahapan mediasi, selanjutnya Penggugat tidakhadir lagi di persidangan meski telah dipanggil dengan resmi dan patutsehingga biaya perkara Penggugat habis;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim, Wakil Panitera telahmengirimkan surat tegoran Nomor : W13A.1/4284/HK.05/VV2015, tanggal 25juni 2015 kepada

Membatalkan perkara nomor 1684/Pdt.G/2015/PA.Sby ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara ;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Daftar rincian perkara :Biaya PendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanMateraiRedaksiJumlahDitetapkan di SurabayaPada tanggal 04 Agustus 2015Ketua Majelis Hakim,ttdH KHATIM JUNAIDI, SH.

1684/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidak adaharapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Ckrdalam suatu ikatan perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai sebagailandasan yuridis formal, maka telah terbukti menurut hukum antara Pemohon(PEMOHON) dengan Termohon (TERMOHON) sejak tanggal 16 Juni 2017,telah terikat perkawinan yang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Ckrbertengkar. Pemohon dan Termohon sudah pisah sejak #6058# hinggasekarang ini. Keluarga sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil. Selanjutnya saksi Il (SAKSI II) kakak kandung Pemohonmenerangkan bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Desember 2018, mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Ckrdukhul) dan belum pernah bercerai, maka berdasarkan ketentuan Pasal 118Kompilasi Hukum Islam, talak yang dijatuhkan oleh Pemohon terhadapTermohon adalah talak satu raj,Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis berkesimpulan bahwa sudah terdapat cukupalasan untuk memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon.

Putusan Nomor 1684/Padt.G/2020/PA.Ckr

1684/Pdt.G/2018/PA.Bjm

No.1684/Pdt.G/2018/PA Bjm.Kutipan Akta Nikah Nomor: 106/31/III/2011 tanggal 21 Maret 2011, padawaktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) dan Tergugatberstatus tidak kawin (jejaka);2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai anak 13.

No.1684/Pdt.G/2018/PA Bjm.Bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat;1. Fotokopi Surat Keterangan Nomor :6371011012/SURKET/01/180718/0003 atas nama Ratna Wardiah(Penggugat), yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kota Banjarmasin, tertanggal 18 Juli 2018..diberi kode P12.

No.1684/Pdt.G/2018/PA Bjm.

No.1684/Pdt.G/2018/PA Bjm.Aminah, S.H. sebagai Ketua Majelis, dengan Drs H. Saifudin, M.HI. dan Drs.M.

No.1684/Pdt.G/2018/PA Bjm.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.1684/Pdt.G/2018/PA Bjm.

1684/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Put Nomor 1684/Pdt.G/2015/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit sejak 2 tahun dan sekarang tidak diketahui keberadaannya; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 1684/Pdt.G/2015/PA.JrLes C9 SN Shyadal Cae ah Na) aa SAN Catala Cpa ult Gy dag i GI: Alle abe) Gunsoly Ug ilaa! gl lage ot Lge : lie Lag ttial Guy 8 piel! alga dre E Ubi Y ! wali HALE edll gl gl Ca Stall Cole UALS) o! gly Y call ela) Elsil Ge Eialga Axe GURY Las sly OLS 9 co jl Cal jie ol Amo 5 At celal!

Put Nomor 1684/Pdt.G/2015/PA.JrDian Bahtiar, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota ttdDrs. Suyadi, M.H.Hakim Anggota IlttdDrs. Saifudin, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlahKetua MajelisttdH. Ali Suwandi S, S.H.Panitera Pengganti,ttdDian Bahtiar, S.H.

Put Nomor 1684/Pdt.G/2015/PA.Jr

1684/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2019/PA.PasAh 2DEM!

, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kota Pasuruan, sekarangtinggal di rumah orang tua nya (ORANG TUA TERGUGAT) diKabupaten Malang, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal10 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PasuruanNomor 1684

No. 1684/Pat.G/2019/PA.PasBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Pasuruan c.q. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 1684/Pat.G/2019/PA.PasMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1684/Pat.G/2019/PA.PasPerincian Biaya Perkara :oPoNn = Biaya Pendaftaran Rp 0,00Biaya Proses Rp 0,00Biaya Panggilan Rp 0,00Redaksi Rp 0,00Biaya Meterai Rp 0,00Jumlah Rp 0,00(rupiah)Hal. 10 Put. No. 1684/Pdt.G/2019/PA.Pas

1684/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, Pendidikan BelumSekolah, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxXxxX XXXXXXX,Pendidikan Sekolan

Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 November2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1684/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal O01 November 2021 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kandangserang, xxxxxxxxX XXXXXXXXxXx, Sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 30/30/I/2001, tertanggal 191Halaman 1 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN2001;2. Bahwaperkawinan = antara Pemohon = dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah SWT;3.

dan Pemohon merasa tidak sanggup untuk melanjutkanHalaman 2 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANperkawinan dengan Termohon;7. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

Ttd.Syamsuhartono, S.Ag., S.E Muhammad Husni, LcPanitera Pengganti,Tid.Sri Agustuti, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.Kjn