1799/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

;b. b.Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon Nomor 3523160108940005yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan catatan SipilKabupaten Tuban, Tanggal 31 Oktober 2012, Bukti surat tersebut telahPutusan, Nomor 1799/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 3 dari 11 halamandiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.

Pemohon hadir sendiri diPutusan, Nomor 1799/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 5 dari 11 halamanruang sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanpa alasan sahmenurut hukum. Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara inidapat diputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon). Hal ini selarasdengan pendapat ahli fiqgh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il, halaman405:tUk2i qUE uaO0 DJc qnO svpnTpU bl2 sY qU?

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPlumpang, Kabupaten Tuban, pada 28 Juli 2016, dan selama menikah,Pemohon dan Termohon tidak pernah bercerai;Putusan, Nomor 1799/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 7 dari 11 halaman2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, dan KantorUrusan Agama Kecamatan Tuban Kabupaten Tuban, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk ituPutusan, Nomor 1799/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 9 dari 11 halaman5.

Biaya Panggilan : Rp 240.000,00Putusan, Nomor 1799/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halamand. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meterai :Rpo 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00 Putusan, Nomor 1799/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

1799/Pdt.G/2018/PA.PML

No 1799/Pdt.G/2018/PA.PML588/24/VIII/2010 tanggal 24 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang, serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus JandaCerai dan Tergugat berstatus Duda Cerai;.

No 1799/Pdt.G/2018/PA.PML6. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;7.

No 1799/Pdt.G/2018/PA.PMLA. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3327064601580001 tanggal21 Oktober 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Bantarbolang, KabupatenPemalang Nomor 588/24/VIII/2010 tanggal 24 Agustus 2014, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

No 1799/Pdt.G/2018/PA.PMLmenunjukkan keadaan rumah tangga/perkawinan kedua belah pihak tersebutadalah sudah pecah atau retak, hal mana sesuai dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor : 379 K/G/1995 tanggal 26 Maret 1997, yangmenyatakan bahwa "Suami istri yang tidak berdiam serumah lagi tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi/kembali, maka rumah tangga tersebut telahterbukti retak dan pecah.

No 1799/Pdt.G/2018/PA.PMLDrs. H. Ma'sum, S.H, M.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiDrs.Imam Gozi, M.Hum.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. H. Dadang Karim, MH.Panitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKnJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 391.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1799/Pdt.G/2018/PA.PML

1799/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2020/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Sahroni bin Abdul Wahid, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Jalan Pisangan Lama III RT010 RW 011 Kelurahan Pisangan Timur Kecamatan Pulo GadungKota Jakarta

Putusan No.1799/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.1799/Pdt.G/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1799/Pdt.G/2020/PA.Cbd3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan April 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami Istri copy dari posita gugatan/permohonan;4.

Putusan No.1799/Pdt.G/2020/PA.CbdDrs. Usman Ali, S.HPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara PanggilanPanitera Pengganti,t.t.d.Drs. H. Beben Buhori: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 480.000,00 PNBP Panggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Termohon : Rp. 10.000,00 Redaksi MeteraiJumlah: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 596.000,00 Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1799/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1799/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2021/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili diBalikpapan Utara Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur,selanjutnya

Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2021/PA.BLAtau Peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor1799/Pdt.G/2021/PA.BL tanggal 07 Juli 2021 dan tanggal 16 Juli 2021 telahdipanggil sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu

Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2021/PA.BLterbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 08 Januari 2015 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2021/PA.BLdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2021/PA.BL

1799/Pdt.G/2019/PA.Bi

No. 1799/Pdt.G/2019/PA.Bibernama :1. Ramadhani Putra Setiawan, lahir tahun 2005 ;2. Salsabila Azzahra, lahir 2014 ;3.

No. 1799/Pdt.G/2019/PA.BiAbdul Aziz bin Muh.

No. 1799/Pdt.G/2019/PA.BiArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1799/Pdt.G/2019/PA.BiHastuti sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,tidDra. Hj. Emi SuyatiHakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidDra. Dzakiyatun SF,SH. Hj. Siti Sholihah, SH., MH.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj.

No. 1799/Pdt.G/2019/PA.BiDra. ELVI SETIYANINGSIH,M.Si.Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 1799/Pdt.G/2019/PA.Bi

1799/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Subang dengan register Nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tertanggal 28 Juni2018, dengan mengajukan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal, 23 Juli 2010 dari Kutipan Buku Akta Nikah Nomor362/41/VII/2010, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPabuaran, Kabupaten Subang;2.

Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.Sbg.5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal bulan Juni2017 yang berakibat Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan tidakpernah hidup berumah tangga lagi sebagai suami istri selama kurang lebih1 tahun;6. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon;7.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohon hadir dimuka persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relaas panggilan panggilan Nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.Sbg,tanggal 08 Juli 2018 dan Nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.Sbg tanggal 18 Juli 2018dan tidak

Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.Sbg.mempermainkan kitab Allah.

Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Him. 13 dari 12 hlm. Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

1799/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur O tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun VII, Rt.001, Rw. 007, Desa Pematang Tahalo, Jabung, Kab.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, akad nikahdilaksanakan tanggal 10 Agustus 2014, Buku Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1799/Padt.G/2020/PA.Sdndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung, KabupatenLampung Timur, Nomor: 357 / 54 / VII / 2014, tertanggal 11 Nopember2014.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama Suka;3.

Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut di atas, Penggugat tidakridho, Penggugat tidak mampu lagi bertahan berumah tangga bersamaHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1799/Padt.G/2020/PA.SdnTergugat, Penggugat telah berketetapan hati menggugat ceraiTergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sukadana cq.

:cob 5 ood Lag 6358 be lasy Ul GE 5) Lb os MISE Slat egOg Psi AgiArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasaHalaman 11 dari 14, Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.Sdnkasih dan sayang.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 550.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1799/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1799/Pat.G/2015/PA.Noj.e bahwa sepengetahan saksi akibat dari seringnya perselisihnan danpertengkaran, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 tahun.

Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1tahun 1974, untuk melakukan suatu perceraian harus ada cukup alasan bahwasuami isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri dan Pengadilantelah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnyadalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2015/PA.Ngj.perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus.

Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2015/PA.Ngj.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjunganom, Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;4.

Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2015/PA.Ngj.1aR W PDDra. Hj. AISYAH, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. SAEFUDDIN, M.H. HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,HARTONO, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000.Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 25 dari 23 hal. Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1799/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2019/PA.NGJZEN 3Pa 4 a on"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Sambijajar RT.0O1RW.022 Desa Drenges Kecamatan Kertosono KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam

No 1799/Pdt.G/2019/PA.NGJmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :i... Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

No 1799/Pdt.G/2019/PA.NGJKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebuttelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyatatelah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

No 1799/Pdt.G/2019/PA.NGJputusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh SETYO HAYUNINGSIH, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Drs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.

No 1799/Pdt.G/2019/PA.NGJ

Menyatakan perkara nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.Bjn dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1799/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati BankDanamon (Blora), tempat tinggal di Jalan Surabaya, RT.008RW. 002, No. 045, Desa Dengok Kecamatan PadanganKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"MELAWANTergugat

Put.No. 1799/Pat.G/2018/PA.

Put.No. 1799/Pat.G/2018/PA. BjnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Put.No. 1799/Pat. G/2018/PA.

Put.No. 1799/Pat.G/2018/PA. Bjn Panitera Pengganti, Sinhaji, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 250.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembuilan puluh satu riburupiah)Him. 5 dari 5 him. Put.No. 1799/Pat.G/2018/PA. Bjn

1799/Pdt.G/2017/PA.Mks

No.1799/Padt.G/2017/PA MksKecamatan Mariso, Kota Makassar, sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: DN/38/IX/2017, tanggal 26 September 2017.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Lette, Kecamatan Mariso, Kota Makassar.

No.1799/Padt.G/2017/PA MksMenimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohontelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya masingmasing dipersidangan dan telah dewasa, sehingga telah memenuhi syarat formalsebagaia saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4R.Bg.

No.1799/Padt.G/2017/PA MksAl Qur'an Surat Al Bagarah ayat 227 :atle araw lll ol S>Ua!I 50 je OlyArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas maka permohonan Pemohon telah terbukti beralasanhukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

No.1799/Pdt.G/2017/PA MksUndang Undang No. 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama makabiaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No.1799/Padt.G/2017/PA Mksttd ttdDra. Bannasari, M.H. Hj. Nuraeni S, S.H., M.H.ttdDrs. Muhammad YunusPanitera PenggantittdSalahuddin Saleh, S.HPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran :Rp. 30.000,00 2. Administrasi :Rp. 50.000,003. Panggilan :Rp. 270.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Hartanto, S.H..HHal 13 Dari 13 Put. No.1799/Padt.G/2017/PA Mks

1799/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2017/PA.Smd.asl) Cpe ll ltl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di , Kota Samarinda, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat

kediaman di , Provinsi Sulawesi Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 23 Nopember 2017telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1799/Pdt.G/2017/PA.Smd.

Saksi:Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2017/PA:SMd: sesscnncoeesaenen sewn wane caer een seen 31.Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di , Kota Samarinda, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal Penggugat karena ibu kandung Penggugat dankenal dengan Tergugat sebagai menantu yang bernama Menantu;b.

Rozanah, S.H., M.H.I.Hakim Anggota,Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2017/PA:SMd: sesscnncoeesaenen sewn wane caer een seen 10H. Burhanuddin, S.H., M.H.Perincian Biaya :1.Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2017/PA:SMd: sesscnncoeesaenen sewn wane caer een seenao fF wo NPanitera Pengganti,M. Hamdi, S.H., M.Hum.

,M.H.Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2017/PA:SMd: sesscnncoeesaenen sewn wane caer een seen 12

1799/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1799/Pdt.G/2010/PA.TAoe NW Aue 5seraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antarapemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaantempat tinggal di kabupaten Tulungagung, , sebagaipemohon ;LAWANtermohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaantempat tinggal di kabupaten Tulungagung, sebagaitermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 1 orang,Putusan Cerai Talak, nomor: 1799/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 85.

berusahaPutusan Cerai Talak, nomor: 1799/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 8menasehati pemohon untuk sabar dan hidup rukun kembali sertaberdamai dengan termohon, akan tetapi tidak berhasil.Kemudian dibacakan surat permohonan pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh pemohon ;Menimbang, bahwa pemohon dalam meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,sebagai berikut1.

Menyatakan termohon yang telah dipanggil dengan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir;Putusan Cerai Talak, nomor: 1799/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari 82. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak saturoj>i terhadap termohon di depan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;4.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 433.000,(empat ratus tiga puluh tigariburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1799/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 8Putusan Cerai Talak, nomor: 1799/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 8

1799/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2020/PA.Pwt.a2 yor!

No. 1799/Pdt.G/2020/PA.Pwt.

No. 1799/Pdt.G/2020/PA.Pwt.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

No. 1799/Pdt.G/2020/PA.Pwt.Dra. Teti Himati, Panitera Pengganti,Ghofur Dwi Sularso.,S.H.Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran,: Rp. 30.000,2. BiayaAdministrasi,: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan, ..: Rp. 255.000,4. Biaya PNBP. ...... Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi, .....: Rp. 10.000,6. Biaya Materai, .....: Rp. 6.000,Jumlah, ..........:Rp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah);Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1799/Pdt.G/2020/PA.Pwt.

1799/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2019/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 07 April 1989 (umur 30 tahun), agamaIslam, pekerjaan xxxxx, pendidikan terakhir SLTA, bertempattinggal di Tegal Dalem, RT.002 RW.007, Desa Mlese,Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutsebagai

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan Register Nomor1799/Pdt.G/2019/PA.KIt, tanggal 12 Nopember 2019 telah mengajukan halhal setelah disempurnakan sebagai berikut: 1.Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03September 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 1799

rumah tangga; 5.Bahwa, puncak dari perselisihan tersebut sejak bulan Juni 2015 terjadipisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat karena sudah tidak tahan hidup bersama dengan Tergugatsampai sekarang sudah berlangsung selama 4 tahun 5 bulan dan selamaitu di antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untukrukun kembali, bahkan Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 1799

Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248 berbunyi:Hal. 8 dari 10 Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA. kitSII OlSy co Wl SLscl gl azo ul dy Wold! si blgso cud Islslogin TMV YS wold!

PNBPJumlahPanitera PenggantittdNimatul Ulfah, SHI.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 255.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 30.000,Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh saturibu rupiah);Untuk salinan oleh:Panitera Pengadilan Agama KlatenHal. 10 dari 10 Putusan Nomor 1799/Padt.G/2019/PA.kItDrs. Aziz Nur EvaHal. 11 dari 10 Putusan Nomor 1799/Padt.G/2019/PA.kIt

1799/Pdt.G/2017/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2017/PA.Lpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:Suci Jayanti Binti Syahril.

Bahwa akibat dari posita 6 di atas antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga, dan dalam pertengkaran tersebut Tergugat sering marahmarah, memaki dan menghina Penggugat dan orang tua PenggugatHalaman. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2017/PA. Lpk.ketika sedang bertengkar dan bahkan Tergugat ingin berlaku kasarkepada Penggugat;8.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yangberlaku.Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Halaman. 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2017/PA.

Pasali16 huruf f Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwa tidak ada alasan bagiMajelis Hakim kecuali harus mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman. 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2017/PA.

Nikmah, M.H.Panitera PenggantiHalaman. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2017/PA. Lpk.Hj. Siti Hawani, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000.003. Biaya Panggilan Rp. 300.000.004. Hak Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 391.000.00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2017/PA. Lpk.

1799/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2018/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di, Kabupaten Ngawi, Jawa Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Muksinin, S.H.,Advokat yang beralamat di JI.

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 November2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.Ngw tanggal O5 November 2018mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Hal 1 dari 13 hal.

Put No. 1799/Pdt.G/2018/PA.Ngwpanggilan nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.Ngw tanggal 13 November 2018 dantanggal 29 November 2018 sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat in personuntuk bersabar dan tetap rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, dan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat

Put No. 1799/Pdt.G/2018/PA.NgwMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan akan tetapi tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, telah memenuhisebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 1799/Pdt.G/2018/PA.Nqw

1799/Pdt.G/2017/PA.Tng

Putusan Nomor: 1799/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor: 1799/Padt.G/2017/PA.

Putusan Nomor: 1799/Pat.G/201 7/PA.

1799/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 1799/Pdt.G/2008/PA.TA? at >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Sawsta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada TRIPRASETYO, SH, beralamat di Jl. MT.

Haryono No. 185Tulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27 Oktober2008 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1799/Pdt.G/2008/PA.TA tanggal 27 Oktober 2008 telah

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1799/Pdt.G/2008/PA.TA,tanggal 03 Maret 2008 dan tanggal 17Nopember 2008 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persid angan;Halaman 2 dari6 : Putusan nomor: 1799/Pdt.G/2008/PA.TAMenimbang

Menyatakan, bahwa tergugat yang dipanggil dengan patut untuk menghadap tidakhadir;Halaman 5 dari6 : Putusan nomor: 1799/Pdt.G/2008/PA.TA2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari tergugat terhadap penggugat (TRIPRASETYO, SH Kuasa Tergugat);4.

Materai Putusan Rp. 6.000,Do ceccccceceestecesseeecees Rp. 0,Jumlah Rp. 240.000,(dua ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari6 : Putusan nomor: 1799/Pdt.G/2008/PA.TA

1799/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2018/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:X X X X X, umur 21 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di X X X X XKabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaTatang Rustandi, SH. dan Undang Sarif Hidayat, SH., ParaAdvokat yang

Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.TsmBahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat tanoa ada tambahan maupun perubahan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.TsmBahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut yaitu karenafaktor ekonomi dimana Tergugat kurang memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat, sehingga Penggugat tidak menerima keadaan tersebut;Bahwa saksi dan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2.

Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.Tsmmasingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, yang dihadirioleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Dra. lis Marlina sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat didampingi kuasa hukumnya tanpahadirnya Tergugat;Anggota Ketua MajelisDrs. Dimyati, SH.MH. Drs. H. Baim As'ari, MH.AnggotaDrs. H.

Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.Tsm