2033/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2014/PA.Kbmom NP Nall eneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Permohonan Cerai Talak antara;pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTA, bertempattinggal di Dukuh xxxxxx RT.03 RW.02 Desa xxxxxx, KecamatanXXXXxX, Kabupaten xxxxxxx, sebagai Pemohon;Melawan;termohon, umur

39 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD, bertempattinggal di Dukuh xxxxxxx RT.01 RW.02 Desa xxxxxx, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten xxxxxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 2033/Pdt.G/2014/PA.Kbm tertanggal

24 September 2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1 Bahwa pada tanggal xxxxxxx, Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx tanggal xxxxxxx;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama 1 tahun dirumah saudara kandung kemudianPutusan No.2033 /Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman

menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, sehingga sidang berlangsung tanpa dihadiri Termohon;Bahwa, selanjutnya telah dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di muka sidang sehingga Termohontidak dapat didengar keterangannya, maka dilanjutkan pembuktian;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut;A SuratPutusan No.2033

Meterai Rp. 6..000.Jumlah Rp. 461.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan No.2033 /Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 11 dari 12 halamanPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal

2033/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 2033/Pdt.G/2020/PA.

ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 726.00 Tm/F8 1 Tf(62) 230) 27) 13630) 2SG33) 2314033) 231113634) 133) 23733) 2114230) 2104033) 21033) 21134) 13134) 11141) 230) 241) 24333) 234) 1114030) 221) 13121) 14333) 23111 44 4340437) 1LALVS T83) 23132113630) 21035) 133) 24043) TdTT(((((((((((((((((((((30) 2((((((((KQqBO.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 470.00 726.00 Tm/F8 1 Tf(61) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 705.00 Tm/E8 1 TE(1) 2(433641) 2(34) 1(2033

1(64463111424321) 1(4341) 2(33) 2(31113733) 2(31321141) 2(30) 2(33) 2(2034) 1(35) 1(6333) 2(2034) 1(35) 1(313733) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 310.00 683.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 313.00 683.00 Tm/F8 1 Tf(47) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 661.00 Tm/F8 1 Tf(11) 33(11) 33(11) 33(11) 33(Llj) 33(11) TgETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 661.00 Tm/F8 1 TE(5533) 2(4453) 1(33) 2(11) 33(4233) 2(2033

) 2(11) 33(4433) 2(1034) 1(11) 33(2033) 2(3111) 33(21) 1(33) 2(31323233) 2(35) 111) 334230) 21041) 234) 12033) 2BLN3283) 23111) 33((((((((3733) 2(313211) 33(21) 1(30) 2(35) 1(33) 2(4411) 33(2034) 1(21) 1(30) 2(21) 1(33) 2(424033) 2(31) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 443.00 661.00 Tm/F8 1 Tf(11) 33(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 450.00 661.00 Tm/F8 1 Tf(17) 230) 2313232433233) 221) 1((((((((33) 2(4411) 33( ) 2(2034) 1( ) ToKQqB0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00

) 4261033) 2313211) 42((34) 1(2033) 2(4011) 42(2033) 2(21) 1(33) 2(313211) 42(7) 1(30) 2(SLTYS 2.44,33) 2(2033) 2(4211) 42(2033) 2(STVL1) 42(21) 1(34) 1(2033) 2(4011) 42(7) 1(30) 2((((35) 1(33) 2(34) 1(3111) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 618.00 Tm/F8 1 Tf(433121) 14340117) 1((30) 2(S LYS 2.4433) 2(2033) 2(421141) 2(30) 2(3633) 2(B2S3) 2(34) 1(1153) 1(33) 2(4034) 1(35) 1(16) 1(404333) 2(41) 2(33) =2(313733) 2(50) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 319.00 618.00

rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 574.00 Tm/F8 1 Tf(2030) 2(SL32.33) 2(31) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 574.00 Tm/F8 1 Tf(11) 196(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 574.00 Tm/E8 1 TE(56) 1(30) 2(1032 433233) 2(21) 1(50) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 205.00 574.00 Tm/F8 1 Tf(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 574.00 Tm/E8 1 TE(33) 2(4033) 2(3111) 196(21) 1(30) 2(21) 1(33) 2(4234) 1(11) 196(21) 1(34) 1(2033

2033/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNOMOR 2033/Pdt.G/2016/PA.Sraa!

No.2033/Pdt.G/2016/PA.Sr2. Saksi 2, umur 34 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahadik Sepupu Tergugat;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat nikah pada tahun 2009,hidup bersamasama di tempat orang tua Tergugat dan telahmempunyai anak satu orang ;3.

No.2033/Pdt.G/2016/PA.Srdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Sragen ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar kembali rukun membina rumah tangganya sebagaimana yangtelah ditentukan oleh pasal 39 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974Jo Pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No.2033/Pdt.G/2016/PA.Sr3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Tergugat ) kepadaPenggugat ( Penggugat ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangen,Kabupaten Sragen, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kradenan, Kabupaten Grobogan, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.2033/Pdt.G/2016/PA.Sr

2033/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2021/PA.CbnSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Tamansari,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, patokan rumah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama

Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Bojong Soang, KabupatenBandung;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 2033/Pdt.G/2021

Bahwa, pada tanggal 15 September 2012, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor, JawaBarat, sesuai Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat dan Tergugat di Kabupaten Bandung;3.

Majelis hakim terhadapHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2021/PA.Cbnseorang anak yang bernama XXXXX, Prempuan, lahir di Bandung, 09Agustus 2013 (umur 7 tahun),Hak asuhnya (hadhonah) di berikan kepada Penggugat;9.

ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 2033/Padt.G/2021/PA.CbnChairul Cholid, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 240.000, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Rp 0, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 2033/Padt.G/2021/PA.Cbn

2033/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA. Tmk2. Menghukum jatuh thalak satu Ba'in Sughro Tergugat (Xxx) kepadaPenggugat (Xxx)3.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA. Tmk2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cibalong KabupatenB.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA. Tmkdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.Tmk

2033/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2033/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawati, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan, tempat kediaman

Putusan No. 2033/Pdt.G/2015/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama ANAK KANDUNG PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 4tahun yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;.

Putusan No. 2033/Pdt.G/2015/PA.Sda.d.

Putusan No. 2033/Pdt.G/2015/PA.Sda.MUKHTAR, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, SITI AISYAH, S.Ag. dan H.SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh Hj. NURUL ISLAH, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.SITI AISYAH, S.Ag. MUKHTAR, S.Ag.Ttd.H.

Putusan No. 2033/Pdt.G/2015/PA.Sda.Hilm.14 dari 12 hlm. Putusan No. 2033/Pdt.G/2015/PA.Sda.

2033 K/Pdt/2018

Nomor 2033 K/Pdt/2018baik dari tangannya maupun dari tangan orang lain atas izinnya, bilaperlu secara paksa dengan bantuan aparat kepolisian;7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diajukan Penggugatdalam perkara ini;8. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipunada bantahan (verzet), banding atau kasasi (uitvoerbaar bij voorraaq);9.

Nomor 2033 K/Pdt/2018dengan putusan Nomor 131/PDT/2017/PT.BTN tanggal 13 Desember 2017,yang amarnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding dan Pembanding IIsemula Tergugat dan Tergugat II; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor91/Pdt.G/2017/PN.

Nomor 2033 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 29 Maret 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Para Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima Permohonan Kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi II (Para Pemohon Kasasi) dahulu Pembanding dan Pembanding II semula Tergugat dan Tergugat II untuk seluruhnya;2.

Nomor 2033 K/Pdt/20182. Bahwa Pengadilan Tinggi Banten yang memperbaiki putusan PengadilanNegeri Serang pada pokoknya berpendapat bahwa gugatan TermohonKasasi adalah gugatan kurang pihak, karena tidak menarik pemilik asaltanah obyek sengketa yaitu PT. Mitsuba Indonesia sehingga gugatanharus dinyatakan tidak dapat diterima;3.

Nomor 2033 K/Pdt/2018

2033/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxXXXXXxX, tempat tinggal di KABUPATEN SIDOARJO, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Termohon selama 6 tahun;Putusan, Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.3. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul)dan tidak dikaruniai anak . ;4.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3515102806910001,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPutusan, Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.XXXXXXXXX XXXXX, tanggal 29032012 Bukti tersebut bermeterai cukup.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Tuban;Putusan, Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 8 dari 10 Hal.3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon : Nafkah Iddah sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);dibayar sebelum pengucapan Ikrar Talak;4.

HAMDAN, SHPanitera Pengganti,WAWAN, SHPutusan, Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 700.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 817.500,00(delapan ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

2033/Pdt.G/2016/PA.Grt

Cioray, RT.002, RW. 008,Desa Najungjaya, Kecamatan Kersamanah, KabupatenGarut, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 18Agustus 2016 Nomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Grt telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal. I dari 9 hal. Put.

No 2033/Pdt.G/2016/PA.Grt10.

No 2033/Pdt.G/2016/PA.Grt2. Saksi 2, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kp.

No 2033/Pdt.G/2016/PA.GrtDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Garut, pada hari Jum'at tanggal 02 September 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Zulkaidah 1437 Hijriyah oleh Drs. H.Fachruddin, SH..MH sebagai Ketua Majelis serta Drs. Abdul Fatah dan Dra.Euis Nurkhaeroni sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.

No 2033/Pdt.G/2016/PA.Grt

2033/Pdt.G/2013/PAJT

PUTUSANNomor : 2033/Pdt.G/2013/PA JTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :Pemohon, Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Terakhir SLTA/Sederajat, Bertempat Tinggal di KelurahanKaret Tengsin, Kecamatan Tanah Abang, Kota Jakarta Pusat.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanTermohon

No. 2033/Pdt.G/2013/PAJT. Bahwa pada hari Minggu, tanggal 04 April 1999, telah berlangsungpernikahan antara Pemohon dan Termohon, dihadapan penjabat PPN KUAKecamatan Pulogadung Kota Jakarta Timur, dengan Nomor Akta Nikah :XXXxXX , yang dikeluarkan pada tanggal 5 April 1999;.

No. 2033/Pdt.G/2013/PAJT5. Pemohon merasa keberatan atas sikap Termohon dimana Termohon jikaterjadi pertengkaran dan perselisinan sering berucap dan berkatakatakasar yang menyakitkan hati Pemohon;6. Termohon jika terjadi pertengkaran dan perselisihan sering memintacerai kepada Pemohon;6.

No. 2033/Pdt.G/2013/PAJT1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkan danmenjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon (Termohon) jika telahmempunyai ketentuan hukum tetap. ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pulogadung KotaJakarta Timur;4.

No. 2033/Pdt.G/2013/PAJT

2033/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :M.AYUBI bin SATIM, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh tani, tempat tinggal di Dusun Jogolewon RT.04 RW. 05Desa Bagor wetan Kecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk,sebagai Pemohon;MELAWANVIKY WIDIYASARI binti WARIJAN

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 2033/Pat.G/2017/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk / Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil makapemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membaca surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang mengakui dan membenarkan seluruhdalildalil permohonan Pemohon ;Bahwa terhadap maksud permohonan Pemohon tersebut, termohonmenyatakan menerima dan tidak keberatan dicerai oleh Pemohon;Hal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 2033

MUCHSIN masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterobuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota danHal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 2033/Padt.G/201 7/PA.Ngj.dibantu oleh AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELIS,HAITAMI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON Drs. MOH.

., M.H.Perincian biaya perkara : 1 Pencatatan perkara Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp. 200.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 2033/Padt.G/201 7/PA.Ngj.

2033/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang tempatkediaman di : XXXXXX Kabupaten Brebes,Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tempat kediamandi : XXXXXX Kabupaten Brebes,Selanjutnya

disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 24Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor:2033/Pdt.G/2016/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebespada hari Jumat tanggal 04 Desember 2009 sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 1111/29/XII/2009 tanggal 04 Desember 2009;Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Hal. 12.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Hal. 83. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Brebes untukmengirimkan satu helai salinan putusan ini kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes;5.

RisaniPutusan Nomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Hal. 9Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah:Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 240.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Hal. 10

2033/Pdt.G/2017/PA.Mr

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Mr.KAN ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 Psikologi, pekerjaan Guru, tempat tinggal di Jalan Empunala232 RT.O1 RW.01 Kelurahan Balongsari Kecamatan MagersariKota Mojokerto, sekarang bertempat tinggal

Bahwa, selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari tempatkediaman bersama, Penggugat telah berusaha mencari Tergugat untukmengajak kembali hidup rukun dalam membina rumah tangga bersamaPenggugat akan tetapi tidak berhasil ;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA. Mr.8.

XXXXXX, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai kakak seibu Penggugat ;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA. Mr.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, danalQuran surat arRum (30) ayat 21 :Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 2033/Padt.G/2017/PA. Mr.dan sayang.

Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2033/Padt.G/2017/PA. Mr.

2033/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir : Pati, 13 Februari 1995 (umur : 25tahun), NIK : X, Pendidikan : SMP, Agama Islam,Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Desa PohijoRT 03 RW 01 Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati,Yang selanjutnya disebut PENGGUGAT.MelawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah menikah pada tanggal 28 Desember 2017, tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati, ProvinsiPerkara no.2033/Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 1 dari 11 hal.Jawa Tengah sesuai dengan Duplikat Akta Nikah nomor470/Kk.11.1 8.12/PW.01/9/2020, Tertanggal 01 September 2020;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Janda Ceraidan Tergugat adalah Jejaka;3.

Bahwa sebagai puncak pertengkaran terjadi pada bulan Juni2019, Tergugat pergi dari rumah orangtua Penggugat dan kembalikerumah orangtua Tergugat di Dukuh Candi RT 05 RW 01 DesaCandi Todanan Kabupaten Blora;Perkara no.2033/Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 2 dari 11 hal.8. Bahwa sejak bulan Juni 2019, sampai dengan sekarang ataukurang lebih 1 (satu) tahun lebih 3 (tiga) bulan antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah;9.

SAKSI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan dagang, alamat tempat tinggal di RT. 03, RW. 01, DesaPerkara no.2033/Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 4 dari 11 hal.Pohijo, Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati.

Mutamakin, SHPanitera Pengganti,Kholil, SH, MHPerincian biaya perkara:Perkara no.2033/Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 11 dari 11 hal.1. Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. Biaya Proses Rp. 75.000,00,3. Pemanggilan Rp. 260.000,00,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00,5. Redaksi Rp. 10.000,00,6. Meterai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 401.000,00,(empat ratus satu ribu rupiah) ;Perkara no.2033/Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 12 dari 11 hal.

2033/Pdt.G/2020/PA.Kng

No 2033/Pdt.G/2020/PA.KngSyawal 1428 H. yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengantuntunan ajaran agama Islam serta perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nusaherang KabupatenKuningan, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : xxx tertanggal 25 Oktober 2007;2.

No 2033/Pdt.G/2020/PA.Kngsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina, sehinggaPenggugat lebih baik memilin untuk mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat dan mengakhiri perkawinannya putus karenaperceraian;9.

No 2033/Pdt.G/2020/PA.KngBahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan kedua belah pihak lagi ;2.

No 2033/Pdt.G/2020/PA.KngIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;&dan Gllared VIshyel be call shel Ceol 13) Sede gota yo as sl de gal gf1. hast gle!

No 2033/Pdt.G/2020/PA.KngHal 11 dari 11 hal Put. No 2033/Pdt.G/2020/PA.Kng

2033/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.2033/Pdt.G/2019/PA.Lmjbulan;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebin sejak bulan Januari tahun 2019 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :a. Tergugat kurang mencukupi nafkah seharihari Penggugat dan Tergugatseringkali keluar rumah tanpa alasan yang jelas;b.

Putusan No.2033/Pdt.G/2019/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal16 Agustus 2019 dan 03 September 2019 Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang

Putusan No.2033/Pdt.G/2019/PA.Lmj1975 Jo.

Putusan No.2033/Pdt.G/2019/PA.Lmjuntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh HERI SUSANTO, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,Drs. H. KOMSUN, S.H., M.HES. Drs. H. M. ZAINURI, S.H. M.H.Hakim AnggotaDrs. H.

Putusan No.2033/Pdt.G/2019/PA.Lmj

2033/Pdt.G/2020/PA.Tmk

/Pdt.G/2020/PA.Tmk, dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas Nama XXXXX NomorHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA. TmkREG.470/439/PEM Tanggal 27 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Panyingkiran, Kecamatan Indihiang, Kota Tasikmalaya, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P1;2.

Bahwa sejak awal tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugat memilikipenyakit yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat tidak memilikiketurunan;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

ME.sebagai Ketua Majelis, Taufiqurranman, S.H.I. dan Ahmad Mufid Bisri, S.H.1.Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA. Tmkmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Drs.

::::::ceeceeeeeeseeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA. TmkHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2033/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, yangsekarang bertempat tinggal di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai : Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 15 Juli 1990 dan dikaruniai 2 orang anak;2.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2033 K/PID.SUS/2014

No. 2033 K/Pid.Sus/2014Dinas Kesehatan Kabupaten Kutai Barat selaku Pengguna Anggaran untukmengadakan 1 (satu) unit mobil operasional Dinas Kesehatan tahun 2008dengan nilai kontrak Rp 288.855.000,00 (dua ratus delapan puluh delapanjuta delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah) selama 120 (seratus duapuluh) hari ;Bahwa atas dasar SPMK tersebut kemudian pihak CV.

No. 2033 K/Pid.Sus/20142. Dinas Kesehatan Kabupaten Kutai Barat telah menyetorkan danatersebut point 1 ke Kas Daerah sesuai Surat Tanda Bukti SetorNomor : 440.900 / 2746 / Keu / 2011 tanggal 28 Desember 2011 ;3.

No. 2033 K/Pid.Sus/2014Oleh karena Pemohon Kasasi telah menjalani putusan MajelisPertimbangan Tuntutan Perbendaharaan dan Tuntutan Ganti RugiPemerintah Kabupaten Kutai Barat, maka terhadap Pemohon Kasasidibebaskan dari Tuntutan Jaksa Penuntut Umum ;2.

No. 2033 K/Pid.Sus/2014Memperhatikan Pasal 2 ayat (1) jo.

No. 2033 K/Pid.Sus/2014Hal. 17 dari 16 hal. Put. No. 2033 K/Pid.Sus/2014Hal. 18 dari 16 hal. Put. No. 2033 K/Pid.Sus/2014Hal. 19 dari 16 hal. Put. No. 2033 K/Pid.Sus/2014Hal. 20 dari 16 hal. Put. No. 2033 K/Pid.Sus/2014