2233/Pdt.G/2019/PA.Mjl

Bahwa setelah menikah sampai sekarang Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat ji i 777Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2233/Padt.G/2019/PA. MjlBE, Kecamatan Sindang, Kabupaten Majalengka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2233/Padt.G/2019/PA. Mj!

Olehkarena itu, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama MajalengkaC.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 5 dari 10 hal Putusan Nomor 2233/Padt.G/2019/PA. Mj!

Abdul Malik, M.SiHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2233/Padt.G/2019/PA. Mj!Panitera Pengganti, Suandi, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 140.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 280.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2233/Pat.G/2019/PA. Mjl

2233/Pdt.G/2017/PA.Tbn

;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri sah,Pemohon dan Termhon membina rumahtangga dirumah orantuaTermohon selama 9 tahun 11 bulan dan sudah dikaruniai 2 (dua) anakHalaman 5 dari 24 halaman putusan nomor 2233/Pdt.G/2017/PA.Tbn.masingmasing bernama 1. ASYFATUN NAJWA RAISYAHADA umur 10tahun, 2. BERYL ZIGGY DIAUL HAQ umur 2 tahun.

;Halaman 6 dari 24 halaman putusan nomor 2233/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Menimbang, bahwa terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakahPengadilan Agama Tuban berwenang mengadili dan apakah Pemohon memilikilegal standing dalam perkara a quo.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal peraturan perundangansebagaimana telah dipertimbangkan di atas, seorang suami yang beragamaHalaman 7 dari 24 halaman putusan nomor 2233/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Islam yang akan menceraikan isterinya mengajukan permohonan untukmengadakan sidang guna menyaksikan ikrar talak kepada pengadilan.

;Halaman 9 dari 24 halaman putusan nomor 2233/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Menimbang bahwa dari segi materi keterangannya, keterangan saksiberdasarkan atas penglihatan dan pengetahuan sendiri, serta relevant denganpokok perkara dan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, olehkarena itu memenuhi syarat materiil saksi.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.451.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 halaman putusan nomor 2233/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

2233/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PENETAPANNomor : 2233/Pdt.G/2013/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:XXXXXX umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Sobontoro RT.01 RW. 01 Desa Watudandang KecamatanPrambon Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon ;LAWANXXXXXX umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun

Putusan Nomor 2233/Padt.G/2013/PA.Ngj.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di dirumah orangtua Termohon selama 2 tahun 1 bulan; dan selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah/belum melakukanhubungan layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;.

Putusan Nomor 2233/Pat.G/2013/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk segera memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'lkepada Termohon (XXXXXX) di hadapan siding Pengadilan AgamaNganjuk3.

Putusan Nomor 2233/Pat.G/2013/PA.Ngj.1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara Nomor : 2233/Pdt.G/2013/PA.Ngj telah selesai karenadicabut ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 288.000, (Dua ratus delapan puluh delapan riburupiah);Demikian ditetapkan oleh Majelis Pengadilan Agama Nganjuk pada hariRabu tanggal 15 Januari 2014 M bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awal1435 H, oleh kami Dra.

Putusan Nomor 2233/Pat.G/2013/PA.Ngj.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Pemohon Rp. 105.000,4 Panggilan Termohon Rp. 92.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp 288.000,Hal. 6 dari 5 hal. Putusan Nomor 2233/Pat.G/2013/PA.Ngj.

2233/Pid.Sus/2015/PN Lbp

PUTUSANNomor : 2233/Pid.Sus/2015/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam Kelas IB yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : DARMILI Alias MELITempat Lahir : PantaiLabuUmur/Tgl Lahir: 40 Tahun / 02 Februari 1975Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal: Dusun IV Desa Paluh Sibaji Kecamatan Pantai Labu KabupatenDeli SerdangAgama

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri No.2348/SPP/Il/Pen.Pid/2015/PNLbp, sejak tanggal 31 Desember 2015 s/d tanggal28 Februari 2016;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 Putusan No. 2233/Pid.Sus/2015/PN.LbpPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor.2233/Pid.Sus/2015/PN.Lop tanggal 01 Desember 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor. 2233/Pid.Sus/2015/PN.Lbp tanggal 02Desember 2015 tentang

Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 2 Putusan No. 2233/Pid.Sus/2015/PN.LbpSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangikembali dikemudian hari, mohon agar diberikan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKesatuPrimairBahwa ia terdakwa DARMILI

MH masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, dengan dihadiri oleh Hakim HakimHalaman 12 Putusan No. 2233/Pid.Sus/2015/PN.LbpAnggota serta dibantu oleh YURIDIANSYAH, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Lubuk Pakam, dan dihadiri oleh KASRUN POHAN, SH. PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam Batu dihadapan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoYANTISURYANI, SH.

MHPanitera Pengganti,dtoYURIDIANSY AH, SHHalaman 13 Putusan No. 2233/Pid.Sus/2015/PN.Lbp

2233/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 2233/Pdt.G/2019/PA.

No. 2233/Pdt.G/2019/PA. Sor Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan, namun tidak berhasil;2.

No. 2233/Pdt.G/2019/PA. Sor5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) Halaman 12 dari 12. Put. No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Sor

2233/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2233/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Moh.

Nomor 2233/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Kh.

Nomor 2233/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Moh. Juli bin Asmin) dan PemohonI (Julaina binti Dresmo) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Juli 2008 diSumberjambe Kabupaten Jember;3.

Nomor 2233/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12 Juli 2008di Sumberjambe Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Dresmo denganmaskawin berupa berupa cincin emas 1 gram telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Kh.

Nomor 2233/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,Dian Bahtiar, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 2233/Pdt.P/2018/PA.Jr

Nomor 2233/Pdt.G/2017/PA.Cjr

Salinan PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2017/PA.CjrSBN abl 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugatumur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kampung XXXXXXXXXX,Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat,melawanTergugat umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan

No.2233/Pdt.G/2017/PA.Cjrbernama : 1. XXXXXXXXXX umur 20 tahun lakilaki; 2. XXXXXXXXXX umur18 tahun lakilaki; 3. XXXXXXXXXX umur 13 tahun lakilaki;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Desember2012 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No.2233/Pdt.G/2017/PA.Cjrdengan sekarang, maka alasan perceraian yang didalilkan Penggugat telahterbukti dan beralasan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jis.

No.2233/Pdt.G/2017/PA.Cjr4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung danKabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulo Gadung Kota, Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

No.2233/Pdt.G/2017/PA.Cjr3. Biaya Panggilan Rp 335,000, 4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/T ergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak: ...............Cianjur, ................0.008PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Hal 10 dari 10 halaman Put. No.2233/Pdt.G/2017/PA.Cjr

2233/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor XXXX, tanggal 16 September 2013 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No: 2233/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatselama 7 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'da dukhul)namun belum dikaruniai anak;3.

SAKSI PENGGUGAT, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah keponakan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringHalaman 3 dari 11 halamanPutusan No: 2233/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.2.terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Tergugattidak memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat; Bahwa Tergugat sudah pergi

Menceraikan ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Halaman 5 dari 11 halamanPutusan No: 2233/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.2.

Pasal 76 ayat(1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, serta pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975, keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Halaman 6 dari 11 halamanPutusan No: 2233/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Menimbang, bahwa tujuan dibentuknya perkawinan menurut FirmanAllah SWT.

MUNASIK,M.H.Panitera Pengganti,TTDHalaman 10 dari 11 halamanPutusan No: 2233/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.DRA. HJ. NURMALIKAHRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,4. Biaya PNBP panggilan Rp. at:088P&T5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No: 2233/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

2233/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagai pihakPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh Harian, tempattinggal di Kabupaten Cilacap

untuk membayar biaya perkara ini ;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan bathindan tidak rela, karenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaCilacap untuk membuka persidangan dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer:1.2:Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatunkan talak dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) atau menceraikan Penggugat dari Tergugat ;Membebankan Penggugat untuk membayar segala biaya perkara yangtimbul menurut hukum.Putusan Nomor 2233

Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaiteman Penggugat;Putusan Nomor 2233 /Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 3 dari 10 halamanBahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahhidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah Penggugat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 anak;Bahwa sejak bulan September 2014 saksi sudah tidak melihatTergugat berada dirumah

Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaiteman Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahhidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah Penggugat;Putusan Nomor 2233 /Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 4 dari 10 halamanMenimbang, bahwa dengan memperhatikan bukti P.1 serta identitasPenggugat dan Tergugat sebagaimana yang tercantum dalam surat gugatanternyata Pengugat dan

Waris, SH, S.Ag, M.Si(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor 2233 /Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

2233/Pdt.G/2010/PA.TA

PENETAPANNomor : 2233/Pdt.G/2010/PA.TAAAPA T 5sehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Tulungagung;Telah memeriksa berkas perkara nomor: 2233/Pdt.G/2010/PA.TA dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MELAWANTergugat , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai

" Tergugat ";TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Oktober2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung padatanggal 29 Oktober 2010 dengan register perkara Nomor: 2233/Pdt.G/2010/PA.TA telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan September 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,Penetapan Cabut, nomor: 2233/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 3karena tergugat mau bekerja tetapi tidak memberi nafkah kepada penggugat, danselama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;6.

berkas perkara;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan dan permohonan pencabutanperkara penggugat adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara yang dilakukan olehpenggugat dilaksanakan sebelum pemeriksaan perkara dan sebelum ada jawaban daritergugat maka berdasarkan ketentuan pasal 271 272 Rv ketua majelis berkesimpulanbahwa tidak diperlukan adanya persetujuan tergugat dan permohonan pencabutan tersebutharus dikabulkan;Penetapan Cabut, nomor: 2233

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 283.000,(dua ratus delapan puluh tiga riburupiah)Penetapan Cabut, nomor: 2233/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 3 dari 3

2233 / Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor :2233 / Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Permohonan Cerai Talakyang diajukan oleh :NAMA PEMOHON,Umur 25tahun,agamalslam,PendidikanSMP,Pekerjaan Buruh,Tempat tinggal di Kabupatenanjarnegara, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanNAMA

TERMOHON, Umur 24 tahun, agama Islam,Pendidikan MAN,Pekerjaan ,Tempat tinggal Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca berkas perkara yang bersangkutanTelah mendengar keteranganPemohon dan saksisaksi di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal24 Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegarapada tanggal 24 Oktober 2013 dengan register perkara nomor: 2233/Pdt.G/2013

Menetapkan biaya menurut hukumSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 2233/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 06 November 2013, dan tanggal 18 November

MHum masingmasing sebagai Hakim Anggota,dibantu oleh SRI WAHDANLSH sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;HakimHakim Anggota Hakim KetuaHal.11 dari 12 hal.Put.No.2233 /Pdt.G/2013/PA.Ba12Drs.H.MOH FAIZIN,SH. MH. Dra.SITI DAWIMAH.SH.MSIDrs.H SAIFURROHMAN. SH.

(Tiga ratus sembilan puluhsatu riburupiah )Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTanggal: oo... eeeHal.13 dari 12 hal.Put.No.2233 /Pdt.G/2013/PA.Ba14

2233/Pdt.G/2014/PA.Pwd

Nomor : 2233/Pdt.G/2014/PA.PwdPUTUSANNomor : 2233/Pdt.G/2014/PA.Pwderp yor) lbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kecamatan GeyerKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun,

KecamatanGeyer Kabupaten Grobogan, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 18 Agustus 2014 dengan register Nomor : 2233

tahun 2004Tergugat pergi meninggalkan dan membiarkan Penggugat tanpa Penggugatketahui lagi keberadaannya di wilayah Republik Indonesia yang hinggagugatan ini Penggugat ajukan sudah berjalan selama 10 tahun 7 bulan ;Bahwa Tergugat pamit mencari kerja namun sampai sekarang telahberlangsung 10 tahun 7 bulan tidak pernah kembali, tidak kirim kabar dantidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia, danTergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak adaNomor : 2233

diri Penggugat(PENGGUGAT ) dengan iwad sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :2 222 onan nnn nnn nnn nnn nnn cnn nen ccnaApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2233

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Nomor : 2233/Pdt.G/2014/PA.Pwd 113. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;4. Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah);5.

2233/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Mdnez sll ort al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak dan hadhanahyang diajukan oleh:Pemohon, umur 29 tahun, kewarganegaran Indonesia, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempatkediaman di JalanXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXKXKXXKXKXXKXKXXKKXKXKKXKXKXXKXKXXKKXXKKXXXXXX

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 02 November 2016 M sesuai bukti Kutipan AktaNikah Nomor xxxxxXxXXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 15 hlmPutusan Nomor 2233/Pat.G/2019/PA.MdnKecamatan Dolok Silau Kabupaten Simalungun Propinsi Sumatera Utaratanggal 07 Desember 2016 M;.

Selanjutnya, Termohon pun pergiHalaman 2 dari 15 hlmPutusan Nomor 2233/Pat.G/2019/PA.Mdnmeninggalkan rumah. Keesokan harinya, Pemohon juga pergi meninggalkanrumah kontrakan Pemohon dan Termohon kemudian Pemohon menetap dirumah orang tua Pemohon hingga sekarang. Maka sejak itu, Pemohon dantermohon tidak pernah hidup bersama lagi Sampai dengan saat ini;.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp866.000.00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Medan pada hari Kamis tanggal 03 OktoberHalaman 14 dari 15 himPutusan Nomor 2233/Pat.G/2019/PA.Mdn2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 04 Shafar 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Zuharnel Maas, SH selaku Ketua Majelis, Dra. Hj. Syamsidar, SH danDrs. T.

Biaya Materal >: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 866.000.00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 himPutusan Nomor 2233/Pat.G/2019/PA.Mdn

2233/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Putusan No. 2233/Pdt.G/2015/PA. Pwd.sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 1211/172/XV2011tanggal 15 Nopember 2011 ;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Grobogan kurang lebihselama 1 tahun kemudian tinggal di rumah Nenek Penggugat selama 1tahun 7 bulan;.

Putusan No. 2233/Pdt.G/2015/PA. Pwd.6. Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusahamencari dan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpulkembali untuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai surat gugatan iniPenggugat ajukan Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya7.

Putusan No. 2233/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 2233/Pdt.G/2015/PA. Pwd.dengan sebuah pendapat di dalam Kitab AlAnwar Il : 149 yang berbunyisebagai berikut :Ggeal) E law jle opRig hay igi opleal pRig lsdgle aSatlg dint! 5 Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan.

2233/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2233/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Bulubudin Bin Durakman, umur 34 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Kampung KosambiDalem RT. 002 001 Desa Lebak Wangi Kecamatan LebakWangi Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon

/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 2233/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2233/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Keluarga Nomor 3604121903100008 atas namaBulubudin Bin Durakman sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 20180924, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2233/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1.

Mufidatul Hasanah, SH, MHHal. 10 dari 11, Penetapan No. 2233/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiHumsiyah, S.H.. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2233/Pdt.P/2019/PA.Srg

2233/Pdt.G/2014/PA.TA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal ..dirumah orangtua Penggugat selama 5 bulan ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2233/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Putusan Cerai Gugat, nomor: 2233/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 15Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 2233/Pdt.G/2014/PA.TA,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada Desember 2013;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2233/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 8 dari 152.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagungtempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2233/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 13 dari 155.

Biaya Panggilan Ro. 330.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor: 2233/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 14 dari 154. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 2233/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 15 dari 15

2233 K/PID.SUS/2010

No. 2233 K/PID.SUS/2010PERTAMA :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa H. SUKARI SARDI bin H.

No. 2233 K/PID.SUS/2010terletak di Blok kadu Jogja Desa Carita dan tanah pengganti seluas 10.000M?

No. 2233 K/PID.SUS/2010sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan, tanah kas DesaCarita yang terletak Blok Kala Dita (Kedaleman) seluas 1.500 M? telahdi kuasai oleh PT.

No. 2233 K/PID.SUS/2010Kemudian sebagai Lembaga Peradilan Tertinggi kiranya Mahkamah AgungRI bersedia mengadili sendiri dan memutus perkara atas nama H.

No. 2233 K/PID.SUS/2010

2233/Pdt.G/2015/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2015/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir /, umur tahun, agama Islam, pendidikan ...

,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di dahulu bertempattinggal di (Ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 2233/Pdt.G/2015/PA.Cbn tanggal 14 Agustus 2015, mengemukakan halhal sebagai berikut :Menimbang

Sampai Sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 2233/Padt.G/2015/PA.Cbn2. ..., Menerangkan : Bahwa saksi sebagal ...; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak ...

;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan tugas dan wewenangPengadilan Agama Cibinong, karena Penggugat dan Tergugat beragama Islamdan telah melangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama, juga PenggugatHalaman 4 dari 9, Putusan Nomor 2233/Padt.G/2015/PA.Cbnbertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Cibinong, olehkarenanya gugatan tersebut dapat diterima karena telah sesuai denganketentuan Pasal 49 ayat (1) dan (2) jo.

Tati Sunengsih, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 255.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 2233/Padt.G/2015/PA.CbnHalaman 9 dari 9, Putusan Nomor 2233/Padt.G/2015/PA.Cbn

2233/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah Kontrakan 8 tahun dan terakhir Penggugatdan Tergugat tinggal dirumah milik sendiri.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia 7(Tujuh) orang anak4.

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.kKisdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.kKismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.kKisHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.kKis

2233/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Cerai Talak yang diajukan oleh;Pemohon, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanSwasta,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut Pemohon;Melawan:Termohon

Pekerjaan Tani,Tempat tinggal Kabupaten Banjarnegara, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutanTelah mendengar keteranganketerangan di dalam persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 25 Oktober2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara pada tanggal25 Oktober 2012 dengan register perkara nomor 2233

secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor2233/Pdt.G/ 2012/PA.Ba.tanggal 09 November 2012 dan tanggal 10 Desember2012, yang dibacakan disidang ,sedang tidak ternyata tidak datang nya itudisebabkan suatu halangan yang sah,Bahwa, pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh PemohonBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut Pemohonmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:Hal.3 dari 11 hal.Put.No.2233

untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti tertulis P serta 2 (dua)orang saksi sebagaimana telah tersebut di atas ;Menimbang, bahwa bukti P . telah dicocokkan dengan aselinya dantelah diberi meterai secukupnya serta diperuntukkan sebagai alat bukti, makadengan demikian alat bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti danmempunyai nilai pembuktian;Hal.7 dari 11 hal.Put.No.2233

HumPanitera PenggantiHal.11 dari 11 hal.Put.No.2233 /Pdt.G/2012/PA.Ba12SRI WAHDANI ,SHPerincian Biaya Perkara 1.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp.225.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapDANGEA! cecemvomaee