Ditemukan 1181 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2307 2347 2457 2337 2350 2356 235 237 257
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2357/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 8 Januari 2015 — PEMOHON & TERMOHON
6 — 0
  • 2357/Pdt.G/2014/PA.Sda
    PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2014/PA.Sda2 >eo 5) 1) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Dagangtempat kediaman di Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,
    Putusan No. 2357/Pdt.G/2014/PA.Sda.6.bersama di rumah orang tua Pemohon di Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo ;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama ANAK KANDUNG PEMOHON dan TERMOHON, (umur 5tahun 3 bulan), yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Pemohon ;.
    Putusan No. 2357/Pdt.G/2014/PA.Sda.3.
    Putusan No. 2357/Pdt.G/2014/PA.Sda.undang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.
    Putusan No. 2357/Pdt.G/2014/PA.Sda.TTDAHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 240.000.Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him.12 dari 12 hlm. Putusan No. 2357/Pdt.G/2014/PA.Sda.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 11-06-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 3 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • 2357/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
    PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kp.
    Putusan No.2357/Pdt.G/2020/PA. Tgrssalinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambe,Kabupaten Tangerang, untuk dicatat perceraiannya ;9. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.
    Putusan No.2357/Pdt.G/2020/PA.
    Putusan No.2357/Pdt.G/2020/PA. TgrsHakim AnggotaDrs. H. Muslim S, S.H., M.A.Drs. JaenudinPerincian biaya :Ketua Majelis,Dra. Ulyati R., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Muhtadin, S.H.I., M.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan >: Rp 200.000,00 PNBP Panggilan > Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.2357/Pdt.G/2020/PA. Tgrs
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2357/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 6 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
  • 2357/Pdt.G/2015/PA.Sby
    PUTUSANNomor: 2357/Pdt.G/2015/PA.SbyZa 2Sey 3 VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan
    Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak November 2014, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danPutusan, nomor 2357/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 1 dari 10pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Pihak Tergugatsuka minumminuman keras; Pihak Tergugat berkelakuan kasar terhadapPenggugat, Pihak Tergugat tidak menafkahi lahir batin; Pihak Tergugat sukamemukul Penggugat ketika terjadi
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 206/17/XIV/1996; tanggal 16 Desember1996 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan, nomor 2357/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 2 dari 10Dukuh Pakis, Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;3.
    NyArtinya : Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makahakim diperkenankan untuk menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Putusan, nomor 2357/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 7 dari 10Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhiPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.
    THALHAH JUHRI, S.H.Panitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Putusan, nomor 2357/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 9 dari 10Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, nomor 2357/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 10 dari 10
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 09-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • 2357/Pdt.G/2017/PA.Krw
    PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2017/PA.KrwZO 2REY =) ea. aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.
    No. 2357/Pdt.G/2017/PA.Krw2.
    No. 2357/Pdt.G/2017/PA.Krwtelah terikat dalam ikatan tali perkawinan yang sah, sesuai dengan ketetuanPasal 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
    No. 2357/Pdt.G/2017/PA.KrwTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan Pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
    No. 2357/Pdt.G/2017/PA.Krw
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 30-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 22-09-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 2357/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
    No:2357/Pdt.G/2018/PA.Kab.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA PATI Nomor 2357/Pdt.G/2013/PA.Pt
Tanggal 22 Januari 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
4 — 0
  • 2357/Pdt.G/2013/PA.Pt
    SALINANPUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2013/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.002 RW.001 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati, sekarang tinggal di rumah orang tuakandung yang
    pendidikan , pekerjaan tukang kayu,bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.002 RW.001 Desa XXXXKecamatan XXXX, Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah pula memeriksa buktibukti lain yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19 Nopember 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor: 2357
    No 2357/Pdt.G/2013/PA.Pt.6 bulan, dan terakhir tinggal di rumah kediaman bersama di Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati selama 2 tahun 7 bulan, kemudian padabulan Februari tahun 2008 Penggugat pamit pergi bekerja ke Arab, Penggugatpulang ke Pati pada bulan Juni tahun 2011.;4 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da aldukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, lahir tanggal 07 Nopember 2005,sekarang dalam asuhan
    No 2357/Pdt.G/2013/PA.Pt.tinggal di rumah orang tua Tergugat, kemudian tinggal di rumah bersamadan keduanya telah dikaruniai seorang anak yang sekarang dalam asuhanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak kurang lebih 2 tahun 6bulan Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat;Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, saksi tidakmengetahui masalahnya yang saksi ketahui Penggugat pulang dari ArabSaudi langsung ke rumah orang tua Penggugat;Bahwa setelah berpisah Tergugat tidak
    No 2357/Pdt.G/2013/PA.Pt.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • 2357/Pdt.G/2020/PA.Kdl
    PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2020/PA.KdlyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan TKI di Taiwan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Brangsong, Kabupaten Kendal.
    ,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 19 Oktober 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2357/Pdt.G/2020/PA.Kdl, tanggal 19 Oktober 2020, mengemukakanhalhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Hal. Put. No 2357/Pdt.G/2020/PA.Kdl1.
    No 2357/Pdt.G/2020/PA.KdlBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.
    No 2357/Pdt.G/2020/PA.KdlMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan 2 orang saksi terbuktifakta kejadian sebagai berikut :1.
    No 2357/Pdt.G/2020/PA.KdlCGS ST ESCA Ss SS SE hee 5==o Fy wks 4 a7 = =sales TENS 3 55255553 98 pts SERS~ BB
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 17-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.BL
Tanggal 21 Agustus 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 5
  • 2357/Pdt.G/2017/PA.BL
    SALINANPUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2017/PA.BLa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang las, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggaldi Kabupaten
    Putusan Nomor 2357/Padt.G/2017/PA.BL2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.
    Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 2357/Pdt.G/2017/PA.BL telah dipanggil secara resmi dan patut namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPemohon agar
    Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.BL2006 dan diubah untuk kali Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.
    Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.BL
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 2357/Pdt.G/2015/PA.Ngj
Tanggal 21 Januari 2016 —
13 — 0
  • 2357/Pdt.G/2015/PA.Ngj
    Putusan Nomor 2357/Pat.G/20154/PA.Noj.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Putusan Nomor 2357/Pat.G/20154/PA.Noj.Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;.
    Putusan Nomor 2357/Pat.G/20154/PA.Noj.Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan namun ita tidak memenuhi panggilan tersebut maka Iatermasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan Nomor 2357/Padt.G/20154/PA.Noj.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLoceret, Kabupaten Nganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nganjuk, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.
    Putusan Nomor 2357/Pat.G/20154/PA.Noj.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 24-12-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 4 Desember 2018 —
22 — 5
  • 2357/Pdt.G/2018/PA.Dpk
    PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2018/PA.DpkJZaNz %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat
    Putusan No.2357/Pdt.G/2018/PA.Dpk8. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai, Penggugat merasa menderita lahir batin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;9.
    Putusan No.2357/Pdt.G/2018/PA.Dpk Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;2.
    Putusan No.2357/Pdt.G/2018/PA.Dpk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Selasa tanggal 04 Desember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1440 Hijriah, olen kami Dra.
    Putusan No.2357/Pdt.G/2018/PA.DpkJumlah :Rp 326.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggalSalinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama DepokDrs. Entoh Abd. FatahHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2357/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 19-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 124/Pid.B/2021/PN Unr
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.Herwin Setyawan, S.H.
2.Dwi Endah Susilowati, S.H.
Terdakwa:
ERNANTO ADI WICAKSONO Bin MASKAN
129 — 21
  • Wicaksono Bin Maskan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah anak kunci sepeda motor berlogo Honda;
    • 1 (satu) lembar STNK SPM Honda beat nopol H 2357
      JARIYATUN alamat Beji Wetan Rt 01 Rw 04 Desa Kali Beji Kec Tuntang Kab Semarang;
    • 1 (satu) buah BPKB SPM Honda beat nopol H 2357 GI,warna putih, tahun 2014, Noka MH1JFD230K146244, Nosin JFDE3129152 an. JARIYATUN alamat Beji Wetan Rt 01 Rw 04 Desa Kali Beji Kec Tuntang Kab Semarang;
    • 1 ( satu ) unit sepeda motor merek Honda beat , warna putih No.
      Pol. H 2357 GI, rakitan tahun 2014, Noka : MH1JFD230EK146244, nosin JFD2E3129152, atas nama pemilik di STNK : JARIYATUN, Alamat Beji wetan Rt 01 Rw 04 Kel. Kalibeji Kec Tuntang Kab Semarang;

    Dikembalikan kepada saksi Danang Priyanada Bin Nadi;

    • 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan 8101140404760004. an. Ernanto Adi Wicaksono;

    Dikembalikan kepada Terdakwa;

    6.

    Menyatakan Barang Bukti berupa :a. 1 (Satu) buah anak kunci sepeda motor berloga Honda.b. 1 (Satu) lembar STNK SPM Honda beat nopol H 2357 Gl,warma putih, tahun2014, Noka MH1JFD230K146244, Nosin JFDE3129152 an. JARIYATUNalamat Beji Wetan Rt 01 Rw 04 Desa Kali Beji Kec Tuntang Kab Semarang.c. 1 (Satu) buan BPKB SPM Honda beat nopol H 2357 Gl,warna putih, tahun2014, Noka MH1JFD230K146244, Nosin JFDE3129152 an.
    H 2357 Gl, rakitan tahun 2014, Noka : MH1JFD230EK146244,nosin JFD2E3129152, atas nama pemilik di STNK : JARIYATUN, Alamat Bejiwetan Rt 01 Rw 04 Kel.
    H 2357 Gl, rakitan tahun 2014, Noka : MH1JFD230EK146244,nosin JFD2E3129152, atas nama pemilik di STNK : JARIYATUN, Alamat Bejiwetan Rt 01 Rw 04 Kel. Kalibeji Kec Tuntang Kab Semarang adalah sepedamotor milik saksi Danang yang diambil Terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti, berupa :1 (Satu) buah anak kunci sepeda motor berlogo Honda;1 (Satu) lembar STNK SPM Honda beat nopol H 2357 GI, warna putih, tahun2014, Noka MH1JFD230K146244, Nosin JFDE3129152 an.
    H 2357 GI yang telah diambil oleh Terdakwaadalah milik Saksi Danang Priyabada;Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan tersebut diatas, maka unsurYang seluruhnya atau sebagian milik orang lain telah terpenuhi atas perbuatanTerdakwa;Ad.1.4.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah anak kunci sepeda motor berlogo Honda; 1(satu) lembar STNK SPM Honda beat nopol H 2357 GI, warna putih,tahun 2014, Noka MH1JFD230K146244, Nosin JFDE3129152 an.JARIYATUN alamat Beji Wetan Rt 01 Rw 04 Desa Kali Beji Kec TuntangKab Semarang; 1(satu) buah BPKB SPM Honda beat nopol H 2357 Gl,warnaputih, tahun2014, Noka MH1JFD230K146244, Nosin JFDE3129152 an.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 02-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • 2357/Pdt.G/2019/PA.Sor
    PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kec.Pasirjaambu Kab.
    Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Sor.Oktober 2015 M dihadapan Kantor Urusan Agama Kec. CilengkrangKab Bandung, berdasarkan kutipan akta nikah nomor 486/32/X/2015tanggal 22 Oktober 20152. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohonberkediaman bersama terakhir di Ko.Gambung RT 003 RW 008. DesaMekarsari. Kec. Pasirjambu Kab. Bandung;3. Bahwa dari hasil pernikahan tersebut, Pemohon danTermohon dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama; MuhamadParlan lahir di Bandung 020620174.
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Halaman 2 dari halaman 14 Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Sor.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon telah berketetapan hatiuntuk berceral dengan Termohon. Oleh karenanya cukup beralasan bagiPemohon dan Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaSoreang untuk memanggil Pemohon dan Termohon agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, dan mengadili perkara ini serta menjatuhkanputusan sebagai berikut :1.
    Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Kampung Gambung RT 03 RW 08 Desa MekarsariKecamatan Pasir Jambu Kabupaten Bandung;Halaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Sor.
    Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.426.000, (empat ratus dua puluhenam ribu rupiah);Halaman 14 dari halaman 14 Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Sor.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 12-03-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2357/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
Tanggal 13 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 2
  • 2357/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
    PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam. pekerjaan Tidakbekerja, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di ***Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan
    Tidakbekerja, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di *** KecamatanKalipare Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor : 2357/Pdt.G/2012/PA.Lmg., mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai
    Putusan No. 2357/Pdt.G/2012/PA.LmgUrusan Agama Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 20/13/II/2011 tertanggal 18 Februari 2011. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun 6 bulan (Ba'da Dukhul), namun belumdikaruniai keturunan ; .
    Putusan No. 2357/Pdt.G/2012/PA.Lmge Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSugio Kabupaten Lamongan Nomor: 20/13/II/2011, tertanggal 18Februari 2011;, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok sertabermeterai cukup dan diberi tanda (P.1) ;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat yaitu :1.
    Putusan No. 2357/Pdt.G/2012/PA.Lmgputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa gugatan termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1989,sebagaimana
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 29-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • 2357/Pdt.G/2019/PA.Pwd
    No. 2357/Pdt.G/2019/PA.Pwd3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat di Kabupaten Grobogan selama 6bulan (hingga bulan Nopember 2014):4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul)namun belum dikaruniai keturunan;5.
    No. 2357/Pdt.G/2019/PA.Pwdberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat (Penggugat)dengan jatuhnya talak bain shugro;3.
    No. 2357/Pdt.G/2019/PA.Pwd1.telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan Nomor : xtanggal 17 Mei2014, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B.
    No. 2357/Pdt.G/2019/PA.Pwdhuruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
    No. 2357/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Drs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Nur HidayatiPanitera Pengganti,Drs. WakirudinPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 396.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2357/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 14-11-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 2357/Pdt.G/2017/PA.Srg
    PENETAPANNomor 2357/Pdt.G/2017/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kecamatan Kramatwatu, KabupatenSerang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga
    No.2357/Pat.G/2017/PA.Srg2. Memberi izin kepada Pemohon (PemohonAfasA, ) untukmenjatuhkanAfasA, talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon ) ;3.
    No.2357/Padt.G/2017/PA.Srg Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon. tidakharmonis lagi; Bahwa Pemohon dengan Termohon sering bertengkar, dantidak mau mendengarkan nasehat pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah rumah ,yang pergi dari rumah adalah Termohon/ Pemohon; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikanpemohon dengan termohon tapi tidak berhasil;2.
    No.2357/Pat.G/2017/PA.SrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majene pada hari Selasa tanggal O6 Februari 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Awwal 1439 Hijriah oleh H. Rusman,S.H sebagai Ketua Majelis, Drs.
    No.2357/Padt.G/2017/PA.SrgUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.2357/Padt.G/2017/PA.Srg
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 22-06-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • 2357/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
    Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.Tgrs7. Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untukdibina menjadi suatu rumah tangga yang baik dan harmonis kembali,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;8.
    Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.Tgrs3.
    Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.TgrsSelatan, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Saksi :1.
    Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telahberupaya merukunkan tetapl tidak berhasil;2.
    Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1.no fF @Drs. JaenudinHakimhakim AnggotaDrs. H.A. Syuyuti, M.Sy. M. Kamal Syarif, S.Ag., M.H.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp: RpPanitera PenggantiSitti Hajar, S.H.1.30.000,50.000,375.000,5.000,6.000,466.000,Hal 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 02-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • 2357/Pdt.G/2019/PA.JB
    PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2019/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 27 Juli 1975,agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di xxxxxXxXXxXXXXXXXXXX,Kel. Kembangan, Kec.
    Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PAJB1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal XxxxxxxxXXXXXXXXXXXX, SeSUAldengan kutipan akta nikah NO. XXXXXXXXXXXXXXxx, TertanggalXXXXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan xxxxxxxxxxxx Kota Jakarta Selatan ;2. Bahwa Selama Berumah Tangga antara Penggugat dan Tergugattinggal Bersama diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kel.
    Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PAJB6. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumahtangga, namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil;7; Bahwa Permohonan cerai Gugat ini telah memenuhi syarat sesuaidengan ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 09 tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam8.
    Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PAJBberperkara untuk melakukan mediasi sesuai ketentuan Peraturan MahkamahAgung Nomor 01 Tahun 2016 dengan menunjuk Mediator Non Hakim(Dr.
    Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PAJB
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 2357/Pdt.G/2014/PA.Tbn
Tanggal 3 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • 2357/Pdt.G/2014/PA.Tbn
    ,Putusan Nomor:2357 /Pdt.G/2014/PA. Ton.
    ,Putusan Nomor:2357 /Pdt.G/2014/PA.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 25-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Mks dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    2357/Pdt.G/2019/PA.Mks
    PENETAPANNomor 2357/Pdt.G/2019/PA MksaesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Bone, 09 September 1967, Agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Agen Asuransi, tempatkediaman di Kelurahan KassiKassi, KecamatanRappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, Surabaya, 26 Maret 1969, Agama
    Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA Mks2357/Pdt.G/2098/PA Mks, tanggal 25 September 2098 dengan dalildalilsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSabtu tanggal 20 Mei 1995 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone dengan Kutipan Akta Nikah:23/9/V/1995, tanggal 20 Mei 1995.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan KassiKassi, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar3.
    Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA Mkstangga yang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuanperkawinan.8. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkantalak satu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya adalah sebagai berikut :1.
    Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA Mksterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Hariyati,SH., MH.. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat.Hakimhakim Anggota,Dra. KartiniMH.Drs. H. Umar D.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran/PNBPPemberkasan/ATKPNBP PanggilanPanggilanRedaksiag fF ON bPKetua Majelis,Drs. H. Muhammad Anwar Saleh, SH.,Panitera Pengganti,Hj. Hariyati, SH.
    Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA Mks6. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal 6 dari 5 HalPen. Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA Mks
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2357/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 14 September 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
  • 2357/Pdt.G/2015/PA.Sda
    Putusan No. 2357/Pdt.G/2015/PA.Sda.perkawinan Penggugat dengan Tergugat setelah perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap;4.
    Putusan No. 2357/Padt.G/2015/PA.Sda.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 16 April 2012yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Genteng Kota Surabaya,(P2);3.
    Putusan No. 2357/Pdt.G/2015/PA.Sda.
    Putusan No. 2357/Pat.G/2015/PA.
    Putusan No. 2357/Pdt.G/2015/PA. Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. Mutakin Drs. H. Achmad Nurul Huda, M.H.Ttd.H. Suhartono, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Dwi Hernasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 255.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 2357/Pdt.G/2015/PA. Sda.