Ditemukan 578 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3383 3723 3780 3782 3787 3781 373 378 383 3.13
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 17-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 3783/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • 3783/Pdt.G/2021/PA.Sbr
    PUTUSANNomor 3783/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan
    Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3783/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 17 Juni 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 14-06-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3783/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • 3783/Pdt.G/2019/PA.IM
    PUTUSANNomor 3783/Pdt.G/2019/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antarapihakpihak :PEMOHON, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam
    , pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman dahulu di KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RI,selanjutnya disebut sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 14 Juni 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 3783/
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 23-09-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3783/Pdt.G/2022/PA.JS
Tanggal 26 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3783/Pdt.G/2022/PA.JS dari Penggugat;
    2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp745.000,- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

    3783/Pdt.G/2022/PA.JS
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 12-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA Soreang Nomor 6736/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • ., advokat yang berkantor diPerumahan Permata Kopo BlokC, No. 39, Rt. 005, Rw. 014, DesaSayati, Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 11 Oktober 2021 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan Register KuasaNomor 3783/Adv/X/2021 tanggal 12 Oktober 2021, kuasa tersebut telahdiperiksa keabsahannya di persidangan dan dinyatakan sah sehinggasah sebagai kuasa Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX
    oleh suatualasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat(berupa asli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku),yaitu DWI ATMADJI BUDIJANTO, SH., advokat yang berkantor di Perumahan4A dari 13 halamanPutusan Nomor 6736/Pdt.G/2021/PA.SorPermata Kopo BlokC, No. 39, Rt. 005, Rw. 014, Desa Sayati, KecamatanMargahayu, Kabupaten Bandung, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11Oktober 2021, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 3783
    disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang bahwa pemanggilan terhadap Tergugat dianggap cukup danMajelis Hakim melanjutkan persidangan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11Oktober 2021, Penggugat memberikan kuasa kepada DWI ATMAD4JIBUDIJANTO, SH., advokat yang yang berkantor di Perumahan Permata KopoBlokC, No. 39, Rt. 005, Rw. 014, Desa Sayati, Kecamatan Margahayu,Kabupaten Bandung, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang Nomor 3783
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3783/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 3783/Pdt.G/2019/PA.Sbg dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mencatan pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;

    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

    3783/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2010 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 15-11-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3783/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 23 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • 3783/Pdt.G/2010/PA.Jr
    PUTUSANNomor 3783/Pdt.G/2010/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:w Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTidak kerja, tempat tinggal di Dusun Sebanen RT.03 RW. 33 DesaJombang Kecamatan Jombang Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;MELAWANwon Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana,
    pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Kalipenggung Kecamatan Randuagung KabupatenLumajang, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 September 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3783/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Permohonan
Putus : 31-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 599/Pdt.P/2017/PN.Sby
Tanggal 31 Agustus 2017 — MULYONO ONGKO
12 — 0
  • Fotocopy Kutipan Akte Perkawinan No.3783/V2007 tertanggal 8 Oktober 2007, diberitanda P2 ;3. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578210101087167 tertanggal 30042015, diberi tandaP3 ;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.3578211609670005 An.Mulyono Ongko, diberitanda P4 ;5. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar SD An.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 04-12-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan PA CIKARANG Nomor 3783/Pdt.G/2023/PA.Ckr
Tanggal 13 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3783/Pdt.G/2023/PA.Ckr dari Penggugat;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);
    3783/Pdt.G/2023/PA.Ckr
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-12-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 22-03-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1500/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 8 Maret 2018 — Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
SEPTIAN ADE PUTRA bin ABDULLAH alias OBOY
34 — 15
  • adalah sisa narkotikayang digunakan oleh terdakwa bersamasama dengan KEZYA SYLVIA SILALAHIdan SITI ROMLAH binti MUDJIONO.Bahwa terdakwa bersama dengan KEZYA SYLVIA SILALAHI dan SITIROMLAH binti MUDJIONO memiliki, menyimpan atau menguasai narkotika jeniskristal/sabu tersebut tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang dan tidakberhubungan dengan pekerjaan terdakwa;Hal 4 dari 14 Put No.1500/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Utr Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris pada Badan Reserse KriminalPolri No LAB: 3783
    Psikotropika dan setelahdilakukan pengembangan akhirnya KEZYA SYLVIA SILALAHI dan terdakwaSEPTIAN ADE PUTRA bin ABDULLAH alias OBOY berhasil ditangkap diApartemen Green Pramuka Lantai 16 Tower Chrisant Jalan Jendral Ahmad YaniRawasari Jakarta Pusat; Bahwa terdakwa sudah sering mengkonsumsi narkotika jenis kristal/sabu danterdakwa menggunakan narkotika bagi diri sendiri tanpa memiliki ijin dari pihakyang berwenang; Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris pada Badan Reserse KriminalPolri No LAB: 3783
    Romlah turun dari Apertemen jam 19.00 wib; Bahwa Terdakwa memakai shabu sudah satu tahun; Bahwa dalam satu minggu Terdakwa memakai shabu tiga kali; Bahwa Terdakwa menyesal; Bahwa Terdakwa tidak ada jin;Menimbang bahwa dalam perkara ini didapati bukti surat Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris pada Badan Reserse Kriminal Polri No LAB:3783/NNF/2017/Balai Lab Narkoba tanggal 29 September 2017 dalam kesimpulannyamenerangkan 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putin dengan beratnetto 0,0169
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3190/Pdt.G/2014/PA.Tsm
Tanggal 2 Februari 2015 —
  • PENGGUGAT
  • TERGUGAT
    26 — 0
  • MusthafaCiseda Desa Sukaasih Kecamatan Singaparna KabupatenTasikmalaya, dengan surat Kuasa khusus tanggal 15 Desember2014 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor: 3783/Reg.K/2014/PA Tsm. tanggal 15 Desember 2014., dan mengambildomisili dikantor Kuasa Hukumnya, selanjutnya disebutPENGGUGAT;LAWANX X X , Umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di X X X Kabupaten Tasikmalaya, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah
    Musthafa Ciseda Desa Sukaasih KecamatanSingaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15Desember 2014 dan telah terdaftar dengan register Nomor 3783/Reg.K/2014/PA Tsm.tanggal 15 Desember 2014., kuasa mana menurut Majelis Hakim telah memenuhi syaratformal dan sesuai dengan prosedur yang berlaku, sehingga dengan demikian PenerimaKuasa dipandang dapat diterima dan dibenarkan untuk bertindak mewakili kepentinganhukum Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2009 — Putus : 15-12-2009 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3783/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 15 Desember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
  • 3783/Pdt.G/2009/PA.Jr
    PUTUSANNomor 3783/Pdt.G/2009/PA.Jrais ol Gen yl att awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan ceraiPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Oktober2009 yang didaftarkan di
    dilaksanakan karena pihak Termohon tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut pihak Termohon tidakpernah hadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakil3atau kuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitudengan surat panggilan tanggal 10 Desember 2009 Nomor 3783
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3783/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 17 September 2013 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
  • 3783/Pdt.G/2013/PA.Jr
    SALINANPUTUSANNomor 3783/Pdt.G/2013/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Agustus 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3783/Pdt.G/2013/PAJr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-12-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1501/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 8 Maret 2018 — Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
KEYZA SYLVIA SILALAHI
61 — 74
  • Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris pada Badan Reserse KriminalPolri No LAB: 3783/NNF/2017/Balai Lab Narkoba tanggal 29 September 2017dalam kesimpulannya menerangkan 1 (satu) bungkus plastik bening berisikristal warna putin dengan berat netto 0,0169 gram setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris menyebutkan kristal warna putih tersebutadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan No urut 61 Lampiran UU R.I No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan sisabarang bukti setelah
    Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris pada Badan Reserse KriminalPolri No LAB: 3783/NNF/2017/Balai Lab Narkoba tanggal 29 September 2017Hal 5 dari 15 Putusan Nomor: 1501/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Utr.dalam kesimpulannya menerangkan 1 (satu) bungkus plastik bening berisikristal warna putin dengan berat netto 0,0169 gram setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris menyebutkan kristal warna putih tersebutadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan No urut 61 Lampiran UU R.I
    kedalam pipet tersebut dan dibakar, kemudian asapnyaTerdakwa hirup bergantian dengan Septian Ade Putra Bin Abdullah AliasOboy dan Siti Romlah Bin Mudjiono seperti rokok sampai asapnya habis,setelah Terdakwa mengkonsumsi shabu tersebut, Terdakwa merasasegar dan semangat untuk bekerja;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dalam menggunakan narkotika jenissabu tersebut dari instansi terkait;e Bahwa benar diperisdangan dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris pada Badan Reserse Kriminal Polri No LAB:3783
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2315/Pid.Sus/2018/PN SBY
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
OKI MUJI ASTUTI, SH
Terdakwa:
YULI ASMANTO BIN TIMAN
25 — 5
  • YULIASMANTO BIN TIMAN telah membantu membersihkan rumah dari saksiIRDON DARWIS;Bahwa terdakwa YULI ASMANTO BIN TIMAN tidak mempunyai ijin dariyang berwenang untuk memiliki, mMenyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman;Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab 4044/NNF/2018 yang ditanda tangani oleh ARIF ANDI SETIYAWANS.Si, MT, LULUK MULJANI dan FILANTARI CAHYANI, A.Md dengankesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor :Barang bukti yang diterima : 3783
    /2018/NNF berupa: satu kantong plastik berisikan kristal warnaputin dengan berat netto 0,001 gram; 3784/2018/NNF berupa : satu buah pipet kaca masih terdapat sisakristal warna putih dengan berat netto 0,004gramKesimpulan: 3783/2018/NNF.
    /PN.Sby. 3784/2018/NNF. : seperti tersebut dalam(I) adalah benar didapatkan KristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang NarkotikaSisa Barang bukti : 3783/2018/NNF. dan 3784/2018/NNF : berupa : seperti tersebut dalam(I) tanpa isi dikembalikanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) Jo To Pasal 132 Ayat 1 UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-08-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 25-11-2018
Putusan PN MALANG Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN Mlg
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
HERLIANA, SH
Terdakwa:
EVA ABDUL DAMAI YONO ALS.SOKLE BIN TUBIANTO
48 — 8
  • .:3783/NNF/2018 tanggal 24 April 2018 bahwa barang bukti seberat 0,700 gramNomor : 3467/2018/NNF berupa daun, batang, dan biji adalah benar ganja danterdaftar dalam golongan nomor urut 8 lampiran UURI No.35 tahun 2009tentang Narkotika.wonnnnnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 111 ayat 1 UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN MIgMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dantelah mengerti dan tidak
    barang bukti sebagaiberikut:1. 1(satu) bungkus plastik kecil berisi ganja;2. 2(dua) bungkus kertas warna coklat berisi Narkotika Gol.1 jenisGanja ;3. 1 unit HP merk Iphone warna hitamMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengakui mendapatkan ganja setengah garis tersebut dariAming dengan membeli seharga Rp.600.000 (enam ratus ribu rupiah).Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris kriminalistik No.Lab.:3783
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3783/Pdt.G/2021/PA.IM
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 0
  • 3783/Pdt.G/2021/PA.IM
    PUTUSANNomor 3783/Pdt.G/2021/PA.IM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSD tempat kediaman di Kabupaten Indramayu, dalamhal ini dikuasakan kepada MIFTAH, S.H.
    15Juni 2021, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 3783
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 23-03-2021 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 157/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 30 April 2021 — Pembanding/Penggugat : BUDHI MULIAWAN KOSASIH
Terbanding/Tergugat : PT. BANK PERMATA, TBK
104 — 62
  • Asep Lilie;(ii) Sebidang tanah berikut dengan bangunan dan segala sesuatu yangberada di atasnya dengan Sertifikat Hak Bangunan No.3783/Margahayu Selatan, seluas 90 M2, yang terletak di Blok E.1 35setempat dikenal dengan Komp. Taman Kopo Indah II Blok E.1 No. 35,Keluarahan Margahayu Selatan, Kecamatan Margahayu, KabupatenBandung, Propinsi Jawa Barat, a.n.
    Asep Lilie;Sebidang tanah berikut dengan bangunan dan segala sesuatu yangberada di atasnya dengan Sertifikat Hak Bangunan No. 3783/MargahayuSelatan, seluas 90 M2, yang terletak di Blok E.1 35 setempat dikenaldengan Komp. Taman Kopo Indah II Blok E.1 No. 35, KeluarahanMargahayu Selatan, Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung,Propinsi Jawa Barat, a.n.
    tanggal 26 April 2020 danFasilitas Fixed Loan (FL) dengan Pagu Fasilitas sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) untuk jangka waktu fasilitas yangberakhir pada 23 April 2020; Bahwa untuk menjamin pembayaran secara lunas hutang Para Penggugattersebut, maka Para Penggugat telah menyerahkan jaminan yaitu:0 3 (tiga) bidang tanah yang terletak dalam Propinsi Jawa Barat, KabupatenBandung, Kecamatan Margahayu, Desa Margahayu Selatan,sebagaimana diuraikan dalam:e Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 3783
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 10-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3783/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • 3783/Pdt.G/2018/PA.Sda
    PUTUSANNomor 3783/Pdt.G/2018/PA.SdaZN en 2AesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Sidoarjo
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesualdengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yangsah meskipun menurut relaas panggilan nomor 3783/Pdt.G/2018/PA.Sdatanggal 17 Oktober 2018 dan tanggal
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-03-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 22-04-2013
Putusan PT PEKANBARU Nomor 44/PID.SUS/2013/PTR
Tanggal 8 April 2013 — ANDI SETIAWAN
44 — 31
  • LAB: 3783/NNF/2012 tanggal 11 Juli 2012 menerangkanbahwa kristal bening berwarna putih tersebut adalah benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar sebagai Narkotika golongan (satu) Nomor urut61 pada Lampiran UndangUndang sedangkan daun dan biji kering tersebutadalah benar mengandung Cannabiniod (positif ganja) dan terdaftar sebagaiNarkotika Golongan (satu) Nomor Urut 8 pada Lampiran UndangUndangRI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan secara tanpa hak dan melawan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 07-02-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3783/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 18 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • 3783/Pdt.G/2012/PA.Sby
    PUTUSANNomor : 3783/Pdt.G/2012/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana terurai dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya.
    Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Melawan :TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya. selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 3783/