juta rupiah);

3.3.Nafkah 1 orang anak yang bernama Mutiara Aqilah Sakhi binti Sukatno.lahir di Karanganyar tanggal 22 September 2012 yang berada dalam asuhan Termohon kepada Termohon minimal sejumlah Rp.500.000; (Lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun dengan ketentua kenaikan 10 % setiap tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

4. Menghukum Pemohon untuk mengembalikan Sepeda Motor Vario Nomor Polisi AD 3791

Foto copy BPKB Sepeda Motor Honda nomor Polisi: AD 3791 FF yangdikeluarkan oleh PT.

untuk memberikan nafkah selama iddah Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah), mutah berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)nafkah anak yang berada dalam asuhan Termohon Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa selain kesanggupan sebagaimana tersebut di atasbahwa Pemohon menyatakan tidak keberatan untuk mengembalikan kendaraanroda dua Honda Vario tahun 2009 dengan Nomor Polisi : AD 3791 FF;Menimbang bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak mengajukan suatuapapun lagi

Menghukum Pemohon untuk mengembalikan Sepeda Motor Vario NomorPolisi AD 3791 FF tahun 2009. Nomor Rangka MHIJF1316914047963Nomor Mesin : JF1380047450. kepada Termohon;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 486.000, (Empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam persidangan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal, 27 September 2018 M. bertepatan dengan tanggal, 17Muharram 1440 H sebagai Ketua Majelis Hadi Suyoto, S.Ag.

Bahwa PEMOHON adalah anak kandung dari Almarhum RADEN WIHARTOGOENAWAN sebagaimana tercatat dalam Petikan Akta Kelahiran No. 3791/1963milik PEMOHON, Petikan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Catatan SipilKota Surabaya tertanggal 25 Agustus 1963; bukti P34.

HETTIE GOENAWAN, SH, diberi tanda P2 ;Fotocopy Petikan Akta Kelahiran No. 3791/1963 tertanggal 25 Agustus 1963 atasnama BAGUS DWIDJAJANTO PRIAMBODO, diberi tanda P3 ;Fotocopy Surat Pernyataan Kematian tertanggal 11 September 2019 tentangkematian R. WIHARTO GOENAWAN diketahui oleh RT, RW dan Lurah, diberitanda P4 ;Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama R.

,Notaris di Jakarta, di bawah No. 3791/November 2000 dan Akte Pengalihan HakAtas Tagihan No. 12 tanggal 22 Desember 2000, yang diperbuat di hadapanMoendjiati Soegito, S.H., Notaris di Jakarta.Bahwaselanjutnya, PT.

Bank Danamon Indonesia Tbk. berdasarkan Contract of Saletanggal 30 Nopember 2000 yang dilegalisir olen Moendijiati Soegito SH, Notarisdi Jakarta di bawah No. 3791/Nopember 2000 dan Akta Pengalihan Hak AtasTagihan No.12 tanggal 22 Desember 2000 yang diperbuat di hadapanMoendjiati Soegito SH, Notaris di Jakarta.Bahwa selanjutnya lagi PT.

Contract of Sale tanggal 30 Nopember 2000 yang dilegalisir oleh MoendjiatiSoegito SH, Notaris di Jakarta di bawah No.3791/Nopember 2000.c. Akta Pengalihan Hak Atas Tagihan No. I2 tanggal 22. Desember 2000 yangdiperbuat di hadapan Moendjiati Soegito SH. Notaris di Jakarta.d. Akta Perjanjian Jual Beli Piutang No.35 tanggal 5 Mei 2006 diperbuat dihadapan Vestina Ria Kartika SH.

Contract of Sale tanggal 30 Nopember 2000 yang dilegaliair olehMoendjiati Soegito SH, Notaris di Jakarta di bawah No. 3791/Nopember2000.c. Akta Pengalihnan Hak Atas Tagihan No.12 tanggal 22 Desember 2000yang diperbuat di hadapan Moendjiati Soegito, SH Notaris di Jakarta.d. Akta Perjanjian Jual Beli Piutang No. 35 tanggal 5 Mei 2006 diperbuat dihadapan Vestina Ria Kartika, SH.MH.

BankDanamon Indonesia Tbk, berdasarkan Contract of Sale tanggal 30 November2000 yang dilegalisir oleh Moendjiati Soegito, SH, Notaris di Jakarta di bawahNo. 3791/November 2000 dan Akte Pengalihnan Hak Atas Tagihan No. 12tanggal 22 Desember 2000 yang diperbuat di hadapan Moendjiati Soegito, SH.Notaris di Jakarta.Selanjutnya PT.

3791/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2016/PA.BLBN OAL >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata tertentu dalamtingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 22 Agustus 2016 memberikankuasa kepada SITI ACHSANAH, SH.

Ill No. 83 KelurahanSananwetan Kecamatan Sananwetan Kota Blitar, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Serabutan, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Kuasa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Oktober2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :3791/Pdt.G/2016/PA.BL, mengajukan

3791/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3791/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 01 Juli 2019, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;

Lab. 1916/NNF/2020 tanggal 12 Maret 2020, barangbukti ;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1594/Pid.Sus/2020/PN Sby 3791 /2020/NNF ; berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan Kristalwarna putin dengan berat netto + 0,028 gram adalah benar kristalMetamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika. 3792 /2020/NNF ; berupa 1 (Satu) pot plastik berisikan urine + 35 mladalah benar tidak mengandung Narkotika, Psikotropika dan ObatBerbahaya.Perbuatan

Lab. 1916/NNF/2020 tanggal 12 Maret 2020, barangbukti ; 3791 /2020/NNF ; berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan Kristalwarna putin dengan berat netto + 0,028 gram adalah benar kristalMetamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1594/Pid.Sus/2020/PN Sby 3792 /2020/NNF ; berupa 1 (satu) pot plastik berisikan urine + 35 mladalah benar tidak mengandung Narkotika, Psikotropika dan ObatBerbahaya.Perbuatan

Farm, Apt yangdiketahui Kepala Labfor cabang Surabaya Koesnadi., M.Si diperolehkesimpulan : 3791 120201NNF ; berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikanKristal warna putin dengan berat netto ~ 0,028 gram adalah benar kristalMetamfetamina terdaftar dalam golongan / (Satu) nomor unit 1 Lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika. 3792 120201NNF berupa 1 (Satu) pot plastik berisikan urine + 35 mladalah benar tidak mengandung Narkotika, Psikotropika dan Obat Berbahaya ;Dengan telah terpenuhinya semua

memperhatikan buktibukti di persidangan ;Telah mendengar para pihak berperkaraTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29April 2015 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri jakartaselatan di bawah Register Perkara Perdata Nomor 266/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.tanggal 30 April 2015, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2011 telah ditandatangani PerjanjianPembiayaan Konsumen Nomor PK.3791

PK. 3791/CF/11/1 tanggal 24 agustus 2011 ;Bahwa oleh karena itu maka merujuk pada ketentuan pada pasal 8huruf a dari Perjanjian Pembiayaan Konsumen yang diuraikan padapoin 6 ini ternyata bahwa Penggugat tidak pernah melakukanPembayaran angsuran kepada Tetrgugat sejak ditandatanganinyaPerikatan tersebut maka Tergugat secara sepihak telahmemutuskan untuk mengakhiri Perjanjian, dan pada tanggal 1 April20115 memohon kepada Tergugat Ill untuk segera dilaksanakanLelang dimuka Umum atas objek Jaminan milik

Obyek perkara a quo telah dijaminkan dalam perjanjian antara Penggugatdengan Tergugat yaitu Perjanjian Pembiayaan Konsumen NomorPK.3791/CF/1/11/1 tanggal 24 Agustus 2011. Obyek perkara aquo telahterjual lelang yang dilaksanakan oleh Tergugat III pada tanggal 1 April 2015yang tertuang dalam Risalah Lelang Nomor 233/2015;5.

et bono).Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan Repliktertanggal 9 September 2015 sedangkan kemudian Tergugat mengajukanDuplik tertanggal 28 Oktober 2015, untuk Tergugat II mengajukan Dupliknyatertanggal 16 September 2015;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alatalat bukti surat berupa fotocopy yang telah diberimaterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya, sebagai berikut :1.Bukti P1 : Perjanjian Pembiayaan Konsumen, Nomor PK.3791

yang baik adalah gugatan yangdapat dimengerti dan dipahami oleh pihak lawan atau tergugat serta tidakmenimbulkan keraguan pada pihak lawan atau tergugat tentang apa yang dituntut ,singkatnya bahwa antara uraian gugatan (Posita) dan Tuntutan( Petitum ) haruslah saling mendukung ;Menimbang bahwa Pengugat dalam Posita gugatannya tertanggal30 April 2015 , telah mengemukakan tentang hal hal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2011 telah ditandatangani PerjanjianPembiayaan Konsumen Nomor PK.3791

3791/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2020/PA.SbraN MalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Juli 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3791/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 23 Juli 2020, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

DAMING dengan barang bukti No :3791/2017/NNF berupa 1 (satu) poket berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,015 gram adalah benar kristal Metamfetaminaterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 147/P1D/2017/PT SMR Bahwa Terdakwa dalam hal menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan tidak berhubungan denganpekerjaan

DAMING dengan barang bukti No.3791/2017/NNF berupa 1 (satu) poket berisikankristal warna putihdengan berat netto 0,015 gram adalah benar kristal Metamfetaminaterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tersebut bukanuntuk pengobatan dan tidak ada kaitannya dengan pekerjaanTerdakwa serta tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang;Perbuatan

DAMING dengan barang bukti No : 3791/2017/NNF berupa1 (satu) poket berisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,015gram adalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang No.35 tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa TAJUDDIN Als. EDI Bin ( Alm) H.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 3791/Pdt.G/2021/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 390000,00 ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

3791/Pdt.G/2021/PA.Grt

3791/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3791/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 17 Juni 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon adalah istri sah dari Almarhum Rafael Alpius Halim dantelah menikah pada tanggal 21 November 1998 sesuai dengan AktePerkawinan Nomor : 3791/1/1998, (Bukti2. Bahwa Rafael Alpius Halim telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal10 Mei 2010, sesuai Akte Kematian No.: 16/UMUM/2010, (BuktiP42) 3. Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan Almarhum Rafael AlpiusHalim telah dikarunia 2 (dua) orang anak,YAILU t nna nnn nnn nnn ncn nn ncn ncnHal. 1 dari 12 hal. Pen.

Foto copy Kutipan Akta Akte Perkawinan Nomor : 3791/I/1998, Nomor :1341/57/Ix/2005, sesuai aslinya, diberi tanda buktiP1 52. Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor : 16/UMUM/2010 tanggal 10Mei 2010, sesuai aslinya, diberi tanda buktiP2 53. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Samuel Amadeus Hubert Halim, No.:1.000/U/ JT/2001 tanggal 10 Desember 2001, sesuai aslinya, diberi tanda4.

3791/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2017/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa pendidikan S1, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta pendidikan S1,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 11 Juli 2017 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber Nomor 3791/Pdt.G/2017/PA.Sbr.tanggal 11 Juli 2017, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

3791/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3791/Pid.Sus/2020/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap Feri Ferdiansyah Lubis;Tempat lahir :Tebing Tinggi;Umur/tanggal lahir :31 Tahun/10 Agustus 1989;Jenis kelamin :Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Jalan Kebun Buah Kampung Keling, Kelurahan TanjungMarurak Hilir, Kecamatan Rambutan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 15 januari2021 sampai 15 Maret 2021;Dipersidangan Terdakwa dengan tegas menyatakan tidak ingin didampingiPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan nomor 3791/Pid.Sus/2020/PN.Mdn tanggal 16 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman idari15Putusan Nomor3791/Pid.

Sus /2020/PN.MdnPenetapanHakim Nomor 3791/Pid.Sus/2020/PN.Mdn,tanggal 16 Desember2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya berpendapat bahwa Terdakwa telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan kesatu melanggar

. : 3791/KNF/2010 tanggal19 Juli 2010 barang bukti sabusabu seberat 0,267Gram An.Terdakwa Serma Esti Fuji Anto positifmengandung Metamphetamine terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 lampiran UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa Terdakwa pada waktu waktu dan ditempattempat tersebut dibawah ini yaitu) pada hari Selasatanggal enam bulan Juli tahun 2000 sepuluh, setidaktidaknya dalam tahun 2000 sepuluh, bertempat dibelakang Stadion Wilis Madiun tepatnya di Jl.

Serma Esti Puji Anto NRP 519242, AnggotaBinjas Dispers Lanud Iswahyudi, 1 (satu) Unit sepedamotor Supra X Warna Hitam Corak merah Nopol AE 3540MT.12 Bahwa sesuai dengan hasil tes Urine dariLabolatorium Sarana medika Madiun Nomor :09/Met/K/SARMED/VII/10 tanggal 7 Juli 2010 urineTerdakwa dinyatakan positif mengandungMetamphetamine.13 Bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik dari Laboratorium Forensik7Polri Cabang Surabaya No.LAB. : 3791/KNF/2010 tanggal19 Juli 2010 barang

3791/Pdt.G/2012/PA.Sby

SalinanPUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2012/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggaldi XXXX Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempattinggal di XXXX Kota

Surabaya, selanjutnya disebutsebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 3791/Pdt.G/2012/PA.Sby, tanggal 12 September 2012 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

3791/Pdt.G/2011/PA.Sby

SALINAN PUTUSANNomor: 3791/Pdt.G/2011/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya

, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERK ARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor: 3791 / Pdt.G /2011 /PA.Sby. tanggal 06 Oktober 2011 telah mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor

memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Putusan No.1863/Pdt.G/2019/PA.Tgrssebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Penggugat telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa oleh karena panjar biaya perkara telah habis, Penggugat telahditegur untuk membayar panjar biaya perkara berdasarkan surat PaniteraNomor W.27A5/3791/HK.05/06/2019 tanggal 28 Juni 2019 dengan catatanapabila Penggugat tidak menambah panjar tersebut dalam tenggang waktu 1(satu) bulan sejak surat tersebut, permohonan Pemohon dibatalkan dan dicoretdari daftar