Ditemukan 514 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3845 3818 3843 3846 3868 3840 388 348 384 3.18
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2005 — Putus : 02-02-2006 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3848/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Februari 2006 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 4
  • 3848/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor:3848/Pdt.G/2005/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pabrik Rokok Sampurna, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan mebel, tempat tinggal di KotaMalang, sebagai
    "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 02 Desember 2005 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3848/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2010 — Putus : 09-11-2010 — Upload : 14-07-2011
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3848/Pdt.G/2010/PA.IM
Tanggal 9 Nopember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
77 — 4
  • 3848/Pdt.G/2010/PA.IM
    SALINAN PUTUSANNomor: 3848/Pdt.G/2010/PA.IMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam
    , pekerjaan Tani, tempatkediaman di Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal12 Oktober 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaIndramayu dengan Nomor: 3848/Pdt.G/2010/PA.IM, telah mengajukangugatan yang berbunyi sebagai berikut1.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 28-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 13-11-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3848/Pdt.G/2016/PA.Im
Tanggal 10 Agustus 2016 — Pemohon Vs Termohon
6 — 0
  • 3848/Pdt.G/2016/PA.Im
    SALINAN PUTUSANNomor: 3848/Pdt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON
    , umur33 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 28Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 3848/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan permohonanberdasarkan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 15-10-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3848/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 28 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • 3848/Pdt.G/2016/PA.Sby
    PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PenggugatMelawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan
    Pengadilan Agama Surabaya dengan registernomor: 3848/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 22 Agustus 2016 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3848/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 24 September 2013 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
  • 3848/Pdt.G/2013/PA.Jr
    SALINANPUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCefai antara: == $2222 22a nnn nnn nnn nn nnnwonnn= Penggugat;MELAWANwonnnnn Tergugat; 2222 2Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Kuasa Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA
    Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Agustus 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3848/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 September 2005,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 0598/17/IX/2005 tanggal 04 September 2005;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3848/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 4 Nopember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • 3848/Pdt.G/2010/PA.Jr
    PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2010/PA.JrEOa Caaa GaNlaa CaNliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakonan nnn ne Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan PerangkatDesa Kaliwining (Kaur Kesra), tempat tinggal di Dusun Bedadung KulonDesa Kaliwining Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember, sebagaiMELAWAN~ Termohon, umur 30 tahun,
    dilaksanakan karena pihak Termohon tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut pihak Termohon tidakpernah hadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengansurat panggilan tanggal 28 Oktober 2010 Nomor 3848
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-08-2011 — Upload : 06-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 204/Pid.B/2011/PN.Kdr
Tanggal 11 Agustus 2011 — SUWASONO EDDY UTOMO alias SONDONG
18 — 3
  • . : 3848/KNF/2011 Tanggal 30 Mel 2011 ProJustitia dari Badan Reserse Kriminal POLRI Pusat Laboratorium Forensik laboratoriumForensik Cabang Surabaya pada kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor = 3468/2011/KNF; berupakristal warna putih tersebut diatas adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, sabusabu
    LAB. 3848/KNF/2011 Tanggal 30 Mei 2011 Pro Justitia dariBadan Reserse Kriminal POLRI Pusat Laboratorium Forensik Laboratorium Forensik CabangSurabaya pada kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor: 3468/2011/KNE, berupa kristal warna putihtersebut diatas adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomorurut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sedangkan
    memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standarddan / atau persyaratan keamanan , khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksuddalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) UU No. 36 Tahun 2009 berupa 12.000 (dua betas ribu)butir obat warna putih dengan logo LL yang diamankan dari terdakwa (hasil pengembanganperkara dari saksi DIDIK (terdakwa dalam perkara terpisah)) berdasarkan hasil pemeriksaanLaboratorium Forensik POLRI Cabang Surabaya Nomor LAB. 3848
    daftar G dalam jumlah sedemikian rupa sehingga secara normal tidakdapat diterima , bahanbahan ini hanya diperuntukan pemakaian pribadi sedangkan paraterdakwa bukan pedagang besar yang diakui , Apoteker atau Dokter yang memimpin Apotekdan Dokter Hewan berupa 12.000 ( dua belas ribu ) butir obat warna putih dengan logoLLyang diamankan dari terdakwa ( pengembangan perkara saksi Didik / terdakwa dalam perkaraterpisah ) berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri Cabang SurabayaNomor LAB.: 3848
    berhasil diketemukan dan kemudian disitasebagai barang bukti .e Bahwaterdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi .Menimbang , bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa : 1 (satu) unitHandPhone merk Nokia type E72 beserta SIMCARD , 2 ( Dua ) poket Sabusabu berikut alathisapnya dan 12.000 ( Dua belas ribu ) butir pil LL :Menimbang , bahwa dipersidangan telah pula dibacakan dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik tertanggal 30 Mei 2011 nomor.Lab. 3848
Pengadilan PN MANNA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 29-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN MANNA Nomor 25/Pid.Sus-Anak/2021/PN Mna
Tanggal 14 Desember 2021 — Anak Berhadapan dengan Hukum
136 — 57
  • BD 3848 DR;
  • 1 (satu) bilah pisau;
  • 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar BPKB Nomor: K-12153547 atas nama Didi Hartono;
  • 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar STNK Nomor: 0076667 atas nama Didi Hartono;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum<

BD 3848 DR;7 1 (Satu) bilah pisau;= 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah);1 (satu) lembar BPKB Nomor: K12153547 atas nama DidiHartono; 1 (Satu) lembar SNK Nomor: 0076667 atas nama Didi Hartono;Dipergunakan dalamperkara lain an. Loga Harisun Cosinus binBarmawi,dkk.; 4.
Untuk melaksanakan niat tersebut Anak bersama dengan saksiLoga Harisun Cosinus dan saksi Aswendi Winoto pergi menuju keBendungan dengan menggunakan Sepeda Motor Yamaha Jupiter nomorPolisi : BD 3848 DR dengan bonceng 3 (tiga).
Setelah itu Anak turun dari Sepeda Motor Yamaha Jupiternomor Polisi : BD 3848 DR dan berjalan menuju ketempat Sepeda MotorJenis Honda Revo Fit Nomor Polisi : BD6711BW terparkir, sedangkansaksi Loga Harisun Cosinus menuju kearah Bendungan Baru untukmengawasi orang yang ada disekitaran Bendungan dan saksi AswendiWinoto menunggu didekat Sepeda Motor Yamaha Jupiter nomor Polisi :BD 3848 DR untuk mengawasi kalau ada orang yang datang.
BD 3848 DR; 1 (Satu) bilah pisau;Halaman 16 dari 29 Putusan Nomor 25/Pid.SusAnak/2021/PN Mna= 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah); 1 (satu) lembar BPKB Nomor: K12153547 atas nama DidiHartono;= 1 (Satu) lembar uang kertas pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah);= 1 (Satu) lembar SNK Nomor: 0076667 atas nama Didi Hartono;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah disita secarasah menurut hukum sehingga dapat dijadikan barang bukti dalam perkara ini;Menimbang,
BD 3848 DR;= 1 (Satu) bilah pisau; 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah);= 1 (satu) lembar BPKB Nomor: K12153547 atas nama DidiHartono; 1 (Satu) lembar uang kertas pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah);= 1 (Satu) lembar STNK Nomor: 0076667 atas nama Didi Hartono;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikanbarang buktidalam perkara Loga Harisun Cosinus bin Barmawi,dkk;6.
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum
Register : 28-03-2024 — Putus : 20-05-2024 — Upload : 18-07-2024
Putusan PN KOTABUMI Nomor 76/Pid.B/2024/PN Kbu
Tanggal 20 Mei 2024 — Penuntut Umum:
M.ARIF KURNIAWAN,S.H.
Terdakwa:
SUPENDI ANTORO Bin SUKIMAN (Alm)
25 — 1
  • dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Supendi Antoro bin Sukiman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Buah BPKB Sepeda Motor Satria Fu 150 cc warna hitam merah Nopol:3848
      BOB ;
    • 1 (satu) Lembar STNK Sepeda Motor Satria Fu 150 cc warna hitam merah Nopol:3848 BOB ;
    • 1 (satu) unit Handphone merk Vivo Y02 warna gold;
    • 1 (satu) unit Handphone merk merk Oppo A 37 warna emas;

    Dikembalikan kepada Saksi Korban Sely Yolanda;

    6.

Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 29-08-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 12-09-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3848/Pdt.G/2022/PA.JT
Tanggal 12 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2

  • 2. Menyatakan perkara Nomor 3848/Pdt.G/2022/PAJT dicabut.

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

    3848/Pdt.G/2022/PA.JT
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 30-04-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 574/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.IMELDA PARDEDE,SH
2.NUR LIDIA SARI, SH
Terdakwa:
MARDANI Alias DANI Bin TANI
33 — 5
  • em>Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARDANI alias DANI bin TANI dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 2 (dua) buah kunci sepeda motor Yamaha NMax No.Pol : B-3848
      -CMK, 1 (satu) Lembar surat keterangan leasing sepeda motor Yamaha NMax No.Pol : B-3848-CMK, 1 (satu) buah flasdisk rekaman CCTV,

    Dikembalikan kepada saksi Lamuji.

Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 19-08-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 3848/Pdt.G/2021/PA.Badg
Tanggal 2 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3848/Pdt.G/2021/PA.Badg dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
    3848/Pdt.G/2021/PA.Badg
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 17-08-2022
Putusan PA CILACAP Nomor 3848/Pdt.G/2022/PA.Clp
Tanggal 16 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3848/Pdt.G/2022/PA.Clp dari Penggugat;
    2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
    3848/Pdt.G/2022/PA.Clp
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 05-05-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 2/Pdt.G/2014/PN Sky
Tanggal 28 Oktober 2014 — Ny. SRIATUN binti ATMA -lawan- CANDRA YUNI bin YUNI, DKK
39 — 3
  • bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkaraTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 29 April 2014 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu pada tanggal 05Mei 2014 dalam Register Nomor 02/Pdt.G/2014/PN Sky, telah mengajukan gugatansebagai berikut:1Bahwa Penggugat adalah selaku pemilik sah sebidang tanah yang terletak diProvinsi Sumatera Selatan Kabupaten Banyuasin tepatnya di Mariana IlirKecamatan Banyuasin I dengan luas 3848
    embacang dll dengan nomoragenda surat kepemilikan Nomor 00/1027/1978 tanggal 28 Maret 1978 dantanah tersebut pernah diukur kembali pada tahun 1978 dengan disaksikan Triodan diketahui dan didaftarkan di Pasirah pada saat itu;Bahwa di atas tanah milik Penggugat tersebut pernah ditumpangi oleh Tuantuanseperti Sopan bin Dapot, Hajijah binti Akhir dan Suar dan Ahmad AR binRohim untuk menumpang bertanam padi dan orangorang tersebut masih hidupsampai dengan sekarang;Bahwa tanah milik Penggugat seluas 3848
    bahwa selanjutnya kedua belah pihak tidak akan mengajukansesuatu lagi dan akhirnya mohon putusan ;Halaman 15 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 02/Pdt.G/2014/PN Sky16TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa adapun yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahsebagai berikut :161Bahwa, Penggugat memiliki sebidang tanah yang terletak di Kelurahan MarianaIlir Kecamatan Banyuasin I dengan luas 3848
    sengketa, dari hasil Pemeriksaan Setempat pada objekperkara diperoleh faktafakta antara lain sebagai berikut :1 Bahwa baik Penggugat, Tergugat I, Tergugat II dan para Turut Tergugat Asampai dengan Turut Tergugat G sepakat bahwa tanah yang diperiksa olehMajelis Hakim adalah benar tanah yang menjadi sengketa antara Penggugat danTergugat I, Tergugat II dan para Turut Tergugat;2 Bahwa mengenai lokasi tanah objek sengketa adalah benar terletak di KelurahanMariana Ilir Kecamatan Banyuasin I dengan luas 3848
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 12-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3848/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • 3848/Pdt.G/2018/PA.Sbr
    PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2018/PA.
    ., pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Juli 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3848/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 12 Juli 2018, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3848/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 13 Nopember 2019 —
12 — 0
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3848/Pdt.G/2019/PA.Dpk. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya ini perkara sejumlah Rp.296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
    3848/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-06-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 114/Pid.Sus/2017/PN Bir
Tanggal 14 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
YUDHI PERMANA, SH.MH
Terdakwa:
MURSALIN Bin AlmTARMIZI
85 — 10
  • Lab. 3848/ NNF/2017 tanggal 10 April 2017bahwa hasil uji lab barang bukti atas nama terdakwa MURSALIN Bin AlmTARMIZI Positif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam GolonganHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2017/PN Bir (Satu) nomor urut 61 UndangUndang R.I.
    Lab. 3848/ NNF/2017 tanggal 10 April 2017bahwa hasil uji lab barang bukti atas nama terdakwa MURSALIN Bin AlmTARMIZI Positif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam GolonganHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2017/PN Bir (Satu) nomor urut 61 UndangUndang R.I.
    Bireuen Nomor032/SP.60060/2017 Tanggal 30 Maret 2017 yang dibuat dan ditandatanganioleh SYARWANI, SE selaku pimpinan cabang dan Novitasari selakupetugas penimbang, ternyata 1 (Satu) paket yang di duga Narkotika jenissabu dengan berat 0,06 (Nol Koma Nol Enam) gram.Bahwa benar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaPusat Laboratorium Forensik Bareskrim POLRI Cabang Medan Nomor LAB:3848/NNF/2017 tanggal 10 Apriln2017, yang dibuat dan ditandatangani olehZULNI ERMA dan SUPIYANI, S.Si
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2009 — Putus : 02-12-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3848/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 2 Desember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • 3848/Pdt.G/2009/PA.Jr
    PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2009/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara: Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Oktober 2009yang didaftarkan di Kepaniteraan
    dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 21 Nopember 2009 Nomor 3848
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 30-11-2015 — Upload : 06-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 890 K/Pid/2015
Tanggal 30 Nopember 2015 — BRILLIANT DEVILIA SANTOSO ;
90 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nota 3848 tanggal 10 Agustus 2013 NominalRp. 277.500, retur Rp. 64.750, HPP barang yang laku Rp. 172.500,pembayaran yang diterima Rp. 212.750, pembayaran yang disetorRp. 40.250, selisin pembayaran Rp. 172.500, kerugian uangRp. 132.250,3. LA VENDYS No. Nota 3849 Nominal Rp. 1.200.000, retur Rp.867.500, HPP barang yang laku Rp. 273.000, pembayaran yangditerima Rp. 332.500, pembayaran yang disetor Rp. 60.000, Selisihpembayaran Rp. 272.000, kerugian uang Rp. 212.500,4. SURABAYA KUE No.
    Menyatakanbarangbuktiberupa:1(satu) lembar foto copy nota No. 3910tanggal 20 September 2013 dan 1 lembar copy nota No. 3949 tanggal 7Oktober 2013 warna hijau berlogo GG terkait penjualan barang kepelanggan Surabaya Kue, 1 lembar foto copy nota No. 3761 berlogo GGdan 1 lembar foto copy tanda terima No. 169, dan 1 lembar foto copybukti transfer uang dari ATM BCA ke rekening Brilliant Devilia Santosoterkait penjualan barang ke pelanggan DERMAGA, 1 lembar copy notaNo. 3848 warna hijau dan 1 lembar retur
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 08-03-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 67/Pdt.G/2018/PN Btm
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat:
H. ANDI TAJUDDIN, SP.SH.MH.
Tergugat:
1.Anton Alfena
2.Yudhi Wibhisana, SH. Kurator
3.Notaris Sinwar Midjono Oei, SH
85 — 78
  • Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan PecalianSertiflkat HGB No. 3848/Teluk Tering atas nama PT. Igata JavaPerdania kepada Penggugat.6. Menyatakan KURATOR tidak berhak menjual rumah milikPenggugat yang merupakan Objek Sengketa tersebut.7. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi Immaterilkepada Penggugat sejumlah Rp. 1.000.000.000 (satu milyarrupiah) secaratunai dan seketika.8. Menyatakan Putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahuluwalaupun ada perlawanan, Banding/Kasasi.9.
    Batam Kotaberdasarkan bukti kepemilikan yaitu Akta No. 229 tanggal 30 Juni 1998yang dibuat oleh Notaris Tuti Rachmawati Lalo, SH, Notaris Batam;Yang benar adalah objek sengketa tersebut telah terdaftar di kantorpertanahan kota Batam dengan Sertipikat HGB Nomor 3848/Teluk Tering.Dengan demikian, menurut hukum agraria Indonesia segala peralihanhak atas tanah hanya terjadi jika telah dituangkan dan/atau dibuktikandengan Akta Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) guna memenuhi asasterang dan tunai.
    Bahwa tidak benar dan oleh karena itu Tergugat menyangkaldengan tegas dan keras Posita No 6 gugatan Penggugat yang padapokoknya mendalilkan bahwa Tergugat memperoleh sertifikat rumahobjek sengketa yang sebenarnya milik penggugat dan sertifikat tersebutditerbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Batam denganHalaman 9 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 67/Pdt.G/2018/PN BtmNomor hak 3848/Teluk Tering atas nama PT.
    Maret 2013 (bukti TI1)2) Telanh mendapat Izin dari hakim Pengawas melaluipenetapan Pengadilan Niaga Pada Pengadilan Negeri JakartaPusat, Nomor 05HP14/Pailit/2012/PN.Niaga.JKT.PST tanggal 27122012, sebagaimana tercantum dalam Komparisi Akta Jual Belliyang dibuat dihadapan PPAT Sinwar Widjono, SH Nomor 136/2013tanggal 13 Maret 2013; (bukti TI1)3) Telan dilakukan Pengecekan Sertipikat di kantorPertanahan Kota Batam tanggal 19022013 dalam nomor: 13503sebagaimana tercantum dalam Sertipikat HGB Nomor 3848
    /TelukHalaman 10 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 67/Pdt.G/2018/PN BtmTering halaman Pendaftaran Peralihan Hak, Pembebanan DanPencatatan Lainnya; (bukti TI2)4) Telah dilakukan Pengecekan Sertipikat kembali di kantorPertanahan Kota Batam tanggal 04112016 dalam nomor: 81153sebagaimana tercantum dalam Sertipikat HGB Nomor 3848/TelukTering halaman Pendaftaran Peralihan Hak, Pembebanan DanPencatatan Lainnya (bukti TI2)5) Telah mendapatkan Izin Peralihan Hak (IPH) dari BP Batamnomor 7935/PL/10/2012