pada saat penggeledahan para saksi menemukan 1 (Satu) buah kotak rokokberisi 1 (Satu) bungkus / paket kecil Narkotika jenis Shabu yang dibungkus plastikberklip, Kemudian para saksi menginterogasi Terdakwa dan Terdakwa mengakui bahwabarang tersebut adalah milik ANE yang dititipkan kepada Terdakwa yang baru sajamereka pergunakan bersamasama, selanjutnya Terdakwa beserta barang buktidiamankan dan dibawa ke Polrestabes Medan.Bahwa benar sesuai Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti No Lab :3946

pada saat penggeledahan para saksi menemukan 1 (satu) buah kotak rokokberisi 1 (Satu) bungkus / paket kecil Narkotika jenis Shabu yang dibungkus plastikberklip, Kemudian para saksi menginterogasi Terdakwa dan Terdakwa mengakui bahwabarang tersebut adalah milik ANE yang dititipkan kepada Terdakwa yang baru sajamereka pergunakan bersamasama, selanjutnya Terdakwa beserta barang buktidiamankan dan dibawa ke Polrestabes Medan;Bahwa benar sesuai Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti No Lab :3946

LAB : 3946 / NNF / 2018 tanggal 04 April 2018oleh ZULNI ERMA Nrp 60051008 dan DELIANA NAIBORHU, S.Si., Apt Nip197410222003122002 masingmasing selaku pemeriksa atas perintah kepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan telah melakukan analisis laboratorium terhadapbarang bukti A. 1 (Satu) botol plastic berisi 25 ml urine, B. 1 (Satu) plastic klip berisiKristal berwarna putih dengan berat netto 0,01 gram milik Terdakwa HARJONISIANTURI Als RIKO adalah benar Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan

3946/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3946/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOOHN , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon", dalam hal inisesuai dengan surat kuasa khusus tertanggal 10 Juli 2012 yang terdaftardi Pengadilan

Kepanjen Malang sebagai "Kuasa HukumPemohon";LawanTERMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Kuasa Hukumnya serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Juli 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3946

., Notaris di Medan, Tergugat membeli objek perkaramelalui fasilitas kredit dari Tergugat II sebagaimana disebut dalam SuratPerjanjian Kredit Pemilikan Rumah No.3946/AK1/Mdn/1982 antara BankTabungan Negara dan Sabungan Sirait (Tergugat I) tertanggal 23 Maret1982 dan Surat Kuasa untuk Memasang Hipotek tertanggal 23 Maret 1982yang dibuat dihadapan J.P. Situmeang, SH., Notaris di Medan ;4.

Tami Arcinus Berutu berhak atasSertifikat objek perkara sebagaimana sebagaimana dimaksud dalam SuratPerjanjian Kredit Pemilikan Rumah No.3946/A/K1/Mdn/1981 antara BankTabungan Negara dan Sabungan Sirait (Tergugat ) tertanggal 23 Maret1982 yang dibuat dihadapan J.P. Situmeang, SH., Notaris di Medan ;7. Bahwa perbuatan Tergugat , Il dan Ill yang tidak mau menyerahkanSertifikat Objek Perkara yang terletak di Jin. Mawar IV No. 131, Kel.Helvetia, Kec.

Tami Arcinus Berutu ada melakukanPerjanjian jual beli rumah dengan perjanjianmelalui fasilitas kredit sesuai dengan SuratPerjanjian Kredit Pemilikan Rumah No.3946/AK1/Mdn/1982 antara Bank Tabungan Negara danSabungan Sirait (Tergugat ) tertanggal 23 Maret1982 dan Surat Kuasa untuk Memasang Hipotektertanggal 23 Maret 1982 yang dibuat dihnadapanJ.P.

3946/Pdt.G/2015/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor : 3946/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediaman diKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"';melawanTergugat,

umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman diKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 18 Juni 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor : 3946/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut gugatannya dalam perkara Nomor 3946/Pdt.G/2023/PA.Sby tanggal 14 September 2023;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

3946/Pdt.G/2023/PA.Sby

Pusk.045/MBG/3946/2020tanggal 31 Desember 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

3 (tiga) kali di rumahSaksi Korban; Bahwa pada pertemuan pertema Saksi membawa sayur, kedua Saksimembawa uang sejulmah Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah) dan ketigaSaksi membawa beras sebanyak 3 kg (tiga kilogram);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatnyabahwa keterangan itu benar dan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan dan dibacakan buktisurat oleh Penuntut Umum berupa Visum Et Repertum pada Dinas KesehatanUPT Puskesmas Mebung Nomor: PUSK.045/MBG/3946

hinggasembuh 1 (satu) minggu setelah kejadian itu; Bahwa atas peristiwa pemukulan dan penendangan ini, telah dilakukanupaya perdamaian yang dilakukan dengan cara membuat surat pernyataanperdamaian yang dibuat oleh pihak keluarga Terdakwa dengan tujuan untukmenyelesaikan permasalahan dengan jalan damai yang kemudian suratperdamaian tersebut ditandatangani oleh pihak Saksi Korban; Bahwa atas peristiwa ini telah dilakukan Visum Et Repertum pada DinasKesehatan UPT Puskesmas Mebung Nomor: PUSK.045/MBG/3946

1 (Satu) kali kepada Saksi Korban sehinggamengenai kepala Saksi Korban;Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 23/Pid.B/2021/PN KlIbMenimbang, bahwa akibatnya Saksi Korban mengalami luka di bagiankiri Kepala hingga berdarah, lebam pada mata kanan dan punggung terasa sakitserta berujung pada Saksi Korban sempat di rawat di Puskesmas Mebunghingga sembuh 1 (satu) minggu setelah kejadian itu hal ini juga bersesuaiandengan hasil Visum Et Repertum pada Dinas Kesehatan UPT PuskesmasMebung Nomor: PUSK.045/MBG/3946

hasil dengan ditandatangani surat pernyataanperdamaian tersebut oleh pihak Saksi Korban;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dimanakhususnya perbuatan Terdakwa menendang dengan sasaran sematamatakepada Saksi Korban sehingga membuat Saksi Korban terjatuh dan dilanjutkandengan melakukan perbuatan pemukulan yang mengenai wajah dan kepalaSaksi Korban yang mana akibat yang ditimbulkan dari perbuatan tersebut telahbersesuaian sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor:Pusk.045/MBG/3946

3946/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2019/PA.BksMnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :XXX, lahir di Jakarta 15 Mei 1986 (umur 33 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga,Nomor Handphone XXX, tempat tinggal di XXX,sebagai PenggugatmelawanXXX, lahir di Bekasi 17 November 1987 (umur 32 tahun), agama Islam,pendidikan

terakhir SMA, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di XXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keteranganketerangan di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 22 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bekasi dibawah Register nomor : 3946/Pdt.G/2019/PA.Bks.tanggal 22 Oktober 2019 telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan

3946/Pdt.G/2012/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2012/PA.Jrpaz sll yar Jl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:wannnnnon sebagai PENGGUGAT;;MELAWANwannnnne sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat

dalam surat gugatannya tertanggal 28 Agustus 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3946/Pdt.G/ 2012/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 April 2008, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 120/42/IV/2008 tanggal 14 April 2008 dengan statusPenggugat Perawan sedang Tergugat Duda cerai; Bahwa setelah

3946/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2013/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;PENGGUGAT , Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, Dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 26November 2013 memberikan kuasa kepada DARUSSALAMI, SH. danLOMBA MEIFINA EVIOLITA, SH.

, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAhal. 1 dari 11 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Nopember 2013 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitarnomor : 3946

3946/Pdt.G/2011/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3946/Pdt.G/2011/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi RT Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasakepada WATIRAN, SH.

sebagai PENGGUGAT;Melawan:Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 14 Nopember 2011,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:3946

3946/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3946/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 04 Juli 2019, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

,Advokat, yang berkantor di Kota Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23September 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengannomor 3946/kuasa/9/2019 tanggal 23 September2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa

yaitu tetapdengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan selanjutnya mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 23 September 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 3946

Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNomor Lab : 3946/NNF/2017 tanggal 13 April 2017 yang ditandatangani olehZulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si.

OCTA MELLYANI, SE diperoleh hasil bahwa barang bukti berupa 1 (satu)paket kecil plastic berwarna bening didalamnya berisikan butiran Kristal (Sabu)dengan hasil penimbangan berat brutto seluruhnya adalah 0,26 gram ( nol komadua puluh enam gram) dan berat nettonya adalah 0,11 gram (nol koma sebelasgram).Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNomor Lab : 3946/NNF/2017 tanggal 13 April 2017 yang ditandatangani olehZulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si.

OCTA MELLYANI, SE diperoleh hasil bahwa barang bukti berupa1 (satu) paket kecil plastic berwarna bening didalamnya berisikan butiran Kristal(sabu) dengan hasil penimbangan berat brutto seluruhnya adalah 0,26 gram ( nolkoma dua puluh enam gram) dan berat nettonya adalah 0,11 gram (nol komasebelas gram).Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika Nomor Lab : 3946/NNF/2017 tanggal 13 April 2017 yangditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor Lab : 3946/NNF/2017 tanggal 13 April 2017 yangditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si.,Apt yangmasingmasing adalah pemeriksa pada Laboratorium Forensik CabangMedan, pada bagian kesimpulan menyatakan bahwa barang bukti berupa 1Hal. 3 dari 24.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor Lab : 3946/NNF/2017 tanggal 13 April 2017 yangditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si.,Apt yangmasingmasing adalah pemeriksa pada Laboratorium Forensik CabangMedan, pada bagian kesimpulan menyatakan bahwa barang bukti berupa 1(satu) plastic bening berisi Kristal warna putih dengan berat netto 0,11 gramHal. 5 dari 24.

Bukti Surat : 22 2222 ono nnn nnn nnn nn ne one Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor Lab :3946/NNF/2017 tanggal 13 April 2017; Berita Acara Penimbangan No.37/022808/2017 tanggal 16 Maret 2017; 4.

dan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Milik Jnon Betaubun;Sebelab Timur : Jalan Raya Kelapa II Entrop; Sebelah Selatan : Tanah Milik Tedy Roman; Sebelah Barat : Tanah Milik Oscar Tollo;Selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa;Bahwa bukti kepemulikan Turut Tergugat atas tanah sengketa dikuatkandengan Putusan Pengadilan Tinggi Irian Jaya Nomor 31/Pdt/1996/PT.IrjaTanggal 6 Agustus 1996 dan Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 3946 K/Padt/1996 tanggal 23 Februari 1999;Bahwa

dan sertifikat Nomor 981 luas 480sudah tidak berlaku karena sudah digugurkan oleh Keputusan MahkamahAgung RI Nomor 3946 K/Pdt/1990 tanggal 23 Februari 1999 yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap, lagipula orang tua saya tidak pernahmelepaskan tanah seluas 1.935 m?

Interv. 3 yaitu Akta Perjanjian Perdamaian, tanggal 27 Juni 1997, makademi keadilan berdasarkan hukum wajib kiranya Putusan Mahkamah AgungRI Nomor 3946 K/Pdt/1996, tanggal 23 Februari 1999, harus dikesampingkankarena jelas dalam poin 5 Akta Perjanjian Perdamaian disebutkan,bahwamasingmasing pihak menegaskan menyatakan dengan sebenarbenarnyadalam akta perjanjian ini, berdasarkan point 14 di atas bahwa sebagaimanabentuk maupun isi dari pertimbangan yang menjadi putusan pada tingkatkasasi terhadap perkara

Nomor 2352 K/Pdt/2015Penggugat asal berupa foto copy salinan Putusan Mahkamah Agung RINomor Reg. 3946 K/Padt/1996 (P.I/TT.I.1), yang jelasjelas bukti tersebuthanya berupa foto copy tanpa disertai dengan salinan aslinya (videyurisprudensi putusan Mahkamah Agung RI Nomor 701 K/Sip/1974, tanggal14 April 1974, menyebutkan, karena Judex Facti mendasarkan putusannyaatas suratsurat bukti yang terdiri dari foto copy yang tidak secara sahdinyatakan sesuai dengan aslinya..... dst, Judex Facti sebenarnya telahmemutuskan

Menyatakan perkara Nomor 3946/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr. dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret nomor perkara tersebut dari Register Perkara;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Setelah itu,Terdakwa pergi meninggalkan rumah korban; Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum dari RSUD SyarifahAmbami Rato Ebu Nomor 358 / 3946 / 433.208 / 2018 tanggal 24Nopember 2018 sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan luar:1. Jenazah seorang lakilaki denga usia 38 (tiga puluh delapan)tahun, tinggi badan 175 (seratus tujuh puluh lima) centimeter, beratbadan 80 (delapan puluh) kilogram.

Setelah itu,Terdakwa pergi meninggalkan rumah korban; Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum dari RSUD SyarifahAmbami Rato Ebu Nomor 358 / 3946 / 433.208 / 2018 tanggal 24 Nopember2018 sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan luar:1. Jenazah seorang lakilaki denga usia 38 (tiga puluh delapan)tahun, tinggi badan 175 (seratus tujuh puluh lima) centimeter, beratbadan 80 (delapan puluh) kilogram.

hitam; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J Warna Hitam Metalik NopolW3626MJ Noka MH354P00ACJ415124 Nosin 54P415279;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut telah dimintakanpenyitaan yang sah menurut hukum, maka terhadap barang bukti dalam perkaraini dapat dijadikan sebagai barang bukti serta turut dipertimbangkan dalamputusan ini;Menimbang, bahwa di persidangan telah juga diperiksa Hasil Visum EtRepertum yang terlampir di dalam berkas perkara yaitu Hasil Visum EtRepertum Nomor 358 / 3946

Sedangkan tempat padabagian tubuh korban yang ditusuk oleh Terdakwa adalah perut yang mana didalamnya terdapat banyak organ vital;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandihubungkan dengan hasil Visum Et Repertum Nomor 358 / 3946 / 433.208 /2018 tanggal 24 Nopember 2018 yang dikeluarkan oleh RSUD Syarifah AmbamiRato Ebu ditandatangani oleh dr. M.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan mengijinkan Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran No : 3946/1973 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 14 Juni 1973, yang tertulis nama INDAHWATY diganti menjadi INDAH WATI SIGAR MANOPPO selanjutnya Pemohon menyebut nama Pemohon menjadi INDAH WATI SIGAR MANOPPO;
3. Memerintahkan dan mengijinkan

Pemohon untuk melapor dan mencatatkan Perubahan nama Pemohon yang tercatat pada Kutipan Akta Kelahiran No : 3946/1973 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kota Surabaya, tertanggal 14 Juni 1973 pada register yang diperuntukan untuk itu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3946/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

3946/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3946/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2018/PA.

Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Juli 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3946