Artinya jmlh pasangan togel tanggal 28 Maret 2021 : Rp609.000 x 10 % fee saya = Rp. 548.000 (jumlah setoran) + Rp. 733.000Halaman 10 dari 29 Putusan Nomor 133/Pid.B/2021/PN Sbs(Ssetoran lama) = Total Rp. 1.281.000 1.040.000 (pemasang yang kena)= Song keuntungan bersih Rp. 241.000.Pada tanggal 29 Maret 2021 pukul 19. 10 wib Sdr.

Artinya jmlh pasangan togel tanggal 28 Maret 2021 : Rp609.000 x 10 % fee saya = Rp. 548.000 (jumlah setoran) + Rp. 733.000Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 133/Pid.B/2021/PN Sbs(Ssetoran lama) = Total Rp. 1.281.000 1.040.000 (pemasang yang kena)= Song keuntungan bersih Rp. 241.000.Pada tanggal 29 Maret 2021 pukul 19. 10 wib Sdr.

Damun Rt 2Rw 6 Beji JunrejoBatuRp.548,000,(lima ratusempat puluhdelapan riburupiah)00291019 April2013Titipan angsuran ke 4Rp. 548.000,Cimaratus empat puluhdelapan ribu rupiah) diberi kwitansi no002910 warna putihnamun yangdisetorkan keKoperasi Mirah Rejekisebesar Rp. 274.000,(dua ratus tujuh puluhempat ribu rupiah)yang tidak disetorsebesar Rp. 274.000,(dua ratus tujuhpuluh empat riburupiah) BAHRULWAHYUDI Kajar RT11Rw08 Pandanrejo Rp. 252.500,(dua ratuslima puluhdua limaratus rupiah) 003488 28 Agustus2013Titipan

serta merta (Uit Voerbaar Bij Vooraad) walaupun para Tergugatmengajukan Verzet, banding dan Kasasi ataupun upaya hukum lainnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tondano telahmengambil putusan, yaitu putusan No.133/Pdt.G/2007/PNTDO tanggal 13Agustus 2008 yang amarnya sebagai berikut :DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi TergugatTergugat;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang dianggar sebesarRp.548.000

Putusan Nomor 4088/Pdt.G/2018/PA.Sby.TtdAndy Wijaya, SH.Perincian biaya perkara :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Pemanggilan Rp 548.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 639.000, (enam ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);HIm. 21 dari 37 him. Putusan Nomor 4088/Pdt.G/2018/PA.Sby.

:cccccecceeeeeeeeeeeees Rp. 360.000,PrOS@S/ATK.......ccccccceccceceseesueeeeeees Rp. 142.000,MattOral.........ccccccccccseeeeceeeseesueeeeeees Rp. 6.000,RECaKSL......2::ccccccccceceeeeeeeeeseeeeeeeees Rp. 10.000,JUMIAN. 00... e cece cece ceceeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 548.000,Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 20/Padt.G.S/2019/PN Srl

., MHPanitera,PAULUS PARA, SHPerincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,e Biaya Panggilan : Rp. 548.000,e ATK : Rp. 100.000.,e PS :Rp. 1.070.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000.,Jumlah :Rp. 1.764.000,Hal. 18 dari 19 Hal. Putusan No.43/Pdt.G/2019/PN.AtbHal. 19 dari 19 Hal. Putusan No.43/Pdt.G/2019/PN.Atb

BASHORI, MAPANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 493.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 548.000,(lima ratus delapan puluh empat ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 hal. Putusan Nomor 1897/Padt.G/2015/PA.Ngj.

.1.000.000,- (satu juta rupiah) setelah ikrar talak dijatuhkan;

4.2. Mutah sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) setelah ikrar talak dijatuhkan;

4.3. Nafkah anak sekurang-kurangnya sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan sebesar 10% (sepuluh persen) per tahun sampai dengan anak tersebut dewasa atau berdiri sendiri;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 548.000

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.548.000, (lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah);Bahwa terhadap putusan tersebut, Pembantah selaku TERGUGAT (Ny.INGAWATI) telah mengajukan upayahukumPeninjauanKembalikeMahkamah Agung R. sebagaimanasuratpermohonan Peninjauan KembaliNomor: 13/Pdt/PK/2017/PN.Bdg tanggal 31 Maret 2017. Jo Memori PeninjauanKembali tertanggal 31 Maret 2017.11.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.548.000, (lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah ) ;Putusan Nomor 365/PDT/2018/PT.BDG, halaman 20dari34Patut yang mulia majelis hakim permeriksa perkara aquo cermati,bahwa para pihak dalam bantahan dengan No.Register Perkara No.275/PDT.BTH/2017/PN.BDG tersebut adalah merupakan para pihak yangsama dengan gugatan perkara 297/PDT/G/1998/PN.BDG yang sudahberkekuatan hukum tetap aquo, yang dimana Terbantah yang dalam perkarabantahan aquo

Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.548.000, (lima ratus empat puluh delapan riburupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding ataspermohonan Penggugat putusan Pengadilan Tata Usaha Negaratersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Jakarta dengan putusan No.194/B/2006/PT.TUN.JKT. tanggal 4 Januari 2007;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir inidiberitahukan kepada Pemohon Kasasi dahuluPenggugat/Pembanding pada tanggal 5 Juni 2007 kemudianterhadapnya oleh

.> Nota SMART.COMP tertanggal 7 Desember 2015 Pembelian CatridBlack senilai Rp.310.000, dan Servis Rp.40.000, adalah TidakBenar, karenanilainya yang benar Catrid Black senilai Rp.285.000, dan Servis Rp.50.000, sehingga Total Keseluruhan 335.000..Halaman 10, putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2018/PT SMG.Nota SMART.COMP Pembelanjaan ATK Penyusunan APBDestertanggal 3 Oktober 2015 senilai Rp.406.000, dan tanggal 17Oktober 2015 senilai Rp.548.000, adalah Fiktif /Tidak Benar.Nota SMART.COMP Belanja Cetak Penggandaan

senilai Rp.275.000, sedangkan untuk Motherboard PCtidak membeli di Smart Comp sehingga total yang benar adalahRp.900.000. .Nota SMART.COMP tertanggal 7 Desember 2015 Pembelian CatridBlack senilai Rp.310.000, dan Servis Rp.40.000, adalah TidakBenar, karena nilainya yang benar Catrid Black senilai Rp.285.000,dan Servis Rp.50.000, sehingga Total Keseluruhan 335.000..Nota SMART.COMP Pembelanjaan ATK Penyusunan APBDestertanggal 3 Oktober 2015 senilai Rp.406.000, dan tanggal 17Oktober 2015 senilai Rp.548.000

Menghukum Tergugat untuk membayar Biaya Perkara ini sebesarRp. 548.000, (lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah).Halaman 5 dari 20 halaman Putusan No. 22/PID/2018/PT.BDG.Bahwa putusan Pengadilan Negeri Bandung tersebut sudah mempunyalkekuatan hukum tetap (Inkracht) namun saksi INGAWATI tidak pernah maumembagi dua harta persekutuan perkawinan sebagaimana yang tercantumdalam amar putusan tersebut.Bahwa setelah cerai dengan saksi ATO SUWANTO kemudian pada hariSelasa tanggal 19 Maret 2013 saksi INGAWATI

PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 548.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 639.000.,(enam ratus tiga puluh sembilan ribu Hj. SIT ROMIYANI SH., MH.rupiah)Putusan Nomor 2295/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 27 dari 28 hal.Putusan Nomor 2295/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 28 dari 28 hal.

.> Nota SMART.COMP Pembelanjaan ATK Penyusunan APBDestertanggal 3 Oktober 2015 senilai Rp.406.000, dan tanggal 17Oktober 2015 senilai Rp.548.000, adalah Fiktif /Tidak Benar.Halaman 10, putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2018/PT SMG.> Nota SMART.COMP Belanja Cetak Penggandaan PenyusunanAPBDes tertanggal 7 Oktober 2015 senilai Rp.334.000, dantanggal 20 Oktober 2015 senilai Rp.102.000, adalah Fiktif / TidakBenar.> Nota Rental SMART belanja ATK Kegiatan Pembangunan RabatBeton Dana DD Tahap II Tahun 2015 tertanggal

senilai Rp.275.000, sedangkan untuk Motherboard PCtidak membeli di Smart Comp sehingga total yang benar adalahRp.900.000, .> Nota SMART.COMP tertanggal 7 Desember 2015 PembelianCatrid Black senilai Rp.310.000, dan Servis Rp.40.000, adalahTidak Benar, karena nilainya yang benar Catrid Black senilaiRp.285.000, dan Servis Rp.50.000, sehingga Total Keseluruhan335.000,.> Nota SMART.COMP Pembelanjaan ATK Penyusunan APBDestertanggal 3 Oktober 2015 senilai Rp.406.000, dan tanggal 17Oktober 2015 senilai Rp.548.000

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 548.000, (lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah);Bahwa terhadap putusan tersebut, Pembantah selaku TERGUGAT (Ny.INGAWATI) telah mengajukan upayahukum Peninjauan Kembali keMahkamah Agung R. sebagaimana surat permohonan Peninjauan KembaliNomor: 13/Pdt/PK/2017/PN.Bdg tanggal 31 Maret 2017. Jo MemoriPeninjauan Kembali tertanggal 31 Maret 2017.11.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.548.000, (lima ratus empat puluh delapan riburupiah ) ;Patut yang mulia majelis hakim permeriksa perkara aquocermati, bahwa para pihak dalam bantahan dengan No.RegisterPerkara No. 275/PDT.BTH/2017/PN.BDG tersebut adalahmerupakan para pihak yang sama dengan gugatan perkara297/PDT/G/1998/PN.BDG yang sudah berkekuatan hukum tetapaquo, yang dimana Terbantah yang dalam perkara bantahan aquoadalah sebagai Penggugat dalam perkara297/PDT/G/1998

PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 548.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 639.000.eran ratus tiga puluh sembilan ribu Hj. SIT ROMIYANI SH., MH.rupiah);Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ........::::0:c:ceceeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal .......... cece eeeeeeeeeeeee eeeHal 27 dari 28 Put No 5060/Pdt.G/2016/PA.Sby

., M.H.Rincian Biaya Perkara Nomor: 03/P/FP/2019/PTUN.Mks Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses :Rp. 100.000, Biaya Panggilan : Rp. 548.000, Biaya Materai : Rp. 6.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah :>Rp. 694.000,(Enam ratus Sembilan Puluh Empat Ribu Rupiah)Halaman 21 dari 21 Halaman Putusan Nomor: 03/P/FP/2019/PTUN.Mks

Rp.548.000,e Selisih upah bulan Maret 2012 :Rp. Rp. 1.372.500 Rp. 577.500, ....cceececceeeeeeeeeeeeeeenes = Rp. 194. TOtCAalL ...cccececeeeeeeeees = Rp. 20.283.000,(Dua puluh juta dua ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)Penggugat II: upah Rp.1.250.000, x 4 bulan Qaji...........cccceeeceeeeeee een eeees = Rp. 5.000.000, uang penghargaan Rp.1.250.000, x 2 bulan .............cee = Rp.Sub. Total ..............

dilihat pada Lampiran 4,Formulir 1107 B)6 Bahwa dalam SPT Masa PPN Masa Pajak Oktober, Nopember, dan DesemberTahun 2007, Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) telahmelaporkan Dasar Pengenaan Pajak PPN sebesar Rp2.361.491.500,00 dan PPN(Pajak Keluaran) sebesar Rp236.149.150,00 sebagai "Penyerahan yang PPNnyatidak dipungut", sebagai berikut: Masa Pajak Faktur Pajak (Pajak Keluaran) yg dilaporkan padaSPT Masa PPN (dalam rupiah)Standar Sederhana JumlahDPP PPN DPP PPN DPP PPNOktober 2007 207:548.000

(limaratus ribu rupiah) sedangkan setelah saya ditangkap uang modal sayatersebut bertambah menjadi Rp.1.048.000,00 (Satu juta empat puluhdelapan ribu rupiah), jadi pada saat itu saya menang sebesar Rp. 548.000,(Lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah). Bahwa Sepengetahuan saya pada saat itu orang yang main sekitar 12(Dua belas) orang saja yang memasang sedangkan yang menonton rameorang yang tidak saya kenal.