Ditemukan 226 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 503.000 50.000 5.000 52000 500.000 551.000 506.000 516.000 525.000
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum
Register : 20-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PN REMBANG Nomor 20/Pid.B/2018/PN Rbg
Tanggal 4 April 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD SALAHUDDIN, SH
Terdakwa:
SUPRIYONO Bin NGADIMO
19 — 3

    • Uang tunai sebesar Rp. 592.000,- (lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah)

    Dirampas Untuk Negara

    6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-06-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk
Tanggal 16 September 2014 — JUMADI, AP Bin DAMAI (Alm)
63 — 19
  • Pembangunan Pos Kamling Tahun 2010, barang sesuai nota sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) barang dilapangan sebesar Rp.2.408.000, (dua juta empat ratus delapan ribu rupiah) sehinggaterdapat selisih sebesar Rp. 592.000, (lima ratus sembilan puluh duaridbu rupiah).4.
    Pembangunan Pos Kamling Tahun 2010, barang sesuai nota sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) barang dilapangan sebesar Rp.2.408.000, (dua juta empat ratus delapan ribu rupiah) sehinggaterdapat selisih sebesar Rp. 592.000, (lima ratus sembilan puluh duaridbu rupiah) ;4.
    Pembangunan Pos Kamling Tahun 2010, barang sesuai nota sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) barang dilapangan sebesarRp. 2.408.000, (dua juta empat ratus delapan ribu rupiah) sehinggaterdapat selisih sebesar Rp. 592.000, (lima ratus sembilan puluh duaridu rupiah) ;4.
    Pembangunan Pos Kamling Tahun 2010, barang sesuai nota sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) barang dilapangan sebesar Rp.2.408.000, (dua juta empat ratus delapan ribu rupiah) sehinggaterdapat selisih sebesar Rp. 592.000, (lima ratus sembilan puluh duaridbu rupiah) ;.
    Pembangunan Pos Kamling Tahun 2010, barang sesuai nota sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) barang dilapangan sebesar Rp.2.408.000, (dua juta empat ratus delapan ribu rupiah) sehinggaterdapat selisih sebesar Rp. 592.000, (lima ratus sembilan puluh duaridu rupiah) ;4.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 15-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 65/Pdt.P/2021/PA.Badg
Tanggal 26 Januari 2021 — Pemohon:
1.Lina Achmad Said binti Achmad Said
2.Dian Adrian Lukman Hakim bin Lukman Hakim
3.Vania Hakim binti Lukman Hakim
106 — 21
  • (Istri);

    • 3.2Dian Adrian Lukman Hakim bin Lukman Hakim (Anak Kandung Laki-laki);

    3.3Vania Hakim binti Lukman Hakim (Anak Kandung Perempuan);

    4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.592.000

Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 25-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 10-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 404/PDT/2014/PT SBY
Tanggal 13 Oktober 2014 — Pembanding/Tergugat : HENRI SUSANTO. Diwakili Oleh : BASUKI TUGIJAT, SH.
Pembanding/Tergugat : SRI WAHYUNI Diwakili Oleh : BASUKI TUGIJAT, SH.
Terbanding/Penggugat : ADI WIBOWO, SH. S.Sos. M.Si.
Turut Terbanding/Tergugat : SUNARYO
44 — 17
  • Tergugat II Konvensi / Para Penggugat Rekonvensimembayar bunga kepada Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi sebesar 6(enam) persen setiap tahunnya sejak putusan ini diucapkan sampai dengandipenuhinya isi putusan;DALAM REKONVENSI : Menolak Gugatan Rekonvensi dari Para Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menghukum Tergugat I dan Tergugat II Konvensi/ Penggugat Rekonvensiuntuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, yang hingga putusan inidi taksir sebesar Rp 592.000
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 11-05-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN PACITAN Nomor 27 / Pid.B / 2015 / PN Pct
Tanggal 25 Mei 2015 — SUMARDI Bin SARNO
96 — 14
  • Widiarto sebagai salesrokok dan minyak goreng merk Sofia dan terdakwa bekerja di perusahaanmilik saksi Widiarto tersebut sebagai sales rokok dan minyak goreng merkSofia kurang lebih sudah 6 ( enam ) tahun.Bahwa uang sejumlah Rp. 11.000.000, ( sebelas juta rupiah ) yang telahterdakwa laporkan telah dirampas tersebut terdakwa gunakan untukmengangsur hutang terdakwa di BRI pada tanggal 29 Januari 2015sebesar Rp. 522.000 ( lima ratus dua puluh dua ribu rupiah ), pada tanggal26 Pebruari sebesar Rp. 592.000
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum
Register : 25-01-2024 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PN REMBANG Nomor 5/Pid.Sus/2024/PN Rbg
Tanggal 20 Maret 2024 — Penuntut Umum:
FIVE RATNA WORO WERDININGSIH, S.H.
Terdakwa:
GUSTAM KRISDAYANTO Bin BAMBANG SUPRIYANTO
10 — 8
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1(satu) buah tas pinggang warna hitam didalamnya berisi: 1(satu) buah Hand Phone merk Redmi warna biru, uang tunai sebesar Rp 592.000,-(lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah)

    Dirampas untuk Negara.

Pengadilan PT KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PT KENDARI Nomor 09/ PDT/2017/ PT.KDI
Tanggal 20 Februari 2017 — - PEMBANDING : WA SAHARI - TERBANDING : SURIADI, dk
27 — 13
  • tanah sengketa tersebut sudah menjadi milik tergugat sejaktahun 2006 sesuai dengan bukti kwintansi pembayaran harga tanah(tanah obyek sengketa) tertanggal 18 Juli 2006, juga terhadap dalildalil gugatan Penggugat yang lainya merupakan pernyataan yangtidak mempunyai alasan hukum dan terkesan mengadaada danTergugat menolak dengan tegas;10.Bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat yang lain yang11mendalilkan perbuatan tergugat dan Tergugat Il menyebabkanPenggugat mengalami kerugian materi sejumlah Rp 592.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 22-01-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 248 K/MIL/2013
Tanggal 22 Januari 2014 — MART AZZANUL IKHWAN
156 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SintaMustika dan temantemannya ;1 (satu) buah kaca mata ;1 (satu) pasang sandal wanita warna pink putih merk Homyped ;1 (satu) pasang sandal wanita warna coklat ;1 (satu) buah tas warna abuabu yg berisikan uang tunai sebesar Rp.592.000, (lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah), yang terdiri dari: 3 (tiga) lembar pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;e 3 (tiga) lembar pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;e 5 (lima) lembar pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;e 12 (dua belas
    SintaMustika dan temantemannya ;1 (satu) buah kaca mata ;1 (satu) pasang sandal wanita warna pink putih merk Homyped ;1 (satu) pasang sandal wanita warna coklat ;1 (satu) buah tas warna abuabu yg berisikan uang tunai sebesar Rp.592.000, (lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah), yang terdiri dari:e 3 (tiga) lembar pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;e 3 (tiga) lembar pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;e 5 (lima) lembar pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;e 12 (dua belas
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 14-11-2018 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6332/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3

    • Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.592.000,- (lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah)

    Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.592.000, (lima ratus sembilan puluhdua ribu rupiah)halaman 29 dari 31 halaman, Putusan Nomor 6332/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariRabu tanggal 29 Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Ramadhan 1440Hijriyah, oleh kami H. SYADILI SYARBINI, S.H., M.HES., sebagai Ketua Majelis, Drs.ABD. RAZAK PAYAPO dan H.
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum Perjudian
Putus : 04-12-2013 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN SRAGEN Nomor 247/PID.B/2013/PN.SRG
Tanggal 4 Desember 2013 — EKO BUDI CAHYONO Bin SURATNO
27 — 4
  • MPAIMANSUYITNOSUWARNIMINITJIPTOLILIS.SHARNANIKRISNA Rp.700.000,Rp.500.000,Rp.750.000,Rp.750.000,Rp.500.000,Rp.500.000,Rp.500.000,Rp.500.000,Rp.500.000,Rp.1.000.000,Rp.200.000,Rp.500.000,Rp.1.000.000,Rp.200.000,Rp.300.000,Rp.300.000,Rp.500.000,Rp.300.000,Rp.500.000,Rp.1.000.000,Rp.1.000.000,Rp.1.000.000,Rp.500.000,Rp.500.000,Rp.500.000,Rp.1.000.000,Rp.400.000,Rp.1.000.000,Rp.1.000.000,Rp.1.000.000,Rp.700.000,Rp.1.500.000,Rp.500.000,Rp.500.000,Rp.1.500.000,Rp.1.500.000,Rp.500.000,Rp.1.000.000,Rp.500.000,Rp.200.000, Rp.592.000
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 295/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 28 Agustus 2014 — Pemohon vs Termohon
13 — 3
  • Harta bawaan PenggugatRekonvensi yang seluruhnyatertotal Rp 84. 592.000,(delapan puluh empat juta limaratus sembilan puluh dua riburupiah).Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi pada dasarnya membantahpetitum gugatan Rekonvensi dengan alasan bahwa Penggugat Rekonvensipada dasarnya telah berlaku Nusyuz kepada Tergugat Rekonvensi, demikianjuga setentang dengan harta bawaan Penggugat Rekonvensi telah dibantahdengan tegas oleh Tergugat Rekonvensi, namun demikian menyangkutdengan hak hadhanah dan nafkah
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 13-09-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 16-02-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1214/Pdt.G/2018/PA.Kra
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • untuk memberikan akses kepada Pemohon selaku bapak kandungnya untuk bertemu dengan anaknya tersebut

    5. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar nafkah anak sebagaimana pada diktum 4 di atas setiap bulannya sekurang-kurangnya sejumlah Rp600.000,- (enam ratus ribu rupiah) ditambah 10 % setiap tahunnya, terhitung sejak dijatuhkannya talak hingga anak tersebut dewasa atau mandiri;

    6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.592.000

Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 27-10-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 26-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 17/PID.TPK/2014/PT PDG
Tanggal 9 Desember 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : NAZIF FIRDAUS,SH
Pembanding/Terdakwa : ASGUL, SE. M.si Diwakili Oleh : H. ARMIZEN WAHID, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ASGUL, SE. M.si Diwakili Oleh : H. ARMIZEN WAHID, SH
78 — 31
  • 1 (satu) lembar catatan pengeluaran Study Banding ke Dharmasraya sebesar Rp.592.000,- yang ditanda tangani Afrizal Teri tanggal 06 Agustus 2005.
    • kembalikan kepada yang berhak yakni sekretariat DPRD Kab. Pasaman Barat;
  • Uang tunai sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah)

    • Dirampas untuk negara;

    1. 1 (satu) eksemplar Berita acara Penutupan Buku Kas Umum sekretariat DPRD bulan Februari 2006 tanggal 28 Februari 2006.
      ) lembar kwitansi atas nama Asgul sebesarRp.2.000.000, sebagai UUDP ke Jogja tanggal 23 April 2005.125. 1 (Satu) lembar kwitansi atas nama Supriman sebesarRp.1.500.000, dengan catatan telah dibayar Rp.1.000.000, sisaRp.500.000,.126. 3 (tiga) buku pintar tahun 2005 s/d tahun 2006.127. 1 (satu) lembar surat perjanjian atas nama ZETRItanggal 05 Maret 2007 perihal utang uang kontan sebesarRp.20.000.000, kepada SRI WARNI.128. 1 (Satu) lembar catatan pengeluaran Study Banding keDharmasraya sebesar Rp.592.000
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-06-2014 — Putus : 04-07-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 34/PID/TPK/2014/PT.DKI
Tanggal 4 Juli 2014 — MARIA ELIZABETH LIMAN
392 — 398
  • IndogunaUtama Nomor BK 242/9 Rp.296.000.000 keterangan biaya quota u/ kasNAMPA (592.000 kg x Rp.500/ kg tanggal 14 Septemberc 1 (satu) lembar asli dokumen bukti pengeluaran kas bank PT. IndogunaUtama Nomor 243/9 Rp.688.000.000 keterangan biaya quota (nampa)592.000 kg x Rp.1500/ kg (888.000.000) Dp Rp.200.000.000 = 688.000.00018 September 2012 ;d 1 (satu) lembar asli dokumen bukti pengeluaran kas bank PT.
Pengadilan PN BANYUMAS Perdata
Register : 05-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 26-02-2018
Putusan PN BANYUMAS Nomor 11/Pdt.G/2017/PN Bms
Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat:
1.Ny RUMINAH Binti H. NACHROWI
2.Ny FATMAWATI Binti H BADRUDIN AMIN
3.SLAMET MASDUKI Bin SAMSIRAH
Tergugat:
1.KEPALA DESA PLIKEN
2.KEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI TIGA PLIKEN
3.MUNARTI Binti H. BADRUDIN AMIN
74 — 19
  • Nomor: 11 / Pdt G / 2017 / PN Bmsyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banyumas tertanggal 5 APRIL2017 DICABUT;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banyumas untuk mencoret Perkara Perdata Gugatan Nomor11 / Pdt G / 2017 / PN Bms dalam Buku Register Perkara Perdata Gugatan;
  • MenghukumPARA PENGGUGATuntuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini diperhitungkan sejumlah Rp 592.000
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 90/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 25 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat : PT KARYA NUSANTARA INDAH EXPRESS
Terbanding/Penggugat : PT WAHANA PRATAMA MANDIRI
44 — 25
  • Harga Pekerjaansebesar Rp 488.160, (empat ratus delapanpuluh delapan ribu seratus enam puluh rupiah);Besi D 12 dengan total harga pekerjaan sesuaiSurat Uraian Pekerjaan Dan Harga Pekerjaansebesar Rp 475.000, (empat ratus tujuh puluhlima ribu rupiah);Sengkang dengan total harga pekerjaan sesuaiSurat Uraian Pekerjaan Dan Harga Pekerjaansebesar Rp 161.500, (Seratus enam puluh saturibu lima ratus rupiah);Bekisting dengan total harga pekerjaan sesuaiSurat Uraian Pekerjaan Dan Harga Pekerjaansebesar Rp 592.000
    488.160, (empat ratus delapanpuluh delapan ribu seratus enam puluh rupiah);Besi D 12 dengan total harga pekerjaan sesuaiSurat Uraian Pekerjaan Dan Harga Pekerjaansebesar Rp 472.435, (empat ratus tujuh puluhdua ribu empat ratus tiga puluh lima rupiah);Sengkang dengan total harga pekerjaan sesuaiSurat Uraian Pekerjaan Dan Harga Pekerjaansebesar Rp 161.500, (Seratus enam puluh saturibu lima ratus rupiah);Bekisting dengan total harga pekerjaan sesuaiSurat Uraian Pekerjaan Dan Harga Pekerjaansebesar Rp 592.000
    PBR2.3.2.2.3.1.2.2.3.1.3.2.3.1.4.Pekerjaan sebesar Rp 488.160, (empat ratusdelapan puluh delapan ribu seratus enam puluhrupiah);Besi D 12 dengan total harga pekerjaan sesuaiSurat Uraian Pekerjaan Dan Harga Pekerjaansebesar Rp 475.000, (empat ratus tujuh puluhlima ribu rupiah);Sengkang dengan total harga pekerjaan sesuaiSurat Uraian Pekerjaan Dan Harga Pekerjaansebesar Rp 161.500, (Seratus enam puluh saturibu lima ratus rupiah);Bekisting dengan total harga pekerjaan sesuaiSurat Uraian Pekerjaan Dan Harga Pekerjaansebesar Rp 592.000
    488.160, (empat ratusdelapan puluh delapan ribu seratus enam puluhrupiah);Besi D 12 dengan total harga pekerjaan sesuaiSurat Uraian Pekerjaan Dan Harga Pekerjaansebesar Rp 472.435, (empat ratus tujuh puluhdua ribu empat ratus tiga puluh lima rupiah);Sengkang dengan total harga pekerjaan sesuaiSurat Uraian Pekerjaan Dan Harga Pekerjaansebesar Rp 161.500, (Seratus enam puluh saturibu lima ratus rupiah);Bekisting dengan total harga pekerjaan sesuaiSurat Uraian Pekerjaan Dan Harga Pekerjaansebesar Rp 592.000
    PBR3.6.2.3.6.1.2.3.6.1.3.3.6.1.4.delapan puluh delapan ribu seratus enam puluhrupiah);Besi D 12 dengan total harga pekerjaan sesuaiSurat Uraian Pekerjaan Dan Harga Pekerjaansebesar Rp 472.435, (empat ratus tujuh puluhdua ribu empat ratus tiga puluh lima rupiah);Sengkang dengan total harga pekerjaan sesuaiSurat Uraian Pekerjaan Dan Harga Pekerjaansebesar Rp 161.500, (Seratus enam puluh saturibu lima ratus rupiah);Bekisting dengan total harga pekerjaan sesuaiSurat Uraian Pekerjaan Dan Harga Pekerjaansebesar Rp 592.000
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus
Register : 22-11-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 610/Pid.Sus/2019/PN Bil
Tanggal 14 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.LA ODE TAFRIMADA, SH.
2.AHMAD MUZAKKI, SH.
Terdakwa:
AGUS YUWONO Bin MAHIR
81 — 9
  • Minuman Mengandung Etil Alkohol(MMEA) dengan merek STANLEY, MANSION HOUSE, MC DONALD,ICELAND 350 ml, ANGGUR ORANG TUA ke toko FATONAH rata ratasetiap bulan sebanyak 50 (lima puluh) karton;Bahwa Terdakwa menawarkan Minuman Mengandung Etil Alkohol(MMEA) kepada Saudara MUNADI (toko FATONAH) merek MC DONALDharga Rp. 250.000 per karton, merek ICELAND harga Rp. 450.000 perkarton, untuk merek ANGUUR MERAH dengan harga Rp. 576.000, perkarton sedangkan untuk BIR BINTANG Terdakwa tawarkan dengan hargaRP. 592.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 14-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 180 K/TUN/2017
Tanggal 12 April 2017 — I WAYAN TANG VS I. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BALI., II. I GUSTI PUTU PUTRANATA, SH.,DKK;
53 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebani kepada pelawan untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 592.000, (lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 18-12-2013 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 414 K/TUN/2013
Tanggal 18 Desember 2013 — HJ. A. TANDAMAWIA BINTI H.A. MUH. YUSUF, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. BONE., II. NY. MULYATI, DKK
32 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamON Oa AR WDperkara ini sebesar Rp. 592.000, (lima ratus Sembilan puluh dua riburupiah );Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanTergugatPara Tergugat II Intervensi putusan Pengadilan Tata Usaha Negaratersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassardengan Putusan Nomor 30/B/2013/PT.TUN.Mks., Tanggal 25 April 2013 yangamarnya sebagai berikut:1.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 60/ PDT/ 2016/ PT PBR
Tanggal 12 Mei 2016 — ROBIN HOOD SARAGIH Sebagai PENGGUGAT Lawan PT. CIPTA DAYA SEJATI LUHUR (CDSL) Sebagai TERGUGAT
43 — 26
  • Tunjangan 4 orang = Rp. 576.000 x 12 bin =Rp. 6.912.000KerjaHariLibur = Rp. 592.000 x 12 bin =Rp. 7.104.000THR = Rp. 5.064.000 = Rp. 5.064.000TAT = Rp. 4.128.000 = Rp. 4.128.000Jumlah = Rp. 77.064.000.