Bungati(Tergugat IX) dengan Tjan Fenny (Tergugat II) ;2 Tentang Gugatan yang tidak lengkap dan tidak sempurnaBahwa bilamana mengacu pada dalildalil Penggugat sebagaimana diuraikan antaralain pada dalildalil poin (b) dan poin (3) perihal perkara Nomor 100/Pdt.G/2000/PN.Mks, maka jelas dan terbukti bahwa gugatan Penggugat tersebut adalah gugatanyang tidak lengkap dan tidak sempurna, karena tidak melibatkan semua pihakpihakdalam perkara Nomor 100/Pdt.G/2000/PN.Mks dalam perkara ini, diantaranya Abd.Rauf

Abd.Rauf , dimanaAkta Jual Beli tersebut dibuat pada tahun 1990an ;Kedua sertifikat tanah tersebut telah menjadi agunan pada perbankan olehTergugatI/Terbanding, sekarang Pemohon Kasasi ;Terjadi sengketa di Pengadilan Negeri Makassar dalam perkara Nomor 100/Pdt.G/2000/PN.Uj.Pdg. antara Pemohon Kasasi, dahulu Tergugat I/Terbandingmelawan Pemohon Kasasi, dahulu Tergugat II/Terbanding, dkk ;Bahwa permasalahan tanah tersebut telah ada dan terjadi sebelum lahirnyaPerjanjian tertanggal 18 Agustus 2000 atas

Bungati dengan Tergugat II adalah untuk menyelesaikan permasalahan tanahmilik Tergugat I dan Tergugat IX yang telah dibeli Tergugat II melalui Abd.Rauf pada tahun 1990/1991, sehingga perdamaian tersebut adalah menuruthukum, karena merupakan tindak lanjut dari perbuatan hukum sebelumnya, yaitupengesahan jual beli pada tahun 1990an ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Mengenai alasan ke s/d5:e Alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan karena Judex Facti (PengadilanTinggi

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KASMAWATI alias EMMA binti ABD.RAUF dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan membayardenda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 2(dua) bulan penjara dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Rauf sedangkan Abd.Rauf tidak ditarik sebagai pihak sehingga telah tepat gugatan a quoadalah gugatan yang tidak sempurna;Bahwa selain itu, alasanalasan kasasi Pemohon padahakekatnya adalah mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifatpenghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapatdipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, karenapemeriksaan dalam tingkat kasasi hanya berkenaan dengan adanyakesalahan penerapan hukum, adanya pelanggaran hukum yangberlaku, adanya kelalaian dalam

Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Abd.Rauf bin Umri) dengan pemohon II(Risna binti Majja) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Januari tahun 2000 di DesaMatakali, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KelurahanMatakali, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Sehingga Terdakwa menyimpan narkotikatersebut dibawah kolong rumah dan tak lama kemudian seorang anak kecil datangmengambil narkotika jenis sabu tersebut dan memberikannya kepada saksi Abd.Rauf. Sehingga keesokan harinya saksi Abd.

Rauf Bin Dumang, Terdakwa Burhanuddin Alias Bulang BinBogo A sempat membuka titipan tersebut dan saat itu saksi barumengetahui jika bungkusan kantong plastik hitam ternyata berisi shabu.Terdakwa Burhanuddin Alias Bulang Bin Bogo A menelepon Saksi Abd.Rauf Bin Dumang untuk segera mengambil shabu tersebut karenaTerdakwa Burhanuddin Alias Bulang Bin Bogo A takut menyimpan dirumahnya;Halaman 8 dari 26Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN SkgBahwa setelah diintrogasi, Terdakwa Burhanuddin Alias Bulang Bin

Arif Alias Rife mengantarkan barang tersebut kepada TerdakwaBurhanuddin Alias Bulang Bin Bogo A sekitar pukul 12.00 siang, Saksi Abd.Rauf Bin Dumang mengetahuinya karena setelah Arif menyerahkan barangtersebut kepada Terdakwa Burhanuddin Alias Bulang Bin Bogo A , Sdr.ArifAlias Rife menelpon Saksi Abd.

Rauf Bin Dumang ditangkap karena hanya TerdakwaBurhanuddin Alias Bulang Bin Bogo A yang mengetahui jika Saksi Abd.Rauf Bin Dumang mempunyai narkotika jenis shabu;Halaman 13 dari 26Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN Skg Bahwa Saksi Abd. Rauf Bin Dumang tidak menerima langsung dariTerdakwa Burhanuddin Alias Bulang Bin Bogo A tetapi Saksi Abd.

Bahwa Erwin bin Hamzah telah melamar Siti Rahmawati binti Abd.Rauf dan pihak keluarga Siti Rahmawati binti Abd. Rauf telah menerimalamarannya.7. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut telahberpacaran selama 2 tahun lebih dan pernikahan tersebut sangat mendesakuntuk dilaksanakan karena antara Siti Rahmawati binti Abd. Rauf danErwin bin Hamzah sudah sering jalan berduaan dan Siti Rahmawati bintiHal. 2 dari 17 Hal. Penetapan No.540/Pdt.P/2021/PA.PrgAbd.

Hadis riwayat Baihaki.Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini secara umum telahmemenuhi semua ketentuan yang diatur dalam Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili PermohonanDispensasi Kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan para Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kepada anak para Pemohon bernama Siti Rahmawati binti Abd.Rauf, umur 16 tahun, untuk menikah dengan lakilaki bernama Erwin binHamzah

sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara :KOPERASI UNIT DESA (KUD) MINA SEDERHANA, berkedudukandi Jalan Ang grek No.14 KelurahanBonto Rannu, Kecamatan Mariso KotaMakassar, yang didirikan berdasarkan Badan HukumNo. 4239/BH/IV/, tanggal 03 Nopember 1982 sebagaimanatelah dirubah berdasarkan Akta Perubahan AnggaranDasar dan Anggaran Rumah Tangga Koperasi UnitDesa Mina Sederhana tanggal 12 Oktober 2013, dalamhal ini diwakili oleh ABD.RAUF

Abd.Rauf binYeda, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Kepala Lingkungan Leppe Barat, bertempat tinggal di LingkunganLeppe Barat, Kelurahan Lembang, Kecamatan Banggae Timur, KabupatenMajene, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa Saksi adalah kepala lingkungan Leppe barat;Hal. 9 dari 19 Hal.

Baharuddin) telah hamil 7 minggu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8& berupa fotokopi suratpenolakan Pernikahan dari KUA Kecamatan Banggae Timur, maka harusdinyatakan terbukti bahwa rencana pernikahan anak Pemohon telah diajukan keKUA Kecamatan Banggae Timur, namun Pegawai Pencatat Nikah KUA tersebutmenolak untuk menikahkan anak Pemohon dengan alasan anak Pemohonbernama Safina Tunara binti Baharuddin belum mencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yaitu :Abd.Rauf

Abd.Rauf, dan terdakwa II Israil alias Sura bin Sikki tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidalam dakwaan Primair;Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dalam dakwaanPrimaitr;Menyatakan terdakwa Usman P. Bantung alias Summang bin H.

Abd.Rauf, dan terdakwa II Israil alias Sura bin Sikki telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan penggelapan atas barangbarang yang tidak bergerak*;Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama : 4 (empat) bulan 15 (lima belas)hari;Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 177/PID/2020/PT.MKS Akta Jual beli No. 640/066/KDP/1998, Sikki B Tombong selakupenjual dan Haji

Bahwa permainan judi yang diikuti mereka Terdakwa JULMAN Alias YULMANBin MANI, Terdakwa Il LANAPING Alias AMBO LAJA, dan Terdakwa Ill ABD.RAUF Alias RAUF Bin LAWARE dilakukan di tempat yang dapat didatangi olehsiapapun (umum), dan tanpa ijin dari pihak yang berwenang memberikan ijin.Perbuatanmereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Ayat (1) Ke1 KUHP Jo.

Bahwa permainan judi yang diikuti mereka Terdakwa JULMAN Alias YULMANBin MANI, Terdakwa Il LANAPING Alias AMBO LAJA, dan Terdakwa Ill ABD.RAUF Alias RAUF Bin LAWARE dilakukan di tempat yang dapat didatangi olehsiapapun (umum), dan tanpa ijin dari pihak yang berwenang memberikan ijin.Perbuatan merekaTerdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 bis Ayat (1) Ke1 KUHP Jo.

Menvatakan pemikahan pemohon I Tija binti Cakke, dengan pemohon II Abd.Rauf bin Kaseng, sah menurut hukum.3.

Raufmenikah dengan Rahmatang mempunyai 1 orang anak bernamaRuslan bin Abd.Rauf. Bahwa penetapan ini bertujuan untuk kepentingan pengurusanbalik nama sertifikat sertifikat, yang ada di kota Makassar danKabupaten Maros, antas nama Dra. Hj. Syuhada binti H.Muhammad Sunusi.Saksi kedua, saksi I, memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I, karena anak menantuPemohon I.

Raufmenikah dengan Rahmatang mempunyai 1 orang anak bernamaRuslan bin Abd.Rauf Bahwa penetapan ini bertujuan untuk kepentingan pengurusanbalik nama sertifikatsertifikat di kota Makassar dan yang ada diMaros, antas nama Dra. Hj. Syuhada binti H.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Fajar Bin Abd.Rauf tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD FAJAR Bin ABD.RAUF dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamapenahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Fajar Bin Abd.Rauf tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaanalternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Abd.Rauf dan Syamsuhartono, S,Ag, SE. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh Urizal, SH, MHsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. Abd. Rauf Drs. Razali. NTtd.Syamsuhartono, S.Ag, SEPanitera Pengganti,Ttd.Urizal, SH, MHPerincianBiayaPerkara:1.

SAKSI SATU, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri dan saksi tahuakad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 2004 di Paluppung,Desa Galung Lombok, Kecamatan Tinambung, Kabupaten PolewaliMandar; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Abd.Rauf sebagai Imam Dusun Popenga; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Syaripuddin selaku ayahkandung Pemohon Il, disaksikan oleh saya sendiri

H.Abdullah Tgk.Nafi KetuaMahkamah Syariyah Takengan sebagai Ketua Majelis, Drs.Razali, N dan Drs Abd.Rauf, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs Mawardi sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat. HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,dto. dto.Drs. Razali N Drs. H. Abdullah Tgk. Nafidto.Drs. Abd.

Abd.Rauf sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Juwaini, SH, MH dan Syamsuhartono,S.Ag, SEmasingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis di hadapan HakimhakimAnggota yang turut bersidang dengan dibantu Sulhi sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh para Pemohon ;Hakim KetuattdDrs. Abd. RaufHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H.

Fotokopi Kartu Keluraga Nomor 7315022807092411 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pinrangtanggal 07 November 2015, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan distempel pos kemudian dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuailalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2.Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon llmengajukan dua orang saksi yaitu: Arsad Bin Mallawi (saksi kesatu) dan Abd.Rauf Bin Abd.

Penetapan No.67/Pdt.P/2019/PA.Pal bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyail2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama7 gal tersebut dengan register perkara NomorA.9/PAPal, mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaihinwali nikah adalah kakak kandung Pemohon II bernama Budi bin Abd.Rauf, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 110.000,00 (seratussebelas ribu rupiah), dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Ramli Malane dan Andi Mumin;.

Abd.Rauf bermaterai cukup dan distempel pos kemudiandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok lalu diberi kode P1.2. Fotokopi Kartu tanda penduduk Nomor 7315075812880001 tanggal 18Desember 2015 An. Rina Riani bermaterai cukup dan distempel poskemudian dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok lalu diberi kode P2.3.