.,.MH. dan ABDULGAFUR, S.HI.,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu olehSYAFIQ HAMDI, SH sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;Hal. 8 dari 9 hal. Put. No: 1780Pdt.G/2020/PA.KrsHakim Anggota,ULFAH, S.Ag.,MH.ABDUL GAFUR, S.HI.,MH.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,RUSLAN SALEH, S.Ag.

., sebagai Ketua Majelis, Miftah Faridi, S.HI. dan AbdulGafur, S.HI.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu olehSyafiq Hamdi, S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Miftah Faridi, S.HI. Drs. Taufiqurrochman, M.H.Abdul Gafur, S.HI.

., sebagai Ketua Majelis, Miftah Faridi, S.HI. dan AbdulGafur, S.HI.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu olehSyafiq Hamdi, S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Miftah Faridi, S.HI. Drs. Taufiqurrochman, M.H.Abdul Gafur, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,Syafiq Hamdi, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Hal. 8 dari 9 hal. Put.

., sebagai Ketua Majelis, MIFTAH FARIDI, S.HI. dan ABDULGAFUR, S.HI.,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu olehUMI NADHIROH, SH sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,MIFTAH FARIDI, S.HI. MOH. BAHRUL ULUM, S.HI.ABDUL GAFUR, S.HI.,MH.Panitera Pengganti,Hal. 8 dari 9 hal. Put. No: 1737/Pdt.G/2020/PA.

,M.H. dan AbdulGafur, S.HI.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu olehSyafiq Hamdi, S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hal. 7 dari 8 hal. Put. Nomor 2196/Pat.G/2020/PA. krs.Hakim Anggota,Ulfah, S.Ag.,M.H.Abdul Gafur, S.HI.,M.H.Perincian Biaya Perkara: Ketua Majelis,Ruslan Saleh, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Syafiq Hamdi, S.H.

,M.H. dan AbdulGafur, S.HI.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu olehSyafiq Hamdi, S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota,Ulfah, S.Ag.,M.H.Abdul Gafur, S.HI.,M.H.Perincian Biaya Perkara: Ketua Majelis,Ruslan Saleh, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Syafiq Hamdi, S.H.

BAHRUL ULUM, S.HI. dan ABDULGAFUR, S.HI.,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu olehDINI RININDA, SH sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat:Hakim Anggota, Ketua Majelis,MOH. BAHRUL ULUM, S.HI. MIFTAH FARIDI, S.HI.ABDUL GAFUR, S.HI.,MH.Panitera Pengganti,Hal 8 dari 9 hal. Put No. 1279/Pdt. G/2020/PA.

Ahmad Soleh, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 10 Februari 2002, di Mayang Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah AbdulGafur dengan maskawin berupa uang Rp. 25.000

Bahwa pada saat dilangsungkan akad nikah tersebut yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Abdul GafurIsa selanjutnya memberikan kuasa untuk pengucapan ijab kepada AbdulGafur Isa. Adapun yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah AnisHarun (Kepala Desa) dan Rusdin Tuino;3. Bahwa setelan pengucapkan ijab qabul, Pemohon juga telahmenyerahkan mahar kepada Pemohon II berupa emas sebesar 12 gramdan seperangkat alat sholat;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 23 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Safar 1442 Hijriyan oleh kami ABDULGAFUR, S.HI.,MH. sebagai Ketua Majelis, MOH.

Nomor 3217/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anak AbdulGafur dan Rahmat Yusril Maulana; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala

paha terdakwa dan secara tidak sengaja menyentuhkelamin terdakwa, lalu terdakwa berkata pasti ada maksudmu, maukau kocok alat kelaminku dan saksi Abdul Gafur alias Afu binRahman menjawab tidak ada maksudku seperti itu ustas laluterdakwa berkata pegangmi, janganmi malumalu dan saksi AbdulGafur alias Afu bin Rahman menjawab tidak pernahka saya beginiustas, karena mauka mendaftar tentara pak ustas namun terdakwaterus mendesak saksi Abdul Gafur alias Afu bin Rahman sambilberkata pegangmi...pegangmi.

Pada hari yang sudah tidak dapat diingat lagi yang masih dalamtahun 2014, bertempat di rumah terdakwa di Kompleks PesantrenDDI Mattoangin, terdakwa melalui Pembina pondok meminta saksiAbdul Gafur alias Afu bin Rahman untuk datang kerumahnya,kemudian saksi Abdul Gafur alias Afu bin Rahman mendatangirumah terdakwa dan saat bertemu dengan terdakwa, saksi AbdulGafur alias Afu bin Rahman bertanya kenapaki haji lalu dijawaboleh terdakwa pijitpijit Gulu betisku karena sakitki ini betiskukemudian saksi Abdul

ASRAN, ISMAIL, JAYAKUSUMA, RIDWAN, AIDIL AKBAR, KHAERUL AKBAR dan ABDULGAFUR, dan akhirnya Saksi juga mau menceritakan apa yang Saksialami;Bahwa Saksi kemudian mengetahui JAYA KUSUMA, RIDWAN, KINGABDUL AZIZ dan beberapa orang lainnya yang seluruhnya berjumlah 10(sepuluh) orang juga pernah diperlakukan seperti halnya yang dialamioleh Saksi, namun hanya Saksi yang sampai disodomi oleh Terdakwa;Halaman 55 dari 182 Putusan Nomor 104/Pid. Sus/2014/PN.Ban.

Adapun untuk penjelasan lebih lanjut darihasil pendampingan dan pemeriksaan psikologi terhadap AIDILAKBAR sebagaimana yang telah Ahli terangkan dan termuat dalamBAP Penyidik;Bahwa terhadap ABDUL GAFUR, setelah Ahli melakukanpendampingan dan pemeriksaan psikologi dengan metode tes grafisdimana Ahli meminta kepada yang bersangkutan untuk menggambarpohon, orang, dan rumah maka hasilnya adalah dalam diri ABDULGAFUR ada kecemasan, tapi tidak ada trauma, dan hubunganemosional dengan keluarganya jauh.

ASRAN, PURNAWAN, JAYAKUSUMA, RIDWAN, AIDIL AKBAR, KHAERUL AKBAR, ABDULGAFUR, dan ISMAIL;Bahwa Saksi bertempat tinggal di Pondok Pesantren sejak bulanFebruari 2014;Bahwa Saksi adalah alumni Pondok Pesantren DDI Mattaongin, danTerdakwa pernah menjadi Pembina Saksi;Bahwa Saksi tamat tahun 1999 dan masuk sebagai santri MadrasahAliyah 3 (tiga) tahun sebelumnya, dimana pada tahun 1999 tersebutSaksi ke Jakarta bersama Terdakwa dalam rangka tes untukberangkat bersekolah ke Universitas alAzhar Mesir, yang

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluhsatu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 16 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Safar 1442 Hijriyah oleh kami ABDULGAFUR, S.HI.,MH. sebagai Ketua Majelis, MOH. BAHRUL ULUM, S.HI. danMIFTAH FARIDI, S.H.1 masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantuoleh AMRULLOH, SH.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas riburupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 30 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Safar 1442 Hijriyah oleh kami ABDULGAFUR, S.HI.,MH. sebagai Ketua Majelis, MOH.

BAHRUL ULUM, S.HI. dan ABDULGAFUR, S.HI.,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu olehDINI RININDA, SH. sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hal. 8 dari 9 hal. Put. No: 1857/Pdt.G/2020/PA. Krs.Hakim Anggota,MOH. BAHRUL ULUM, S.HI.ABDUL GAFUR, S.HI.,MH.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,ULFAH, S.Ag.,MH.Panitera Pengganti,DINI RININDA, SH.

BAHRUL ULUM, S.HI. dan ABDULGAFUR, S.HI.,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu olehDINI RININDA, SH sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut diucapkandalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,MOH. BAHRUL ULUM, S.HI. MIFTAH FARIDI, S.HI.ABDUL GAFUR, S.HI.

AbdulGafur Tengku Idris untuk mencari pinjaman dana kepada pihak ketiga, danatas bujukan dari Terdakwa tersebut kemudian DR. H. Abdul Gafur TengkuIdris pada tanggal 18 April 2012 mendapat pinjaman dana dari DEEPAKRUPO CHUGANI sebesar Rp.16.800.000.000, (enam belas milyar delapanratus juta rupiah), yang selanjutnya dana tersebut untuk membayar hutangPerseroan kepada PT.

AbdulGafur Tengku, Ny Kemala Motik Gafur, dan DR H. Triyono yang diangkatbedasarkan Akta No 51 Tanggal 26 Agustus 2011 yang dibuatoleh Terdakwadihadapan Notaris Richard Suwondo, SH, sehingga dalam RUPSLB tanggal29 September 2014 para pemilik saham telah menyetujui pemberhentian tidakhormat Terdakwa selaku Direktur Utama PT. Anugerah Tirta Kencana, akantetapi setelah terdakwa diberhentikan tidak dengan hormat dari jabatannyasebagai Direktur Utama PT. Anugerah Tirta Kencana, saksi DR H.

ATK, namun karenasesuatu hal dana dari Bank Syariah Mandiri tidak dapat cair, lalu Pak AbdulGafur meminjam dana kepada Sdr. Deepak Rupo Chugani denganjaminan rumah di Jalan Teuku Umar No. 56 Menteng dengan nilaipinjaman sebesar Rp.16.800.000.000, dan dari dana tersebut pinjamansaksi di PT. Exist Assetindo sebesar Rp.2.041.000.000, karena pinjamanke PT.

Agustitin digantikan oleh Pak AbdulGafur, kemudian Pak Abdul Gafur berkeinginan masuk keluarganya istri dananakanaknya, akhirnya ada perubahan akta lagi pada tanggal 26 Agustus2011, Akta No. 51.

Minar Siagian dari AbdulGafur sesuai dengan Akta No. 7 tentang Penjualan danPembelian tertanggal 2 Februari 1971 yang dibuatdihadapan Notaris A.P.

Minar Siagian.Bahwa oleh karena keberatan yang Tergugat ajukan, bapak Lurahmempertemukan Tergugat dengan Mangaliat Siagian danPenggugat di ruangan kantornya untuk melakukan klarifikasi danmenengahi Tergugat dengan Mangaliat Siagian dan Penggugat.Tergugat mengajukan usulan kepada Lurah untuk menanyakankepada Mangaliat Siagian mengenai asul usul rumah dan dengantanpa ragu Mangaliat Siagian yang dulunya kerja di Toko Tulusmengakui bahwa rumah tersebut berasal dari hutang bapak AbdulGafur kepada toko

Menyatakan batal demi hukum Akta Pendjualan dan Pembelian dari AbdulGafur kepada Ny. Minar br. Siagian, Partikulir Nomor 7 Tertanggal 2Februari 1971 yang dibuat dihadapan Notaris Adi Putra Parlindungan, SH.atas tanah dan bangunan rumah permanen di atas tanah yang terletak diJalan Rahmadyah GG. Setiabudi Nomor 321 A, Kelurahan Komat ,Kecamatan Medan Area, Kota Medan;4.

Pdt/2020/PT MDN.perkara kepada Minar boru Siagian, Abdul Gafur memperoleh tanah objekperkara dari Parlagoetan Dalimoenthe berdasarkan Surat Jual Beli danPenyerahan Hak Tanah yang diperbuat di bawah tangan bermeterai cukuptertanggal 16 Pebruari 1954 yang juga diketahui olen Kepala Kampung KotaMatsum serta Asisten Wedana Kecamatan Medan, dan didaftarkan di KantorNotaris Roesli di Medan di bawah nomor 17.432/1968 tanggal 3 Pebruari 1968;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, oleh karena AbdulGafur

John, maka bukti Surat tertandaT.5 tersebut menjadi mengikat dan dapat disamakan dengan kesaksian;Menimbang, bahwa saksi Eddy Suhairi dan saksi Erry John padapokoknya menerangkan bahwa benar saksisaksi adalah anakanak dari BapakAbdul Gafur, bahwa Bapak Abdul Gafur mengatakan kepada saksi bahwarumah di Jalan Japaris (Rahmatsyah) Gg.Setia Budi No.321 A, Kelurahan KotaMatsum I, Kecamatan Medan Area, Kota Medan sudah dijual kepada PakSiagian yang nama aslinya saksi tidak tahu dan dijual karena Bapak AbdulGafur

TAUFIQURROCHMAN, M.H. dan ABDULGAFUR, S.HI.,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu olehSYAFIQ HAMDI, SH sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang yangHal 7 dari 8 hal. Put No. 4810/Pdt.G/2021/PA.Krsterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H. Drs.

., selaku Hakim Ketua, Tri Baginda Kaisar AbdulGafur, S.H., dan Joko Ciptanto, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Filardi, S.H., M.H., Pengganti Pengadilan Negeri Kota Agung,serta dihadiri oleh Gatra Yudha Pramana, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tanggamus dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,d.t.o d.t.oTRI BAGINDA K.A.G.,