Ditemukan 5465 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adhol adhal adlol adhan adhlol adhom adho adhar adham adhock adhon
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus PHI
Register : 02-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Plg
Tanggal 29 Maret 2016 — DODI KURNIAWAN lawan PT. INDAH PLAZA INTERNASIONAL
92 — 19
  • MH dan Margani, SH Hakim AdHoc sebagai HakimAnggota dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 29 Maret 2016 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiriHakimhakim AdHoc dan dibantu oleh Barto, SH,. Panitera PenggantiPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Klas IA Palembangdengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat.Hakimhakim AdHoc Ketua Majelis1. Annisa, SH,. MHDeson Togatorop,SH.MH2.
Pengadilan PN PADANG Perdata Khusus PHI
Register : 03-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN PADANG Nomor 18/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Pdg
Tanggal 13 April 2017 — YASTABIRIN melawan Direktur Utama PT Pos Indonesia Persero Kantor Pusat, DKK
30 — 12
  • JAMARIS,S.H masingmasing Hakim Adhoc sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NWHubungan Industrial padaPengadilan Negeri Padang Nomor 18/Pdt.SusPHl/2017/PN Pdg tanggal 13 Maret2017, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim Ketua, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dibantuoleh YULIZAR, S.H.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 15/PID.TPK/2018/PT DKI
Tanggal 24 Juli 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : Donna R Sitorus, SH., MH
Terbanding/Terdakwa : BAMBANG GUNARTO
165 — 58
  • Rusydi, SH, tidaksependapat dengan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang dikuatkan olehMajelis Hakim Pengadilan Tinggi DKI Jakarta dengan penambahan hukuman,karena itu Hakim Anggota 4 AdHoc, Drs. H. Rusydi, SH mengajukan DissentingOpinion dengan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Hakim Anggota 4 AdHoc, Drs. H.
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, karena dakwaan tidakterbukti dengan sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa Hakim Anggota 4 AdHoc, Drs. H.
    Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa menurut Hakim Anggota 4 AdHoc Drs. H. Rusydi SH,Terdakwa Bambang Gunarto tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dinyatakan dalam dakwaan kedua melanggar Pasal 3 jo Pasal 18ayat (1) huruf b UndangUndang No. 31 Tahun 1999 Tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dengan UndangUndang No. 20Tahun 2001 Tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.
    Multi Sistem Komunikasi didukung oleh Golden DuckAsia PTE.LTD melakukan penawaran sebesar Rp. 8.613.000.000, (delapanmilyar enam ratus tiga belas juta rupiah); Tidak jauh beda.Dengan pertimbangan diatas, Hakim Anggota 4 AdHoc Drs. H. Rusydi SH,berkesimpulan unsur ke 3, menyalah gunakan kewenangan, kesempatan atausarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan tidak terpenuhi.2.
    Multi SistemKomunikasi didukung oleh Golden Duck Asia PTE.LTD melakukan penawaransebesar Rp. 8.613.000.000, (delapan milyar enam ratus tiga belas juta rupiah), tidakjauh beda.Dengan pertimbangan diatas, Hakim Anggota 4 AdHoc Drs. H.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 15/PID.SUS-TPK/2018/PT.DKI
Tanggal 24 Juli 2018 — BAMBANG GUNARTO
165 — 155
  • No. 15/PID.SUS/TPK/2018/PT.DKIkepada Negara sebesar 2.230.000.000 (dua milyard dua ratus tiga puluh jutarupiah);Menimbang, bahwa Hakim Anggota 4 AdHoc, Drs. H. Rusydi, SH, tidaksependapat dengan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang dikuatkan olehMajelis Hakim Pengadilan Tinggi DK! Jakarta dengan penambahan hukuman,karena itu Hakim Anggota 4 AdHoc, Drs. H. Rusydi, SH mengajukan DissentingOpinion dengan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Hakim Anggota 4 AdHoc, Drs. H.
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, karena dakwaan tidakterbukti dengan sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa Hakim Anggota 4 AdHoc, Drs. H.
    No. 15/PID.SUS/TPK/2018/PT.DKIMenurut Hakim Anggota 4 AdHoc Drs. H. Rusydi SH, terdapat unsur unsur yangtak terpenuhi yaitu,:1.Tentang unsur ke 3, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atausarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan ahli yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum, bernama NALOM CHRISTIAN ANDREAS PANGARIBUAN,dari BPKP dan ahli yang diajukan oleh Terdakwa Bambang Gunarto bernamaDrs. A.
    Multi Sistem Komunikasi didukung oleh Golden DuckAsia PTE.LTD melakukan penawaran sebesar Rp. 8.613.000.000, (delapanmilyar enam ratus tiga belas juta rupiah); Tidak jauh beda.Dengan pertimbangan diatas, Hakim Anggota 4 AdHoc Drs. H.
    Multi SistemKomunikasi didukung oleh Golden Duck Asia PTE.LTD melakukan penawaransebesar Rp. 8.613.000.000, (delapan milyar enam ratus tiga belas juta rupiah), tidakjauh beda.Dengan pertimbangan diatas, Hakim Anggota 4 AdHoc Drs. H.
Pengadilan PN KENDARI Perdata Khusus
Register : 11-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 08-12-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 19/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Kdi
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat:
SAPRUDIN
Tergugat:
Pimpinan PT. DIMAS INDOMINERAL LAMPUNG
109 — 46
  • ., masingmasing Hakim Adhoc sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Kendari Nomor 19/Pdt.Sus.PHI/2019/PN.Kdi tanggal 11Oktober 2019, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, dan dibantu oleh LA ODE SAMNI, S.H., Panitera Pengganti serta dihadirioleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat.Hakimhakim Anggota : Hakim
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Khusus PHI
Register : 24-11-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 11-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 23/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pgp
Tanggal 12 Januari 2017 — EKO SEPTIANTO RASYIM Melawan PT. BUKIT TIMAH
103 — 21
  • ,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Kuasa Penggugat dan KuasaTergugat.HakimHakim AdHoc Ketua MajelisHERMAN SJAFRIJADI, S.H., M.H. SETYANTO HERMAWAN, S.H., M.HUM.MISTIANAH, S.H., M.H.Panitera PenggantiDESKI ANDRIANSYAH, SH.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya pemberkasan :Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 180.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,Halaman 3 dari 3 Akta Perdamian Nomor 23 /Pdt.SusPHI/2016/PN.Pgp
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus
Register : 28-11-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PN PALU Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pal
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ARIATI, SH
Terdakwa:
SUPRIONO M. SOEDJIMAN
129 — 25
  • ,dan Bonifasius Nadya Arybowo, SH,M.Kes, Hakimhakim adhoc, masingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh WayanSugiarso, SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Palu serta dihadiri olehPalupi Wiryawan. S.H, Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Darmansyah S.H., M.H. Ernawati Anwar, S.H.
Pengadilan PN PADANG Perdata Khusus
Register : 24-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN PADANG Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Pdg
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat:
Tomi Kurniawan
Tergugat:
1.PT Mega Central Finance Kantor Pusat
2.PT Mega Central Finance Cab Kota Pariaman
3.PT Mega Central Finance Cab Kota Bukittinggi
85 — 27
  • Jamaris, S.H masingmasing Hakim Adhoc sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Padang Nomor 9/Pdt.SusPHI/2018/PN Pdg tanggal 26 Juli2018, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Majelis Hakim Ketua, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebutdibantu oleh Yulizar, S.H.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 28-04-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 94/PDT.SUS-PHI/2015/PN.BDG
Tanggal 22 Juni 2015 — DASEP RUSLIANDI; LAWAN; PT. QL AGROFOOD;
56 — 37
  • ., masingmasing Hakim Adhoc sebagaiHakim anggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis Hakim dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum, dengandidampingi oleh kedua Hakim Anggota, dibantu oleh DEDEN PERMANA,Sm.Hk., Panitera Pengganti pada Pengadilan Hubungan Industrial tersebut,tanpa hadirnya pihak Penggugat ataupun pihak Tergugat.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,FRANS KANGAE K., S.H.,M.H.,M.M. H. KARTIN HAERUDDIN, S.H.
Pengadilan PN AMBON
Register : 02-08-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 22-02-2012
Putusan PN AMBON Nomor 125/Pdt.G/2011/PN.AB
Tanggal 7 Desember 2011 —
16 — 13
  • Menyatakan pemeriksaan perkara perdata Nomor134/Pdt.G/2008/PN.AB ini dihentikan karena dicabut ;2.Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.500.000, (tiga ratus ribu rupiah ) 5 Demikian ditetapkan pada hari : SELASA, TANGGAL 16 JUNID009 sus smes wees eee oRHAKIMHAKIM ADHOC,HAKIM KETUA,LODEWYK KAILOLA.,SH. ARIWIDODO,SH. NICOLAS SAPTENO.SH.PANITERA PENGGANTI,KRISTINAKONDOUWSS.Sos . Perincian Biaya Perkara1. Hak Hak Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Redaksi Rp. 5.000, 3.
Pengadilan PN KENDARI Perdata Khusus
Register : 02-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Kdi
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat:
MUHAMMAD ASRIADIN, A.Md.
Tergugat:
PT. ANUGRAH ALAM BUANA INDONESIA
155 — 34
  • ., masingmasing Hakim Adhoc sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kendari Nomor4/Pdt.Sus.PHI/2020/PN Kdi Tanggal 2 Juli 2020, Penetapan tersebut pada hariKamis tanggal 23 Juli 2020 diucapkan dalam persidangan terobuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dan dibantuoleh LA ODE SAMNI,S.H, Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat.Hakimhakim
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 06-04-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 56/Pid.Sus-TPK/2017/PN SBY
Tanggal 18 Juli 2017 — Penuntut Umum:
HENDRA PURWANTO ARIFIN, SH
Terdakwa:
Ir. H. HUMAIDI ZAINI
120 — 35
  • ,PaniteraPenggantiPengadilan TipikorpadaPengadilanNegeri SurabayadengandihadiriolehJaksaPenuntutUmumdarikejaksaanNegeriBangkalandanparaterdakwadengandidampingiolehnPenasehatHukumnya;HAKIM ADHOC TINDAK PIDANA HAKIM KETUA MAJELISKORUPSI SEBAGAI ANGGOTA Halamanke11PutusanPerkara No. :56/Pid.Sus/TPK/2017/PN.SBYDr. AGUS YUNIANTO, S.H., M.H., WIWIN ARODAWANTI, S.H., M.H.,HAKIM ADHOC TINDAK PIDANAKORUPSI SEBAGAI ANGGOTA Il,KUSDARWANTO, S.H., S.E., M.H.,PANITERA PENGGANTI,ANWAR, SH., MH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-06-2015 — Upload : 21-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 313 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 18 Juni 2015 — PT. RAJA CONTAINER INDONESIA VS MARTIN NATAEL HUTAURUK
51 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., HakimHakim AdHoc PHI pada Mahkamah Agung sebagai Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis besertaHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Liliek Prisoawono Adi, S.H.,M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim AdHoc PHI, Ketua Majelis,ttd./Dr. H. Fauzan, S.H., M.H. ttd./Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.ttd./Bernard, S.H., M.H.Hal. 8 dari 9 hal. Put.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 26-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 32/G/2016/PHI.Sby
Tanggal 26 April 2016 — 1. SRI MUJAINI 2. IIN WAHYUNI vs PT. SINAR PANGAN SEJAHTERA
26 — 3
  • ., masingmasing Hakim AdHoc sebagai Hakim Anggota dan pada hari ini juga putusandiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebutdiatas dengan dibantu oleh Yoeliati, S.Sos., M.Si. Panitera PenggantiPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya dengandihadiri oleh Kuasa Para Penggugat dan Kuasa Tergugat ; HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd,Ttd,Isjuaedi, S.H., M.H.Eko Sukaryanto, S.H.Ttd,Jemain, S.H. Panitera Pengganti ,Ttd,Yoeliati, S.Sos., M.Si.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 18-03-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 82/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat:
HENDRI HARTONO
Tergugat:
CV. YOGA SOLAFIDE STABAT
54 — 17
  • Pdt.SusPHI/2019/PNMdn atas nama para pihak tersebut diatas ; Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan NegeriMedan untuk mencatat pencoretan perkara tersebut dengan caramencoret perkara perdata Register Nomor 82/Pdt.SusPHI/2019/PN MdnHal. 3 dari 4Penetapan Nomor 82/Pat.SusPHI/2019/PN Mdntersebut dari register perkaraperkara Perdata di Pengadilan NegeriMedan, Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negarasebesar Rp. 611.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah) ;HakimHakim ADHoc
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 11-02-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 13-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 31/PDT.SUS-PHI/2015/PN BDG
Tanggal 28 April 2015 — SUTARTO; LAWAN; PT. UNITED TRACTORS PANDU ENGINEERING;
59 — 16
  • HakimHakim Ad Hocdan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Adhoc, dan dibantu olehLANDONG HADAMEAN ,SH. Panitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasakedua belah pihak.HAKIM HAKIM AD HOC HAKIM KETUAFRANS KANGAE K,SH.MH.MM.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Khusus
Register : 07-02-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Tjk
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat:
TRI WAHYUNI
Tergugat:
PT GREAT GIANT PINEAPPLE PG IV
77 — 11
  • ., masingmasing Hakim Adhoc sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriTanjungkarang Kelas IA Nomor 4/Pdt.SusPHI/2019/PN.Tjk, tanggal 7 FebruariHal 2 dari 3 halaman Penetapan No. 4/Pdt.SusPHI/2019/PN. Tjk2019, putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019 dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, M.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 14-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 247/PID.SUS/2018/PT PBR
Tanggal 27 September 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : INDRA JAYA, SH
Terbanding/Terdakwa : DAO MARA
73 — 30
  • ARIHARTANTO dan saksi HENDRA, A.Md.Kep untuk melakukan pemeriksaanterhadap KM.KG95366TS/ SIMAO01 yang dinahkodai oleh saksi TRAN VANTHAI, dari hasil pemeriksaan diatas kapal, diketahui terdakwa tidak memilikidokumen berupa Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI), ditemukan 1 (satu) unitalat penangkap ikan Pair Trawl, hasil tangkapan + 100 (Seratus) kg ikan cumikering dan bendera Malaysia, bendera Vietnam serta bendera indonesia.Bahwa selanjutnya terdakwa DAO MARA berikut kapal KM.KG95366TS/SIMAO01 dibawa / d(ADHOC
    1 (satu) unitalat penangkap ikan Pair Trawl, hasil tangkapan + 100 (Seratus) kg ikan cumkering dan bendera Malaysia, bendera Vietnam serta bendera indonesia.Bahwa penggunaan alat tangkap ikan pukat hela dasar dua kapal (pair trawls)dapat mengganggu dan merusak keberlanjutan Sumber daya ikan karenamenggunakan pemberat besi, sehingga mengaduk substrat dasar laut danmenyapu bagian yang dilewati tanpa proses selektif.Bahwa selanjutnya terdakwa DAO MARA berikut kapal KM.KG95366TS/SIMAO01 dibawa / d(ADHOC
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 28-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 108 K/PDT.SUS/2011
PT. SINAR OLEOCHEMICAL INTERNATIONAL; HIDAYAT, SE.
24 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 108 K/Pdt.Sus/2011g. hari, tanggal putusan, nama hakim AdHoc yang memutus, namapanitera, serta keterangan tentang hadir atau tidak hadirnya para pihak2.
    ,MH., Hakimhakim AdHoc PHI pada Mahkamah Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis denganHal. 9 dari 10 hal. Put. No. 108 K/Pdt.Sus/2011dihadiri Anggotaanggota tersebut dan DANDY WILARSO,SH.,MH., PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Anggotaanggota, Ketua,Ttd./ JONO SIHONO, SH., Ttd./Ttd./ ARSYAD, SH.,MH., DR. SALMAN LUTHAN, SH., MH.,Panitera PenggantiTtd./DANDY WILARSO,SH.,MH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-01-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1493 K/PID.SUS/2016
Tanggal 19 Januari 2017 — TRAN CUONG
96 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1493 K/PID.SUS/2016 Bahwa selanjutnya KM BV 9261 TS yang dinahkodai Terdakwa dan kapalKM.BV 99252 TS yang dinakhodai oleh saksi HYUNH TRO (penuntutanterpisah) berikut ABKnya dibawa/di ADHOC ke Penyidik PPNS PSDKPNatuna;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 92Jo Pasal 26 ayat (1) Jo Pasal 102 UndangUndang Republik Indonesia Nomor31 Tahun 2004 tentang Perikanan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa, TRAN CUONG Nahkoda KM.
    mengganggudan merusak keberlanjutan sumber daya ikan di kapal penangkap ikan diwilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia, dari hasil pemeriksaandiketahui bahwa kapal tersebut telah melakukan kegiatan penangkapanikan secara illegal dan tanpa dilengkapi dokumendokumen yang sah yaituTerdakwa tidak memiliki Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI);Bahwa selanjutnya KM BV 9261 TS yang dinahkodai Terdakwa dan kapalKM.BV 99252 TS yang dinakhodai oleh saksi HYUNH TRO (penuntutanterpisah) berikut ABKnya dibawa/di ADHOC
    bahwa kapal tersebut telahmelakukan kegiatan penangkapan ikan secara illegal denganmenggunakan jaring pukat berpasangan (pair traw/s) yang merupakan alatpenangkap ikan yang penggunaannya dilarang karena dapat mengganggudan merusak keberlanjutan sumber daya ikan di kapal penangkap ikan diwilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia;Bahwa selanjutnya KM BV 9261 TS yang dinahkodai Terdakwa dan kapalKM.BV 99252 TS yang dinakhodai oleh saksi HYUNH TRO (penuntutanterpisah) berikut ABKnya dibawa/di ADHOC