1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Arkani bin Salawi) dengan Pemohon II (Jumikem binti Ngaiman) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1984, di Pekon Wonoharjo Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Arkani bin Salawi) denganPemohon II (Jumikem binti Ngaiman) yang dilangsungkan pada tanggal 02Februari 1984, di Pekon Wonoharjo;3.

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkansahnya perkawinan antara Pemohon (Arkani bin Salawi) dengan Pemohon Il(Jumikem binti Ngaiman) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1984, diPekon Wonoharjo;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Arkani bin Salawi) denganPemohon II (Jumikem binti Ngaiman) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari1984, di Pekon Wonoharjo Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus;103.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah secara Siri(dibawah tangan) pada tanggal 10 Maret 2015, di Kecamatan Telaga Jaya,Kabupaten Gorontalo, dengan wali Nikah kakak kandung Pemohon Ilbernama Roni Djafar, didepan Penghulu Bapak Ibrahim Arkani, dan saksisaksi Saudara sepupu Pemohon II bernama Asi Hulantu dan Haris Djafardengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat;2.

berdasarkan buktibukti tersebut di atas baik buktisurat maupun saksisaksi maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa sebelum pada Pemohon menikah secara resmi yangtercatat di KUA Kecamatan Kota Selatan, sebelumnya para Pemohontelah menikah secara Islam pada tanggal 10 Maret 2015 dengan walinikah kakak kandung Pemohon II bernama Roni Djafar, sedang saksinikah bernama Asi Hulantu dan Haris Djafar dengan mahar berupaseperangkat alat sholat dan diakad didepan penghulu bernama BapakIbrahim Arkani

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Yusuf Idrak bin Idrak Poe terhadap Penggugat Tiko Arkani binti Bakar Arkani ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 11Januari 2011, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Manacak, Kabupaten Serang dengan wali nikah pamanPemohon II bernama Misnan bin Arkani, dan yang mengakad nikahkan adalahPenghulu bernama Mukadi bin Arbain dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama H. Endin bin Suhely dan Herudin bin Suhelidengan mas kawin berupa emas 5 gram dibayar tunai;2.

untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama DediMulyadi Bin Rasim dan Pemohon II bernama Nur Fadillah BintiNahrawi, karena kedua saksi orang dekat dengan para Pemohon; kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IItanggal 11 Januari 2011 dan perkawinannya dilaksanakan secaraSyariat Agama Islam; kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah paman Pemohon II bernama Misnan bin Arkani

sehinggaketerangannya tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 1Januari 2011, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mancak, walinikah paman Pemohon II bernama Misnan bin Arkani

Aminah Binti Daong telah meninggal dunia pada tanggal 06Agustus 2009;

Aminah Binti Daong adalah sebagai berikutl

1. Arniah binti Sulaiman Tundang (anak perempuan);
2. Arsuni bin Sulaiman Tundang (anak laki-laki);
3. Arkani bin Sulaiman Tundang (anak laki-laki);
4. Arpendi Barito bin Sulaiman Tundang (anak laki-laki);
5. Artahnan bin Sulaiman Tundang (anak laki-laki);
6. Arsabry s.bin Sulaiman Tundang (anak laki-laki);
7. Marlinda binti Sulaiman Tundang (anak perempuan);

Sari binti Arsuni;

Doris saputra bin Arsuni;

Della Erau binti Arsuni,

1. Arnani binti Arkani;
2. Artomi bin Arkani;
3. Arsarah binti Arkani,

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahanPemohon I(Hasan Karim bin Koi Karim)dengan Pemohon II (Yano Arkani binti Reni Arkani) yang dilangsungkan di Desa Timuato, Kecamatan Telaga Biru, Kabupaten Gorontalo,pada tanggal 06 Juli 2018;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Hulonthalangi Kota

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi anak Para Pemohon yang bernama (Pita binti Rusdi) untuk menikah dengan calon suaminya (Arjon bin Arkani);
3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 120.000,00 (Seratus Dua Puluh Ribu Rupiah).

Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasilperkawinannya, yang beridentitas:NamaTempat Tanggal LahirAgamaPekerjaanPendidikan TerakhirTempat Tinggal di: ANAK PEMOHON binti Rusdi: Bahaur, 05 Februari 2005: Islam: Pedagang: SD: Jalan Sapila, RT 004, RW 001, Desa BahaurHulu) Permai, Kecamatan Kahayan Kuala,Kabupaten Pulang Pisau, Provinsi KalimantanTengah;Dengan calon suaminya yang beridentitas;NamaTempat Tanggal LahirAgamaPekerjaanPendidikan TerakhirTempat Tinggal di: CALON SUAMI ANAK PEMOHON bin Arkani

Arkani bin Darlan, Tempat tanggal lahir Basarang, 06 Agustus 1966,Agama Islam, pekerjaan Nelayan/Perikanan, Pendidikan SD, Tempatkediaman di Jalan Muara Pangkoh, RT 002, RW 001, KecamatanSebangau Kuala, Desa Paduran Sebangau, Kabupaten Pulang Pisau,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa CALON SUAMI ANAK PEMOHON telah menyjalinhubungan cinta dengan anak Para Pemohon dan keduanya telahsaling mencintai bahkan telah berpacaran dan bertunangan selama 1tahun; Bahwa hubungan cinta

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 6211080608660001,tanggal 14 Maret 2013, atas nama Arkani, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Pulang Pisau. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dilegalisasi olen kantor Pos serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.7;8. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 6211085011730002,tanggal 14 Maret 2013, atas nama Yanah, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Pulang Pisau.

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 6211082203110058, tanggal11 April 2018, atas nama Kepala Keluarga Arkani, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten PulangPisau. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdilegalisasi oleh kantor Pos serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.10;11.

Saksi ARKANI, di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon saksi adalahteman dari Pemohon;Bahwa Pemohon merupakan istri yang sah dari Sdr MUH. ROKIMberdasarkan Kutipan Akta Nikah untuk Isteri, Nomor : 264/39/III/2001tanggal 23032001 tertera di dalamnya nama MUH. ROKIM denganSARIMAH, telah tercatat perkawinan di Sambas, tanggal 22032001.

diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah untukmengambil sertifikat di Bank;Menimbang, bahwa guna untuk membuktikan permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti Surat yang telah diberi tanda bukti P1 sampaidengan bukti P8, serta 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yaitu WARSITI dan saksi ARKANI

Selatan, di hadapansidang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Paman Pemohon Il;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri yang menikah pada bulan Mei 1996 di Desa Baru,Kecamatan Dusun Selatan;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi penghulu saat itu adalah XXX;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II bernama Arkani

dianggap telah termuat dalam penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon Il, yang pada pokoknya menyatakan bahwa Pemohon danPemohon II telah menikah pada hari Senin tanggal 20 Mei 1996, di Desa Baru,Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan, di hadapan seorangpenghulu bernama XXX dan wali nikahnya adalah ayah Kandung Pemohon Ilbernama Arkani

buktisaksi tersebut telah memenuhi syarat formal;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan Pemohon danPemohon Il, yaitu XXX dan Syahril bin Murhan, pada pokoknya telahmemberikan keterangan yang bersumber dari penglinatan dan pendengaransecara langsung tentang telah terjadinya perkawinan (akad nikah) antaraPemohon dan Pemohon II secara Islam, pada tanggal 20 Mei 1996, di DesaBaru, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan, dengan walinikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Arkani

, (empatpuluh ribu Rupiah) perkeping atau 10 (sepuluh) butir dan kalau perbox terdakwamenjual seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribue Bahwa terdakwa menjual obat jenis Carnophen tersebut tidak ada tokonya;e Bahwa (satu) unit Handphone merek NOKIA warna hitam, ketika ditanyamengenai kepemilikkannya, terdakwa mengakui handphone tersebut adalahmiliknya yang telah digunakan untuk melakukan transaksi obat carnophen;e Bahwa terdakwa menjual obat jenis Carnophen tersebut juga tidak adaizinnya $2 SAKSI ARKANI

Marabahan, Kecamatan Marabahan,Kabupaten Barito Kuala terdakwa ditangkap karena kedapatan menjual obat jeniscarnophenterdakwa ditangkap karena kedapatan menjual obat jeniscarnophen; e Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi ARKANI dan saksi SUBAKIR,karenasebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat terdakwa mengedarkan obatCarnophen untuk selanjutnya saksi melakukan pemeriksaan dengan mendatangirumah terdakwa bertempat di Jl.

adalah miliknya yang didapatkan dengan cara membeli di pasar cempakaBanjarmasin dengan harga Rp. 210.000, (dua ratus sepuluh ribu Rupiah) perboxberisi 100 (seratus) butir dan rencananya oleh terdakwa akan dijual kembali olehterdakwa kepada warga sekitar rumah terdakwa dengan harga Rp. 40.000, (empatpuluh ribu Rupiah) perkeping atau 10 (sepuluh) butir dan perbox terdakwamenjualnya dengan hargaRp. 400.000, (empat ratus ribu Rupiah) isi 100 (seratus)Bahwa setelah dilakukan penggeledahan oleh saksi ARKANI

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahmad Holani bin Arkani) dengan Pemohon II (Siti Komariyah binti Jamjuri) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 1984 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilegon Kota Cilegon;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilegon Kota Cilegon;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 94/P dt.P/2017/PA.Clg.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Holani bin Arkani, Umur: 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan: Buruh,Tempat Tinggal di: Link.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahmad Holani bin Arkani) denganPemohon II (Siti Komariyah binti J amjuri) yang dilaksanakan pada tanggal27 Juni 1984 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilegon KotaCilegon;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilegon KotaCilegon;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Hendra Arkani bin Djafar Arkani) terhadap Penggugat (Usraini binti Abdullah Isqak);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus

Muji Irmawan Arkani (Ahli Laboratorium Beton dan Bahan Bangunan ITS Surabaya) ;11 Prof. Masruchin Rubai, S.H., M.S. (Ahli Pidana) ;12 Ir. Teguh Anggara (Terlapor) ;1112Bahwa untuk kepentingan perkara ini, Pemohon telah mengajukan ahli pidana dariFakultas Hukum Universitas Airlangga Surabaya, yaitu Dr. Haryono Mintaroem, S.H.

Muji Irmawan Arkani ; 272722 nnn nnn nnn nnnBahwa selain keterangan saksi fakta dan Keterangan Ahli, Pemohon/Pelapor juga telahmenyerahkan buktibukti surat berupa :Halaman 7 dari 27 Putusan No.20/Pra.Per/2016/PN.Sbya333435Surat Perjanjian Pemborongan Nomor 001/SPK/HKUTAI16+18/T/VI/2013 teranggalO3 Juni 2013 72222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ennaLaporan Final Pekerjaan Assesment Hotel Kutai Surabaya oleh Laboratorium Betondan Bahan Bangunan Fakultas Teknik Sipil dan perencanaan Institut

Mudji Irmawan Arkani yang intinya menerangkan bahwa untuk beberapaelemen struktur yang mutunya masih kurang dari yang disyaratkan dapat dilakukan perkuatanagar elemen struktur bangunan mampu menerima bebanbeban yang bekerja selanjutnyasetelah melihat hasil pengujian kuat tekan core drill dan pengujian Hammer test yangmenunjukkan bahwa sebagian besar mutu beton yang menjadi elemen struktur kolom dan platlantai memenuhi syarat, dengan hasil tersebut secara umum dapat dinyatakan bahwa konstruksibangunan

MUDJT IRMAWAN ARKANI (AhliKontruksi), yang pada pokonyamemberikan pendapat sebagai berikut ;Bahwa ahli diajukan sebagai ahli atas permintaan Penyidik POLDA JATIM ; Bahwa Ahli ditunjuk oleh rektor sebagai saksi ahli ;Bahwa Ahli menjelaskan yang datang pada saat uji lab adalah pihak owner (Henry Setyoalim)dan pelaksana pembangunan ;Bahwa Ahli menjelaskan yang dipermasalahkan adalah mutu beton ;Bahwa Ahli menjelaskan dasar evaluasi atau pekerjaan dengan menggunakan SNI 2847mengenai evaluasi mutu beton

Syarip Pujianto, Abraham Zachariah, Hariyadi Prakasa Subagyo, MudjiIrmawan Arkani (Bukti T10, T11, T12, T13, T14, T15, T16, T17, dan T19) dan juga saksi Ahliyang bernama saksi Haryono Mintaroem, S.H.,M.H, saksi Prof. Masruchin Rubai, SH.,MH dan Prof.DR. Y.Sogar Simamora, S.H., M.Hum (Bukti T20. T21 dan T22);Menimbang, bahwa setelah Termohon mengumpulkan alatalat bukti untuk melengkapiberkas perkara atas nama Ir.

Navi Rahman Alias Rian Alias Riyan Bin MuhammadRivansyah bersamasama dengan saksi Hendri Alias Didi Bin Kudri, saksiAbidin Alias Abi Bin Sias, saksi Jayadi Alias Yadi Alias Uwa Bin Muin, saksiSabirin Alias Birin Bin Bisri, saksi Muhammad Hilmi Alias Hilmi Bin Arkani, saksiTaufikurahman Alias Upik Alias Imis Bin Rusdiansyah (dalam berkas terpisah)dan sdr.Yamin Alias Yamin (daftar pencairan orang) pada hari Kamis tanggal 03Mei 2018 sekitar pukul 23.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktusekitar

kemudiandimasukkan kedalam karung hingga terkumpul sebanyak setengah karung,setelah itu para terdakwa kembali keluar dari bangunan sarang burung waletmelalui lubang yang sama untuk kembali berkumpul dengan saksi HENDRIAlias DIDI, saksi ABIDIN Alias ABI, saksi JAYADI Alias YADI Alias UWA, saksiTAUFIKURAHMAN Alias UPIK Alias IMIS dan saksi SABIRIN Alias BIRINdiluar bangunan sarang burung walet untuk bersamasama pergi menuju kepinggir jalan selanjutnya dijemput oleh saksi MUHAMMAD HILMI Alias HILMIBin ARKANI

Navi Rahman Alias Rian Alias Riyan Bin Muhammad Rivansyahbersamasama dengan saksi Hendri Alias Didi Bin Kudri, saksi Abidin Alias AbiBin Sias, saksi Jayadi Alias Yadi Alias Uwa Bin Muin, saksi Sabirin Alias BirinBin Bisri, saksi MUHAMMAD HILMI Alias HILMI Bin ARKANI, saksiTaufikurahman Alias Upik Alias Imis Bin Rusdiansyah (dalam berkas terpisah)dan sdr.Yamin Alias Yamin (daftar pencairan orang) pada hari Kamis tanggal 03Mei 2018 sekitar pukul 23.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktusekitar

Muhammad Hilmi Als Hilmi Bin Arkani; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 3 Mei 2018 sekitar pukul23.00 Wita bertempat di Jalan Poros SangattaBengalon Gang Buntu DesaSinga Gembara Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi tidak tahu pemilik bangunan sarang burung walet itu;Halaman 20 dari 37 Putusan Nomor 192/Pid.B/2018/PN.

Sgtsaksi JAYADI Alias YADI Alias UWA, saksi TAUFIKURAHMAN Alias UPIK AliasIMIS dan saksi SABIRIN Alias BIRIN diluar bangunan sarang burung waletuntuk bersamasama pergi menuju ke pinggir jalan selanjutnya dijemput olehsaksi MUHAMMAD HILMI Alias HILMI Bin ARKANI dan sdr.

• Uang tunai sebesar Rp.1.055.000; (Satu Juta Lima Puluh Lima Ribu Rupiah);
• 56 (Lima puluh enam) tabung gas LPG 3Kg yang disita dari terdakwa BAHTAR EFFENDI;
• 40 (Empat) puluh tabung gas LPG 3Kg yang disita dari ARKANI;
• 10 (Sepuluh) tabung gas LPG 3Kg yang disita dari WAHYUDIN;
• 46 (Empat puluh enam) tabung gas LPG 3Kg yang disita dari IRIADISYAHWANA;

Dirampas oleh Negara.

6.

Uang tunai sebesar Rp.1.055.000; (Satu Juta Lima Puluh Lima Ribu Rupiah); 56 (Lima puluh enam) tabung gas LPG 3Kg yang disita dari terdakwa BAHTAREFFENDI;e 40 (Empat) puluh tabung gas LPG 3Kg yang disita dari ARKANI; 10 (Sepuluh) tabung gas LPG 3Kg yang disita dari WAHYUDIN; 46 (Empat puluh enam) tabung gas LPG 3Kg yang disita dariIRIADISYAHWANA;Dirampas oleh Negara.4.

BERKAT PUTRI ABADI sebesar Rp.14.750 (Empat belas ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) perbuah nya dengan Hargaeceran tertinggi (HET) kepada konsumen sebesar Rp. 17.500,(Tujuh belas ribulima ratus ribu rupiah) perbuahnya dan mendapatkan keuntungan sebesar Rp.2.250 (Dua ribu dua ratus lima puluh rupiah); Bahwa terdakwa pada tanggal 06 Februari 2020 sekitar jam 15.30 wita menjualkepada saksi ARKANI Alias KANI Bin BUNAYAN sebanyak 40 (Empat puluh)tabung gas LPG 3 kg masih ada isi yang terletak di warung

ARKANI Als KANI Bin BUNAYAN,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sudah melakukan transaksi jual beli dengan sdra BAHTAREFFENDI als BAHTAR bin BASIRUN(alm) sekitar 3 tahun; Bahwa saksi membeli gas ke terdakwa sejak tahun 2014 dan pangkalantersebut adalah milik dari terdakwa; Bahwa saksi terakhir membeli pada tanggal 06 Februari 2020 pukul 15.30Wita sebanyak 40 buah dengan harga Rp.23.000 (dua puluh tiga rupiah)untuk 1 buahnya saksi mengetahui harga HET elpiji tersebut

/Pid.Sus/2020/PN MrhMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur pertama Pelaku Usaha dalam menawarkan barangtelahterpenuhi;Ad.2.Dilarang menawarkan, mMempromosikan, mengiklankan, atau membuatpernyataan yang tidak benar atau menyesatkan mengenai harga atautarif suatu barang dan/atau jasa;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidanganpada tanggal 29 April 2020, benar terdakwa menjual kepada saksi ARKANI

Uang tunai sebesar Rp.1.055.000; (Satu Juta Lima Puluh Lima RibuRupiah); 56 (Lima puluh enam) tabung gas LPG 3Kg yang disita dari terdakwaBAHTAR EFFENDI; 40 (Empat) puluh tabung gas LPG 3kg yang disita dari ARKANI; 10 (Sepuluh) tabung gas LPG 3Kg yang disita dari WAHYUDIN; 46 (Empat puluh enam) tabung gas LPG 3Kg yang disita dariIRIADISYAHWANA;Dirampas oleh Negara.6.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Abd Kadir Sigi Alias Abdul Kadir Sigi bin Usman Sigi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wulan Arkani binti Angken Arkani) di depan sidang Pengadilan Agama Marisa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Saksi ARKANI Bin MUHDI, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Polsek Marabahan;Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi yaitu saksi ABDI RAHMAN, SH.,telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 01April 2015 sekitar jam 14.30 wita didekat penyebranganferi di Jl. PanglimaBatur Rt. 01Kel. Ulu Benteng Kec.

Batola, tibatiba datangbeberapa petugas polisi yang diantaranya adalah saksi ARKANI dan saksiABDI RAHMAN yang menanyakan tentang masalah apakah ada Terdakwamenjual obatobatan lalu setelah dilakukan penggeledahan para petugas polisitersebut menemukan obatobatan sediaan farmasi berupa 200 (dua ratus) butirobat carnophen/zenith dan 1000 (seribu) butir obat dekstro yang disimpanTerdakwa di kantong celananya;Bahwa obatobatan tersebut adalah milik Terdakwadimana Terdakwamembelinya di sebuah toko di Pasar

Batola, tibatiba datang beberapa petugas polisi yang diantaranyaadalah saksi ARKANI dan saksi ABDI RAHMAN yang menanyakan tentangmasalah apakah ada Terdakwa menjual obatobatan lalu setelah dilakukanpenggeledahan para petugas polisi tersebut menemukan obatobatan sediaan farmasiberupa 200 (dua ratus) butir obat carnophen/zenith dan 1000 (seribu) butir obatdekstro yang disimpan Terdakwa di kantong celananya;Menimbang, bahwa obatobatan tersebut adalah milik TerdakwadimanaTerdakwa membelinya di sebuah

Arkani
- Sebelah Barat : Tanah Heni
adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;
4. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersama sebagaimana tercantum dalam diktum nomor 3.1, 3.2 dan 3.3 tersebut di atas, menjadi dua bagian, seperdua bagian untuk Penggugat dan seperdua bagian lainnya untuk Tergugat, baik secara in Natura atau melalui lelang;
5.

Arkani Selatan berbatasan dengan Sutejo Barat berbatasan dengan setifikat No. 249/ HeniSesuai sertifikat No. 248 tanggal 7 Agustus 1999 dengan surat ukur No.119 tahun 1999.3.4 Sebuah bangunan yang terdiri dari Apotik Karya Farma dan Rumah tinggalseluas 200 M?

Arkani Sebelah Barat : Tanah HeniSesuai sertifikat No. 248 tanggal 7 Agustus 1999 dengan surat ukur No. 119tahun 1999.Hal. 11 dari 21 Halaman4. Sebuah bangunan yang terdiri dari Apotik Karya Farma dan Rumah tinggalseluas 200 M?

Arkani Sebelah Barat : Tanah HeniHal. 14 dari 21 HalamanMajelis Hakim telah melakukan Pemeriksaan Setempat atas harta tersebut, danhasil pemeriksaan tersebut telah sesuai dengan surat gugatan dimaksud dansesuai pula dengan bukti P.3., maka sesuai ketentuan Pasal 35 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Arkani Sebelah Barat : Tanah Heniadalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersamasebagaimana tercantum dalam diktum nomor 3.1, 3.2 dan 3.3 tersebut diatas, menjadi dua bagian, seperdua bagian untuk Penggugat dan seperduabagian lainnya untuk Tergugat, baik secara in Natura atau melalui lelang;Hal. 19 dari 21 Halaman5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;6.

(duapuluh ribu meter persegi);Surat Pengakuan Hak Usaha, tanggal 10 Februari 1984, terdaftar di Kantor KepalaDesa Riding Nomor: 37/KdRd/1984, a/n Arkani Bin Sioni, dengan ukuran seluas10.000 M?

(duapuluh ribu meter persegi); Surat Pengakuan Hak Usaha, tanggal 10 Februari 1984, terdaftar di Kantor KepalaDesa Riding Nomor: 37/KdRd/1984, a/n Arkani Bin Sioni, dengan ukuran seluas10.000 M?

Surat Pengakuan Hak Usaha tanggal 10 Februari 1984, terdaftar di Kantor KepalaDesa Riding Nomor : 37/Kdrd/1984 atas nama ARKANI BIN SIONI, denganukuran seluas 20.000 M?

(dua puluh ribu meter persegi);Bahwa dengan dalildalil yang demikian, maka secara hukum masih ada orang yangseharusnya bertindak sebagai PENGGUGAT yaitu : NURAINI BIN DAIMAN, JAINTANBIN SIMAT, KITUM BIN SIMAT, GUNADI BIN SIMAT, MEGA BINTI RIDUAN,ARKANI BIN SIONI akan tetapi tidak ikut bertindak sebagai PENGGUGAT sebagaimanayang diuraikan didalam GUGATAN PARA PENGGUGAT.

Foto copy Surat pengakuan hak usaha milk Arkani bin Sion, selanjutnya diberi tandaP1.28;Halaman 23 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pdt.G/2015/PN.Kag.9. Foto copy dari foto copy notulensi rapat tim terpadu penyelesaian sengketa lahankabupaten OKI, selanjutnya diberi tanda P1.2 9 ;10.

Arkani bin Arpan, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai paman Pemohon Il; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1991; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Camong dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Oleh dan Rohman dengan masHalaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 1004/Padt.P/2017/PA.Cbnkawin berupa uang sebesar

menjadi jelas dan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Arkani