Ditemukan 220 data
10 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ismail Ibrahim bin Umar Ibrahim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Armis Rauf binti Darwin Rauf) di depan sidang Pengadilan Agama Marisa;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan
12 — 8
407/Pdt.G/2017/PAKiskebenarannya telah diakui oleh Termohon Konvensi, oleh karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa alat bukti tertulis P2 tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil sebagai bukti sehingga harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotocopy AktaKelahiran atas nama Reysa Fahlepi Azhari Sinurat, terbukti bahwa ReysaFahlepi Azhari Sinurat, lakilaki, lahir 24 Juli 2008 adalah anak kandung daripasangan suami isteri Rori Azhari Sinurat dan Dian Armis
relevan dengan permohonan PemohonKonvensi, kebenarannya telah diakui oleh Termohon Konvensi, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tertulis (P.4) tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai bukti sehingga harus dinyatakandapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa Asli Surat KeteranganKelahiran atas nama Anak kedua, terbukti bahwa Anak kedua, lakilaki, lahir 08November 2015 adalah anak kandung dari pasangan suami isteri Rori AzhariSinurat dan Dian Armis
22 — 12
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II tinggal dirumah kediaman bersama dan telah hidup rukun dan dikaruniai 2 orang anakyang bernama Armis, dan Aco;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi ceral;.
12 — 3
Armis Can bin Sutan Bakang,, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tukang becak, tempat tinggal di Jalan SM.Raja,Lingkungan II , Kelurahan Nangka, Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakek Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 4 Juli 2012;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di rumah orangtuaPenggugat, saksi tidak hadir
58 — 6
Yang berbatas dan berukuran sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah, Armis 340meter; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah, Umar Sahit : 340meter; Sebelah Barat berbatas dengan tanah, Hutan 52meter; Sebelah Timur berbatas dengan tanah, Jalan 5211.
7 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Ardiansyah bin Awaluddin) terhadap Penggugat (Armis binti Arifuddin)
4.
45 — 13
saudara Tana Giri tanggal 05 Juli 2014, 1 (satu) lembar asli kwitansi pelunasan upah borongan dari saudara Whendri, SH kepada saudara Nata tanggal 08 Juli 2014, 1 (satu) lembar asli kwitansi titipan uang dari saudara Whendri, SH kepada saudara Tana Giri tanggal 03 Juli 2014, 1 (satu) lembar asli nota pembelian material warna kuning atas nama Whendri, tanggal 06 Juni 2014, 1 (satu) lembar bukti penyetoran uang ke Bank Mandiri dengan nomor rekening 112-00-1065328-1 dari Diana kepada saudaru Meta Armis
SH kepadasaudara Tana Giri tanggal 05 Juli 2014, 1 (satu) lembar asli kwitansi pelunasan upahborongan dari saudara Whendri, SH. kepada saudara Nata tanggal 08 Juli 2014, 1(satu) lembar asli kwitansi titipan uang dari saudara Whendri, SH. kepada saudaraTana Giri tanggal 03 Juli 2014, 1 (satu) lembar asli nota pembelian material warnakuning atas nama Whendri, tanggal 06 Juni 2014, 1 (satu) lembar bukti penyetoranuang ke Bank Mandiri dengan nomor rekening 1120010653281 dari Dianakepada saudaru Meta Armis
SH kepadasaudara Tana Giri tanggal 05 Juli 2014, 1 (satu) lembar asli kwitansi pelunasan upahborongan dari saudara Whendri, SH kepada saudara Nata tanggal 08 Juli 2014, 1(satu) lembar asli kwitansi titipan uang dari saudara Whendri, SH kepada saudaraTana Giri tanggal 03 Juli 2014, 1 (satu) lembar asli nota pembelian material warnakuning atas nama Whendri, tanggal 06 Juni 2014, 1 (satu) lembar bukti penyetoranuang ke Bank Mandiri dengan nomor rekening 1120010653281 dari Dianakepada saudaru Meta Armis
Muhammad Daud Siregar, SH., MH
Terdakwa:
Nurkhalida Putri Binti M. Nur Yusuf
96 — 23
MUHAMMAD ARMIS yang akan dikembalikan pada tanggal 01 Desember 2020;
- 1 (satu) lembar kwitansi permintaan perpanjangan waktu pembayaran sampai dengan tanggal 01 Maret 2021 yang ditandatangani oleh NURKHALIDA PUTRI BINTI M. NUR YUSUF tertanggal 26 November 2020;
Dikembalikan kepada HENNIWATI BINTI H.MUHAMMAD ARMIS;
- 1 (satu) unit handphone merk Samsung S9 warna hitam;
Dirampas untuk dimusnahkan;
5. Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
22 — 16
berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karenaperkara perkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebaniPenggugat wajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat,tersebut, Penggugat selain mengajukan bukti surat berupa P.1 juga telahmengajukan saksisaksi yaitu, Fati Muhammad bin Supriyadi dan Nahdatulbinti Armis
18 — 5
Armis) di hadapan sidang Pengadilan Agama Padang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Utara Kota PadangProvinsi Sumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 316.000,00 (
67 — 4
mohon dijatuhkan hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula danmohon putusan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa SADAD SUPENDI Bin SUPARTA, pada hari Selasatanggal 25 Maret 2014 sekitar jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya waktuwaktutertentu dalam Bulan Maret 2014, bertempat di Gang Armis
20 — 4
Armis, Lahirtanggal 10 Oktober 1974;b. Arima Susanti, Lahirtanggal 07 Juni 1977;c. Dedi Andras, Lahir tanggal 22 Mei 1979;d. Indra Geni, Lahirtanggal 06 Agustus 1981;e. Noufel, Lahirtanggal 27 Maret 1984f. Hendra Puspita,Lahir Tanggal 13 Juli 1986g. Desmawita, Lahirtanggal 14 Juni 1988h. Alex Yander, Lahir tanggal 07 Oktober 1990Halaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 0041/Pdt.P/2016/PA.SLKi. Dni Shaputra, Lahirtanggal 25 Februari 1994j. Cici Aprila, Lahirtanggal 15 April 1997; 7.
13 — 5
TlkPemohon II adalah suami isteri, karena telah melaksanakan akad nikah padatanggal 8 Juni 2019 dilaksanakan di Desa Pangean, Kecamatan Pangean,Kabupaten Kuantan Singingi dengan wali nikah adalah saksi sendiri selakuayah kandung Pemohon II dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dihadapan dua orang saksi nikah bernama Armis bin Abdullah dan Saparudin binAsar;Menimbang, bahwa saksi juga menerangkan pada saat akad nikahdilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis;Menimbang
Novi Ernita Djamin
21 — 5
Klara Condong Kota Bandung atas nama Armis Agoes;
MembebankanbiayayangtimbulakibatpermohonaninikepadaPemohonsejumlah Rp110.000,- (seratussepuluhribu rupiah);
17 — 3
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon(Soermen Syam bin Syamsoear SB)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Linda Nurfita binti Armis)di depan sidang Pengadilan Agama Padang Panjang
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya;
- Menetapkan Tergugat (Soermen Syam bin Syamsoear SB)untuk membayar kepada Penggugat (Linda Nurfita binti Armis
49 — 7
Armis, dan yang menjadi saksi dalamakad perniikahan tersebut adalah 1.
1.Asril
2.Jumardi
3.Yurni Armis
Tergugat:
1.Zeli Darzi Pgl Ezi
2.Amellya Saswita
3.Sepriandi Pgl Andi
Turut Tergugat:
1.Yuardi
2.Afrianto Pgl. Anto
3.Raimon April Nando
4.Notaris/PPAT Ediwar Rachman, SH., M.Kn
58 — 38
Penggugat:
1.Asril
2.Jumardi
3.Yurni Armis
Tergugat:
1.Zeli Darzi Pgl Ezi
2.Amellya Saswita
3.Sepriandi Pgl Andi
Turut Tergugat:
1.Yuardi
2.Afrianto Pgl. Anto
3.Raimon April Nando
4.Notaris/PPAT Ediwar Rachman, SH., M.Kn
24 — 5
Saksi ROI ROIS Bin ARMIS CANIAGOBahwa pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2015 sekira pukul 10.00 wib diJalan Simpang Pete Desa Sungai Buluh Kecamatan Muara BulianKabupaten Batanghari terdakwa ada membacok telapak tangan saksikorban di sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa saksi tahu dari isteri koroan yang bernama ERLIS NAWATI yangdatang ke Polsek Pemayung melaporkan kejadian tersebut;Bahwa kemudian saksi beserta SO.
31 — 7
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syandra Dedi Arlia Putra, SE bin Armis Abas) terhadap Penggugat (Agustina Hartini, S.S binti Hi.
1.AMRI CS
2.SYAFRIJON
3.RAMANIS
Tergugat:
3.SINANG
4.JULIAWATI
5.YULIANTI
6.SYAFRI
104 — 17
sependapat dengan KamiMAKA Tiada lain harapan kami, Mohon putusan yang seadiladilnya (Et Quo EtBono) ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalildalil Gugatannyatelah mengajukan surat bukti sebagai berikut :1.Poto copy sesuai aslinya Ranji Amri Suku Tanjung, Inyiak Lindak, diberi tandaP.1 Menerangkan tentang Inyek Lindak Punya anak Mari, Uya, Siti.Poto copy sesuai aslinya Ranji Amri Suku Tanjung, Uya, Siti, diberi tanda P.2Menerangkan Tentang Uya punya anak Siti, Siti punya anak Amri, Syafrijon,Armis
Tentang Pernyataan Ganggam Bauntuk untuk Peruik pertama (Siti,Amri, Syafrijon, Armis, Gusril, Ramanis) tanggal 18 Pebruari 1998 yaitu beruparumah dan tanah di RT 2 RW 1 Simpang Patai Indarung (Muka surau banda),tanah Perumahan Tampan termasuk lingkungan pekuburan7. Bukti P.8 AC berupa putusan Pengadilan, atas objek perkara aquo, yang intinyaahirnya Gugatan Penggugat di NO8. Bukti P.9 bukti P10 perupa putusan Pengadilan atas objek perkara aquo, yangintinya ahirnya Gugatan Pengugat di NO9.