Ditemukan 293 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 640/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa, selama permikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seoranganak yang bernama Anak, lahir pada tanggal 27 Oktober 2015 dan anaktersebut dalam asuahan Pemohon;5.
Register : 07-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 550/Pdt.G/2021/PA.Sglt Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX, Sselama 5 (lima) bulan lebih, lalu pindah kerumah orang tua Tergugat di xxxx xXxXXxXxXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX, Selama 3 (tiga) tahun lebih, lalu pindah ke rumah pribadi diXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX, Selama 8(delapan) tahun lebih, sampai berpisah;Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai pasangan suami istri, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang; saat ini anak tersebut dalam asuahan
Register : 07-02-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 81/Pdt.G/2018/PA.Jpr Tanggal 21 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Distrik Sentani, KabapatenJayapura;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Tergugat di Abe pantai kemudian Penggugat danTergugat pindah sesuai alamat diatas dan sebagai tempat kediamanbersama yang terakhir;Bahwa Penggugat dan Tergugat telan bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaEE, perempuan lahir pada 05 Maret 2005 (umur 12 tahun), saatini anak tersebut dalam asuahan
Register : 22-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 08-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 429/Pdt.G/2015/PN.Sgr Tanggal 22 Oktober 2015 — - PENGGUGAT
Melawan
- TERGUGAT
24 — 26
24 — 26
Sgr.oleh kaena masih dibawah umur dan selama ini ikut bersama Tergugat serta setelahditegaskan dipersidangan kepada Penggugat, tentang akibat dari perceraian antaraPenggugat dan Tergugat terhadap anak, Penggugat tidak keberatan anak yang kedua adapada asuahan Tergugat sehingga Majelis menilai demi kepentingan anak denganmelihat kedekatan Tergugat dengan anaknya yang secara psikologis akanmempengaruhi perkembangan anak maka sudah tepat apabila hak asuh pemeliharaandan perawatan anak kedua yang bernama
Register : 22-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SENGETI Nomor 390/Pdt.G/2021/PA.Sgt Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya Ssuamiisteri (bada dukhul) dan memiliki 1(satu) orang anak bernama i ahidi Jambi, saat ini anak dalam asuahan Penggugat;6.
Register : 19-06-2019 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Bdw Tanggal 5 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Tergugat dan telahberhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul), dan dikaruniai 1 oranganak bernama: Anak Asli, perempuan, umur 3 tahun, sekarang beradadalam asuahan Penggugat;3.
Register : 25-09-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 19/Pdt.G/2018/PN TNR Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 13
77 — 13
TnrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi memberikanketerangan jika antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan anaktersebut saat sekarang ikut tinggal bersama dan dibawah asuahan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat untuk kepentingan anak yang masih membutuhkankasih sayang dan perhatian seorang ibu, karena itu petitum ke 3 tentang hakasuh anaknya yang belum dewasa dinyatakan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa demi
Register : 02-03-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0515/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 10 September 2012 — Penggugat lawan tergugat
13 — 1
13 — 1
Menetapkan hak asuh anak yang bernama : ANNAFSYIBILQISYAFA SETIAWAN PUTRI dalam asuahan Penguggat;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan kedua belahpihak yang berperkara hadir di persidangan dan Pengadilan berusahamendamaikan kedua belah pihak dan telah diperintahkan untuk mengikutiprosedur mediasi sesuai PERMA Nomor 1 Tahun 2008 dengan mediator Drs.HA.
Register : 10-12-2012 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1812/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 10 April 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
12 — 2
12 — 2
Biaya pemeliharaan anakanak tersebut masingmasing Rp 1.000.000,(Satu Juta Rupiah ) setiap bulan ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat Rekonpensi tersebut,Tergugat Rekonpensi memberikan tanggapan yang pada pokoknya tetapdengan permohonan dan mengenai tuntutan balik tentang Hak Asuh Anak,Tergugat Rekonpensi menuntut agar salah satu anak ikut bersama dandibawah asuahan Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa tentang tuntutan nafkah iddah, Tergugat Rekonpensimenyatakan bersedia untuk memenuhinya yang
Register : 19-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1274/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknyasuami isteri setelah menikah (ba'da dukhul), dan sudah dikaruniai seoranganak lakilaki lahir 05 Septemeber 2015 dalam asuahan Penggugat;5. Bahwa sejak menikah Penggugat dengan Tergugat belum pernah ceraidi Pengadilan;6.
Register : 23-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 44/Pdt.P/2017/PA.SKH Tanggal 19 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
Bahwa, kurang lebih pada tanggal 08 Maret 2016 telah terjadikesepakatan serta disetujui bersama penyerahan anak dariYayasan Gotong Royong Tegal Krapyak Panti Asuhan Anak Balita,Dukuh Jaranan, RT. 06, Desa Pangguharjo, Kecamatan Sewon,Kabupaten Bantul kepada kepada Para Pemohon (berdasarkanSurat Perjanjian Asuahan Keluarga dan ditanda tangani oleh PihakYayasan, Para Pemohon, serta saksiSaksi).5.
Register : 07-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 551/Pdt.G/2021/PA.Sglt Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai pasangan suami istri, dan telah dikaruniai seorang, saat ini anaktersebut dalam asuahan Penggugat (iobu kandung);4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah hiduprukun dan harmonis sebagai pasangan suami istri selama 6 (enam) bulan,setelah itu sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;5.
Register : 07-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 404/Pdt.G/2020/PA.Prgi Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
pendidikan SD, pekerjaanXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN PARIGIMOUTONG, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal karena saksi adalah Ibu Kandung Penggugat danbenar Tergugat bernama Zainal adalah Suami dari Penggugat; Bahwa yang saksi ingat itu pada bulan April 2012, dan saksi hadir padasaat pernikahan tersebut dilangsungkan; Bahwa awal pernikahan mereka hidup rukun dan harmonis serta memilki1 (Satu) orang anak yang kini dalam asuahan
Register : 08-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 552/Pdt.G/2021/PA.Sglt Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Natasya Maulita Monela, perempuan, lahir di Pangkalpinang, 10Desember 2016;saat ini anakanak tersebut dalam asuahan Penggugat (iobu kandung);Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah hiduprukun dan harmonis sebagai pasangan suami istri selama 5 (lima) tahun,setelah itu sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah :a. Tergugat sering keluar rumah hingga pulang larut malam denganalasan bekerja;b.
Register : 07-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 31-05-2014
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 135/Pdt.G/2014/PA.TTD Tanggal 17 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
/PA.TTD10.Nama Anak Keempat, lakilaki, umur 10 tahundan saat ini anak pertama sudah bekerja dan tinggal di Perdagangan,sedangkan anak kedua, ketiga dan keempat dalam asuahan Tergugat.Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatcukup harmonis, namun sejak akhir tahun 1996, keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut
Register : 23-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PA SENGETI Nomor 395/Pdt.G/2021/PA.Sgt Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) dan memilki 1(satu) orang anak bernama MM, ~Perempuan, umur 1Tahun, Saat ini anak dalam asuahan Penggugat;6.
Register : 08-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 555/Pdt.G/2021/PA.Sglt Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
dirumah orang tua Tergugat di KABUPATEN BANGKA TENGAH, selama 1(satu) tahun lebih, lalu pindah ke rumah kontrakan di xXxxxx XXXXX XXX,XXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXKX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, Selama 3 (tiga) tahun lebih, sampai berpisah;Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai pasangan suami istri, dan telah dikaruniai seorang yang bernamaIntan Zahra, perempuan, lahir di Bangka Tengah, 14 November 2015, saatini anak tersebut dalam asuahan
Register : 21-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1983/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak yangmasing masing bernama Nasihfudin ulya Ramadhani, lahir tanggal 17082010 dan Wildan Falih Al Fiakhi, lahir tanggal 18052013, anak pertamamondok dan anak kedua dalam asuahan Tergugat;4.
Register : 05-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 142/Pdt.G/2021/PA.Twg Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
KutipanAkta Nikah Nomor:xxxxxxxxx tertanggal 11 Agustus 2000;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah hasil milik bersama di XxXxxxXXXXX XXXXXXXX XXXX Sampai dengan berpisah;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;1) Bagus Susetio bin Hadi Suyitno umur 20 tahun dalam asuahan
Register : 08-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Sglt Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Fardiansyah, lakilaki, lahir di Bangka, 14 Desember 2017;saat ini anakanak tersebut dalam asuahan Penggugat (ibu kandung);Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah hiduprukun dan harmonis sebagai pasangan suami istri selama 1 (satu) tahun,setelah itu sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah :a.