Ditemukan 5782 data
SITI BAROKAH, SH.
Terdakwa:
SUPOMO Bin SONTO KARTO
31 — 6
Jaksa Penuntut:
SITI BAROKAH, SH.
Terdakwa:
SUPOMO Bin SONTO KARTO
Termohon:
Saripah binti Rijan
9 — 0
Barokah ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( Saripah binti Rijan ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji Kota Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
Barokah
Termohon:
Saripah binti Rijan
SITI BAROKAH, SH.
Terdakwa:
ABDUL ROUF BIN MEMED
58 — 17
Penuntut Umum:
SITI BAROKAH, SH.
Terdakwa:
ABDUL ROUF BIN MEMED
Reni Barokah binti Sutikno
Tergugat:
Rahmat Setiawan bin Bakir
34 — 1
Penggugat:
Reni Barokah binti Sutikno
Tergugat:
Rahmat Setiawan bin Bakir
Polres Jember
Terdakwa:
m barokah
15 — 5
Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
m barokah
SITI BAROKAH, SH.
Terdakwa:
SUSANTO Bin SANTOSO
16 — 15
Penuntut Umum:
SITI BAROKAH, SH.
Terdakwa:
SUSANTO Bin SANTOSO
PT Barokah Bersaudara Perkasa
Tergugat:
PT Anugrah Lautan Luas
38 — 13
Penggugat:
PT Barokah Bersaudara Perkasa
Tergugat:
PT Anugrah Lautan Luas
Lembaga Masyarakat Desa Hutan LMDH Sumber Barokah
Tergugat:
RAHMAN
73 — 11
Penggugat:
Lembaga Masyarakat Desa Hutan LMDH Sumber Barokah
Tergugat:
RAHMAN
112 — 42
BAROKAH
Barokah yakni Direktur, padahal CV BAROKAH adalah Badan Usahaselaku perseroan memiliki pemimpin yakni persekutuan komanditer (aktif) danpersekutuan komplementer (pasif ) , dan didalam statuta CV disebutkan Direkturberhak dan berkuasa mewakili perseroan dimanapun juga baik didalam maupundiluar pengadilan, sehingga apabila dalam gugatan Penggugat Konvensi yang hanyamenggugat Badan Usaha CV Barokah sebagai Badan Usaha semata mata tanpamenyertakan Direktur atau pemimpin CV.BAROKAH, dan/atau tanpa menarikpengurus
Perseroan yang mengelola CV.Barokah dalam gugatan dalam perkara inimaka dapat diketahui bahwa gugatan Penggugat Konvensi tidak lengkap, tidak jelasdan kabur (Obscuur libel) mengingat CV Barokah apakah dalam melakukanpengambilan material tersebut dilakukan secara pribadi oleh pengurus perseroanataukah pengurus perseroan dalam melakukan pengambilan material tersebutbertindak untuk dan atas nama CV Barokah sebagaimana dimaksud dalam statutapendirian persekutuan CV Barokah.DALAM POKOK PERKARA1Bahwa
Barokah diatastanah objek sengketa, namun saksi tidak mengetahui atas jinsiapa CV tersebut beroperasi diatas tanah tersebut ;Bahwa CV.
BAROKAH, tanpa menyebutkan pemimpin perusahaan CV.BAROKAH yakni Direktur, padahal CV.
BAROKAH, lagi pulaCV.
Aufar Fathan Al Hadyaniy
Tergugat:
PT Manshurin Jaya Barokah
63 — 5
Penggugat:
Aufar Fathan Al Hadyaniy
Tergugat:
PT Manshurin Jaya Barokah
Siti Barokah binti Supardianto
Tergugat:
Much. Bochori bin Sutejo
19 — 3
Bochori bin Sutejo) terhadap Penggugat (Siti Barokah binti Supardianto).
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 481.000 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
Penggugat:
Siti Barokah binti Supardianto
Tergugat:
Much. Bochori bin Sutejo
SITI BAROKAH, SH.
Terdakwa:
ADITIA SAPUTRA BIN SUKAEDI
34 — 8
Penuntut Umum:
SITI BAROKAH, SH.
Terdakwa:
ADITIA SAPUTRA BIN SUKAEDI
SITI BAROKAH, SH.
Terdakwa:
SAMSUDIN BIN ALM. MINGAN
41 — 17
Penuntut Umum:
SITI BAROKAH, SH.
Terdakwa:
SAMSUDIN BIN ALM. MINGAN
SITI BAROKAH, SH.
Terdakwa:
JUNI SAPUTRA Bin HARNO
54 — 16
Jaksa Penuntut:
SITI BAROKAH, SH.
Terdakwa:
JUNI SAPUTRA Bin HARNO
PT KORINA KEMILAU BAROKAH
Termohon:
PT JAYA SHAKTI BARUTAMA
32 — 25
Pemohon:
PT KORINA KEMILAU BAROKAH
Termohon:
PT JAYA SHAKTI BARUTAMA
SITI BAROKAH, SH.
Terdakwa:
JULFIKAR BIN AAN ISKANDAR
4 — 2
Penuntut Umum:
SITI BAROKAH, SH.
Terdakwa:
JULFIKAR BIN AAN ISKANDAR
SITI BAROKAH, SH.
Terdakwa:
JULI BIN ALM. RAKIMAN
27 — 15
Penuntut Umum:
SITI BAROKAH, SH.
Terdakwa:
JULI BIN ALM. RAKIMAN
Terdakwa:
SIGIT BAROKAH bin KARSONO
129 — 12
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Sigit Barokah Bin Karsono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan dan/atau membelanjakan secara fisik rupiah palsu sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan denda sejumlah Rp.5.000.000,00.
Terdakwa:
SIGIT BAROKAH bin KARSONOBanjarnegara Nomor81/Pid.Sus/2020/PN Bnr tanggal 28 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Bnr tanggal 28 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SIGIT BAROKAH
dengan nomor seri LEQ426179;e 1(satu) buah tas warna hitam;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Halaman 2 dari 46 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN BnrBahwa Terdakwa SIGIT BAROKAH
Blind Code: terdapat blind code berupa hasil cetak biasa dan tidakterasa kasar bila diraba.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 36 ayat(3) UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa SIGIT BAROKAH bin KARSONO pada hari Sabtutanggal 7 bulan Maret tahun 2020 sampai dengan sekitar pertengahan bulanMaret tahun 2020 atau setidaktidaknya masih dalam rentang waktu tertentu dibulan Maret tahun 2020 bertempat di dalam sebuah lemari kamar rumahTerdakwa
diduga palsu,selanjutnya Miftahudin datang ke Kantor Polsek Purwanegaramenyerahkan 1 (satu) buah tas warna hitam yang didalamnya berisiuang rupiah kertas yang diduga palsu, pada waktu itu Miftahudin telahmenerima penyerahan barang tersebut dari Syarifudin yang merupakanwarga Desa Petir selanjutnya Saksi bersama tim menemui Syarifudindirumahnya, kemudian Syarifudin memberitahukan 1 (Satu) buah taswarna hitam yang didalamnya berisi uang rupiah kertas yang didugapalsu. tersebut adalah miliknya Sigit Barokah
Menyatakan Terdakwa Sigit Barokah Bin Karsono tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengedarkan dan/atau membelanjakan secara fisik rupian palsusebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan denda sejumlahRp.5.000.000,00. (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan;3.
SITI BAROKAH, SH.
Terdakwa:
ANDREW BIN LILI SUHELI
123 — 18
Penuntut Umum:
SITI BAROKAH, SH.
Terdakwa:
ANDREW BIN LILI SUHELI
Tim Likuidasi PT BPR Nurul Barokah (DL)
Tergugat:
Syamsul Fitri
20 — 9
Penggugat:
Tim Likuidasi PT BPR Nurul Barokah (DL)
Tergugat:
Syamsul Fitri