Kemudian terdakwayang mendengar pertanyaan dari saksi Yusuf Bin Nurdin menjaditersinggung karena merasa apa yang disamaikan oleh terdakwa tidakditanggapi serius oleh saksi Yusuf Bin Nurdin sehingga terdakwa kembaliberkata kepada saksi Yusuf Bin Nurdin kamu ini kita bicara serius tapikamu anggap mainmain, lamalama saya injak batang lehermu bicara takkaruan apa kamu ini, selanjutnya saksi Yusuf Bin Nurdin yang mendengarperkataan dari terdakwa saksi Yusuf Bin Nurdin kembali menjawab kenapamau injak

Mendengar ucapan saksi, terdakwa menjawab kamu ini kita bicara seriustapi Kamu anggap mainmain, lamalama saya injak batang lehermu bicaratak karuan apa kamu ini, dan terdakwa langsung memukul saksi denganmenggunakan kepalan tangannya sebanyak 2 (dua) kali pada bagian pipi kiridan 1 (satu) kali pada bagian kepala saksi;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 23/Pid.B/2016/PN.PswBahwa pada saat kejadian terdakwa dalam keadaan mabuk karena habisminumminuman keras;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi

;Bahwa perkataan saksi Yusuf tersebut membuat terdakwa tersinggung danemosi karena terdakwa merasa saksi Yusuf mainmain dengan perkataanterdakwa, selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi Yusuf kamu inikita bicara serius tapi kamu anggap mainmain, lamalama saya injak batanglehermu bicara tak karuan apa kamu ini, kemudian terdakwa langsungmemukul saksi Yusuf dengan menggunakan kepalan tangannya sebanyak 2(dua) kali pada bagian pipi kiri dan 1 (satu) kali pada bagian kepala saksiYusuf;Bahwa pada

;Bahwa mendengar perkataan saksi korban tersebut terdakwa merasatersinggung dan emosi karena terdakwa merasa saksi korban mainmaindengan perkataan terdakwa, lalu terdakwa mengatakan kepada saksi korbankamu ini kita bicara serius tapi kamu anggap mainmain, lamalama sayainjak batang lehermu bicara tak karuan apa kamu ini, kemudian terdakwalangsung memukul saksi korban dengan menggunakan kepalan tangankanan terdakwa sebanyak 2 (dua) kali pada bagian pipi kiri dan 1 (satu) kalipada bagian kepala saksi

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa dan keterangansaksisaksi di persidangan, perkataan saksi korban tersebut membuat terdakwatersinggung dan emosi karena terdakwa merasa saksi korban mainmaindengan perkataan terdakwa,sehingga terdakwa mengatakan kepada saksikorban kamu ini kita bicara serius tapi kamu anggap mainmain, lamalamasaya injak batang lehermu bicara tak karuan apa kamu ini, selanjutnyaterdakwa langsung memukul saksi korban dengan menggunakan kepalantangan kanan terdakwa sebanyak

Termohon tidak patuh pada Pemohon, apabila bicara selalu minta menang sendiri,tidak pernah menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga, berani padaPemohon dan bila diingatkan selalu marahmarah dan bicara kotor (misuhmisuh )dan minta cerai.c. Termohon apabila diberikan nafkah selalu merasa kurang dan tidak menghargai jerihpayah suami serta tidak bisa mengatur keuangan keluarga ;d. Antara Pemohon dengan Termohon telah pisah ranjang selama kurang lebih 1 (satu)tahun;5.

Termohon tidak patuh pada Pemohon, apabila bicara selalu minta menangsendiri, tidak pernah menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga, beranipada Pemohon dan bila diingatkan selalu marahmarah dan bicara kotor (misuhmisuh ) dan minta cerai.c. Termohon apabila diberikan nafkah selalu merasa kurang dan tidak menghargaijerih payah suami serta tidak bisa mengatur keuangan keluarga ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1616/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 3 dari 7 d.

Termohon tidak patuh pada Pemohon, apabila bicara selalu minta menangsendiri, tidak pernah menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga, beranipada Pemohon dan bila diingatkan selalu marahmarah dan bicara kotor (misuhmisuh ) dan minta cerai.c. Termohon apabila diberikan nafkah selalu merasa kurang dan tidak menghargaijerih payah suami serta tidak bisa mengatur keuangan keluarga ;d.

Wa Bolu berbicaradengan terdakwa La Famuli bahwa, berapa ko beli TV mu dan terdakwa LaFamuli jawab, Rp 1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) dankemudian Sdri Wa Bolu bicara lagi, saya minta maaf ini, ada yang saya maubicarakan ini, Nia, dan istri terdakwa La Famuli bernama Sdri Nia jawab, lya,apa yang mau dibicarakan itu, dan Sdri Wa Bolu langsung bicara bahwa ,Kapan saya usir kamu orang, dan Sdri Nia jawab, tidak, tidak diusir, danterdakwa La Famuli langsung bicara, kalau kamu cerewet

mulut, sambilmenunjuk mulut Sdri Wa Bolu, dan Sdri Wa Bolu jawab, cerewet mulut sayabagaimana Famuli, dan saksi korban Helmi langsung bicara , sudahmi kamuorang ribut, nanti tiba Asa baru diatur, dan saat itu terdakwa La Famullsementara makan dan tibatiba berdiri dan langsung memukul saksi korbanHelmi dengan kepalan tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali pada bagiandahi, dan saat itu saksi korban Helmi langsung keluar diluar kios sambilmenangis karena rasa kesakitan pada dahinya, dan saksi korban

Helmi bicara,Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 65/Pid.B/2016/PN.Rahsaya laporkan sama Polisi, dan terdakwa La Famuli jawab, pergi melapor,saya tunggu disini Polisi, dan saksi korban Helmi bicara lagi Ilya tunggumi,kemudian terdakwa La Famuli langsung berbalik ke arah mama saksi korbandengan mengayungkan pukulan tangan kanannya yang hendak akanmemukulnya saat itu, dan mama saksi korban teriak, saya matimi Famull,mana saya sakit, namun sdri Wa Kalambe langsung melindungi mama saksikorban yaitu Sdri Wa

Bolu dengan cara memeluknya menghalangi terdakwa LaFamuli dan terdakwa La Famuli saat itu juga langsung ditahan atau dipegangdengan istrinya yaitu sdri Nia tersebut sambil bicara, sudah mi, sudah mI,sehingga pukulan terdakwa La Famuli terhadap Sdri Wa Bolu saat itu tidaksampai atau tidak jadi memukul saat itu dan kemudian terdakwa La Famulilangsung masuk kamar dan selanjutnya saksi korban Helmi langsungmemanggil mama nya yaitu Sdri Wa Bolu dan langsung pulang, lalu esokharinya saksi korban melapor

Tergugat tidak menyukai Penggugat, ia sangat dingin dan jarang mengajakPenggugat bicara, meskipun Penggugat sudah berusaha selalu mengajakTergugat bicara namun Tergugat tidak mempedulikan Penggugatb.

Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tegugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat tidak merespon kalau diajakbicara oleh Penggugat, meskipun Penggugat berusaha terusmengajak bicara Tergugat akan tetapi Tergugat tetap tidak peduli Penggugat.Bahwa akibat persoalan tersebut maka Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sejak bulan September 2013 hingga kini mencapai 2 tahun 5bulan lamanya dan Tergugat pergi tanpa pamit Kepada Penggugat, Tergugatkembali ke rumah orang tua

pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Tergugat adalah suami Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Maret 2013 diKecamatan Belawa, Kabupaten Wajo.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 5bulan lamanya, di rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai anak.Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi karenaTergugat tidak mencintai Penggugat, Tergugat bersikap dingin terhadapPenggugat, Tergugat jarang mengajak Penggugat bicara

, meskipunPenggugat berusaha terus mengajak bicara Tergugat akan tetapi Tergugattetap tidak merespon pembicaraan Penggugat.Bahwa akibat persoalan tersebut maka Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sejak bulan September 2013 hingga kini mencapai 2 tahun 5bulan lamanya dan Tergugat pergi tanpa pamit Kepada Penggugat, Tergugatkembali ke rumah orang tua Tergugat.Bahwa sejak berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sampaisekarang Tergugat tidak pernah lagi menemui Penggugat dan tidak pernahmemberikan

dari pihak keluarganya, dansaksisaksi tersebut memenuhi syarat formil dan materil dan telah memberikanketeranganketerangan dibawah sumpah.Menimbang bahwa kedua saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugatsetelah menikah tinggal bersama selama 5 bulan di rumah orang tua Penggugatnamun belum dikaruniai anak.Menimbang, bahwa kedua saksi mengetahui sewaktu tinggal bersamaPenggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar karena Tergugat tidakbersikap dingin terhadap Penggugat, jarang mengajak bicara

Suatuketika orang tua Penggugat menyuruh untuk membantu disawah, namun Tergugat tidak mau bahkan bicara kasar padaorang tua Penggugat.

berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 7 bulan danbelum dikaruniai anak.e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama 7 bulan yang disebabkan olehsuatu. pertengkaran karena Tergugat malas bekerja setiaphari hanya tidur saja sehingga tidak dapat memberi nafkah,dan iberani pada smertua, sering bicara

sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah bibi Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 7 bulan danbelum dikaruniai anak.e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama 7 bulan yang disebabkan olehsuatu. pertengkaran karena Tergugat malas bekerja setiaphari hanya tidur saja sehingga tidak dapat memberi nafkah,dan berani pada mertua, sering bicara

kasar, biladinasehati selalu) membantah, terakhir Tergugat pulang kerumah orang tuanya tanpa pamit karena merasa tidak betahsebab selalu disuruh bekerja.e Bahwa saksi mengetahui sendiri hal tersebut karena saksisering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ataupunketika bicara kasar pada mertua disaat saksi berkunjung kerumah Penggugat.e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugattidak ada usaha rukun.e Bahwa saksi telah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan tergugat tapi

kasar,bila dinasehati selalu) membantah.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi di dalam persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi Penggugat,terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 7 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Tergugat malas bekerja setiap hari hanyatidur saja sehingga tidak dapat memberi nafkah, dan berani padamertua, sering bicara kasar, bila dinasehati

Tanpa alasan dan sebab yang jelas Termohon mendiamkan/tidakmau bicara dengan Pemohon;b. Pada saat Pemohon pulang kerja Termohon juga tidak mengajakbicara dan juga tidak mau menyiapkan makanan maupun minuman;C. Pemohon sudah berusaha mengajak Termohon untuk bicara akantetapi hanya dianggap angin lalu saja oleh Termohon karena sama sekalitidak dihiraukan;d.

Karena hingga 1 bulan Termohon tidak mau diajak bicara dankeberadaan Pemohon tidak dianggap sama sekali oleh Termohon makapada pertengahan bulan Juni 2018 lalu Pemohon menyerahkan Termohonkembali kepada orang tua Termohon selanjutnya Pemohon pulang sendirike rumah orang tua Pemohon;5. Bahwa oleh karenanya antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahyang hingga kini sudah berlangsung selama 4 bulan tanpa hubungan lahirdan batin sebagaimana layaknya suami istri dalam berumah tangga;6.

Termohon adalah suami istri sah yangmenikah sekitar tahun 2018; Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Pemohon hidup rukun denganTermohon bertempat di rumah orangtua Pemohon dan dirumah orangtuaTermohon, namun belum dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonbaikbaik saja, namun 2 bulan setelah menikah tidak harmonis lagi,karena sering terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohondisebabkan tanpa alasan dan sebab yang jelas Termohonmendiamkan/tidak mau bicara

Pemohon sudah berusaha mengajak Termohon untuk bicara akan tetapihanya dianggap angin lalu saja oleh Termohon karena sama sekali tidakdihiraukan;d.Karena hingga 1 bulan Termohon tidak mau diajak bicara dan keberadaan Pemohon tidak dianggap sama sekali oleh Termohon maka padapertengahan bulan Juni 2018 lalu Pemohon menyerahkan Termohonkembali kepada orang tua Termohon selanjutnya Pemohon pulang sendirike rumah orang tua Pemohon, yang mengakibatkan antara Pemohondengan Termohon sekarang sudah pisah

Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak 2 bulan setelah menikahtelah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan tanpa alasan dansebab yang jelas Termohon mendiamkan/tidak mau bicara denganPemohon dan juga tidak mau menyiapkan makanan maupun minumanbahkan Termohon sama sekali tidak dihiraukan;3. Antara Pemohon dengan Termohon berpisah yang hingga sekarang + 5bulan lamanya;4.

Putusan Nomor 158/Pid.B/2019/PN.Sonkembali melakukan penganiyaan terhadap saksi korban , dan sekitar pukul 17.00 Witsaksi korban sedang dudukduduk di rumah keluarga Nuride, tibatiba terdakwadatang dan berkata KO KEMARI KO DATANG BICARA BAIKBAIK DENGAN SAYADULU saksi korban menjawab SAYA INI MO BICARA APA, SAYA TIDAK ADAHUBUNGAN DENGAN LAKILAKI TERSEBUT tibatiba terdakwa kembalimelakukan penganiyaan terhadap saksi korban dengan cara memukul, menendangSaksi korban dari seluruh badan hingga saksi korban

BAIKBAIK DENGAN SAYA DULU Saksi menjawab SAYA INI MO BICARA APA,SAYA TIDAK ADA HUBUNGAN DENGAN LAKILAKI TERSEBUT tibatibaTerdakwa kembali melakukan penganiyaan terhadap Saksi dengan caramemukul, menendang Saksi dari seluruh badan hingga saksi terjatuh di tanahkemudian Terdakwa menarik baju dan menyeret saksi di tanah SelanjutnyaSaksi berusaha melepaskan diri Kemudian Saksi duduk karena merasa sakitdan pusing namun Terdakwa kembali melakukan penganiyaan terhadap saksiHal 4.

Korbandengan cara memukul danmenendang Korbansecara berulangulang kali sambil Terdakwa menarik bajukorban hingga terlepas, setelanh melakukan penganiyaan terhadapKorbanTerdakwa pergi meninggalkan Saksi, Korbankembali memakai baju danjalan mencari tempat persembunyian karena mau pulang ke rumah tetapi takutTerdakwa akan kembali melakukan penganiyaan terhadap Korbandan sekitarpukul 17.00 Wit Korbansedang dudukduduk di rumah keluarga Nuride, tibatibaTerdakwa datang dan berkata KO KEMARI KO DATANG BICARA

BAIKBAIKDENGAN SAYA DULU Korbanmenjawab SAYA INI MO BICARA APA, SAYATIDAK ADA HUBUNGAN DENGAN LAKILAKI TERSEBUT tibatiba Terdakwakembali melakukan penganiyaan terhadap Korbandengan cara memukul,menendang Korbandari seluruh badan hingga korbanterjatuh di tanah kemudianTerdakwa menarik baju dan menyeret korbandi tanah SelanjutnyaKorbanberusaha melepaskan diri Kemudian Korbanduduk karena merasa sakitdan pusing namun Terdakwa kembali melakukan penganiyaan terhadapkorbandengan cara Terdakwa memeggang

BAIKBAIK DENGAN SAYA DULU Korbanmenjawab SAYA INI MO BICARA APA, SAYA TIDAK ADA HUBUNGANDENGAN LAKILAKI TERSEBUT tibatiba Terdakwa kembali melakukanpenganiyaan terhadap Korbandengan cara memukul, menendang Korbandariseluruh badan hingga korbanterjatuh di tanah kemudian Terdakwa menarik baju danmenyeret korbandi tanah Selanjutnya Korbanberusaha melepaskan diri kemudianKorbanduduk karena merasa sakit dan pusing namun Terdakwa kembali melakukanpenganiyaan terhadap korbandengan cara Terdakwa memeggang

Lalu saksi Jamalllalu berkata mang, adakah kunci busi, kami kerusakan dan dijawab olehterdakwa nanti aku carikan dulu, saat terdakwa mencari kunci, sesuai denganrencana awal yang telah disampaikan oleh terdakwa, saksi Jamali maupun saksiKhusnul Khalik Alias Rajak masingmasing mencabut pisau yang dibawanyakemudian saksi Khusnul Khalik Alias Rajak menodongkan pisau kearah dadaterdakwa dan bicara jangan teriak, kalau teriak dibunuh, sedangkan saksi Jamalimenodong saksi Andrie diarah pinggang sambil

duitnya* dan dijawab oleh saksi Andrie kami tidak ada membawa uangdan hanya membawa baju saja, kemudian saksi Jamali mengambil tas slempangyang berisi uang tunai Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) dan dompetyang berisi uang Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) serta 1 (Satu) buahhandphone merek Vivo milik saksi Andrie secara paksa kemudian dimasukan kedalam tas yang dibawa saksi Jamali, setelah mengambil semua barang milik saksiAndrie, kemudian saksi Khusnul Khalik Alias Rajak bicara

Khusnul Khalik AliasRajak yaitu langsung pergi meninggalkan terdakwa dan saksi Andrie dalam posisiterikat.Bahwa setelah saksi Jamali dan saksi Khusnul Khalik Alias Rajak meninggalkansaksi Andrie dan terdakwa, saksi Andrie melepas ikatan tali yang ada ditanganterdakwa, setelah itu terdakwa mengambil kunci serep yang ada didompetyakemudian hendak pulang namun karena BBM tidak cukup sehingga saksi Andriedan terdakwa bertahan tidak jauh dari lokasi kejadian menunggu warung buka,saat itu saksi Andrie bicara

Kalimantan Tengah,saat singgah tersebut terdakwa bicara Kalian Tunggu Disini Saja Dan SelambatLambatnya Aku Akan Tetap Lewat Disini Dan Sebelum Aku Lewat Aku AkanMemberi Kode Dengan Menyalakan Lampu Reting Dan Apabila Aku MemberiKode Kemudian Kalian Lalu Melambaikan Tangan Dengan BerpuraPuraMeminjam Kunci Busi*, kemudian saksi dan saksi Rajak jawab lya*.

Kalimantan Tengah,saat singgah tersebut terdakwa bicara Kalian Tunggu Disini Saja Dan SelambatLambatnya Aku Akan Tetap Lewat Disini Dan Sebelum Aku Lewat Aku AkanMemberi Kode Dengan Menyalakan Lampu Reting Dan Apabila Aku MemberiKode Kemudian Kalian Lalu Melambaikan Tangan Dengan BerpuraPuraMeminjam Kunci Busi, kemudian saksi dan saksi Jamali jawab lya.

rumahorang tua Pemohon selama 7 hari, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri; 4 Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut di bawah ini :a Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak xx rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah;b Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah Termohon sulit di ajak komunikasi dengan siapapun Termasuk dengan Pemohon, jika di ajak bicara

bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 7 hari,dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak ;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk mentalakTermohon karena rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak xx,mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya adalahTermohon sulit di ajak komunikasi dengan siapa pun Termasuk dengantetanga, misalnya Termohon ditanyai, Termohon tidak menjawan malah lari,jika diajak bicara

Misalnya Termohon disuruh mananak nasi, Termohon tidakmenanak, beras tersebut tidak dimasakmasak, beras tersebut dibiarkan tetapjadi beras, diajak bicara, tidak dijawab malah lari;e Bahwa akibatnya, Termohon dipulangkan ke rumah orang tua Termohonsendiri terjadi pisah tempat tinggal kurang lebih 3 bulan; e Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPemohon agar tetap rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil dansekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkan;Menimbang, bahwa Termohon

hari,Halaman 5 dari 12 : Putusan nomor: 2606/Pdt.G/2015/PA.Bjndan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk mentalakTermohon karena rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak xxmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya adalahTermohon sulit di ajak komunikasi dengan siapa pun Termasuk dengantetanga, misalnya Termohon ditanyai, Termohon tidak menjawan malah lari,jika diajak bicara

Misalnya Termohon disuruh mananak nasi, Termohon tidakmenanak, beras tersebut tidak dimasakmasak, beras tersebut dibiarkan tetapjadi beras, diajak bicara, tidak dijawab malah lari;Bahwa akibatnya, Termohon dipulangkan ke rumah orang tua Termohonsendiri terjadi pisah tempat tinggal kurang lebih 3 bulan; e Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPemohon agar tetap rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil dansekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkan;Menimbang, bahwa selanjutnya

Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah yang terjadi sekitar bulan Maret tahun 2003 karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah Termohon dalamkeadaan Stes dan bicara selalu ngelantur; 5.

ANAK KETIGA PEMOHON DENGAN TERMOHON umur 10 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, Termohon dalam keadaan Stres dan bicara selalu ngelantur, ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selamapisah ranjang selama 10 tahun lebih dan selama itu mereka sudah tidak pernahsaling mengunjungi;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Saksi IT : NAMA SAKSI, umur

ANAK KETIGA PEMOHON DENGAN TERMOHON umur 10 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, Termohon dalam keadaan Stres dan bicara selalu ngelantur, ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selamapisah ranjang selama 10 tahun lebih meski dalam satu atap rumah, dan selama itumereka sudah tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil

;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak Maret 2003 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon dalam keadaan Stres dan bicara selalu ngelantur, dan sebagai akibatnyaorang tua Termohon merasa kasihan terhadap Pemohon dan menyuruh Pemohonsegera mengajukan cerai, hingga sekarang antara Pemohon dan Termohon masihtinggal satu rumah dan selama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi;Menimbang, bahwa dalil Permohonan Pemohon tersebut,

;e bahwa Pemohon tetap bertekad untuk bercerai Termohon dalam keadaanStres dan bicara selalu ngelantur; e bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal kurang lebihpisah ranjang selama 10 tahun lebih dan tidak ada yang mau kembali.;Menimbang bahwa halhal yang telah dikemukakan tersebut telahmembuktikan pula bahwa sendisendi rumah tangga Pemohon dan Termohon telahruntuh atau pecah, hal itu dapat diketahui dari ketikmauan Pemohon terhadapTermohon sebagai suamiistri.

kemudian korbanAPRIANA alias ANA menjawab bicara apa?

jawab terdakwa MUHAMMADHIJRA SAPUTRA alias HIJRA masalah kita berdua korban APRIANAalias ANA menjawab saya tidak punya masalah dengan kamu .. kalausaya dipanggil oleh keluargamu yang lebih tua, saya hargai dan sayamau, tapi kalau kita dua bicara sendiri empat mata, saya tidak maukemudian terdakwa MUHAMMAD HIJRA SAPUTRA alias HIJRAmengatakan lagi saya mau bicara sebentar saja, ini bicara terakhir kalidan korban APRIANA alias ANA menjawab saya tetap tidak mau.Bahwa saat korban APRIANA alias ANA berdiri

anakSaksi Korban yang melaksanakan sunatan, saat Saksi Korban hendakpulang untuk mengantar barang ke rumah konsumen, Terdakwa mau ikutbersamasama dengan Saksi Korban, namun Saksi Korban menolakpermintaan dari Terdakwa, karena Saksi Korban menolak permintaanTerdakwa, Terdakwa mengatakan lagi kepada Saksi Korban bahwaSaksi Korban mau bicara lalu Saksi Korban menjawab bicara apa?

di jawab oleh Terdakwa masalah kita berdua, alu Saksi Korbanmenjawab bahwa Saksi Korban tidak punya masalah dengankamu.... kalau Saksi Korban dipanggil olen keluargamu yang lebih tua,Saksi Korban hargai dan Saksi Korban mau, tapi kalau kita dua bicarasendiri empat mata Saksi Korban tidak mau, kemudian Terdakwamengatakan lagi saya mau bicara sebentar saja, ini bicara terakhirkali lalu Saksi Korban menjawab saya tetap tidak mau, kemudianSaksi Korban berdiri dan mengenakan jaket Saksi Korban lalu berjalan

bicara apa?

Bahwa setelah sebulan menikah rumah tangga Penggugat mulai terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat tidak bisa diajak bicara dikarenakan Tergugatsakit jiwa dan pada saat Tergugat datang sakitnya maka Tergugat hanya bisa terdiamdan tidur tidak bisa diajak bicara;5. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan merawat Tergugat namun sekarangTergugat sudah tidak bisa diajak bicara dan mengurung diri sehingga semuakebutuhan rumah tangga Penggugat yang harus kerja sendiri;6.

Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dihubungkan dengan bukti(P2) harus dinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikatdalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa = gugatan + Penggugat pada pokoknya didasarkan padaalasan bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua tergugat 1 tahun kemudian Penggugat pulang kerumah orang tuanyameninggalkan tergugat karena tergugat mengalami sakit jiwa jika kambuh sakitnyatergugat sulit diajak bicara

2010 sampai sekarang 2 tahun lebih lamanya ,tergugat tidak pernahmemperdulikan Penggugat ;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak bisa didengar jawabannya karena tidak pernah hadir di persidngan;Menimbang bahwa saksisaksi Penggugat XXXXX bin XXXXX dan XXXXX binXXXXX,memberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa dalam berumah tanggaantara Penggugat dengan tergugat telah terjadi perselisihan karena tergugatmrengalami sakit jiwa dan jikasedang kambuh tergugat sulit diajak bicara

Telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan tergugatdisebabkan tergugat mengalami sakit dan sulit diajak bicara suka diam dan tidur dankemudian Penggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri meninggalkan Tergugat dantergugat sudah tidak memperdulikan lagi kepada penggugat;Hal.6 dari 10 hal. Put. No 1332/Pdt.G/2012/PA.Mkd2. Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah rumah selama 2 tahun lebih ,penggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri dan meninggalkan Tergugat ;3.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun sejakBulan Januari 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat tidak rutindalam memberi nafkah uang kepada Penggugat, sehingga ekonomi rumahtangga tidak tercukupi dengan baik dan Tergugat sering bicara kasar kepadaPenggugat;5.

menikah pada 2016;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah kontrakan di bandung kemudian pindah ke rumahorang tua Penggugat namun belum dikaruniai keturunan;0 Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 1 tahun karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat masalah Tergugat tidak rutin dalam memberinafkah uang kepada Penggugat, sehingga ekonomi rumah tangga tidaktercukupi dengan baik dan Tergugat sering bicara

perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut, Pengadilan AgamaKebumen berwenang untuk memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara aquo;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan Penggugatdan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakrutin dalam memberi nafkah uang kepada Penggugat, sehingga ekonomi rumahtangga tidak tercukupi dengan baik dan Tergugat sering bicara

tersebutpada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah kontrakan di bandung kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat namun belum dikaruniai keturunan;0 Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 1tahun karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat masalah Tergugat tidak rutin dalam memberi nafkah uangkepada Penggugat, sehingga ekonomi rumah tangga tidak tercukupidengan baik dan Tergugat sering bicara

Bahwa saksi mengetahui tergugat gangguan jiwa karena saksibiasa melihat keseharian tergugat selalu diam, bicara sendiri dan ketawasendiri. Bahwa saksi pernah melihat sendiri tergugat pergi menjual ikantapi biasa garukgaruk kepala dan bicara sendiri. Bahwa penyakit tergugat tersebut sudah ada sebelum tergugatmenikah dengan penggugat karena saksi biasa melihat tergugat minumobat ketika penggugat dengan tergugat pengantin baru.

Bahwa saksi sering menyaksikan tergugat diam meskipun diajakbicara, biasa melihat kebawah sendiri dan biasa bicara sendiri Bahwa saksi juga pernah melihat tergugat mengamuk di rumahorang tua tergugat tanpa diketahui apa penyebabnya.Halaman 7 dari 17 putusan Nomor 82/Pdt.G/2021/PA Sgm Bahwa saksi juga sebagai penjual ikan jadi saksi biasa melihatjuga tergugat berjualan ikan sambil bicara sendiri bahkan biasa senagajasinggah dan bicara sendiri.

Bahwa yang saksi tahu tentang keseharian tergugat, tergugatpendiam nanti bicara kalau ada orang yang memulai bicara.Halaman 8 dari 17 putusan Nomor 82/Pdt.G/2021/PA Sgm Bahwa yang saksi ketahui tergugat tidak mengidap suatu penyakitkalaupun tergugat sakit hanya sakit biasabiasa saja. Bahwa kalau tergugat sakit maka orang tua tergugat yangmengantar tergugat ke Puskesmas.

Bahwa yang saksi ketahui tergugat orangnya pendiam nanti adaorang yang mengajak bicara baru juga bicara. Bahwa saksi tidak tahu apakah tergugat mengidap suatu penyakitatau tidak dan saksi tidak tahu apakah tergugat mengkonsumsi obatkhusus atau tidak. Bahwa sekarang penggugat dan tergugat telah pisah tempattinggal yang hingga sekarang telah mencapai 2 tahun lamanya.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, akan tetapi sejak Januari 2016 rumah tangganya mulaigoyah, tidak tenteram dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihandikarenakan antara Penggugat dan Tergugat belum punya anak, dantergugat juga sering kasar dan bicara kotor pada Penggugat;5.

kediamanbersama sejak bulan November tahun 2017 Penggugat tinggal di danTergugat tinggal di ; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus,dikarenakan pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, akan tetapi sejak Januari 2016 rumah tangganya mulaigoyah, tidak tenteram dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihandikarenakan antara Penggugat dan Tergugat belum punya anak, dantergugat juga sering kasar dan bicara

kediamanbersama sejak bulan November tahun 2017 Penggugat tinggal didan Tergugat tinggal di ; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus,dikarenakan pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, akan tetapi sejak Januari 2016 rumah tangganyamulai goyah, tidak tenteram dan sering terjadi pertengkaran danperselisihnan dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat belumpunya anak, dan tergugat juga sering kasar dan bicara

dan dikuatkan olehketerangan dua orang saksi yang saling bersesuaian, maka harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam suatuperkawinan yang sah.Menimbang bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatpada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Penggugat danTergugat, sejak bulan Januari tahun 2016 telah terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus, disebabkan antara Penggugat dan Tergugatbelum punya anak, tergugat sering berkata kasar dan bicara

;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakim berpendapat,bahwa dalil Penggugat telah terbukti bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus yang sulituntuk dirukunkan kembali, disebabkan berumah tangga telah lama namunbelum punya anak, tergugat sering berkata kasar dan bicara kotor padaPenggugat, yang puncaknya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat kediaman bersama sejak bulan November tahun 2017 sampai dengansekarang

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak.Bahwa sejak bulan Juni tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat suka bicara ceraiterus dan suka melemparlermpar barang dan kurang memberi nafkahserta Tergugat sudah menyerahkan Penggugat kepada saksi selaku ayahkandungnya;.Bahwa sejak tanggal 30 bulan Januari tahun 2019 terjadi pisah tempatkediaman

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAdik kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak.Bahwa sejak bulan Juni tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat suka bicara ceraiterus dan suka melemparlermpar barang dan kurang memberi nafkahHal. 4 dari 10 halamanserta Tergugat sudah menyerahkan Penggugat kepada saksi selaku ayahkandungnya;;.Bahwa sejak tanggal 30 bulan Januari

Agama Jakarta Timur, maka berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun2006 dan UU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Jakarta Timur berwenangsecara absolut maupun relatif untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Juni tahun 2017antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerus disebabkanTergugat suka bicara

karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memilikidasar hukum yang sah.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksi Saksi menerangkan pada pokoknya sejakbulan Juni tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaranterusmenerus disebabkan Tergugat suka bicara

kediaman bersama sampaisekarang dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya : bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal . bahwa sejak bulan Juni tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat suka bicara

Khosim/korbandijawabnya tidak ada dirumah, lalu terdakwa menungguinya diteras rumah korban,tidak lama datang korban, selanjutnya terdakwa mengatakan Sim, njo meto nangomahku, aku meh omong karo kowe ( Sim , ayo keluar kKerumah saya, saya mauberbicara sama kamu ) sdr.Khosim. korban menjawab Mehngomong opo, aku mehkerjo ( mau bicara apa saya mau kerja) lalu terdakwa mengatakan Pan ngomongpenting ( akan bicara penting) selanjutnya korban mengiyakan dan mau ikutkerumah terdakwa, selanjutnya terdakwa

( saya tidakbocara seperti itu, yang ngomong siapa) terdakwa menjawab Sing ngomong adikkudewe ( yang bicara adik saya sendiri ) korban mengatakan Sumpah, nyong orangomong ( sumpah, saya tidak bicara seperti itu ) Karena korban tidak mengakui,pada saat itu terdakwa menjadi emosi, lalu terdakwa dengan nada marahHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 21/Pid.B/2017/PNBtg.itmengatakan Wes, kowe karepe kepiye belum dijawab oleh korban, terdakwadengan emosi/ marah langsung memukul) menampar kepala bagian kananmenggunakan

Khosim/korban dijawabnya tidak ada dirumah,lalu terdakwa menungguinya diteras rumah korban;Bahwa tidak lama datang korban, selanjutnya terdakwa mengatakan Sim, njometo nang omahku, aku meh omong karo kowe ( Sim , ayo keluar kerumah saya,saya mau berbicara sama kamu ) sdr.Khosim. korban menjawab Meh ngomongopo, aku meh kerjo ( mau bicara apa saya mau kerja) lalu terdakwa mengatakan Pan ngomong penting ( akan bicara penting) selanjutnya korban mengiyakandan mau ikut kerumah terdakwa;Bahwa selanjutnya

( saya tidak bocara seperti itu,yang ngomong siapa) terdakwa menjawab Sing ngomong adikku dewe ( yangbicara adik saya sendiri ) korban mengatakan Sumpah, nyong ora ngomong (sumpah, saya tidak bicara seperti itu );Bahwa karena korban tidak mengakui, pada saat itu terdakwa menjadi emosi, laluterdakwa dengan nada marah mengatakan Wes, kowe karepe kepiye belumdijawab oleh korban, terdakwa dengan emosi/ marah langsung memukul/menampar kepala bagian kanan menggunakan tangan kanan/ tangan kosongbeberapa

terhadap orang yang mengakibatkan luka ,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 09 April 2019 sekitar jam 18.45wita, saksi AMIRKHAN bersama dengan saksi SELAMAT Als AMAT BinSALMANI sedang duduk bersantai kejadian yang berada di kampungmunggu Desa Bawahan Selan Afdeling Kec.Mataraman Kab.Banjar,kemudian sekitar 15 (lima belas) menit berselang yaitu sekitar pukul 19.00wita datang terdakwa bersama sdr.IWAN (DPO) menghampiri saksiAMIRKHAN dan tanpa bicara

yang turut serta melakukan penganiayaan, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 09 April 2019 sekitar jam 18.45wita, saksi AMIRKHAN bersama dengan saksi SELAMAT Als AMAT BinSALMANI sedang duduk bersantai kejadian yang berada di kampungmunggu Desa Bawahan Selan Afdeling Kec.Mataraman Kab.Banjar,kemudian sekitar 15 (lima belas) menit berselang yaitu sekitar pukul 19.00wita datang terdakwa bersama sdr.IWAN (DPO) menghampiri saksiAMIRKHAN dan tanpa bicara

Banjar;Bahwa, Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi AMIRKHANpada saat itu ketika pada saat kejadian Terdakwa dan IWAN mendatangisaksi AMIRKHAN yang saat itu sedang duduk bersama Terdakwa di tempatkejadian kemudian Terdakwa dan IWAN datang menghampiri saksiAMIRKHAN dan tanpa ada bicara,kemudian Terdakwa menarik baju saksiAMIRKHAN dengan menggunakan tangan kanannya sehingga saksiAMIRKHAN terjatuh ditanah kemudian Terdakwa memukul saksi AMIRKHANdengan menggunakan tangan kanan kearah wajah dan

Banjar;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 166/Pid.B/2019/PN.MtpBahwa, Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi AMIRKHANpada saat itu ketika pada saat kejadian Terdakwa dan IWAN mendatangisaksi AMIRKHAN yang saat itu sedang duduk bersama Terdakwa di tempatkejadian kemudian Terdakwa dan IWAN datang menghampiri saksiAMIRKHAN dan tanpa ada bicara,kemudian Terdakwa menarik baju saksiAMIRKHAN dengan menggunakan tangan kanannya sehingga saksiAMIRKHAN terjatuh ditanah kemudian Terdakwa memukul saksi

Tergugat apabila bicara kasar terhadapPenggugat. Tergugat tidak mau dengan orang tua Penggugat;5.

Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anakbernama Anak , umur 8 tahun;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksi melihatsendiri Penggugat berselisin dan bertengkar dengan Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat apabila bicarakasar terhadap Penggugat, Tergugat tidak mau bicara

kasar terhadap Penggugat, Tergugat tidak mau bicara denganorang tua Penggugat;Bahwa Penggugat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, sedangkan Tergugat tinggaldi Kabupaten Mojokerto, sehingga Penggugat dan Tergugat pisah rumahsampai sekarang sudah 3 tahun dan setelah itu Penggugat dengan Tergugattidak pernah berhubungan dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagaisuami istri.Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh keluargajuga oleh saksi sendiri akan tetapi tidak berhasil;Hlm.5 dari

Tergugat apabila bicara kasar terhadap Penggugat;c.

kasar terhadapPenggugat;; Tergugat tidak mau bicara dengan orang tua Penggugat;;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian dapat dikonstantir sebagai fakta hukum bahwa Tergugattelah meninggalkan Penggugat sehingga sampai dengan saat ini merekaHlm.8 dari 12 hlm.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal sebagai suami istri dirumah orangtua Penggugat selama minggu belum berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri (Qobla dukhul);Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernah terjadi keharmonisan;Bahwa ketidakharmonisan tersebut disebabkan Tergugat setelah akad nikah selalu diam dantidak mau bicara pada Penggugat, apalagi saat malam pertama Tergugat hanya diam dan tidakpernah berusaha untuk menyentuh Penggugat, Tergugat

tidurnyapun selalu membelakangiPenggugat,Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetap berusaha untukmempertahankan, namun Tergugat tetap saja tidak pernah mengajak bicara apalagi menyentuhPenggugat walaupun tidur satu kamar, dan sebagai seorang wanita Penggugat merasa maluuntuk memulainya terlebih dahulu, sehingga selama 1 minggu berumah tangga antarapenggugat dan Tergugat tidak pernah terjadi hubngan sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa terakhir Tergugat pamit untuk

Bahwa Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah orangtua Penggugatselama minggu namun tidak patut hal tersebut disebabkan karena Tergugat setelahakad nikah selalu diam dan tidak mau bicara pada Penggugat, apalagi saat malampertama Tergugat hanya diam dan tidak pernah berusaha untuk menyentuh Penggugat,Tergugat tidurnyapun selalu membelakangi Penggugat, sehingga selama mingguberumah tangga antara penggugat dan Tergugat tidak pernah terjadi hubngan suamiistri, terakhir Tergugat pamit untuk

Bahwa Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah orangtua Penggugatselama minggu namun tidak patut, hal tersebut disebabkan karena Tergugat setelahakad nikah selalu diam dan tidak mau bicara pada Penggugat, dan tidurnyapun selalumembelakangi Penggugat, sehingga selama minggu berumah tangga antara penggugatdan Tergugat tidak pernah terjadi hubngan suami istri, terakhir Tergugat pamit untukberkunjung ke rumah orang tua Tergugat namun Tergugat tidak pernah kembali lagihingga sekarang selama

, bahwa dalam persidangan Penggugat telah mengajukan buktibukti, baikberupa surat maupun saksisaksi dari keluarga/orang terdekat dengan Penggugat dan Tergugatuntuk memperkuat dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa ternyata gugatan Penggugat tersebut tidak bertentangan denganhukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbukti adanya fakta bahwa sejaksemula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena setelah akad nikahTergugat selalu diam dan tidak mau bicara