Ditemukan 240 data
12 — 1
CiptoNo 11 Desa Kolor Kecamatan Kota SumenepKabupaten Sumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20September 2020 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor1322/Pdt.G/2020/PA.Smp, tanggal 29 September 2020 dengan dailildalilsebagai
2.SOLEH
38 — 5
CiptoNo.22 Kota Malang milik saksi Agus Margono Sudjatmiko bahwa dari 55 unit HP berbagaimerk tersebut oleh terdakwa Rohman telah dijual 35 unit HP berbagai merk laku sebesarRp.37.500.000, , dan 13 unit Hp laku sebesar Rp.5.000.000, sedangkan 3 unit HP danuang sebasar Rp.15.000.000, dan 1 unit HP merk Samsung Galaxy Tab 2 diberikan kepadasaksi Ditya Als Yayan ;Menimbang, bahwa oleh Para Terdakwa 55 unit HP tersebut dijual sehargaRp.42.000.000, selanjutnya dari 55 unit HP tersebut terdakwa Rohman
Terbanding/Tergugat : Ketua Badan Perwakilan Desa Poteran
Terbanding/Tergugat : Ketua Panitia Pilkades Desa Poteran Tahun 2014
Terbanding/Tergugat : Kepala Daerah Kabupaten Sumenep
61 — 18
CiptoNo. 33, Kota Sumenep, Jawa Timur, dalam hal ini memberikankuasa kepada Mohammad Saleh, S.H., Advokat, beralamat diJalan Panglima Sudirman No. 17, Sumenep, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 29 Desember 2014, sebagaiTergugat Ill /Terbanding ;PENGADILAN TINGGI tersebut :Hal. 1 dari 10 Putusan No. 517/PDT/2015/PT.SbyTelah Membaca:1.
11 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Ciptono bin Kaderan) terhadap Penggugat (Karsi binti Parto Suwito Senen);
4.
19 — 1
Dalam Konvensi :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (DIAN RANA Bin RIYANTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RIDA DEVITA SARI Binti CIPTONO) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
Dalam Rekonvensi :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian ;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (DIAN RANA Bin RIYANTO)
untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (RIDA DEVITA SARI Binti CIPTONO) berupa :
2.1.
Terbanding/Penggugat : H. ALLAIDIN
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
107 — 77
CiptoNo.168 RT.001 RW.002 Kelurahan KarangTempel, Kecamatan Semarang Timur, KotaSemarang, dalam hal ini telah memberikuasa kepada : ALFIANDI, S.H.,Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat pada Law Firm AHK & PARTNERS,Jalan Durian No. 1 B Lt. Il Kelurahan Jadirejo,Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5Januari 2016, selanjutnya disebutIntervensi/Pembanding;Halaman 1 dari 21 HalamanPutusan No. 121/B/2016/PT.TUNMDN1.
19 — 11
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Geri Gidaswara bin Sukri) terhadap Penggugat (Indah Prameswari binti Ciptono);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
7 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ARIF ADI LARAS BIN JOKO CIPTONO) dengan Pemohon II (SARIYAH BINTI SARWATA) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
19 — 6
Putusan No.10/Pdt.G/2021/PA.Prgpada tanggal 30 Juni 2003, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Satriyani binti Landang dan Ciptono bin Kariono, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling
20 — 4
Saksi CIPTONO Alias CIP Bin YASMUDI( Alm) menerangkan : Bahwa benar keterangan saksi di BAP Penyidik dan tetap tidak ada perubahan. Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 April 2013 sekira pukul 05.30 WIB, saksisudah datang dipasar kliwon untuk mengojeg dan melihat Nadis datang denganisterinya untuk jualan pasar kliwon Karanglewas dengan naik sepeda motorZealsun warna hitam setelah sampai sepeda motor Diparkir dekat kios ayamgpotong tidak lama tahu tahu sepeda motor saksi Nadis hilang diambil orang.
10 — 0
CiptoNo. 63, Gumilir, Cilacap Utara, Cilacap, sesuai SuratKuasa Khusus Nomor 77/SKK/DIM/X/2015, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Termohon, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, beralamat di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; 22202 nn nn nn neem nnnn nn nnnnnsTelah mempelajari berkas perkara; 202000020 202Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan:;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan
82 — 16
SARWO CIPTONO (keterangannya dibacakan dipersidangan):Bahwa benar saksi adalah petugas kepolisian dari Sat Narkoba PolsektaJatiasih, Bekasi;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 02 April 2014 sekitar jam 22,00wib, saksi telah menangkap terdakwa yang sedang nongkrong dipinggirjalan raya Cipendawa Baru Rt.006/002 Kel.Bojong Menteng Rawa LumbuKec.Rawa Lumbu Kota Bekasi, dan ketika digeledah badan dan pakaianditemukan barang bukti 1 (satu) bungkus kertas warna putih yangberisikan ganja didalam bungkus rokok
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
CiptoNo.18 Kota Malang dan Terdakwa datang ke kantor saksi Sulasiyah Aminiberniat menjual sebuah rumah bekas hak guna bangunan yang terletak di JalanDr. Cipto No. 18 Kelurahan Klojen, Kota Malang. Dan karena saksi SulasiyahAmini tertarik maka terjadi kesepakatan harga sebesar Rp2.400.000.000,00(dua milyar empat ratus juta rupiah).
10 — 3
CiptoNo. 63, Gumilir, Cilacap Utara, Cilacap berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 17 April 2016, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacaptanggal 18 April 2016 nomor : 1641/KUASA/IV/2016/PA.CLP, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 54 tahun, Agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta, tempat kediaman dahulu di Kab Cilacap, JawaTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi
7 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (CIPTONO EDY WIBOWO bin WARYAD) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( MURDIATI binti SUTARSO SUMIADI ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan
75 — 25
CiptoNo. 14 Kelurahan Seketeng, Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa, dengan batas batas :e Sebelah Utara : dengan Pasar Seketeng;e Sebelah Selatan : dengan rumah / toko H. Adam;e Sebelah Timur : dengan Pasar Seketeng dan rumah MuksinAlamudi;e Sebelah Barat : Jalan Dr. Cipto;adalah merupakan harta bawaan penggugat konpensi;5.
Daniel Adiwan
46 — 10
Tri Fariantono Adi;
- Valentinus Hadi Ciptono Adi;
- Adi Istiharjani;
- Clara Adi Justiana;
- Ineke Adiwafi;
- Daniel Adiwan;
- Akwan Adi Lanang;
- Irene Adiwafi;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000,- (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;
54 — 5
diam saja masuk ke konter HP;e Bahwa bahwa saksi tidak tahu siapa yang memukuli saksi AFAN;e Bahwa saksi tahu kalau para terdakwa memukuli saksi AFAN dari cerita temanteman serta dari terdakwa I;e Bahwa saksi tidak kenal dengan saksi AFAN dan saksi AFAN tidak pernah mintamaaf kepada saksi;e Bahwarumah saksi AFAN di Temanggung;e Bahwa saksi tidak punya masalah dengan saksi AFAN.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas para terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;5 Saksi EDY BUDI CIPTONO
44 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
CiptoNo. 226 Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 19Januari 2012;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding ;melawan:BENNY SUTANTO, bertempat tinggal di JI. KS. Tubun No. 33Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Hidayatun R,SH.
29 — 2
Unsur Mengambil sesuatu barang :Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Sabtutanggal 21 Mei 2011 sekitar pukul 10.00 wib, bertempat di toko Champion di Jalan CiptoNo.103 Kelurahan Dwikora Kecamatan Siantar Barat Kota Pematang Siantar, terdakwa telahmengambil sesuatu barang berupa 2 (dua) buah kotak berisi 17 (tujuh belas) buah busi sepedamotor merk NGK ditaksir senilai Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) milik saksikorban Ai Memei dari toko tempat terdakwa