Cibulakan, RT. 002 RW. 003, Desa Cisitu, KecamatanMalangbong, Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikan kuasakepada M. Rihanudin, SH. dan Bambang Irawan, SH. keduanyaadalah Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor Hukum M.Rihanudin, SH. & Associates, beralamat di Jalan Raya KadungoraNomor 28Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17Oktober 2015, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kp.

Cibulakan, RT. 002 RW. 003, Desa Cisitu,Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19Oktober 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 2373/Pdt.G/2015/PA.Grt, tanggal 19 Oktober 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan No. 2373/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman

Bulakan, RT. 004 RW. 003, Desa Cisitu,Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut, di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah Ibu kandung Pemohon dan kenal denganTermohon sejak menikah dengan Pemohon;Putusan No. 2373/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 3 dari 11 halamane Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2010, dan saksi hadir pada saat akad nikahtersebut;e Bahwa, setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat

Gudang, RT. 003 RW. 001, Desa Cisitu,Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut, di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah bibi Pemohon dan kenal dengan Termohon sejakmenikah dengan Pemohon;e Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2010, dan saksi hadir pada saat akad nikahtersebut;e Bahwa, setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon;e Bahwa, setahu saksi

berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum baik dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau Supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang.Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Desember 2018 sekitar jam04.00, bertempat di Kampung Cisitu

Cisitu, Ds. Sirnagalih,Halaman 5 dari 22 Putusan Pidana Nomor 90/Pid.

Cisitu, Ds.

Cisitu, Ds. Sirnagalih, Kec.Bayongbong,Kab.Garut telah meminjam Hand Phone dari saksi RIZKY MAULANABASTIAN Als IKI. Bahwa handphone yang dipinjam oleh Terdakwa HARUN BIN DADANGitu dari saksi RIZKY MAULANA BASTIAN Als IKI itu adalah Merek Xiaomitype tidak tahu warna hitam.

Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara serta keteranganlainnya di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai pada tanggal 05 April 2013telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang pada 05 April2013 dengan register Nomor: 0983/Pdt.G/2013/PA.Smd. yang ringkasnyasebagai berikutBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannya dilaksanakan di Cisitu

,Kabupaten Sumedang, pada tanggal XX/XX/XXXX, Kutipan, Akta Nikah Nomor : XXX/XX/XX/XXXX, tanggal XX/XX/XXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cisitu, Kabupaten Sumedang ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talak sebagaimanayang tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikahnya ;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumahmilik orang tua Penggugat di Dusun Bakom sampai bulan Januari 2012.

datangmenghadap dipersidangan, baik secara pribadi atau menyuruh orang lain sebagaiwakilnya walaupun pengadilan telah memanggilnya secara sah dan patutBahwa, Majelis telah berupaya mendamaikan dengan cara menasehati pihakberperkara akan tetapi tidak berhasil dan Penggugat tetap pada gugatannya;Bahwa, Penggugat telah meneguhkan dalildalilnya, Penggugat mengajukan alat bukti tertulis berupa Photocopy register Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/XX/XX/XXXX tanggal XX/XX/XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Cisitu

Bahwa setelah menikah baik Penggugat maupun Tergugat membinarumah tangga di Dusun Bakom, Rt. 002 / Rw. 009, Desa Linggajaya,Hal. 3 dari 12halaman Salinan Putusan Nomor 2364/Pdt.G/2019/PA.SmdgKecamatan Cisitu, Kabupaten Sumedang di rumah kediaman milik OrangTua Tergugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis diliputi Kebahagiaan sebagaimana layaknyasuami istri yang hidup dalam rumah tangga yang harmonis, sehingga darihasil pernikahan antara Penggugat

Saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenaldengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat adalahipar saksi; Bahwa saksi tahu Penggugatdan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahkediaman orang tua Tergugat di Dusun Bako, RT. 02, RW. 09,DesaLinggajaya, Kecamatan Cisitu

Silvira binti Dewan, umur19 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Bakan Asem,RT.O1RW.01, DesaRanteng,Kecamatan Cisitu,;Kabupaten Sumedang.

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di Dusun Ramoseh RT.01/05 DesaLinggajaya Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang dirumahmilik orang tua Penggugat3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat danTergugat sampai sekarang telah dikaruniai 1 orang anak4.

terlebih dahulupembacaan surat gugatan Penggugat, yang pada pokoknyatetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa untuk memperkokoh dalil dalil pokokgugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa:Bukti Tulis: sebuah fotokopi Buku Nikah dinazagelenNomor : XX/XX/XXXX yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Sumedang tanggal XX/XX/XXXX (bukti P);Bukti saks1:Saksi pertama:SAKSI I , umur 50 tahun, pekerjaan PNS,tempat tinggal Dusun Sundamekar RT.01/01 DesaSundamekar Kecamatan Cisitu

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekitar 9 tahunyang lalu sudah pisah rumah; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan agarPenggugat dengan Tergugat tetap rukun, namun tidakberhasil dan saksi menyatakan tidak sanggupmendamaikannya lagi.Saksi kedua: SAKSI IIT , umur 41 tahun, = pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun Ramoseh RT.05/05Desa Linggajaya Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang,dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan,yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Garut yang bersidang keliling di KecamatanMalangbong, Kabupaten Garut, Jawa Barat, telah memeriksa, mengadili danmemutus perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Ani Yuliani binti Udin Sajidin, Umur 29 tahun, agama Islam, Nomor Induk474.4/065DS/2018, Pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KampungSawah Jati, RT.01 RW.05, Desa Cisitu

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanFirman Hakim bin Andi, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Sawah Jati, RT.01RW.05, Desa Cisitu, Kecamatan Malangbong, KabupatenGarut, Jawa Barat.

Bahwa setelah menikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik thalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri terakhir tinggal bersama diKampung Sawah Jati, RT.01 RW.05, Desa Cisitu, Kecamatan Malangbong,Kabupaten Garut, Jawa Barat, dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama Putri Arumi Almanisya, umur 6 tahun;.

Tergugatkarena saksi kakak kandung Penggugat ;Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistriyang sah, mereka menikah tahun 2011 dan selama dalamperkawinan telah dikaruniai seorang anak bernama Putri ArumiAlmanisya, umur 6 tahun ;Bahwa sasksi ikut menghadiri perkawinan Penggugat dan Tergugatdan setelah aqad diucapkan Tergugat ada membacakan sighat takliktalak yang ada di Buku Nikah ;Bahwa semula rumah tangga mereka berjalan rukun dan harmonis,dan tinggal terakhir di Sawah Jati, RT.01 RW.05, Desa Cisitu

P UTUS ANNomor 2833/Padt.G/2016/PA.Grtsess SN Gk 5M) atid asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Penggugat, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, pendidikan D2tempat tinggal di Jalan Perum Graha Pesona Blok C RT.007 RW.002 No. 09 Desa Cisitu Kecamatan Malangbong Kabupaten Garut,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokat

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah kediaman bersama dengan alamat di Kampung Gudang RT.001 RW. 001 Desa Cisitu Kecamatan Malangbong Kabupaten Garut, setelahperkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah berkumpul hidup rukundan bergaul sebagaimana layaknya suami istri, dan dari perkawinan tersebuttelah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernama Anak 1, umur 36 tahun,Anak 2, umur 35 tahun, Anak 3, umur 31 tahun, Anak 4, umur 25 tahun, danAnak 5, umur 22 tahun

memeriksabuktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 19Desember 2016 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar di;Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor3817/Pdt.G/201 $/PA.Smdg, tanggal 19 Desember 2016 dengan dalildalilsebagai berikutHal 1 dari 9 Ptsn.No.3817/G/2017/PA.Smdg.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal XXXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dalam Register Perkaradari KUA Kecamatan Cisitu

Surat:Bukti Fotbkopi sah bermaterai Reguster Akta Nikah, Nomor188/07A/III/2008. yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisitu, Kabupaten Sumedang, tanggal 11 Agustus2008;;B. Saksi:1.

tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin disatukankembali, maka Majelis Hakim menjatuhkan perceraian yang terjadi dalam perkaraini adalah jatuhnya talak satu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;Menimbbng, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah yang kedua kalinya dengan Nomor 50Tahun 2009, Panitera Pengadilan Agama Sumedang wajib mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Kecamatan Cisitu

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumedang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Situraja Kabupaten Sumedang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 286.000,- (dua ratus delpan puluh enam ribu rupiah );

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggalbersama dirumah kediaman Penggugat di Dusun Jumbleng, RT. 002/ RW.PTSN No. 2149 Halaman 1.006, Desa Ranjeng, Kecamatan Cisitu, Kabupaten Sumedang. dan telahbergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri, sehingga rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat hingga sekarang telah di karuniai 3(tiga) orang anakBahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei 2010 sudah tidakharmonis lagi dalam menjalani hidup berumah tangga dikarenakan

Puncaknya padaJuni 2011 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran besar dansejak itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampai dengan saatini tidak pernah kembali lagi.Bahwa Penggugat berusaha sabar menunggu dan mencari Tergugat, tetapiTergugat sampai dengan saat ini tidak pernah kembali.Bahwa Tergugat saat ini benarbenar tidak diketahui lagi keberadaaanya,berdasarkan Surat Keterangan Ghaib Nomor : XX/XX/XXXXyangdikeluarkan oleh Kantor Desa Ranjeng, Kecamatan Cisitu, KabupatenSumedang

7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dirubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) Undang Undangnomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah yang kedua kalinya dengan nomor 50Tahun 2009, Panitera Pengadilan Agama Sumedang wajib mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Kecamatan Cisitu

yang bersangkutan;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 24 Juni 2016dalam register perkara Nomor 1848/Pdt.G/2016/PA.Smdg telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal XX/XX/XXXX berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cisitu

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggalbersama di rumah kediaman orang tua Penggugat di Dusun BabakanBandung RT.03 RW.04 Desa Ranjeng Kecamatan Cisitu KabupatenSumedang.

meskipunberdasarkan relaas panggilan masingmasing tanggal 29 Juni 2016 dan tanggal19 Juli 2016, kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena itu persidangan dilanjutkan denganmemeriksa pokok perkara, dan Penggugat menyatakan tetap mempertahankandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis/surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:XX/XX/XXXX, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cisitu

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal xxxxxxxx, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA, KabupatenSumedang, Nomor xxxxxxxx tanggal xxXxXXXxx;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggalbersama dirumah milik bersama di D/a Rumah Bapak Ana Wiharna DusunBakom RT.06 RW.07 Desa Linggajaya Kecamatan Cisitu KabupatenSumedang, dan selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai dua orang anak bernama xxxxxxx (berusia 21 tahun) danXXXXXXX

Saksi 1, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahtetangga saksi, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1993, saatini mereka telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa mereka tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di D/aRumah Bapak Ana Wiharna Dusun Bakom RT.06 RW.07 DesaLinggajaya Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tapisejak bulan Agustus 2015 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan

Saksi 2, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahibu saksi, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1993, saat inimereka telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa mereka tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di D/aRumah Bapak Ana Wiharna Dusun Bakom RT.06 RW.07 DesaLinggajaya Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tapisejak bulan Agustus 2015 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal xxxxxxxx, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA, KabupatenSumedang, Nomor xxxxxxxx tanggal xxXxXXXxx;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggalbersama dirumah milik bersama di D/a Rumah Bapak Ana Wiharna DusunBakom RT.06 RW.07 Desa Linggajaya Kecamatan Cisitu KabupatenSumedang, dan selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai dua orang anak bernama xxxxxxx (berusia 21 tahun) danXXXXXXX

Saksi 1, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahtetangga saksi, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1993, saatini mereka telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa mereka tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di D/aRumah Bapak Ana Wiharna Dusun Bakom RT.06 RW.07 DesaLinggajaya Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tapisejak bulan Agustus 2015 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan

Saksi 2, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahibu saksi, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1993, saat inimereka telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa mereka tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di D/aRumah Bapak Ana Wiharna Dusun Bakom RT.06 RW.07 DesaLinggajaya Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tapisejak bulan Agustus 2015 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal xxxxxxxx, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA, KabupatenSumedang, Nomor xxxxxxxx tanggal xxxxxxxx;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggalbersama dirumah milik bersama di D/a Rumah Bapak Ana Wiharna DusunBakom RT.06 RW.07 Desa Linggajaya Kecamatan Cisitu KabupatenSumedang, dan selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai dua orang anak bernama xxxxxxx (berusia 21 tahun) danXXXXXXX

Saksi 1, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahtetangga saksi, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1993, saatini mereka telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa mereka tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di D/aRumah Bapak Ana Wiharna Dusun Bakom RT.06 RW.0O7 DesaLinggajaya Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tapisejak bulan Agustus 2015 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan

Saksi 2, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahibu saksi, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1993, saat inimereka telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa mereka tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di D/aRumah Bapak Ana Wiharna Dusun Bakom RT.06 RW.07 DesaLinggajaya Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tap!

Cirayap RT.03RW. 05 Desa Cisitu Kecamatan Malangbong KabupatenGarut, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor EngkuhAbdullah, SE, SH. Advokat Pengacara dan PenasehatHukum berkantor di Jl. Merdeka No.28, dalam hal inibertindak selaku Kuasa berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 20 Agustus 2016 sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kp.

Cirayap RT.03 RW. 05 Desa Cisitu Kecamatan Malangbong KabupatenGarut yang di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi Paman Penggugat ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat yang menikah sekitar tahun 2009: Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar Tergugat mengucapkan talik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Cirayap RT.03 RW. 05 Desa Cisitu Kecamatan MalangbongKabupaten Garut yang di sidang telah memberikan keterangan di bawahsumpah : Bahwa saksi Paman Penggugat ;Hal. 4 dari 9 hal. Put.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kecamatan Malausma Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Cisitu

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal04 Agustus 2014, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisitu Kabupaten Majalengka sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 0210/011/VIII/2014 tanggal 04 Agustus 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama tersebut;. Bahwa dalam ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan.

;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbisa rukun kembali berumah tangga dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena usaha menasehati tidak berhasil makapersidangan dalam perkara ini dilanjutkan dengan terlebih dahulu dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisitu

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal xxxxxxxx, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA, KabupatenSumedang, Nomor xxxxxxxx tanggal xxXxXXXxx;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggalbersama dirumah milik bersama di D/a Rumah Bapak Ana Wiharna DusunBakom RT.06 RW.07 Desa Linggajaya Kecamatan Cisitu KabupatenSumedang, dan selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai dua orang anak bernama xxxxxxx (berusia 21 tahun) danXXXXXXX

Saksi 1, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahtetangga saksi, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1993, saatini mereka telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa mereka tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di D/aRumah Bapak Ana Wiharna Dusun Bakom RT.06 RW.07 DesaLinggajaya Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tapisejak bulan Agustus 2015 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan

Saksi 2, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahibu saksi, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1993, saat inimereka telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa mereka tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di D/aRumah Bapak Ana Wiharna Dusun Bakom RT.06 RW.07 DesaLinggajaya Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tapisejak bulan Agustus 2015 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal xxxxxxxx, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA, KabupatenSumedang, Nomor xxxxxxxx tanggal xxXxXXXxx;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggalbersama dirumah milik bersama di D/a Rumah Bapak Ana Wiharna DusunBakom RT.06 RW.07 Desa Linggajaya Kecamatan Cisitu KabupatenSumedang, dan selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai dua orang anak bernama xxxxxxx (berusia 21 tahun) danXXXXXXX

Saksi 1, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahtetangga saksi, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1993, saatini mereka telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa mereka tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di D/aRumah Bapak Ana Wiharna Dusun Bakom RT.06 RW.07 DesaLinggajaya Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tapisejak bulan Agustus 2015 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan

Saksi 2, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahibu saksi, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1993, saat inimereka telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa mereka tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di D/aRumah Bapak Ana Wiharna Dusun Bakom RT.06 RW.07 DesaLinggajaya Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tapisejak bulan Agustus 2015 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran

Menyatakan sah perkawinan kedua orang tua Pemohon (Sanuh Wahyu bin Anta dengan Siti Alminah binti Muh Saen) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1955, di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Enjelina binti Dedi Junaedi untuk menikah dengan Jajat Darajat bi Casmita di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 3008/Pdt.G/2018/PABadgcelaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;XXXXXXXXXXXXXXX, NIK:3273025507710007, Tempat tanggal Lahir diBandung, 15 Juli 1971 (usia 48 Tahun), agama Islam,Pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Cisitu Lama, No.10/160B, RT 007 RW

Agama Bandung Nomor3008/Pdt.G/2018/PA.Badg, tanggal 16 Juli 2018, yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut ;iL,Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 02 Oktober 1988.Pernikahannya tersebut dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanCoblong, Kota Bandung, Jawa Barat, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: 483/07/1988, tertanggal 10 Oktober 1988;Bahwa saat pernikahan, Penggugat adalah Perawan dan Tergugatmerupakan Perjaka, Keduanya setelah menikah bertempat tinggalterakhir bersama di Jalan Cisitu