Karimah;e Bahwa, Pemohon mengurus Pengesahan Nikah ibunya TERMOHON untukkelengkapan persyaratan pensiunan dafri almarhum PEMOHON;2 SAKSI II, umur 64 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Ogan Ilir, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :Halaman 5 dari 9 Hal.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dafri Antoni bin Mansur) terhadap Penggugat (Rupia Apriyanti binti Amsari);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,00

Dafri Syam;2. Amran Jailani (Alm);3. H. Said Abdullah;4. Hj. Halimah Khalik;5. Usman AS (Alm);Hal. 25 dari 93 hal. Putusan Nomor 124 PK/PID.SUS/20176. Tajudin Depati (Alm);7. Samsu Arifin;8. Tabril Dahlan;e Yang saksi Munir berikan di depan loket anak anum yaitu:1. Samsuardi;2. Hamka ST;3. Mirza Yahya;e Yang menerima di BK Kehormatan DPRD Kabupaten Kerinci yaitu:1. Fahrudin Kasim;2. Z.

Dafri Syamsudin;7. Hamka;8. Syamsuhardi;9. Syamsu Arifin;10.Pahrudin Kasim;11.Munir;12.Ruslan BK;13. Hj. Halimah Khalid;14. Mirza Yahya;15. Junaifo Efendi:16. Tarjudin, Dot;17. Terdakwa III (Ade Utama);18. Mayarto;19.H. Tabril Dahlan;20. Terdakwa (Mursimin);21. Terdakwa IV (Irmanto);22. Yalmaris;23. Terdakwa II (Nopantri);24. Feri Siswadi;25.Mat Ramawi:26.

Dafri Syam;2. Amran Jailani (Alm);3. H. Said Abdullah;4. Hj. Halimah Khalik;5. Usman AS (Alm);6. Tajudin Depati (Alm);7. Samsu Arifin;8. Tabril Dahlan;e Yang saksi Munir berikan di depan loket anak anum yaitu:1. Samsuardi;2. Hamka ST:3. Mirza Yahya;e Yang menerima di BK Kehormatan DPRD Kabupaten Kerinci yaitu:1. Fahrudin Kasim;2. Z. Arifin Adnan;Hal. 56 dari 93 hal.

Dafri Syamsudin, AmranJailani, H. Said Abdullah, Hj. Halimah, Usman AS Tajudin Depati,Samsu Arifin, dan Tabril Dahlan; diberikan di depan loket Anak Anumyakni: Syamsuhardi, Hamka, S.T. dan Mirza Yahya; diberikan diKantor DPRD Kabupaten Kerinci yakni: Fahrudin (di ruang komisi II)dan Z.

Dafri Syamsudin, Hamka,Syamsuhardi, Syamsu Arifin. Sedangkan khusus untuk H.Z. ArifinAdnan mendapat sejumlah Rp34.000.000,00 karena mengambil jatahuntuk H. Murasman. Yang menerima di ruang Badan KehormatanDPRD Kabupaten Kerinci dari saksi Adi Mukhlis, yakni: Hj. HalimahKhalid dan Hj.

.: Mengambil, Sesuatu Barang berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan dan dari keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwadipersidangan bahwa baang yang diambil terdakwa adalah 5.000 (lima ribu) ekorayam jenis boiler dafri kandangb ayam kemjudian dibawa menggunakan mobl pickup dan berhasil jual kepada orangb Lujmajang maka unsur ini terpemnuhi ;..Unsur .: Yang Seluruhnya atau sebagian milik Orang lain :..Ad. 3.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dafri Riyanto bin Sudarman) terhadap Penggugat (Erni Romantin binti Mawan Setiawan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 386000,00 (tiga

Bahwa, dafri perkawiunan tersebut te;lah dikaruniai satu orang anakbernama NAMA ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATbin NAMATERGUAT umur 3 tahun ; 4. Bahwa, selama meninggalkan selama kurang lebih Sembilan bulanTergugat tidak member nafkah wajib kepada Penggugat dan tidak adakabar dan sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya ; 5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ari Sutrisman bin Dafri) terhadap Penggugat (Sefri Laila binti Zainal Abidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Mejatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Indra bin Jafri) terhadap Penggugat (Elda binti Dafri) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

lima) shacet shabu dari tangan saksi SALDI ALSMAMMO kemudian Terdakwa menemui saksi Iswar di kamar kostnyaselanjutnya meneyrahkan 5 (lima) sachet sabusabu kepada saksi Iswardan setelah diserahkan terdakwa mendapat hadiah/bonus 1 (satu)bungkus sabusabu lalu terdakwa pulang kerumahnya di Jalan MinasaUpa Makassar untuk digunakan, Berselang hari kKemudian pada hari Selasa, tanggal 16 Januari 2018sekitar pukul 19.00 wita petugas kepolisian datang lalu menangkapterdakwa atas penunjukan atau keterangan dafri

menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa setelah terdakwa mendapatkan atau memiliki hadiah/bonus 1(satu) bungkus shabu dari saksi ISWAR kemudian terdakwa membawapulang shabu tersebut di Jalan Minasa Upa Makassar untuk terdakwagunakan, berselang hari kemudian pada hari Selasa tanggal 16 Januari2018 sekitar pukul 19.00 wita petugas kepolisian datang lalu menangkapterdakwa atas penunjukan atau keterangan dafri

Irham alias Ade Ir(Terdakwa dalam berkas terpisah), dan dari penangkapan Terdakwa Wahyudin Adam Alias Wahyu tersebut tidak ditemukan barang bukti danTerdakwa Wahyudin Adam Alias Wahyu mengatakan bahwa ganjatersebut ia beli dari Saksi Sumardinato Lahabato alias Icon (Terdakwadalam berkas terpisah) dengan harga 1 garis (paket ukuran sedang)seharga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dengan cara transaksi langsungdi KosKosan Saksi Dafri di Kalurahan Gambesi, dan menjual kemballikepada Saksi M.

Selanjutnya, kami menuju tempat koskosan, setelah sampai pada tempat koskosan tersebut yang kami temuiadalah teman Saksi Sumardiyanto Lahabato alias Icon yakni saudara Dafri,kami geledah dan mendapatkan 1 garis (paket ganja sedang) di letakanHalaman 10 dari 42 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2018/PN Sosdalam lemari yang dibungkus dengan kertas koran dan diletakkan dalamlipatan baju, kKemudian saudara Dafri dan pemilik koskosan menerangkanbahwa Saudara Dafri adalah penyewa koskosan tersebut, SaksiSumardiyanto

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAFRI YANTO Als ANTOBin KAMUR (Alm) dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan di Rutan.3. Menetapkan barang bukti berupa :e 6 (enam) buah tandan buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada PTPN V Sei Rokan melalui saksi MUKHOLILSUKIMAN.4.

Abdul Harif, lahir pada tanggal 06 Juni 2002;3.5.Ahmad Dafri, lahir pada tanggal 01 Maret 2006;4. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;5. Bahwa selama hidup bersama Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerai dan tidak ada pihak lain yang mempersoalkan perkawinanPemohon dengan Pemohon II;6.

OT BIN SUBIKAN (Penuntutan dilakukan secaraterpisah) yang mengendarai mobil dan yang duduk disamping kiri saksiMASUD bernama saksi DAFRI ARDI.

Selanjutnya saksi MASUD pada tanggal 30 Agustus 2020sekira pukul 20.00 Wib mengajak saksi DAFRI pgl.

OT BIN SUBIKAN (Penuntutandilakukan secara terpisah) dan yang duduk disamping kiri sopir bernamasaksi DAFRI ARDI.

OT dan Saksi DAFRI ARDI ke alamatdimaksud.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bantaeng pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Ramadan 1439 Hijriah, oleh Hakim PengadilanAgama Bantaeng yang terdiri dafri..............ccc sebagai Ketua MajelisHAKIM, seceeeeeeeeeeeeteneeeeees CAN eceeeeeeeeeeeeeeeeeeenees masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana

Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerimaNarkotika golongan bukan tanaman tidak ada ijin dafri instansi yangberwenang Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 208/IL.13050/2016tanggal 24 Maret 2016 dari Kantor Pegadaian yang ditandatangani olehEKOPARIANTO, SE, yang pada pokoknya menerangkan bahwa telah dilakukanpenimbangan terhadap 2(dua) bungkus Narkotika diduga jenis shabushabudengan berat 50,73

Bahwa terdakwa dalam tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan (satu)bukan tanaman tidak ada ijin dafri instansi yang berwenang Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 208/IL.13050/2016tanggal 24 Maret 2016 dari Kantor Pegadaian yang ditandatangani olehEKOPARIANTO, SE, yang pada pokoknya menerangkan bahwa telah dilakukanpenimbangan terhadap 2(dua) bungkus Narkotika diduga jenis shabushabudengan berat 50,73 gram (Sudah termasuk bungkus

Bahwa pada waktu saksi pergi tidak ada siapa siapa, ketika pulang dari warung HPsudah tidak ada dan terdakwa baru keluar dafri rumah tersebut.e Bahwa saksi kemudian melaporkan kejadian kepada Satpam perumahan tersebut.e Bahwa 2 (dua ) buah hanphone tersebut sakai beli dengan harga Rp. 1.500.000 ( satujuta lima ratus ribu rupiah ).Menimbang di persidangan telah dibacakan keterangan saksi ENDANG KUSMANAsebagaimana dalam berita acara pemeriksaan tanggal 21 Nopember 2016.Menimbang di persidangan telah

Kantor Cabang Pembantu di Lumajang ;

Suami Pemohon (Dafri) nomor1303042512070146 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil tanggal 25102012 yang telah dinazagelen, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu oleh Ketua majelis diberi tanda P.3 dandiparaf;d.

Dafri Suhendri bin Suharman Dt. Pado Basa, lahir di Ganting,tanggal 22 Januari 1972, agama Islam, pendidikan terakhir D Ill,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di Ganting, Korong KotoBuruak, Nagari Lubuk Alung, Kecamatan Lubuk Alung, KabupatenPadang Pariaman, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenaldengan Tergugat yang bernama Doni Januar;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 131/Pdt.G/2019/PA.Prm2.

;Bahwa benar barang yang dijual oleh Muji dan Tri kepada Terdakwaberupa tutup timba plastic dan kawat stenlis, dan barang tersebutbuatan saksi sendiri dengan merk BOP :Bahwa benar memindahkan barangbarang tersebut memakaikenaraan truk, dafri gudang A ke Gudang C jaraknya + 200 M ;Bahwa saksi tidak melihat sendiri, tapi di gudang ada satpam yangjaga, waktu menurunkan barang tersebut Muji dengan kecepatantinggi, terus pergi begitu saja, juga ada yang melihat yaitu sopir yangbernama Suhariyono ;e Bahwa