saksi kenal dengan pemohon dan bertetangga.Bahwa pemohon akan pergi bekerja atau magang ke Negara Jepang;Bahwa Pemohon dahulu pernah membuat Paspor untuk kerja ke luarNegeri akan tetapi Tahun Kelahiran Pemohon dalam paspor tertulis 13Pebruari 1987, padahal Tahun Kelahiran Pemohon yang sesuai dengandokumen Pemohon adalah 13 Pebruari 1992 , karena waktu itu yangmengurus PJTKI.Bahwa Pemohon sekarang akan membuat Paspor yang sesuai dengandokumen kependudukan berupa : Akte Kelahiran, Kartu Keluarga danSurat

Heri Santoso danSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2015Nomor: 14.06.070.007.0020336.0 atasnama Heri Santoso, SKGR Nomor:1565/SKGR/RP/VII/2007 atasnama Heri Santoso diberi tanda T31;FotocopySurat Tanda Terima Setoran PBB tahun 2015 atasnama Heri Santoso danSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2015Nomor: 14.06.070.007.0020345.0 atasnama Heri Santoso, SKGR Nomor:1566/SKGR/RP/VII/2007 atasnama Heri Santosodiberi tanda T32;FotocopySurat Tanda

Terima Setoran PBB tahun 2015 atasnama Heri Santoso danSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2015Nomor: 14.06.070.007.0020395.0 atasnama Heri Santoso, SKGR Nomor:1567/SKGR/RP/VII/2007 , SHM Nomor: 7709, atasnama Heri Santoso diberi tandaT33;FotocopySurat Tanda Terima Setoran PBB tahun 2015 atasnama Heri Santoso danSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2015Hal. 47 dari 77 Hal.

Tanda Terima Setoran PBB tahun 2015 atasnama Heri Santoso danSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2015Nomor: 14.06.070.007.0020369.0 atasnama Heri Santoso, SKGR Nomor:1572/SKGR/RP/VII/2007 atasnama Heri Santoso diberi tanda T38;FotocopySurat Tanda Terima Setoran PBB tahun 2015 atasnama Heri Santoso danSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2015Nomor: 14.06.070.007.0020343.0 atasnama Heri Santoso, SKGR Nomor:1573/SKGR/RP/VII/2007, SHM Nomor:

Santoso, SKGR Nomor:1575/SKGR/RP/VII/2007 atasnama Heri Santosodiberi tanda T41;FotocopySurat Tanda Terima Setoran PBB tahun 2015 atasnama Heri Santoso danSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2015Nomor: 14.06.070.007.0020348.0 atasnama Heri Santoso, SKGR Nomor:1576/SKGR/RP/VII/2007 atasnama Heri Santoso diberi tanda T42;FotocopySurat Tanda Terima Setoran PBB tahun 2015 atasnama Heri Santoso danSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2015Hal.

tandaT46;FotocopySurat Tanda Terima Setoran PBB tahun 2015 atasnama Heri Santoso danSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2015Nomor: 14.06.070.007.0020334.0 atasnama Heri Santoso, SKGR Nomor:1581/SKGR/RP/VII/2007 atasnama Heri Santosodiberi tanda T47;FotocopySurat Tanda Terima Setoran PBB tahun 2015 atasnama Heri Santoso danSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2015Nomor: 14.06.070.007.0020338.0 atasnama Heri Santoso, SKGR Nomor:1582/SKGR/RP

hutangnya lalu saksi RinaPuspitasari mengatakan akan membayar dengan teh kelebihan yang ada diPTPN VIII Purbasari tempat dimana saksi Rina Puspitasari bekerja;Bahwa setelah itu pada tanggal 8 Pebruari 2014 sekira jam 16.00 Wib, saksiRina Puspitasari datang kerumah terdakwa di Kampung Sukarame II Rt. 004Rw. 001 Desa Sindang Panon Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung lalumenyerahkan Surat Permintaan Angkutan (SPA) Nomor : 121/Angk.KWP/11/2014 dengan nomor chopnya masingmasing nomor 29, 30, 31, 32 danSurat

Perintah Penyerahan Barang tertanggal 9 Pebruari 2014 yangsebelumnya telah diberikan oleh saksi Rina Puspitasari kepada terdakwa.Bahwa setelah itu saksi Dadan pergi ke PTPN VIII Purbasari denganmenggunakan kendaraan Truck Fuso Engkel merk Mistubishi dengan NomorPolisi D9160YT sambil membawa Surat Permintaan Angkutan (SPA) danSurat Perintah Penyerahan Barang yang sebelumnya telah diberikan olehterdakwa;Bahwa teh yang dibawa oleh saksi Dadan dari Pabrik PTPN VIII Purbasari tehjenis pluff sebanyak

Perintah Penyerahan Barang tertanggal 9 Pebruari 2014 yangsebelumnya telah diberikan oleh saksi Rina Puspitasari kepada terdakwa.Bahwa setelah itu saksi Dadan pergi ke PTPN VIII Purbasari denganmenggunakan kendaraan Truck Fuso Engkel merk Mistubishi dengan NomorPolisi D9160YT sambil membawa Surat Permintaan Angkutan (SPA) danSurat Perintah Penyerahan Barang yang sebelumnya telah diberikan olehterdakwa.

Sesampainya saksi Suiyadi diPTPN VIII Purbasari kKemudian menyerahkan Surat Permintaan Angkutan(SPA) Nomor : 121/Angk.KWP/II/2014 dengan nomor chopnya masingmasingnomor 28, 04, 05, 06 dan Surat Perintah Penyerahan Barang tertanggal 11Maret 2014 ke Kantor PTPN VIII Purbasari dan setelah pihak PTPN VIIIPurbasari memproses sesuai dengan Surat Permintaan Angkutan (SPA) danSurat Perintah Penyerahan Barang yang dibawa oleh saksi Suryadi tersebutakhirnya pihak PTPN VIII Purbasari mengeluarkan surat DO atau

Setelah itu pada tanggal 8 Pebruari 2014sekira jam 16.00 Wib, saksi Rina Puspitasari datang kerumah terdakwa di KampungSukarame II Rt. 004 Rw. 001 Desa Sindang Panon Kecamatan Banjaran KabupatenBandung lalu menyerahkan Surat Permintaan Angkutan (SPA) Nomor : 121/Angk.KWP/H/2014 dengan nomor chopnya masingmasing nomor 29, 30, 31, 32 danSurat Perintah Penyerahan Barang selain itu saksi Rina Puspitasari mengatakankepada terdakwa untuk mengambil teh jenis pluff di PTPN VIII Purbasari danmenyiapkan kendaraan

dengan ERMAN ANTON, Pemohon lebih seringmemakai nama NY.EVI ANTON terutama pada SIM C dengan nama EVIANTON ;Bahwa saksi tahu didalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga yangterbaru nama Pemohon tercantum ARNANWATI ;Bahwa benar ARNANWATI dan EVI ANTON adalah orang yang sama yaituPemohon ;Bahwa saksi juga tahu pada tahun 1993 suami pemohon ERMAN ANTONmembeli sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.4110/ Kel.PengambiranAmpalu Nan XX GS tanggal 26 Maret 2014, yang mana didalam Sertifikat danSurat

dengan ERMAN ANTON, Pemohon lebih seringmemakai nama NY.EVI ANTON terutama pada SIM C dengan nama EVIANTON ;e Bahwa saksi tahu didalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga yangterbaru nama Pemohon tercantum ARNANWATI ;e Bahwa benar ARNANWATI dan EVI ANTON adalah orang yang sama yaituPemohon ;e Bahwa saksi juga tahu pada tahun 1993 suami pemohon ERMAN ANTONmembeli sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.4110/ Kel.PengambiranAmpalu Nan XX GS tanggal 26 Maret 2014, yang mana didalam Sertifikat danSurat

2014 permohonanbanding tersebut telah diberitahukan secara sah dan seksamakepada Para Tergugat / Para Terbanding ; Membaca surat memori banding yang diajukan oleh kuasaPara Penggugat / Para Pembanding tertanggal 17 Pebruari 2014,dan surat memori banding tersebut telah diberitahukan dengancara seksama kepada Para Tergugat / Para Terbanding pada tanggal18 Pebruari 2014 ; 2222 2 22222 wnn Membaca surat kontra memori banding yang diajukan olehPara Tergugat / Para Terbanding tertanggal 25 Pebruari 2014 dansurat

menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yangditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima ; wo Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksadan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkarabeserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Negara tanggal17 Desember 2013 Nomor : 47/Pdt.G/2013/PN.Ngr dan telah pulamembaca serta memperhatikan dengan seksama surat memoribanding yang diajukan oleh Para Penggugat / Para Pembanding dansurat

NURMUHSIN yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah danSurat Keterangan Kelahiran anak Pemohon)Bahwa saksi kenal dengan pemohon sudah lama sebagai tetangga ;Bahwa pemohon sejak kecil sampai menikah bernama NURYOTO ABahwa pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama SITISTIROHAH pada tanggal 30 Maret 1993 di Kecamatan Wirosari telah dikaruniai 3(tiga) Ofang ANAK j ~~ wn nnn nnn nnn nnn nnn nen mr nnn nnn nnn nnn nnnBahwa nama pemohon yang tercantum dalam KK dan KTP nama pemohontercantum NUR

NURMUHSIN yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah danSurat Keterangan Kelahiran anak Pemohon); Bahwa saksi kenal dengan pemohon sudah lama sebagai tetangga ; Bahwa pemohon sejak kecil sampai menikah bernama NURYOTO A Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama SITIISTIROHAH pada tanggal 30 Maret 1993 di Kecamatan Wirosari telah dikaruniai 3(tiga) Orang anak ; 222 5 ono nnn non monn non en nee renee nce Bahwa nama pemohon yang tercantum dalam KK dan KTP nama pemohontercantum NUR MUCHSIN

Paisal; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain; Bahwa pada saat itu Pemohon dan Pemohon II telah melengkapiadministrasi penikahan tetapi pernikahannya tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Tembesi:; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniuntuk keperluan pengurusan akte kelahiran anak, kartu keluarga danSurat

Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihaklain; Bahwa pada saat itu Pemohon dan Pemohon II telah melengkapiadministrasi penikahan tetapi pernikahannya tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Tembesi:; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniuntuk keperluan pengurusan akte kelahiran anak, kartu keluarga dansurat

Penetapan No.0138/Pdt.P/2016/PA.Mbl Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniuntuk keperluan pengurusan akte kelahiran anak, kartu keluarga dansurat Surat lain yang berhubungan dengan kantor pemerintah;4.9 Pertimbangan Majelis HakimMenimbang, bahwa untuk mempertimbangkan permohonan pengesahanpernikahan yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, Majelis Hakimakan mempertimbangkan berdasarkan ketentuan hukum perkawinan/munakahat Islam yang dalam hal ini adalah Kompilasi Hukum Islam

oleh karena pencabutan gugatan sah dan beralasanmenurut hukum, selanjutnya Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan NegeriWonosobo untuk melakukan pencoretan register perkara NomorHal 2dari3 Penetapan Nomor18/Pdt.G/2018/PN Wsb25/Pdt.G.S/2020/PNWsb dari buku Register Kepaniteraan perdata PengadilanNegeri Wonosobo ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan tersebut telah dicabut olehPihak Penggugat, maka Penggugat dihukum untuk membayar seluruh biayayang timbul dalam perkara ini;Mengingat Pasal 271 RV danSurat

sah dan beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatan sah dan beralasanmenurut hukum, selanjutnya Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan NegeriWonosobo untuk melakukan pencoretan register perkara Nomor17/Pdt.G.S/2018/PNWsb dari buku Register Kepaniteraan perdata PengadilanNegeri Wonosobo ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan tersebut telah dicabut olehPihak Penggugat, maka Penggugat dihukum untuk membayar seluruh biayayang timbul dalam perkara ini;Mengingat Pasal 271 RV danSurat

Bahwa pada Tanggal 07 Nopember 2018, Pemohon danPemohon Il telan menikah yang dilaksanakan di hadapanpenghulu/Pembantu Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi Lampung,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Truko,dengan mas kawin berupa Uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dan di saksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama : Sutoyo danSurat;2.

bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:(000000Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi sebagaisebagai ayah kandung Pemohon II; Bahwa saat itu saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah,yang dilaksanakan pada tanggal 07 Nopember 2018 ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sesuaisyariat Islam, dengan berwalikan ayah kandung Pemohon II bernamaTruko yang diwakilkan kepada Penghulu kampung yang bernamaMistam, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Sutoyo danSurat

0000000Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi sebagaisebagai tetangga / ketua RT Para Pemohon;=(00000000Bahwa saat itu saksi hadir sebagai saksi nikah pada pernikahanPemohon dengan Pemohon Il, yang dilaksanakan pada tanggal 07Nopember 2018 ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sesuaisyariat Islam, dengan berwalikan ayah kandung Pemohon II bernamaTruko yang diwakilkan kepada Penghulu kampung yang bernamaMistam, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Sutoyo danSurat

Lengkong Gudang Timur Rt.01/04, Kelurahan Lengkong GudangTimur, Kecamatan Serpong Kab.Tangerang iPekerjaan : Karyawan ;Pendidikan : SMA iTerdakwa tidak ditahan =;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan dansurat surat lain yang berhubungan dengan perkara ini =;Telah memperhatikan dan mengutip' hal hal sebagaiberikut ;

diatas truk, Terdakwa langsung menutupi bagian atastruk dengan menggunakan terpal dengan maksud agar pada saat perjalanan kayutertutupi dan tidak dapat terlihat dari luar dan hal tersebut sempat dipertanyakanoleh saudara KHOTIBUL UMAM akan tetapi Terdakwa tidak menjawab dan hanyadiam saja, kKemudian Terdakwa langsung menerima uang ongkos angkut kayusonokeling tersebut dari saudara DIDIK SULISTIYO (DPO) sebesar Rp.1.700.000,(Satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dan juga menerima dokumen Nota Angkutan danSurat

sonokeling selesai dimuat diatas truk milik saudara ARDI WIDIANTOBin JUYOTO, selanjutnya saudara ARDI WIDIANTO Bin JUYOTO langsungmenutupi bagian atas truk dengan menggunakan terpal dengan maksud agar padasaat perjalanan kayu tertutupi dan tidak dapat terlinat dari luar, Kemudian saudaraARDI WIDIANTO Bin JUYOTO langsung menerima uang ongkos angkut kayusonokeling tersebut dari saudara DIDIK SULISTIYO (DPO) sebesar Rp.1.700.000,(Satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dan juga menerima dokumen Nota Angkutan danSurat

menggunakan terpal dengan maksud agar pada saat perjalanan kayutertutupi dan tidak dapat terlihat dari luar dan hal tersebut sempat dipertanyakanoleh saudara KHOTIBUL UMAM akan tetapi Terdakwa tidak menjawab dan hanyadiam saja, kKemudian Terdakwa langsung menerima uang ongkos angkut kayusonokeling tersebut dari saudara DIDIK SULISTIYO (DPO) sebesar Rp.1.700.000,Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 317/PID.B/LH/2020/PT SMG(Satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dan juga menerima dokumen Nota Angkutan danSurat

sonokeling selesai dimuat diatas truk milik saudara ARDI WIDIANTOBin JUYOTO, selanjutnya saudara ARDI WIDIANTO Bin JUYOTO langsungmenutupi bagian atas truk dengan menggunakan terpal dengan maksud agar padasaat perjalanan kayu tertutupi dan tidak dapat terlinat dari luar, kemudian saudaraARDI WIDIANTO Bin JUYOTO langsung menerima uang ongkos angkut kayusonokeling tersebut dari saudara DIDIK SULISTIYO (DPO) sebesar Rp.1.700.000,(Satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dan juga menerima dokumen Nota Angkutan danSurat

ManggaraiBarat akan bertemu dengan saksi Korban EMANUEL MUDAKELEN, SVD untuk mengambil Sertifikat Kursus Perkawinan danSurat Permandian antara GASPAR JAGA dengan MARIAERMELINDA RUSMAYANTI. Setelah bertemu dengan EMANUELMUDA KELEN, SVD, kemudian antara terdakwa GASPAR JAGAdengan EMANUEL MUDA KELEN, SVD terjadi percakapanmengenai pengurusan pernikahan antara terdakwa GASPARJAGA dengan MARIA ERMELINDA RUSMAYANTI yang inginmenikah di Labuan Bajo.

dengan kejadian pemukulanyang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 1Agustus 2014 sekitar pukul 10.30 WITA di Pendopo PastoranParoki Rekas, Desa Kempo, Kecamatan Mbeliling, KabupatenManggarai Barat;Bahwa kejadian tersebut berawal saat terdakwa dan saksipada hari Jumat tanggal 1 Agustus 2014 sekitar pukul 10.00WITA mendatangi Pendopo Pastoran Paroki Rekas danbertemu dengan saksi EMANUEL MUDA KELEN, SVD gunakepentingan pengambilan Sertifikat Kursus Perkawinan danSurat

Jumattanggal 1 Agustus 2014 sekitar pukul 10.30 WITA di PendopoHalaman 9 dari 23Putusan Nomor 70/Pid.B/2014/PN.LbjPastoran Paroki Rekas, Desa Kempo, Kecamatan Mbeliling,Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa kejadian tersebut berawal saat terdakwa dan calonisteri yaitu saksi MARIA ERMELINDA RUSMAYANTI pada hariJumat tanggal 1 Agustus 2014 sekitar pukul 10.00 WITAmendatangi Pendopo Pastoran Paroki Rekas dan bertemudengan saksi EMANUEL MUDA KELEN, SVD gunakepentingan pengambilan Sertifikat Kursus Perkawinan danSurat

Bahwa kejadian tersebut berawal saat terdakwa dan calonisteri yaitu saksi MARIA ERMELINDA RUSMAYANTI pada hariHalaman 11 dari 23Putusan Nomor 70/Pid.B/2014/PN.LbjJumat tanggal 1 Agustus 2014 sekitar pukul 10.00 WITAmendatangi Pendopo Pastoran Paroki Rekas dan bertemudengan saksi korban EMANUEL MUDA KELEN, SVD gunakepentingan pengambilan Sertifikat Kursus Perkawinan danSurat Permandian atas nama terdakwa dan calon isterinyatersebut.

Setelah itu saksi Suryadipergi 2014 ke Kantor PTPN VIII Purbasari dan setelah pihak PTPN VIIIPurbasari memproses sesuai dengan Surat Permintaan Angkutan (SPA) danSurat Perintah Penyerahan Barang yang dibawa oleh saksi Suryadi tersebutakhirnya pihak PTPN VIII Purbasari mengeluarkan surat DO atau suratperintah pengeluaran barang Nomor: TV.3/315/2014 tanggal 11 Maret 2014dan menyerahkan teh jenis pluff sebanyak 5,6 (lima koma enam) ton atausebanyak 5.600 kg (lima ribu enam ratus kilogram) kepada saksi

Sesampainya saksi Suryadidi PTPN VIII Purbasari Kemudian menyerahkan Surat Permintaan Angkutan(SPA) Nomor : 121/Angk.KWP/II/2014 dengan nomor chopnya masingmasingnomor 28, 04, 05, 06 dan Surat Perintah Penyerahan Barang tertanggal 11Maret 2014 ke Kantor PTPN VIII Purbasari dan setelah pihak PTPN VIIIPurbasari memproses sesuai dengan Surat Permintaan Angkutan (SPA) danSurat Perintah Penyerahan Barang yang dibawa oleh saksi Suryadi tersebutakhirnya pihak PTPN VIII Purbasari mengeluarkan surat DO atau

Perintah Penyerahan Barang tertanggal 9 Pebruari 2014 yangsebelumnya telah diberikan oleh saksi Rina Puspitasari kepada terdakwa.26Bahwa setelah itu saksi Dadan pergi ke PTPN VIII Purbasari denganmenggunakan kendaraan Truck Fuso Engkel merk Mistubishi dengan NomorPolisi D9160YT sambil membawa Surat Permintaan Angkutan (SPA) danSurat Perintah Penyerahan Barang yang sebelumnya telah diberikan olehterdakwa;Bahwa teh yang dibawa oleh saksi Dadan dari Pabrik PTPN VIII Purbasari tehjenis pluff sebanyak

Sesampainya saksi Dadan di PTPN VIII Purbasarikemudian menyerahkan Surat Permintaan Angkutan (SPA) Nomor : 121/Angk.KWP/II/2014 dan Surat Perintanh Penyerahan Barang tertanggal 9Pebruari 2014 ke Kantor PTPN VIII Purbasari dan setelah pihak PTPN VIIIPurbasari memproses sesuai dengan Surat Permintaan Angkutan (SPA) danSurat Perintah Penyerahan Barang yang dibawa oleh saksi Dadan;Bahwa akhirnya pihak PTPN VIII Purbasari mengeluarkan surat DO atau suratperintah pengeluaran barang Nomor : TV.3/315/2014

Sesampainya saksi Suryadi diPTPN VIII Purbasari kKemudian menyerahkan Surat Permintaan Angkutan(SPA) Nomor : 121/Angk.KWP/II/2014 dengan nomor chopnya masingmasingnomor 28, 04, 05, 06 dan Surat Perintah Penyerahan Barang tertanggal 11Maret 2014 ke Kantor PTPN VIII Purbasari dan setelah pihak PTPN VIIIPurbasari memproses sesuai dengan Surat Permintaan Angkutan (SPA) danSurat Perintah Penyerahan Barang yang dibawa oleh saksi Suryadi tersebutakhirnya pihak PTPN VIII Purbasari mengeluarkan surat DO atau

anak Pemohon, nama anakPemohon, tempat dan tanggal lahir anak Pemohon tersebut didalamakta kelahiran anak Pemohon;Halaman 4 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 99/Pdt.P/2016/PN RapBahwa setahu saksi, alasan Pemohon ingin menyesuaikan nama ayah darianak Pemohon, nama anak Pemohon, tempat dan tanggal lahir anakPemohon didalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut agar sesuaidengan nama ayah dari anak Pemohon, nama anak Pemohon, tempatdan tanggal lahir anak Pemohon didalam Kartu Keluarga Pemohon danSurat

anak Pemohon, nama anakPemohon, tempat dan tanggal lahir anak Pemohon tersebut didalamakta kelahiran anak Pemohon;Halaman 5 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 99/Pdt.P/2016/PN Rap Bahwa setahu saksi, alasan Pemohon ingin menyesuaikan nama ayah darianak Pemohon, nama anak Pemohon, tempat dan tanggal lahir anakPemohon didalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut agar sesuaidengan nama ayah dari anak Pemohon, nama anak Pemohon, tempatdan tanggal lahir anak Pemohon didalam Kartu Keluarga Pemohon danSurat

anak bernamaRAHMADSYAH SIREGAR, lahir di Bomban Bidang, pada tanggal 12 Maret 1996(Bukti P4, dan P5); Bahwa benar nama ayah dari anak Pemohon, nama anak Pemohon, tempatdan tanggal lahir anak Pemohon didalam Akta Kelahiran Nomor1826/K.KH/2006 tanggal 03 Mei 2006 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan, Keluarga Berencana Dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatuberbeda dengan nama ayah dari anak Pemohon, nama anak Pemohon,tempat dan tanggal lahir anak Pemohon didalam Kartu Keluarga Pemohon danSurat

,untukdisesuaikandenganKartuTandaPenduduk, KartuKeluarga danSurat TandaTamatBelajar Pemohon ;Menimbang, bahwaalasan yang mendasari paraPemohonmengajukanpermohonanperubahan biodata dalamKutipanAkta Nikahtersebut, untukdisesuaikandenganKartuTandaPenduduk, KartuKeluarga danSurat TandaTamatBelajar, adalahuntukmeluruskan biodata Pemohon , agartidakterjadiperbedaan biodata Pemohon pada dokumendokumentersebut;Menimbang, bahwapermohonan para Pemohon,berkaitandenganpencatatanperkawinansebagaimanadiaturdalamPeraturanPemerintahNomor

Bahwa terdapat perbedaan identitas anak Pemohon antara yang tertulis dalamKartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan yang tertulispada Surat Keterangan Lahir dan Surat Keterangan Perubahan Data Diri anakPemohon.Bahwa Pemohon ingin merubah identitas berupa tahun kelahiran anak Pemohonyang tertulis dalam Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohonsesuai dengan tahun kelahiran yang tertulis pada Surat Keterangan Lahir danSurat Keterangan Perubahan Data Diri anak Pemohon.Atas

Alfaud, lahir di Bulukumbapada tanggal 13 Februari 2012.Bahwa terdapat perbedaan identitas anak Pemohon antara yang tertulis dalamKartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan yang tertulispada Surat Keterangan Lahir dan Surat Keterangan Perubahan Data Diri anakPemohon.Bahwa Pemohon ingin merubah identitas berupa tahun kelahiran anak Pemohonyang tertulis dalam Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohonsesuai dengan tahun kelahiran yang tertulis pada Surat Keterangan Lahir danSurat

Hermanto Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain; Bahwa pada saat itu Pemohon dan Pemohon II telah melengkapiadministrasi penikahan tetapi pernikahannya tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Tembesi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniuntuk keperluan pengurusan akte kelahiran anak, kartu keluarga dansurat

Hermanto Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain; Bahwa pada saat itu Pemohon dan Pemohon II telah melengkapiadministrasi penikahan tetapi pernikahannya tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Tembesi:; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniuntuk keperluan pengurusan akte kelahiran anak, kartu keluarga dansurat

Penetapan No.0139/Pdt.P/2016/PA.Mbl Bahwa pada saat itu Pemohon dan Pemohon II telah melengkapiadministrasi penikahan tetapi pernikahannya tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Tembesi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniuntuk keperluan pengurusan akte kelahiran anak, kartu keluarga dansurat Surat lain yang berhubungan dengan kantor pemerintah;4.8 Fakta YuridisMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon

Penetapan No.0139/Pdt.P/2016/PA.Mbl Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melengkapi administrasipenikahan tetapi pernikahannya tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Tembesi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniuntuk keperluan pengurusan akte kelahiran anak, kartu keluarga dansurat Surat lain yang berhubungan dengan kantor pemerintah;4.9 Pertimbangan Majelis HakimMenimbang, bahwa untuk mempertimbangkan permohonan pengesahanpernikahan yang diajukan Pemohon dan Pemohon

halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan pemohon yang diperkuatdengan buktibukti tersebut di atas Majelis Hakim menilai nama pemohonPEMOHON sebagaimana tercantum dalam Akta Cerai Nomor1806/AC/2014/PA.BL yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Blitartanggal 28 Mei 2014 adalah sama dengan nama NAMA PEMOHON YANGSESUAI yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon,juga sama dengan nama NAMA PEMOHON YANG SESUAI bin PAIRINsebagaimana tertera dalam Kartu Keluarga (KK), Kutipan Akte Kelahiran danSurat

dimaksud pengadilan adalah Pengadilan Agamaatau Mahkamah Syar'iyah ;Menimbang, bahwa meskipun dalam persidangan telah ditemukanfakta bahwa nama PEMOHON yang tercantum dalam Akta Cerai Nomor :1806/AC/2014/PA.BL yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Blitartanggal 28 Mei 2014 adalah sama dengan nama NAMA PEMOHON YANGSESUAI yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon,juga sama dengan nama NAMA PEMOHON YANG SESUAI bin PAIRINsebagaimana tertera dalam Kartu Keluarga (KK), Kutipan Akte Kelahiran danSurat

sebesar Rp 18.229.661,00;bahwa menurut Terbanding, koreksi DPP PPN Masa Pajak Masa Pajak Oktober 2009sebesar Rp 80.459.000,00 berasal dari impor atas dasar inden yang tidak mencantumkan94;bahwa Pemohon Banding pada dasarnya melakukan kegiatan impor atas dasar inden tetapisecara formal dokumen impor tidak memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) KMK539/KMK.04/1990 karena tidak mencantumkan tambahan penjelasan (q.q) nama, alamat,dan NPWP indentor pada setiap lembar Pemberitahuan Impor Untuk Dipakai (PIUD) danSurat

melaksanakan transfer ke luar negeri atas pembayaran barang diimpor danpada saat importir akan melaksanakan biayabiaya impor di dalam negeri (Bea Masuk, PPN,PPh Pasal 22, dan lainlain);bahwa Pemohon Banding pada dasarnya melakukan kegiatan impor atas dasar inden tetapisecara formal dokumen impor tidak memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) KMK539/KMK.04/1990 karena tidak mencantumkan tambahan penjelasan (q.q) nama, alamat,dan NPWP indentor pada setiap lembar Pemberitahuan Impor Untuk Dipakai (PIUD) danSurat

Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang , bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan hadir Pemohon sendiridan setelah dibacakan permohonannya Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan pada tanggal : 27 Mei 2013 telahmemberitahukan bila Permohonannya dicabut karena untuk memperbaiki nama di KTP dansurat yang lainnya kemudian Pemohon mengajukan secara tertulis surat pencabutanPermohonan yang telah diajukan tersebut ;

Hakim Tunggal ;MURDANI, SH.MH. 0.0.0.0... eeeereeeeteettttttesesssstsstsssseeeeeeeee Panitera Pengganti ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim,maka dipanggil masuk keruang sidang Pemohon tersebut di atas ;Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan ;Selanjutnya Pemohon dipersidangan pada tanggal : 27 Mei 2013 telahmemberitahukan bila Permohonannya dicabut karena untuk memperbaiki nama di KTP dansurat yang lainnya kemudian Pemohon mengajukan secara tertulis surat pencabutanPermohonan