No: 595/230/SKGR/TNG/2006 danserta terdaftar pada Kantor Kecamatan Kepenuhan dengan Reg. No:325/595/SKGR/TNG/2006 ;Surat Keterangan Ganti Kerugian yang dikeluarkan oleh LurahKepenuhan Tengah dengan Reg. No: 595/229/SKGR/TNG/2006 danserta terdaftar pada Kantor Kecamatan Kepenuhan dengan Reg. No:321/595/SKGR/TNG/2006 ;Surat Keterangan Ganti Kerugian yang dikeluarkan oleh LurahKepenuhan Tengah dengan Reg. No: 595/222/SKGR/TNG/2006 danserta terdaftar pada Kantor Kecamatan Kepenuhan dengan Reg.

No: 595/221/SKGR/TNG/2006 danserta terdaftar pada Kantor Kecamatan Kepenuhan dengan Reg. No:329/595/SKGR/TNG/2006 ;Surat Keterangan Ganti Kerugian yang dikeluarkan oleh LurahKepenuhan Tengah dengan Reg. No: 595/220/SKGR/TNG/2006 danserta terdaftar pada Kantor Kecamatan Kepenuhan dengan Reg. No:330/595/SKGR/TNG/2006 ;Surat Keterangan Ganti Kerugian yang dikeluarkan oleh LurahKepenuhan Tengah dengan Reg. No: 595/219/SKGR/TNG/2006 danserta terdaftar pada Kantor Kecamatan Kepenuhan dengan Reg.

No: 595/269/SKGR/TNG/2006 danserta terdaftar pada Kantor Kecamatan Kepenuhan dengan Reg. No:284/595/SKGR/TNG/2006 ;33.Surat Keterangan Ganti Kerugian yang dikeluarkan oleh LurahKepenuhan Tengah dengan Reg. No: 595/268/SKGR/TNG/2006 danserta terdaftar pada Kantor Kecamatan Kepenuhan dengan Reg. No:285/595/SKGR/TNG/2006;34.Surat Keterangan Ganti Kerugian yang dikeluarkan oleh LurahKepenuhan Tengah dengan Reg. No: 595/238/SKGR/TNG/2006 danserta terdaftar pada Kantor Kecamatan Kepenuhan dengan Reg.

No: 595/212/SKGR/TNG/2006 danserta terdaftar pada Kantor Kecamatan Kepenuhan dengan Reg. No:335/595/SKGR/TNG/2006 ;Surat Keterangan Ganti Kerugian yang dikeluarkan oleh LurahKepenuhan Tengah dengan Reg. No: 595/213/SKGR/TNG/2006 danserta terdaftar pada Kantor Kecamatan Kepenuhan dengan Reg. No:342/595/SKGR/TNG/2006 ;Surat Keterangan Ganti Kerugian yang dikeluarkan oleh LurahKepenuhan Tengah dengan Reg. No: 595/214/SKGR/TNG/2006 danserta terdaftar pada Kantor Kecamatan Kepenuhan dengan Reg.

No: 595/329/SKGR/TNG/2006 danserta terdaftar pada Kantor Kecamatan Kepenuhan dengan Reg. No:595/SKGR/TNG/2006 ;Surat Keterangan Ganti Kerugian yang dikeluarkan oleh LurahKepenuhan Tengah dengan Reg. No: 595/330/SKGR/TNG/2006 danserta terdaftar pada Kantor Kecamatan Kepenuhan dengan Reg. No:398/595/SKGR/TNG/2006 ;Surat Keterangan Ganti Kerugian yang dikeluarkan oleh LurahKepenuhan Tengah dengan Reg. No: 595/332/SKGR/TNG/2006 danserta terdaftar pada Kantor Kecamatan Kepenuhan dengan Reg.

dengan Reg.No.595/218/SKGR/ TNG/2006 danserta terdaftar pada Kantor Kecamatan Kepenuhan dengan Reg.No.332/595/SKGR/TNG/2006 ;Surat Keterangan Ganti Kerugian yang dikeluarkan oleh LurahKepenuhan Tengah dengan Reg.No.595/236/SKGR/ TNG/2006 danserta terdaftar pada Kantor Kecamatan Kepenuhan dengan Reg.No.279/595/SKGR/TNG/2006 ;Surat Keterangan Ganti Kerugian yang dikeluarkan oleh LurahKepenuhan Tengah dengan Reg.No.595/265/SKGR/ TNG/2006 danserta terdaftar pada Kantor Kecamatan Kepenuhan dengan Reg.No

Tengah dengan Reg.No.595/197/SKGR/ TNG/2006 danserta terdaftar pada Kantor Kecamatan Kepenuhan dengan Reg.No.212/595/SKGR/TNG/2006 ;Surat Keterangan Ganti Kerugian yang dikeluarkan oleh LurahKepenuhan Tengah dengan Reg.No.595/200/SKGR/ TNG/2006 danserta terdaftar pada Kantor Kecamatan Kepenuhan dengan Reg.No.244/595/SKGR/TNG/2006 ;Surat Keterangan Ganti Kerugian yang dikeluarkan oleh LurahKepenuhan Tengah dengan Reg.No.595/129/SKGR/ TNG/2006 danserta terdaftar pada Kantor Kecamatan Kepenuhan dengan

No.595/51/SKGR/ TNG/2006 danserta terdaftar pada Kantor Kecamatan Kepenuhan dengan Reg.No.114/595/SKGR/TNG/2006 ;Surat Keterangan Ganti Kerugian yang dikeluarkan oleh LurahKepenuhan Tengah dengan Reg. No.595/52/SKGR/ TNG/2006 danserta terdaftar pada Kantor Kecamatan Kepenuhan dengan Reg.No.72/595/SKGR/TNG/2006 ;Surat Keterangan Ganti Kerugian yang dikeluarkan oleh LurahKepenuhan Tengah dengan Reg.

No.595/53/SKGR/ TNG/2006 danserta terdaftar pada Kantor Kecamatan Kepenuhan dengan Reg.No.71/595/SKGR/TNG/2006 ;Surat Keterangan Ganti Kerugian yang dikeluarkan oleh LurahKepenuhan Tengah dengan Reg. No.595/54/SKGR/ TNG/2006 danserta terdaftar pada Kantor Kecamatan Kepenuhan dengan Reg.No.194/595/SKGR/TNG/2006 ;Surat Keterangan Ganti Kerugian yang dikeluarkan oleh LurahKepenuhan Tengah dengan Reg.

No.595/62/SKGR/ TNG/2006 danserta terdaftar pada Kantor Kecamatan Kepenuhan dengan Reg.No.98/595/SKGR/TNG/2006 ;Surat Keterangan Ganti Kerugian yang dikeluarkan oleh LurahKepenuhan Tengah dengan Reg. No.595/63/SKGR/ TNG/2006 danserta terdaftar pada Kantor Kecamatan Kepenuhan dengan Reg.No.181/595/SKGR/TNG/2006 ;Surat Keterangan Ganti Kerugian yang dikeluarkan oleh LurahKepenuhan Tengah dengan Reg.

penyebabnya karena:prasa tidak puas dengan penghasilan Pemohon yangbAyan yang mana penghasilan Pemohon yang bekerjalak menentu, kadang membawa hasil kadang tidakhasil;dikaruniai anak sampai sekarang, sehingga kedua hal tersebut seringmenjadi sebab pertengkaran mulut antara Pemohon dan Termohon danakibat dari pertengkaran yang terus menerus tersebut akhirnya Pemohondan Termohon sekarang sudah berpisah ranjang selama kurang lebih 3bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang selama 3 bulan danserta

menentu, kadang membawa hasil kadang tidakhasil;Pemohon sangat mendambakan kehadiran seorang anak namun selama14 tahun membina rumah tangga dengan Termohon, Pemohon belumdikaruniai anak sampai sekarang, sehingga kedua hal tersebut seringmenjadi sebab pertengkaran mulut antara Pemohon dan Termohon danakibat dari pertengkaran yang terus menerus tersebut akhirnya Pemohondan Termohon sekarang sudah berpisah ranjang selama kurang lebih 3bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang selama 3 bulan danserta

yang ke 2 pada tgl.8 Maret2014 bersama Loren.Benar Terdakwa bisa masuk rumah korban, saat itu yang punya rumah pergike Surabaya mengambil uang pensiunan.Benar terdakwa sebelumnya tidak ada niat untuk mengambil barangbarang milik Bu Salamah, melihat keadaan rumah kosong sehingga timbulniat terdakwa melakukan pencurian dengan cara mencongkel pintu denganmenggunakan pencukit.Bahwa barangbarang milik Bu Salamah yang telah terdakwa ambil1 Unit sepeda motor Honda Supra X No.Pol:AG 3933 PD serta kunci danserta

STNK dan BKBnya, 1 buah tabung gas ukuran 3 kg, 1 buah DVD merkLG, gula pasir berat 5 kg, 1 tas rangsel warna hitam , Kopi bubuk sususebanyak 15 set/bungkus, 1 buah lampu emergensi, 5 buah sprei ukuranbesar dan kecil, 2 buah helm merk hiau.Benar terdakwa merasa menyesal dengan perbuatannya dan tidak akanmengulangi lagi.Bahwa sebelumnya terdakwa tidak ada ijin.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 Unit sepeda motor Honda Supra X No.Pol:AG 3933 PD serta kunci danserta

Maret 2014 yang ke 2pada tgl.8 Maret 2014 bersama Loren.Benar bahwa saat itu rumah dalam keadaan sepi dan saksi pergi keSurabaya untuk mengambil uang Pensiunan bersama istri.Bahwa benar saksi tahu pencurian pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2014sekira jam 14.00 Wib.telah didapati pintu rumah depan kndisi tidak terkuncilalu saya cek barangbarang berharga sudah tidak ada.Bahwa benar barangbarang milik Bu Salamah yang telah terdakwa ambil1 Unit sepeda motor Honda Supra X No.Pol:AG 3933 PD serta kunci danserta

Unit Surat Peringatan tertanggal 26 Surat Peringatan TertanggalSarusun Maret 2019 2 April 20191. 06C5 Melalui surat tertanggal 26 Melalui surat tertanggal 2 AprilMaret 2019, TERGUGAT telah 2019, TERGUGAT telahdiingatkan untuk melakukan diingatkan untuk melakukanpembayaran atas tuggakan pembayaran atas tuggakanBiaya penggunaan air dan listrik Biaya penggunaan air danserta iuran pengelolaan untuk listrik serta iuran pengelolaanperiode bulan Maret senilai untuk periode bulan MaretRp7.970.423,00 (tujuh

O6N1 Melalui surat tertanggal 26 Melalui surat tertanggal 2 AprilMaret 2019, TERGUGAT telah 2019, TERGUGAT telahdiingatkan untuk melakukan diingatkan untuk melakukanpembayaran atas tuggakan pembayaran atas tuggakanBiaya penggunaan air dan listrik Biaya penggunaan air danserta iuran pengelolaan untuk listrik serta iuran pengelolaanperiode bulan Maret senilai untuk periode bulan MaretRp8.000.821,00 (delapan juta senilai Rp8.000.821,00delapan ratus dua puluh satu (delapan juta delapan ratusRupiah),

O6N3 Melalui surat tertanggal 26 Melalui surat tertanggal 2 AprilMaret 2019, TERGUGAT telah 2019, TERGUGAT telahdiingatkan untuk melakukan diingatkan untuk melakukanpembayaran atas tuggakan pembayaran atas tuggakanBiaya penggunaan air dan listrik Biaya penggunaan air danserta iuran pengelolaan untuk listrik serta iuran pengelolaanperiode bulan Maret senilai untuk periode bulan MaretRp17.286.361,00 (tujuh belas senilai Rp17.286.361,00 (tujuhjuta dua ratus delapan puluh belas juta dua ratus delapanenam

O6N7 Melalui surat tertanggal 26 Melalui surat tertanggal 2 AprilMaret 2019, TERGUGAT telah 2019, TERGUGAT telahdiingatkan untuk melakukan diingatkan untuk melakukanpembayaran atas tuggakan pembayaran atas tuggakanBiaya penggunaan air dan listrik Biaya penggunaan air danserta iuran pengelolaan untuk listrik serta iuran pengelolaanperiode bulan Maret senilai untuk periode bulan MaretRp17.286.361,00 (tujuh belas senilai Rp17.286.361,00 (tujuhjuta dua ratus delapan puluh belas juta dua ratus delapanenam

ratus dua puluh tiga ribu empat ratus dua puluhRupiah), dengan tenggat waktu tiga Rupiah), dengan tenggatsampai dengan tanggal 2 April waktu sampai dengan tanggal2019. 9 April 2019. 06S1 Melalui surat tertanggal 26 Melalui surat tertanggal 2 AprilMaret 2019, TERGUGAT telah 2019, TERGUGAT telahdiingatkan untuk melakukan diingatkan untuk melakukanpembayaran atas tuggakan pembayaran atas tuggakanBiaya penggunaan air dan listrik Biaya penggunaan air danserta iuran pengelolaan untuk listrik serta iuran

tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat yang dilakukan oleh Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MAIMUNAH BINTI (Alm) binti KASMIDI ;Tempat lahir : Magelang ;Umur/Tanggal lahir :9 Oktober 1964 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk.Gepor Rt.2 Rw 3 Ds.Limpung Kecamatan Limpung,Kabupaten Batang ;Agama : Islam ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara tipiring dan mendengar keterangan saksisaksi danserta

tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat yang dilakukan oleh Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : YULI SETYO UTOMO BIN DARMAN ;Tempat lahir : Jepara ;Umur/Tanggal lahir :23 tahun/S Oktober 1994 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk.Selokor Rt.7 Rw 5 Ds.Bumirejo Kecamatan Keling,Kabupaten Jepara ;Agama : Islam ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara tipiring dan mendengar keterangan saksisaksi danserta

hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diKabupaten Sumenep selama 3 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapisejak 3 tahun, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiripenyebabnya karena: pada awalnya Tergugat pergi ke Malaysia namun sesampainyaTergugat di Malaysia Tergugat tidak pernah memberi kabar dan tidak pernah kirimnafkah pada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 3 tahun danserta

hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diKabupaten Sumenep selama 3 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapisejak 3 tahun, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiripenyebabnya karena: pada awalnya Tergugat pergi ke Malaysia namun sesampainyaTergugat di Malaysia Tergugat tidak pernah memberi kabar dan tidak pernah kirimnafkah pada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 3 tahun danserta

Kabupaten Sumenep selama 1 tahun; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,tetapi sejak bulan agustus tahun 2018, rumah tangga Pemohon danTermohon sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiripenyebabnya karena :Termohon sering di nasehati Pemohon supaya tidak keluar rumah larutmalam, kemudian Termohon sering tidak pamit pada Pemohon saatkeluar rumah akhirnya Pemohon dan Termohon pisah 1 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang selama 1 bulan danserta

memberikanbah yang pada pokoknya sebagai berikut:Pmohon dan Termohon karena saksi adalah sepupupallwa Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,tetapi sejak bulan agustus tahun 2018, rumah tangga Pemohon danTermohon sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiripenyebabnya karena :Termohon sering keluar rumah tanpa pamit pada Pemohon, kemudiankeluarga pernah menasehati untuk rukun tapi tidak berhasil; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang selama 1 bulan danserta

yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon danTermohon di Kabupaten Sumenep selama 16 tahun; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,tetapi sejak 1 tahun, rumah tangga Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena 1tahun terakhir Termohon tdak lagi melayani Pemohon sebagaiman layaknyaseorang istri terhadap suaminya; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang selama 1 tahun danserta

karena saksi adalah tetangga Kabupaten Sumenep selama 16 tahun; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,tetapi sejak 1 tahun, rumah tangga Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena 1tahun terakhir Termohon tdak lagi melayani Pemohon sebagaiman layaknyaseorang istri terhadap suaminya dan Termohon juga merasa kurang dengannafkah yang diberikan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang selama 1 tahun danserta

Islam pada pokoknya adalah sebagai berikut ;e Sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat telah menikah sekitartahun 1995, membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugatkemudian dan mempunyai 2 orang anak ;e Sepengetahuan saksi sejak tahun 2009 rumah tangga antara penggugatdan tergugat rumah tangga terjadi perselisihan karena Terggugat pergi dantidak kembali lagi jika dihitung sampai dengan sekarang sudah berjalan 5tahun ;e Sepengetahuan saksi selama 5 tahun tersebut Tergugat tidak kembali danserta

Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan isbathnikah dari Pengadilan Agama Painan guna dijadikan sebagai dasar hukumuntuk mendapatkan Buku Nikah, untuk pengurusan akta kelahiran anak danserta mengurus halhal lain yang dirasa perlu;10.Bahwa oleh sebab itu, Pemohon sangat mengharapkan agar KetuaPengadilan Agama Painan memberikan penetapan tentang sahnyapernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il;11.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bersedia membayar seluruh biayayang timbul akibat dari perkara

saksi tidak mengetahui peristiwa pernikahan Pemohon danPemohon Il, namun saksi yakin pernikahan mereka telah memenuhiketentuan hukum Islam karena selama ini mereka telah tinggal serumahsejak tahun 1990 dan tidak ada seorangpun yang keberatan danmenggugat pernikahan mereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanPengesahan Nikah ini untuk dijadikan sebagai dasar hukum untukmendapatkan Buku Nikah, untuk pengurusan akta kelahiran anak danserta

danPemohon Il, namun saksi yakin pernikahan mereka telah memenuhiketentuan hukum Islam karena selama ini mereka telah tinggal serumahsejak tahun 1993 dan tidak ada seorangpun yang keberatan danmenggugat pernikahan mereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai;Halaman 4 dari 12 penetapan Nomor 0035/Padt.P/2018/PA.Pn Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanPengesahan Nikah ini untuk dijadikan sebagai dasar hukum untukmendapatkan Buku Nikah, untuk pengurusan akta kelahiran anak danserta

aslinya diberi tanda (P. 7);Bahwa Para Pemohon juga menghadirkan saksisaksi yaitu:1. saksiBahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah ayahangkat Pemohon II;Bahwa, saksi mengetahui Para Pemohon mengurus asal usul anak,karena anaknya lahir sebelum perkawinan Para Pemohon dicatatkan diKUA setempat ; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon telah menikah secaraSirri pada tanggal 16 Januari 2019 dengan Wali Nikah Pemohon Il,bernama : Soleh, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yaitu : danserta

masyarakat tidak ada yang protes tentang perkawianan ParaPemohon tersebut ;2. saksiBahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah saudaraayah angkat Pemohon Il;Bahwa, saksi mengetahui Para Pemohon mengurus asal usul anak,karena anaknya lahir sebelum perkawinan Para Pemohon dicatatkan diKUA setempat ; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon telah menikah secarasirri pada tanggal 16 Januari 2019 dengan Wali Nikah Pemohon Il,bernama : Soleh, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yaitu : danserta

Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan isbathnikah dari Pengadilan Agama Painan guna dijadikan sebagai dasar hukumuntuk mendapatkan Buku Nikah, untuk pengurusan akta kelahiran anak danserta mengurus halhal lain yang dirasa perlu;10.Bahwa oleh sebab itu, Pemohon sangat mengharapkan agar KetuaPengadilan Agama Painan memberikan penetapan tentang sahnyapernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Halaman 2 dari 13 penetapan Nomor 0034/Padt.P/2018/PA.Pn11.Bahwa Pemohon dan Pemohon II

saksi tidak mengetahui peristiwa pernikahan Pemohon danPemohon II, namun saksi yakin pernikahan mereka telah memenuhiketentuan hukum Islam karena selama ini mereka telah tinggal serumahsejak tahun 1990 dan tidak ada seorangpun yang keberatan danmenggugat pernikahan mereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanPengesahan Nikah ini untuk dijadikan sebagai dasar hukum untukmendapatkan Buku Nikah, untuk pengurusan akta kelahiran anak danserta

danPemohon II, namun saksi yakin pernikahan mereka telah memenuhiketentuan hukum Islam karena selama ini mereka telah tinggal serumahHalaman 4 dari 13 penetapan Nomor 0034/Padt.P/2018/PA.Pnsejak tahun 1999 dan tidak ada seorangpun yang keberatan danmenggugat pernikahan mereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanPengesahan Nikah ini untuk dijadikan sebagai dasar hukum untukmendapatkan Buku Nikah, untuk pengurusan akta kelahiran anak danserta

52 Ayat (1) Undang No. 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, perubahan nama dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon, selanjutnya dalamAyat (2) ditentukan bahwa perubahan nama tersebut wajib didaftarkan olehorang yang berubah namanya tersebut kepada Catatan Sipil yang menerbitkanakta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Penduduk;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P1, P2, P3, P4, P5 danserta

bersesuaian pula dengan keterangan seluruh saksi, diperoleh fakta bahwaPemohon benar bernama NURDIN, Kebangsaan Indonesia, Tempat danNURDINA lahir di Bima, tanggal 31 desember 1994 anak keempat daripasangan suami isteri yang bernama ILIAS dan ibu MASNI ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P1, P2, P3, P4, P5 danserta keterangan seluruh saksi, NURDINA lahir di Bima, tanggal 31 desember1994 anak keempat dari pasangan suami isteri yang bernama ILIAS dan ibuMASNI.

Bahwa sejak Termohon pulang kerumah orangtuanya Pemohon sudah berusahamenjemput Termohon untuk kembali lagi sampai sekarang namun Termohonmenolak ajakan Termohon tersebut; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 1 tahun danserta tidak lagi berhubungan layaknya suami isteri;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dan Termohon;Saksi H, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat

Bahwa sejak Termohon pulang kerumah orangtuanya Pemohon sudah berusahamenjemput Termohon untuk kembali lagi sampai sekarang namun Termohonmenolak ajakan Termohon tersebut ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 1 tahun danserta tidak lagi berhubungan layaknya suami isteri; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan dan menerima keteranganketerangan

Tergugat karena saksi adalah Sepupu Penggugat;Putusan Nomor 238/Padt.G/2017/PA.Kgn, Hal. 4 dari 12 mnenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamafama di rumah orangtua Penggugat di Kabupatenenon disebabkan masalah nafkah, kemudian pada awal bulanramadhan Tergugat membacok Penggugat di bagian lengannyamenggunakan parang dikarenakan masalah pribadi Tergugat setelah ituTergugat pisah dengan Penggugat sampai sekarang selama kurang lebih Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang selama 10 hari danserta

sah yang menikahpada tanggal 28 Juli 2005 dan sekarang telah dikaruniai seorang anak; Putusan Nomor 238/Padt.G/2017/PA.Kgn, Hal. 5 dari 12 A menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenMngga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,ering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui NN vagid n5SARIA Ly.serripdlimain AYerem Puan; nena nn nen n cence nnn nnn n ence nncens5 isQoS ,Beatiiie Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang selama 10 hari danserta

., selaku pemeriksa danserta Kuswardani, S.Si., M.Farm, Apt selaku Kepala Balai Laboratorium Narkoba BNNmenyimpulkan bahwa barang bukti berupa kristal warna putih No. 1tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan 1 (satu) nomor urut 61 lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika: dan terhadapa tablet warna coklatlogo ohm no. 2 tersebut diatas adalah benar mengandungMetoksetamina/MXE: (RS)2(3Metoksifenil)2(etilamino)sikloheksanoma terdaftar dalam Golongan

plastikklip berisi sabu dengan berat netto 0,1490 gram tersebut selanjutnyadiserahkan ke Balai Laboratorium Narkoba Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia guna dilakukan pengujian secara laboratorium, danberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratoris dari balai laboratoriumnarkoba Badan narkotika nasional republik Indonesia No.413AE/V/2017/BALAI LAB NARKOBA tanggal 22 Mei 2017 yang dibuatdan ditandatangani oleh Rieska Dwi Widayati, S.Si., M.Si, danMaimunah, S.Si., M.Si., selaku pemeriksa danserta

pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan;Putusan Nomor 407/Pid.Sus/2017/PN Kot halaman 12 dari 19 halamanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum jugatelah mengajukan bukti surat yaitu:Berita Acara Pemeriksaan laboratoris dari balai laboratorium narkobaBadan narkotika nasional republik Indonesia No. 413AE/V/2017/BALAILAB NARKOBA tanggal 22 Mei 2017 yang dibuat dan ditandatanganioleh Rieska Dwi Widayati, S.Si., M.Si, dan Maimunah, S.Si., M.Si., selakupemeriksa danserta

atau penguasaan narkotika Golongan jenis shabu dan Inex tersebut, terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang dan bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratoris dari balailaboratorium narkoba Badan narkotika nasional republik Indonesia No.413AE/V/2017/BALAI LAB NARKOBA tanggal 22 Mei 2017 yang dibuatdan ditandatangani oleh Rieska Dwi Widayati, S.Si., M.Si, dan Maimunah,S.Si., M.Si., selaku pemeriksa danserta

,M.Si., selaku pemeriksa danserta Kuswardani, S.Si., M.

Subhan Bin Jamal, umur 23 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman Desa Kombiya Timur Kecamatan Ganding Kabupatensumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKeponakan Pemohon ;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 15 Februari 2005,Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Temohon kurang lebih selama 15 tahun 4 bulan danserta telah

pekerjaan Petani, tempatkediaman Desa Kombiya Timur Kecamatan Ganding kabupaten sumenep,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Adiklpar Pemohon ;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 15 Februari 2005,halaman 4 dari 9 putusan nomor 1353/Pat.G/2020/PA.Smp Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Temohon kurang lebih selama 15 tahun 4 bulan danserta

rumah kediaman bersama di rumah Penggugat danTergugat diKabupaten Sumenep selama 29 tahun ;;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapisejak 15 tahun;, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiripenyebabnya karena: selama 15 tahun terakhir Tergugat mengalami ganguankejiwaan, sehingga Tergugat sebagai kepala rumah tangga tidak bisa memenuhikewajiban sebagai seorang suami 5;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 15 tahun; danserta

kediaman bersama di rumah Penggugat danTergugat diKabupaten Sumenep selama 29 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapisejak 15 tahun;, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiripenyebabnya karena: Bahwa selama 15 tahun terakhir Tergugat mengalami ganguankejiwaan, sehingga Tergugat sebagai kepala rumah tangga tidak bisa memenuhikewajiban sebagai seorang suami ; ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 15 tahun; danserta

Taspen danserta keperdataan lainnya;2.

Taspen danserta keperdataan lainnya;3.

Taspen danserta keperdataan lainnya;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menyampaikan kesimpulanyang pada pokoknya tetap pada permohonan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Halaman 7 dari 13 Penetapan Nomor 0142/Pat.P/2019/PA.SbgMenimbang