Ditemukan 580 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA MUNGKID Nomor 81/Pdt.P/2015/PA. Mkd Tanggal 6 Oktober 2015 — Pemohon
28 — 11
28 — 11
ini adalah unutk menjual harta XXXXX karenakebutuhan biaya pengobatan;Menimbang, bahwa dari buktibukt tertulis dan saksisaksi tersebut diatasMajelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :a Bahwa Pemohon dipandang mampu sebagai wali dari XXXXX ;b Bahwa kedua orang tua telah meninggal dunia ;c Bahwa hanya Pemohon yuang bersedia merawat XXXXXMenimbang, bahwa beberapa prinsip Hukum Islam dalam perwalian anakadalah, Hukum Islam membolehkan perwalian dengan mengutamakan kepentinganbagi yang diampu
Register : 01-04-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1130/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 1 Agustus 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
PUTUSANNomor : 1130/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kadr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri dalam hal ini diampu oleh PENGAMPUTERMOHON, umur 56 tahun
Register : 21-04-2022 — Putus : 27-05-2022 — Upload : 10-06-2022
Putusan PN JEPARA Nomor 42/Pdt.P/2022/PN Jpa Tanggal 27 Mei 2022 — Pemohon:
Siti Rebinah Binti Suwarno
21 — 4
Siti Rebinah Binti Suwarno
21 — 4
gangguan jiwa berat dan tidak cakap melakukan perbuatan hukum;------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
- Menetapkan secara hukum bahwa ALI MUKTI Bin SUCIPTO ditaruh dibawah Pengampuan Pemohon, yang wajib menyelenggarakan kepentingan hukum ALI MUKTI Bin SUCIPTO, termasuk kepentingan keperdataannya, dan juga mewakili
kepentingan hukum dari ALI MUKTI Bin SUCIPTO selaku orang yang diampu
Register : 19-08-2022 — Putus : 26-09-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 442/Pdt.P/2022/PN Jkt.Utr Tanggal 26 September 2022 — Pemohon:
Siti Rodiyah
32 — 3
Siti Rodiyah
32 — 3
ERUM berada dibawah pengampuan (onder curatele gesteld) oleh Siti Rodiyah (Pemohon) sebagai Pengampu, yang wajib menyelenggarakan kepentingan hukum yang diampu, termasuk kepentingan keperdataannya;
- Menyatakan Siti Rodiyah (Pemohon) selaku Pengampu Ny.
Register : 16-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 171/Pdt.P/2019/PA.Skh Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 1
24 — 1
PF.MOHON yang bernama RadityaRusgiyatno bin Sugimin Heryanto, jenis kelamin Lakilaki, Lahir di Sukoharjo padatanggal 06 Februari 2007, saat ini masih dibawah umur, oleh karena itu tidakdibolehkan melakukan perbuatan hukum dalam bentuk apapun juga;3 Menetapkan pula, bahwa untuk melakukan perbuatan hukum bagi RadityaRusgiyatno bin Sugimin Heryanto, PEMOHON adalah sebagai pengampunyayang sah, sehingga dan oleh karena itu berhak melakukan tindakan hukum apapunyang diperlukan untuk kepentingan pihak yang diampu
Register : 10-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 31/Pdt.P/2016/PN Kln Tanggal 8 Juni 2016 — sri wahyuni
26 — 5
26 — 5
SRI UNTARI adalah SaudaraSRI WAHYUNI (Pemohon);e Bahwa, ENDANG SRI UNTARI dirawat oleh SRI WAHYUNI sejak umur11 Tahun karena serumah dengan Saudara SRI WAHYUNI (Pemohon);e Bahwa, Saudara ENDANG SRI UNTARI adalah salah satu ahli warisBapak SISWOSARJONO ;e Bahwa, Ibu SRI WULAN merupakan neneknya Saudara ENDANG SRIUNTARI ;Menimbang, bahwa telah diadakan pemeriksaan setempat di rumah Pemohonpada tanggal 25 Mei 2016, dikarenakan Pemohon tidak mampu menghadirkan EndangSri Untari sebagai pihak yang akan diampu
Register : 11-04-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 34/ PDT.P/2014/PN.YK Tanggal 12 Mei 2014 — BAMBANG PRASETYO, SH
16 — 3
16 — 3
Sudirman No.70 Yogyakarta;Bahwa kondisi ibu saksi (Johana Juliani) sekarang tidak bisa komunikasidengan orang lain;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dihadirkan Johana Juliani (istriPemohon) sebagai yang dimohonkan untuk diampu oleh Pemohon dan selamadipersidangan Johana Juliani (istri Pemohon) dalam keadaan tidak dapat menjawabpertannyaan, hanya diam dan tidak dapat berkomunikasi;Menimbang
Register : 04-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1186/Pdt.G/2016/PA.Pml. Tanggal 16 Juni 2016 — penggugat dan tergugat
21 — 7
21 — 7
SALINAN PUTUSANNomor 1186/Pdt.G/2016/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Fasakh Nikah antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Xxxx Kabupaten Pemalang, dalamhal ini diampu/diwakili oleh orang tua Penggugatbernama Daniri bin Waid, umur 56 tahun, pendidikanterakhir tidak
Putus : 24-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 680 / PDT.P / 2015 / PN.TNG. Tanggal 24 Nopember 2015 — FLORENSIA YAYUK SRI RAHAYU
81 — 52
81 — 52
2015 sampai saat ini kondisi Termohondalam keadaan tidak sadar, tidak ada kontak dan tidak bisa berkomunikasisehingga memerlukan perawatan khusus dan teruS menerus seumurhidupnya, dengan demikian Termohon tidak cakap/tidak mampu bertindaksebagai subyek hukum, oleh karenanya perlu ditunjuk Pengampu/ Curatelleterhadap Termohon;Menimbang, bahwa menurut Pasal 486 KUH Perdata menyebutkanbahwa permohonan pengampuan harus diajukan di Pengadilan Negeri yangdalam daerah hukumnya tempat tinggal dari yang diampu
Register : 05-05-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA SELONG Nomor 544/Pdt.G/2014/PA.Sel. Tanggal 12 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
denganPenggugat 1 dan 2 (Para Penggugat) yang juga menguasai obyeksengketa, seharusnya juga sebagai pihak Para Tergugat, sehingga gugatanyang demikian adalah Error in subyek;Bahwa gugatan Penggugat secara formil telah keliru, karena adanyabeberapa orang pihak dalam perkara yang masih dibawah umur / belumdewasa yaitu pihak Turut Tergugat 24 7. umur + 19 tahun), TurutTergugat 25 i. umur + 18 tahun), Turut Tergugat 26 ( umur +17 tahun) dan ketiganya belum menikah, dilibatkan sebagai pihak langsungtanoa diampu
denganPenggugat 1 dan 2 (Para Penggugat) yang juga menguasai obyeksengketa, seharusnya juga sebagai pihak Para Tergugat, sehingga gugatanyang demikian adalah Error in subyek;Bahwa gugatan Penggugat secara formil telah keliru, karena adanyabeberapa orang pihak dalam perkara yang masih dibawah umur / belumdewasa yaitu pihak Turut Tergugat 24 a. umur + 19 tahun), TurutTergugat 25 i. umur + 18 tahun), Turut Tergugat 26 ( umur +17 tahun) dan ketiganya belum menikah, dilibatkan sebagai pihak langsungtanoa diampu
No. 0544/Pat.G/2014/PA.SEL.Turut Tergugat 26 (Martini, umur + 17 tahun) dan ketiganya belum menikahdilibatkan sebagai pihak lansung tanpa diampu oleh keluarganya;Menimbang, bahwa salah satu syarat formil untuk menjadi subyekhukum adalah cakap hukum atau sudah dewasa (vide Pasal 1330 KitabUndangUndang Hukum Perdata), sedangkan ukuran kedewasaan seseorangberdasarkan Pasal 1 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentangperlindungan anak adalah usia 18 tahun.
Register : 01-03-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 119/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel. Tanggal 22 Maret 2016 — AVIDA SALEH, beralamat di Jl. Tebet Timur Dalam VIII/36 RT. 003/RW. 009, Kel. Tebet Timur, Kec. Tebet, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;
31 — 11
31 — 11
Cholid, tidak keberatan apabila Pemohon mennjadi Pengampu dari anakPemohon yang bernama Ismail Cholid ;Bahwa oleh karena anak Pemohon : Ismail Cholid, tidak cakap bertindaksecara hukum, maka Pemohon selaku ibu kandung, mohon agar ditunjuksebagai Pengambpu (Curator) guna mewakilik anak Pemohon yangbernama : Ismail Cholid, sebagai yang diampu (curatele) untuk melakukantindakan hukum terhadap anak Pemohon tersebut ;Bahwa untuk menjadi Pengampu (Curator) tersebut diatas, Pemohon harusterlebih dahulu
Register : 14-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA BATANG Nomor 295/Pdt.G/2013/PA-Btg Tanggal 4 April 2013 — PEMOHON - TERMOHON
14 — 10
14 — 10
BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh : PEMOHON, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan terakhirMTS, bertempat tinggal di Kabupaten Batang, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;TERMOHON, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir MI,bertempat tinggal di Kabupaten Batang (diampu
Register : 19-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 724/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim Tanggal 3 September 2019 — Pemohon:
IR. ARIEF SOETRISNO
33 — 11
IR. ARIEF SOETRISNO
33 — 11
maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Jakarta Timur adalah untuk ditetapbkan sebagai Pengampu (curator) gunamewakili Bapak Kandung Pemohon yang bernama SOETRISNO DJOJOPUTRO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3 telah membuktikanbahwa Pemohon selaku Anak kandungnya mohon agar ditunjuk sebagai Pengampu(curator) guna mewakili Bapak Kandung Pemohon yang bernama SOETRISNODJOJOPUTRO sebagai yang diampu
Register : 16-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 78/Pdt.P/2014/PA.Mkd Tanggal 19 Mei 2014 — PEMOHON
42 — 10
42 — 10
dalildalil para Pemohon yang diakui yangdiperkuat dengan buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebutdiatas, majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :a Bahwa XXXXXXXXXXXXXXxX, adalah anak kandung dari perkawinan antaraPemohon dan XXXXXXXXXXXXXXX dan anak tersebut masih berumur 21tahun, akan tetapi masih harus mendapatkan pengampuan karena sakit (belumbisa mandiri);b Bahwa anak Pemohon XXXXXXXXXXXXXXX selama ini tidak cakap danharus diampu
Putus : 23-06-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 88 / PDT.P / 2015 / PN.JBG Tanggal 23 Juni 2015 — SUIS SUJARWO
43 — 8
43 — 8
persidangan bahwaKamat telah mengalami gangguan jiwa, oleh karenanya Hakim berpendapat bahwa haltersebut masuk kategori dungu dan sakit otak;Menimbang, bahwa dari keterangan para Saksi di persidangan terungkap bahwaPemohon adalah cucu keponakan dari Kamat dan Kamat tidak memiliki isteri maupunanak dan kesehariannya Kamat dirawat oleh Pemohon yang mana Pemohon sangatmenyayangi Kamat dan punya rasa tanggung jawab;Menimbang, bahwa dengan demikian Kamat telah memenuhi syarat sebagaiorang yang dapat diampu
Putus : 03-09-2012 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 1748/PDT.P/2012/PN.SBY Tanggal 3 September 2012 — LILY HARIANTY
33 — 11
33 — 11
Memberi izin kepada Pemohon untuk menjual harta bersama Pernohon dan suaminya yang diampu yaitu Tuan Ibrahim Oesman yang berupa :-------------- Tanah dan bangunan Hak Guna Bangunan (HGB) No. 236/K tanggal 05-08-1985 yang diterbitkan Walikota KDH Surabaya cq..
Memberi izin kepada Pemohon untuk menjual harta bersama Pernohondan suaminya yang diampu yaitu Tuan lbrahim Oesman yang terdiri 1.
Memberi izin kepada Pemohon untuk menjual harta bersama Pernohon danSuaminya yang diampu yaitu Tuan Ibrahim Oesman yang berupa :e Tanah dan bangunan Hak Guna Bangunan (HGB) No. 236/K tanggal 05081985yang diterbitkan Walikota KDH Surabaya cq..
Upload : 09-04-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 08/PDT.P / 2015 / PN.JBG EDY SUPRAPTO
12 — 2
12 — 2
Bahwa untuk mengobati orang tua Saksi tersebut diperlukan biaya yang tidaksedikit;e Bahwa Saksi dan keenam saudara Saksi lainnya berniat untuk menjual rumahIbu Saksi yang berada di Pulo Lor, Kecamatan Jombang yang ditempati adikSaksi bernama Sundrik yang mana rumah tersebut telah bersertipikat atas namaErna Megawati;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dilakukan pemeriksaan langsungterhadap orang yang akan diampu
Erna Megawati yangmerupakan anak ketiga dan dari keterangan para Saksi di persidangan terungkap faktabahwa Pemohon adalah orang yang berbakti terhadap orang tua, sabar danbertanggung jawab;Menimbang, bahwa keenam saudara Pemohon telah diperiksa sebagai Saksi dipersidangan dan semuanya mengatakan setuju apabila Pemohon dijadikan sebagaiPengampu untuk mewakili Erna Megawati dalam melakukan perbuatan hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian Erna Megawati telah memenuhi syaratsebagai orang yang dapat diampu
Register : 13-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 461/Pdt.P/2019/PN Mtr Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon:
ABDUL MALIK
18 — 7
ABDUL MALIK
18 — 7
dapat diminta olehkeluarga sedarahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P5 berupa akta kelahirannomor 5271LT140520190011 atas nama ZED HARHARAH dan P6 berupaakta kelahiran nomor 5271LT140520190009 atas nama ADAM MALIKdihubungkan dengan P4 berupa silsilah keluaga yang ditanda tangani olehHalaman 5 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 461/Pat.P/2019/PN MtrKepala Desa dan RT setempat yang bersesuaian dengan keterangan para saksidiperoleh fakta bahwa Pemohon dengan ZED HARHARAH selaku orang yangakan diampu
Register : 06-06-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 481/Pdt.P/2022/PN Tng Tanggal 29 Juni 2022 — Pemohon:
NASRULLOH
28 — 3
NASRULLOH
28 — 3
Napsiah berada dibawah pengampuan oleh Pemohon sebagai Pengampu, yang wajib menyelenggarakan kepentingan hukum yang diampu, termasuk kepentingan keperdataannya;
- Memberi izin kepada Pemohon selaku diri sendiri dan selaku pengampu atas nama Hj.
Register : 03-03-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 38/G/2014/PTUN.SBY Tanggal 19 Agustus 2015 — ROHEMAH, dkk. melawan REKTOR UNIVERSITAS PGRI ADI BUANA SURABAYA
117 — 109
117 — 109
criteriakewajaran serta kebenaran fisikdokumen tidak diragukan Klarifikasi (K) apabila masa studi,proses studi termasuk jaraktempat tugas peserta dengantempat studi tidak memenuhicriteria kewajaran ataukebenaran fisik dokumendiragukan Relevansi Memenuhi persyaratan (MP)apabila : (1) berasal dari ProgramStudi kependidikan bidang studiatau diakui serumpun dalambidang kependidikannya ; (2)berasal dari Program Studi nonkependidikan yang relevandengan mata pelajaran ataurumpun mata pelajaran/bidangkeahlian yang diampu
(penjelasan relevansi rumpunmata pelajaran/bidang keahliandapat dilihat pada RambuRambuyang termuat dalam LampiranBuku 3) Tidak memenuhi persyaratan(TMP) apbila berasal dariProgram Studi nonkependidikanyang tidak relevan dengan matapelajaran atau tidak serumpundengan mata pelajaran/bidangkeahlian yang diampu 2b.