, Kemudiansaksi menjawab UANG SAYA TIDAK ADA DIRUMAH, UANGSAYA DIBANK, mendengar perkataan saksi, kemudian pelakulangsung menampar pipi saksi ARDIANSYAH, karena merasaketakutan kemudian saksi ARDIANSYAH menunjukkan uangnyayang berada didalam tas warna hitam diruang tamu diatas sofasebanyak Rp. 30.000.000, (tiga puluh Juta Rupiah).

, Kemudian saksi ARDIANSYAH menjawab UANGSAYA TIDAK ADA DIRUMAH, UANG SAYA DIBANk, mendengarperkataan saksi ARDIANSYAH, kemudian pelaku langsungmenampar pipi saksi ARDIANSYAH, karena merasa ketakutankemudian saksi ARDIANSYAH menunjukkan uangnya yang beradadidalam tas warna hitam diruang tamu diatas sofa sebanyak Rp.30.000.000, (tiga puluh Juta Rupiah).

, Kemudian saksi ARDIANSYAH menjawab UANG SAYATIDAK ADA DIRUMAH, UANG SAYA DIBANk, mendengar perkataansaksi ARDIANSYAH, kemudian sdr. MARSUDI als KUNTING (DPO)langsung menampar pipi saksi ARDIANSYAH, kemudian = saksiARDIANSYAH menunjukkan uangnya yang berada didalam tas warnahitam diruang tamu diatas sofa sebanyak Rp. 30.000.000, (tiga puluhJuta Rupiah). Kemudian Sdr.

, Kemudian saksi ARDIANSYAH menjawab UANG SAYATIDAK ADA DIRUMAH, UANG SAYA DIBANK, mendengar perkataan saksiARDIANSYAH, kemudian sdr. MARSUDI als KUNTING (DPO) langsungmenampar pipi saksi ARDIANSYAH, karena merasa ketakutan kemudiansaksi ARDIANSYAH menunjukkan uangnya21Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,Majelis berpendapat unsur ke5 ini telah terpenuhi;a.d.6.

sakitpada tahun 2000 sebagai muslim;e Bahwa almarhum BAPAK PEMOHON telah meninggal duniakarena sakit pada tanggal XX Mei 2014 sebagai muslim;e Bahwa kedua orang tua dari almarhum BAPAK PEMOHON telahmeninggal terlebih dahulu sekitar tahun 1990an;e Bahwa almarhum BAPAK PEMOHON hanya pernah menikahdengan almarhumah IBU PEMOHON;;e = Bahwa almarhum BAPAK PEMOHON tidak pernah berwasiat;e Bahwa almarhum BAPAK PEMOHON meninggalkan harta warisanberupa 2 (dua) bidang tanah, kendaraan bermotor dan tabungan diBank

Mei 2014 dan beragamaIslam;e Bahwa isteri dari almarhum BAPAK PEMOHON bernama IBUPEMOHON telah meninggal dunia terlebih dahulu pada tanggal XXDesember 2000;e Bahwa almarhum BAPAK PEMOHON mempunyai 2 (dua) orangahli waris masingmasing bernama SAUDARA PEMOHONberagama Hindu dan PEMOHON beragama Islam;e Bahwa kedua orang tua almarhum BAPAK PEMOHON telahmeninggal dunia terlebih dahulu;e Bahwa almarhum BAPAK PEMOHON meninggalkan harta warisanberupa 2 (dua) bidang tanah, kendaraan bermotor dan tabungan diBank

.; e Bahwa Luhi Aprilita Barapa semasa hidupnya mempunyai tabungan diBank Central Asia KCU. HR. Muhammad rekening No. 8290223394 atasnama LUHI APRILIA BARA PA.; e Bahwa saksi tidak mengerti besar uang tabungan anak PemohonUS 60 ae Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama LUHI APRILIABARA PA mempunyai harta peninggalan berupa tabungan yang ada diBank Central Asia KCU HR.

;Menimbang, bahwa sesuai bukti surat bertanda P 2, dihubungkandengan keterangan Pemohon danketerangan para. sSaksi, terbuktibahwaSEMASA ....... eesemasa hidupnya LUHI APRILITA BARA PA mempunyai uang tabungan diBank Central Asia Kantor Cabang Utama HR.

Bahwa permohonan penetapan ahli waris ini untuk kepentinganpengambilan tabungan Gaji yang berada di Bank BPD, tabungan diBank BNI, dan Taspen;6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohonagar Pengadilan Agama Kepahiang menetapkan ahli waris dariLakiLaki yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan Almarhum Almarhum telah meninggal dunia padatanggal 08 Februari 20193. Menetapkan ahli waris dari ahli waris Mustopa adalah :a.

Pemohon;Bahwa almarhum almarhum telah meninggal dunia;Bahwa, almarhum almarhum dan Pemohon semasa hidupnyamemiliki 3 (tiga) anak kandung;Bahwa almarhum almarhumhingga meninggal dunia tetap Islam dantidak pernah murtad sebelumnya;Bahwa semasa hidup almarhum Almarhum tidak memiliki isteri selainPemohon ;Bahwa semasa hidup almarhum Almarhum tidak pernah berceraidengan Pemohon ;Bahwa pengajuan perkara penetapan ahli waris ini akan digunakanuntuk mengurus harta warisan dan gaji dari almarhum Almarhum diBank

No: 17/Pdt.P/2019/PAKphe Bahwa, almarhum Almarhum dan Pemohon semasa hidupnyamemiliki 3 (tiga) anak kandung;e Bahwa almarhum Almarhum hingga meninggal dunia tetap Islam dantidak pernah murtad sebelumnya;e Bahwa semasa hidup almarhum Almarhum tidak memiliki isteri selainPemohon ;e Bahwa semasa hidup almarhum Almarhum tidak pernah berceraidengan Pemohon ;e Bahwa pengajuan perkara penetapan ahli waris ini akan digunakanuntuk mengurus harta warisan dan gaji dari almarhum Almarhum diBank;Bahwa, Para Pemohon

AFTON ILMAN ALFAROBY ;e Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon akan mengagunkan sertifikat tanahnya diBank guna keperluan pendidikan anaknya ;e Bahwa benar suami Pemohon yang bernama HOLILUR RAHMAN, ST telahmeninggal dunia ;2 Saksi SOEDJARWO HADIN PRANOTO, Yang dibawah sumpah sesuai denganagamanya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga saksi yang rumahnya Pemohondengan rumah saksi bersebelahan ;e Bahwa saksi tahu jika Pemohon mengajukan Permohonan

AFTON ILMAN ALFAROBY ;e Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon akan mengagunkan sertifikat tanahnya diBank guna keperluan pendidikan anaknya ;e Bahwa benar suami Pemohon yang bernama HOLILUR RAHMAN, ST telahmeninggal dunia ;e Bahwa Pemohon sering kerumah saksi untuk konsultasi masalah keluarganya danPemohon pernah konsultasikan ke saksi untuk mengagunkan sertifikat tanahnya diBank ;Tentang HukumnyaMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah agar Pemohon diberiijin untuk menjadi wali dan mewakili

Masruroh,danYeti Nurhidayah, Perempuan, lahir di Trenggalek pada tanggal19 Desember 1992; Bahwa Mudrikah sudah meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 30Maret 2019, dikarenakan sakit, dan meninggalnya di Dusun Pogalan,RT.0O18RW.009, Desa Pogalan, Kecamatan Pogalan, KabupatenTrenggalek; Bahwa suami almarhum Mudrikah bernama Paryat masih hidup dantinggal bersama Pemohon; Bahwa Pemohon merupakan anak kandung dari Mudrikah yang mewakiliahli waris lainnya untuk mengurus pengambilanTabungan yang berada diBank

2019/PN TrkYeti Nurhidayah, Perempuan, lahir di Trenggalek pada tanggal19 Desember 1992; Bahwa Mudrikah sudah meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 30Maret 2019, dikarenakan sakit, dan meninggalnya di Dusun Pogalan,RT.0O18RW.009, Desa Pogalan, Kecamatan Pogalan, KabupatenTrenggalek; Bahwa suami almarhum Mudrikah bernama Paryat masih hidup dantinggal bersama Pemohon; Bahwa Pemohon merupakan anak kandung dari Mudrikah yang mewakiliahli waris lainnya untuk mengurus pengambilanTabungan yang berada diBank

Yeti Nurhidayah, Perempuan, lahir di Trenggalek pada tanggal19Desember 1992:Menimbang, bahwa Pemohon sebagai anak kandung almarhumMudrikah selaku ahli waris juga menerima kuasa dari ahli waris almarhumMudrikah lainnya untuk pengurusan tabungan atas nama almarhum Mudrikah diBank Jatim Cabang Trenggalek (bukti surat P6, P7 dan P10);Menimbang, bahwa dalam hal pengurusan ataupun pengambilanTabungan di Bank Jatim Cabang Trenggalek dengan nomor rekening0226136649 atas nama Mudrikah diperlukan ijin/oenetapan

Bahwa Pemohon bermaksud peminjaman uang dibank dengananggunan sertifikat rumah yang diperoleh setelah adanya perkawinan;6. Bahwa salah satu persyaratan peminjaman uang dibank diperlukanadanya penetapan penunjukkan wali atas anak yang dibawah umur dariPengadilan Agama Cikarang;7. Bahwa Pemohon sangat membutuhkan penetapan penunjukan waliatas anak yang masih dibawah umur tersebut dari Pengadilan AgamaCikarang guna untuk peminjaman uang dibank dan Administrasi lainnya;8.

Bahwa Almarhum Martinus Menai memiliki tabungan diBank Papua Cabang Nabire dengan no rekening 9000205026061dengan jumlah saldoa ktif sementara Rp. 10.224.537.00 sesuai dengancetakan rekening Koran tertanggal 04 Juni 2021;5.

MartinusMenai yang bernama Revelina Gresilia Febriani Menai dan RevelinoYulius Cristensen Menai untuk mengurus dan mendapatkan surat Surat lain yang menyangkut tabungan atas nama Martinus Menai diBank Papua Cabang Nabire; Bahwa Pemohon adalah keponakan kandung dari Alm.Martinus Menai; Bahwa semasa hidup Alm. Martinus Menai menikahdengan Alm.

MartinusMenai yang bernama Revelina Gresilia Febriani Menai dan RevelinoYulius Cristensen Menai untuk mengurus dan mendapatkan surat Surat lain yang menyangkut tabungan atas nama Martinus Menai diBank Papua Cabang Nabire; Bahwa Pemohon adalah keponakan kandung dari Alm.Martinus Menai; Bahwa semasa hidup Alm. Martinus Menai menikahdengan Alm. Margaretha Yuliana Sineri; Bahwa Martinus Menai dan Margaretha Yuliana Sineritelah meninggal dunia; Bahwa semasa hidup Alm.

Pada tanggal 06 Februari 2015 PENGGUGAT transfer ke rekeningatas nama TERGUGAT dengan Nomor Rekening 0353131122 diBank BCA sebesar Rp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah);2. Pada tanggal 22 Februari 2016 PENGGUGAT transfer ke rekeningatas nama TERGUGAT dengan Nomor Rekening 0353131122 diBank BCA sebesar Rp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah);3.

Pada tanggal 20 Februari 2017 PENGGUGAT transfer ke rekeningatas nama TERGUGAT dengan Nomor Rekening 0353131122 diBank BCA sebesar Rp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah);Hal. 4 dari 12 Hal. Putusan No. 1/Pdt.G.S/2022/PA.JS14.15.16.4. Pada tanggal 21 Februari 2018 PENGGUGAT transfer ke rekeningatas nama TERGUGAT dengan Rekening 0353131122 di BankBCA sebesar Rp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah);5.

Pada tanggal 25 Februari 2020 PENGGUGAT transfer ke rekeningatas nama TERGUGAT dengan Nomor Rekening 0353131122 diBank BCA sebesar Rp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah).Bahwa selama 6 (enam) kali melakukan transfer ke rekening atas namaTERGUGAT sebagaimana disebutkan poin 12 diatas, PENGGUGATtidak pernah sama sekali lalai atau melewati jangka waktu untukmelakukan pembayaran, sehingga PENGGUGAT dapat dikatakansebagai pihak yang beritikat baik dalam kegiatan investasi produksyari'ah ini;Bahwa suatu

P/2016/PA Eke Bahwa ayah dan ibu kandung SUAMI PEMOHON sudah lebih dulumeninggal dunia dari pada SUAMI PEMOHON ;e Bahwa SUAMI PEMOHON hanya satu kali menikah yaitu dengan IBUKANDUNG PEMOHON IV;e Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan Ahli Warisuntuk mengambil asset jaminan milik almarhum SUAMI PEMOHON diBank Niaga Makassar;Bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut, Pemohon IV (kuasaPemohon I, Il, Ill, V dan Pemohon VI) mencukupkan alat buktinya danmenyatakan tetap pada permohonannya

Bahwa selain meninggalkanahli waris, almarhum SUAMI PEMOHON juga meninggalkan asset jaminan diBank CIMB Niaga berupa Surat Hak Guna Bangunan No. 20787 an. SUAMIPEMOHON I, Sertifikat Hak Tanggungan No. 1652/2009 an. SUAMIPEMOHON I, Akta Jual Beli No. 150/2006 an.

P/2016/PA Ek8administrasi pengambilan asset jaminan milik almarhum SUAMI PEMOHON diBank Niaga Makassar;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut diberikan dibawahsumpah secara terpisah di muka persidangan dan keterangan keduanyadidasarkan kepada apa yang diketahui dan disaksikan sendiri, salingbersesuaian antara satu dengan lainnya serta materi keterangannya sesuai danrelevan dengan perkara ini sehingga berdasarkan Pasal 309 RBg. secaraformal dan materil kesaksian kedua saksi tersebut dapat

Memberikan izin dan hak kepada Pemohon dalam kapasitas yang demikiantersebut diatas untuk mengurus segala suratsurat yang berhubungan dengantanah sebagaimana dimaksud dalam : Sertifikat Hak Milik No. 85 seluas 167 M2atas nama : Balazi Duha dan Amibelekh Sondrorogo Duha yang terletak di DesaSisobahili Tabaloho Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli dalam segalaperbuatan hukum yang terkait dengan Sertifikat dimaksud termasuk diantaranyauntuk menjual, memindahtangankan dan atau mengagunkan sebagai hutang diBank

/PN Gst.untuk menjual, memindahtangankan dan atau mengagunkan sebagai hutang diBank;Bahwa sepeninggal Almarhum istri Pemohon, anak diasuh dan dirawat olehPemohon;Bahwa Pemohon merasa kesulitan untuk menjual dikarenakan anak Pemohonyang masih dibawah umur (belum dewasa) dan belum menikah;2.

atas nama : Filiawa Halawa yang terletak di DesaSisobahili Tabaloho Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli dalam segalaperbuatan hukum yang terkait dengan Sertifikat dimaksud termasuk diantaranyauntuk menjual, memindahtangankan dan atau mengagunkan sebagai hutang diBank;Bahwa sepeninggal Almarhum istri Pemohon, anak diasuh dan dirawat olehPemohon;Bahwa Pemohon merasa kesulitan untuk menjual dikarenakan anak Pemohonyang masih dibawah umur (belum dewasa) dan belum menikah;Menimbang, bahwa selanjutnya

Bahwa, selama hidupnya suami Pemohon bekerja sebagai PNSdan memiliki pinjaman di Bank dengan jaminan sertifikat rumah dantanah dan setelah suami Pemohon meninggal, pinjaman tersebutdianggap lunas oleh pihak bank sehingga ahli waris dari suamiPemohon harus mengambil sertifikat rumah dan tanah tersebut dibank;6.

masingmasing :1. saksi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan asisten apoteker,tempat tinggal di tempat tinggal di Kabupaten Pati, dibawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon mau mengajukan perwalian terhadapanaknya, yang masih dibawah umur yang bernama Anak; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon mengajukan perwalianterhadap anaknya karena untuk mengurus pengambilansertifikat rumah dan tanah, atas nama Triyono Heru Prabowo diBank

di masyarakat;2. saksi, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di tempat tinggal di Kabupaten Pati, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara Pemohon; Bahwa Pemohon mau mengajukan perwalian terhadapanaknya, yang masih dibawah umur yang bernama Anak; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon mengajukan perwalianterhadap anaknya karena untuk mengurus pengambilansertifikat rumah dan tanah, atas nama Triyono Heru Prabowo diBank

dan Terdakwa II awalnya berkenalan denganadik saksi lalu adik saksi yang mengantar Terdakwa danTerdakwa II pada saksi; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II meminjam uang pada saksidengan janji akan diganti kalau sudah ada uang; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II meminjam uang pada saksidengan total keseluruhannya sebesar Rp.92.000.000, (sembilanpuluh dua juta rupiah) dan ada dibuatkan kwitansi; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II meminjam uang pada saksiada perjanjian akan dikembalikan satu bukan setelah cair dibank

;Bahwa pinjaman Terdakwa dan Terdakwa Il tersebut tidakmemakai bunga;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II meminjam uang kepada saksiuntuk keperluan kantor;Bahwa saksi sudah banyak kali melakukan penagihan kepadaTerdakwa dan Terdakwa II namun Terdakwa dan Terdakwa IIhanya menjawab bahwa uang mereka dibank belum sempat cairCair;Bahwa yang menyaksikan dikwitansi pinjaman uang Terdakwa dan Terdakwa II adalah adik saksi;Bahwa Terdakwa yang pinjam uang namun Terdakwa danTerdakwa II yang menandatangani kwitansi

waktu pinjaman kedua masih saksi juga yangmenghubungi BRAM MAMENTU dan selanjutnya BRAMMAMENTU dan Terdakwa beserta Terdakwa II yang berurusan; Bahwa saksi tahu mengenai pinjaman pertama Terdakwa danTerdakwa II kepada BRAM MAMENTU; Bahwa saksi yang meyakinkan BRAM MAMENTU untukmeminjamkan uang kepada Terdakwa dan Terdakwa Il; Bahwa waktu Terdakwa dan Terdakwa II meminjam uang kepadaBRAM MAMENTU, Terdakwa ada mengatakan= akanmengembalikan pinjaman uangnya tersebut kepada BRAMMAMENTU kalau sudah cair dibank

hubungan pinjam meminjam baru 1 (satu) kali itu;Bahwa yang kedua Terdakwa dan Terdakwa II meminjam uangpada BRAM MAMENTU sebesar Rp.7.000.000, (tujuh jutarupiah);Bahwa saat Terdakwa dan Terdakwa II meminjam uang padaBRAM MAMENTU yang kedua, pinjaman Terdakwa danTerdakwa Il pada BRAM MAMENTU yang pertama belumdikembalikan;Hal...11 dari hal... 24 Putusan Nomor :400/Pid.B/2013/PN.Mdo.Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il meminjam uang kepadaBRAM MAMENTU untuk kedua kalinya dengan alasan bahwauang mereka dibank

Juni 2011 Terdakwa dan Terdakwa II kembali meminjamuang pada saksi korban sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) danyang terakhir pada tanggal 30 Juni 2011 sebesar Rp.28.000.000, (duapuluh delapan juta rupiah) sehingga total jumlah keseluruhan uang yangdipinjam Terdakwa dan Terdakwa II kepada saksi korban sebesarRp.92.000.000, (sembilan puluh dua juta rupiah) dan Terdakwa danTerdakwa Il berjanji akan mengembalikan uang yang dipinjam tersebutpada bulan Agustus 2011 apabila sudah ada pencairan dibank

Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak;Bahwa rumah tangga Peggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan masalah ekonomi yang tidak mencukupidan Tergugat memiliki hutang kepada orang lain, namun Tergugat tidakmau membayar, sehingga Penggugat yang ditagih oleh orang untukhalaman 5 dari 13 halaman putusan nomor 110/Pdt.G/2014/PA.PPmembayar hutang Tergugat tersebut, serta Tergugat memiliki hutang dibank

PA.PPnamun tidak berhasil karena Penggugat menyatakan tidak bersedia untuk hiduprukun kembali dalam rumah tangga dan tetap ingin bercerai dengan Tergugat,maka ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 jo. pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi dan masalah hutang Tergugat dibank

Hakim dapatmempertimbangkannya dan kesaksian para saksi tersebut telah sesuaidengan ketentuan pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangandi bawah sumpahnya di persidangan yang pada pokoknya menerangkan bahwaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi dan masalah hutang Tergugat dibank

Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan permohonan Pengampuan iniadalah untuk mengurus Suratsurat berharga atau suratsurat penting yang lagisangkut dibank;Halaman 1 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 186/Padt.P/2021/PN Ptk No Nama Anak Tempat Tanggal Lahir Jenis Kelamin1. ADIANTO SALIM Pontianak ,18121970 Laki laki2. ANTON SALIM Pontianak ,31081974 Laki laki3. HENDRY SALIM Pontianak ,27121981 Laki laki4. Banwa Pemohon sanggup membayar selurun biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;5.

Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan permohonan Pengampuan iniadalah untuk mengurus Suratsurat berharga atau suratsurat penting yang lagisangkut dibank;4. Bahwa Pemohon sanggup membayar selurun biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;5.

merawat suami nya (AntoniusChairul Salim) tersebut; Bahwa anak Pemohon ada 3 (tiga) orang dan semuanya sudahberkeluarga; Bahwa ada anak Pemohon yaitu anak yang nomor 2 (dua) yang tinggalserumah dengan Pemohon dan suami Pemohon,; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmengambil uang di rekening Bank May Bank atas nama suami Pemohon yangbernama Antonius Chairul Salim karena Antonius Chairul Salim sudah tidak bisamelakukan aktifitas dalam hal penandatangan suratsurat yang berkaitan diBank

dan Tergugat selalu diwarnai perselisina dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi dirumahoranga tua Penggugat pada siang dan malam hari;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi yang kurang, Tergugat tidakbekerja sehingga tidak bisa memberikan nafkah sama sekali kepadaPenggugat dan Tergugat memaksa Penggugat untuk mengambil hutang dibank

Putusan No. 1719 /Pdt.G/2015/PA.Gstidak bekerja sehingga tidak bisa memberikan nafkah sama sekali kepadaPenggugat dan Tergugat memaksa Penggugat untuk mengambil hutang dibank, namun Penggguat tidak mau, yang berlanjut pisah tempat tinggal selama+7 bulan;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak

tersebut pada bukti tersebut;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Penggugattersebut, telah memberikan keterangan dibawah sumpah di depan sidang yangpada pokoknya bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, diantara mereka sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi kurang, Tergugattidak bekerja sehingga tidak bisa memberikan nafkah sama sekali kepadaPenggugat dan Tergugat memaksa Penggugat untuk mengambil hutang dibank

Putusan No. 1719 /Pdt.G/2015/PA.Gsmenerus yang disebabkan karena masalah ekonomi kurang, Tergugattidak bekerja sehingga tidak bisa memberikan nafkah sama sekali kepadaPenggugat dan Tergugat memaksa Penggugat untuk mengambil hutang dibank, namun Penggguat tidak mau; Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudianTergugat tanoa pamit meninggalkan Penggugat, yang hingga sekarangtelah berlangsung selama + 7 bulan; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak pernah datangataupun

Cluster Pasuruan termasuk debitur yang baik, untuk memintatolong dicarikan debiturdebitur yang baik dan ALI ABU BAKARmenyanggupi permintaan untuk mencarikan orangorang yang bersediamenjadi debitur di Bank Danamon Unit Bangil, Wonorejo dan Kebonagung; Bahwa pada waktu yang tidak dapat ditentukan secara pasti dalam bulanApril 2012, ALI ABU BAKAR menyuruh karyawannya yang bernamaTerdakwa ANDY RIZQI, HUSEN, MUHAMMAD IBRAHIM, dan MUCH.FUAD, agar mencari orang untuk dipinjam nama guna pengajuan kredit diBank

FUADmencari orangorang yang akan dipinjam namanya untuk pengajuan kredit diBank Danamon Simpan Pinjam Cluster Pasuruan dan akhirnya berhasilmendapatkan 68 (enam puluh delapan) orang yang bersedia untuk dipinjamnama guna pengajuan kredit di Bank Danamon Simpan Pinjam ClusterPasuruan; Bahwa dalam upaya pengajuan kedit tersebut, ALI ABU BAKAR jugamenyuruh Terdakwa ANDY RIZQI, HUSEN, MUHAMMAD IBRAHIM, danMUCH.

ABU BAKAR menyuruh karyawannya yang bernamaTerdakwa ANDY RIZQI, HUSEN, MUHAMMAD IBRAHIM, dan MUCH.FUAD, agar mencari orang untuk dipinjam nama guna pengajuan kredit dibank Danamon Simpan Pinjam Cluster Pasuruan selanjutnya TerdakwaANDY RIZQI, HUSEN, MUHAMMAD IBRAHIM, HUSEN dan MUCH.

yaitudiantaranya Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisinan/percekcokan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain:Halaman 2 dari 18 putusan Nomor 790/Pdt.G/2021/PA.Gsqg Termohon sudah banyak menuntut kepada Pemohon dimana gajiPemohon adalah sebesar Rp.2.200.000 ( dua juta dua ratus) halmanasudah di jelaskan oleh Pemohon bahwa gaji sebesar Rp.1.200.000,'( satu juta dua ratus) untuk membayar angsuran bankTermohon, dimana Termohon telah menikahkan anaknya yang pertamadengan pinjam uang dibank

antara Pemohon dan Termohon Bahwa saksi mengetahui Bentuk perselisihan Pemohon danTermohon adalah bertengkar mulut Bahwa saksi mengetahui Penyebab Pemohon dan Termohonbertengkar karena Termohon sudah banyak menuntut kepadaPemohon dimana gaji Pemohon adalah sebesar Rp.2.200.000 ( duajuta dua ratus) halmana sudah di jelaskan oleh Pemohon bahwa gajisebesar Rp. 1.200.000, satu juta dua ratus) untuk membayarangsuran bank Termohon, dimana Termohon telah menikahkananaknya yang pertama dengan pinjam uang dibank

Nomor 790/Pdt.G/2021/PA.Gsqg Bahwa saksi mengetahui Bentuk perselisihan Pemohon danTermohon adalah bertengkar mulut Bahwa saksi mengetahui Penyebab Pemohon dan Termohonbertengkar karena Termohon sudah banyak menuntut kepadaPemohon dimana gaji Pemohon adalah sebesar Rp.2.200.000 ( duajuta dua ratus) halmana sudah di jelaskan oleh Pemohon bahwa gajisebesar Rp. 1.200.000, satu juta dua ratus) untuk membayarangsuran bank Termohon, dimana Termohon telah menikahkananaknya yang pertama dengan pinjam uang dibank

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon sudah banyak menuntut kepada Pemohondimana gaji Pemohon adalah sebesar Rp.2.200.000 ( dua juta dua ratus)halmana sudah di jelaskan oleh Pemohon bahwa gaji sebesar Rp.1.200.000,'( satu juta dua ratus) untuk membayar angsuran bank Termohon,dimana Termohon telah menikahkan anaknya yang pertama dengan pinjamuang dibank, dan sudah dibagi untuk kebutunan anak kandung Termohonyang ke dua untuk biaya sekolah.yang saat

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon sudah banyak menuntut kepada Pemohondimana gaji Pemohon adalah sebesar Rp.2.200.000 ( dua juta dua ratus)halmana sudah di jelaskan oleh Pemohon bahwa gaji sebesar Rp.1.200.000,'( satu juta dua ratus) untuk membayar angsuran bank Termohon,dimana Termohon telah menikahkan anaknya yang pertama dengan pinjamuang dibank, dan sudah dibagi untuk kebutunhan anak kandung Termohonyang ke dua untuk biaya sekolah.yang saat

Saksi THOMAS KODRAT BUDIRAHARJO, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa setahu saksi Pemohon ke Pengadilan Negeri Surabaya adalahuntuk mengambil Sertifikat tanah berikut berkasberkas pendukungnya diBank Tabungan Negara Cabang Surabaya ; Bahwa setahu saksi Pemohon telah diberi Kuasa oleh almarhum SETIOBUDIONO untuk melaksanakan transaksi jual beli tanah dan bangunanantara SOEMIDAR dengan SETIO BUDIONO ; Bahwa setahu saksi jual beli tanah

Saksi AGUS TUERAH WULLUR, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa setahu saksi Pemohon ke Pengadilan Negeri Surabaya adalahuntuk mengambil Sertifikat tanah berikut berkasberkas pendukungnya diBank Tabungan Negara Cabang Surabaya ; Bahwa setahu saksi Pemohon telah diberi Kuasa oleh almarhum SETIOBUDIONO untuk melaksanakan transaksi jual beli tanah dan bangunanantara SOEMIDAR dengan SETIO BUDIONO ; Bahwa setahu saksi jual beli tanah dan

Saksi VICTOR SIDHARTA,S.H., menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa setahu saksi Pemohon ke Pengadilan Negeri Surabaya adalahuntuk mengambil Sertifikat tanah berikut berkasberkas pendukungnya diBank Tabungan Negara Cabang Surabaya ; Bahwa setahu saksi Pemohon telah diberi Kuasa oleh almarhum SETIOBUDIONO untuk melaksanakan transaksi jual beli tanah dan bangunanantara SOEMIDAR dengan SETIO BUDIONO ; Bahwa setahu saksi jual beli tanah dan

penetapansebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan Pemohon untuk mewakili anakanak Pemohon yang masihdibawah umur / belum dewasa bernama :LUKMAN NUL HAKIM, lahir di Probolinggo, tanggal 14 Maret 1991 ;MUHAMMAD SAHRUL, lahir di probolinggo tanggal 04 Maret 1997 ;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yangmasih dibawah umur / belum dewasa tersebut diatas untuk melakukantindakan hukum yaitu :Untuk menandatangani suratsurat yang berkaitan dengan pinjaman kredit diBank

mempunyai harta peninggalan berupa := Sebidang= Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Mayangan, KecamatanMayangan, Kota Probolinggo, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat HakMilik No. 525/Mayangan atas nama pemegang Hak MUSTAMINIBRAHIM ;e Bahwa setahu saksi sertifikat Hak Milik No. 525/Mayangan atas namapemegang Hak MUSTAMIN IBRAHIM tersebut sudah menjadi jaminankredit di Bank Rakyat Indonesia Probolinggo atas nama MUSTAMINIBRAHIM ;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk meneruskan pinjaman kreditnya diBank

mempunyai harta peninggalan berupa :Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Mayangan, KecamatanMayangan, Kota Probolinggo, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat HakMilik No. 525/Mayangan atas nama pemegang Hak MUSTAMIN IBRAHIM ; Bahwa ........Bahwa setahu saksi sertifikat Hak Milik No. 525/Mayangan atas namapemegang Hak MUSTAMIN IBRAHIM tersebut sudah menjadi jaminankredit di Bank Rakyat Indonesia Probolinggo atas nama MUSTAMINIBRAHIM ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk meneruskan pinjaman kreditnya diBank