Ditemukan 451 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dimuka dimasa dimana dimka dinata dimara dimaja dimata
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 20-11-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 332/Pdt.G/2018/PA.Botg
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat:
Nurbaya binti Moech Anas C
Tergugat:
Dedy Saputra bin Tanud Supandi
13 — 9
  • telahterjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugatmenjalin kasih dengan perempuan lain dan Tergugat melakukankekerasan dalam rumah tangga kepada Penggugat;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2016 Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah;Bahwa di setiap persidangan Penggugatbersikeras ingin bercerai sedangkan Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 29-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 284/Pdt.G/2016/PA.Botg
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat:
Suparmi binti Darmaji
Tergugat:
Priono bin Panen S
15 — 9
  • kurang dalam memenuhi nafkah lahir untuk kebutuhan rumahtangga dan juga Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain;Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan September tahun 2015 karena Tergugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama;Bahwa di setiap persidangan Penggugatbersikeras ingin bercerai sedangkan Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 17-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA BANTAENG Nomor 56/Pdt.G/2021/PA.Batg
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • Tergugat menjalin hubungan dengan wanita laindan Tergugat tidak menafkahi Penggugat;e Bahwa Sejak bulan Juli tahun 2020 Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah dimana Penggugat yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama;eBahwa di setiap persidangan Penggugat bersikeras ingin berceralsedangkan pihak keluarga dan juga Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 02-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 20-11-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 400/Pdt.G/2018/PA.Botg
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat:
Nur Sherly Lidya Kokali binti Gerson Kokali
Tergugat:
Mulyadi bin Paijam
19 — 7
  • ;Bahwa minimal sejak bulan September tahun2018 telah terjadi pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat karena menjalin kasih dengan perempuan lain;Bahwa minimal sejak bulan Juli tahun 2018Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah;Bahwa di setiap persidangan Penggugatbersikeras ingin bercerai sedangkan Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 329/Pdt.G/2019/PA.Botg
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat:
Kasmiwati binti Edong Rajab
Tergugat:
Heri Setiadi bin Jali
13 — 9
  • karenamasalah ekonomi dimana Tergugat kurang dalam memberikan nafkahkepada Penggugat;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2019Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dimana Tergugat yang pergimeninggalkan rumah kediaman bersama;Bahwa di setiap persidangan Penggugatbersikeras ingin bercerai sedangkan pihak keluarga dan juga MajelisHakim telan berupaya menasehati Penggugat agar mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA BARRU Nomor 321/Pdt.G/2011/PA Br
Tanggal 23 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 12
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Desember 2009 sampai sekarang (1tahun 11 bulan), dan selama itu Penggugat dan Tergugattidak saling memedulikan lagi.Bahwa atas segala tindakan Tergugat tersebut,Penggugat tidak dapat lagi mempertahankan ikatanperkawinan dengan Tergugat, akhirnya Penggugatmengajukan gugatan perceraian ke Pengadilan AgamaBarru.Berdasarkan atas hal hal yang telah dikemukakan dimaka Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agamacq. majelis hakim yang
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 03-06-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA Penajam Nomor 160/Pdt.G/2020/PA.Pnj
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • tersinggung, suka marah dan bila terjadipertengkaran Tergugat merusak prabot rumah tangga;Bahwa sejak bulan Juli 2018 Penggugat danTergugat sudah pisah rumah dimana Tergugat yang pergi meninggalkanrumah kediaman bersama;Bahwa di setiap persidangan Penggugatbersikeras ingin bercerai sedangkan pihak keluarga dan juga MajelisHakim telah berupaya menasehati Penggugat agar mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 07-08-2018 — Putus : 12-10-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 343/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 12 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat II : NY. NENENG HERLINA
Pembanding/Tergugat I : HAJI JEJEN JAENUDIN
Terbanding/Penggugat : HIDAYAT, SH
39 — 21
  • Bahkan sebaliknya Penggugattelah menindas hak orang lain untuk mempertanggungjawabkan atasperbuatannya sendiri.Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan hukum sebagaimanadikemukakan diatas, dimaka gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur,dalil gugatan saling bertentangan, maka Gugatan Penggugat tidakmemenuhi syarat formil, sehingga seharusnya gugatan penggugatdinyatakan TIDAK DITERIMA (Niet Onvankelijk Verklaard), )sehinggaPara Tergugat mohon kiranya Majelis Hakim yang mulia yang memeriksaperkara
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 04-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA MANADO Nomor 126/Pdt.G/2018/PA.Mdo
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
  • Doktrin hukum dalam Kitab Ahkam alQur'an, Juz Il hal. 405sebagai berikut :a) 87 Y alle 995 rm aly Usolmell elS> yo pSl> I 1%) woArtinya :"Barang Siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dan gugurlahhaknya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimaka Majelis Hakim berpendapat, gugatan Penggugat mengenaiperceraiannya dengan Tergugat telah terbukti, beralasan hukum, sehinggafetitum gugatan pada angka (1), (
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Batg
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 28
  • Tergugat telah melakukankekerasan dalam rumah tangga terhadap Penggugat;0 Bahwa minimal sejak 3 (tiga) bulan yang lalu Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah dimana Penggugat yang pergi meninggalkan rumahkediaman bersama;0Bahwa di setiap persidangan Penggugat bersikeras ingin berceraisedangkan pihak keluarga dan juga Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 03-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 406/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • minuman keras dan jugaTergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadap Penggugat;e Bahwa sejak tahun 2017 Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah,dimana Penggugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama;eBahwa di setiap persidangan Penggugat bersikeras ingin berceralsedangkan pihak keluarga dan juga Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2010 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1985_Pdt.G_2010_PA.Slw
Tanggal 25 Januari 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 4
  • Penggugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diXXXxXxX Kabupaten Tegal dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah milik bersama Penggugat dan Tergugat di xxxxxKabupaten Tegal.Bahwa sesuai Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam ( KHI ), Kiranya cukup beralasanbagi Penggugat untuk mengajukan GugatanPerceraian ke Pengadilan Agama Slawi.Bahwa berdasarkan alasanalasan / halhal tersebut dimaka Penggugat mohon agar Pengadilan Agama Slawi c.q.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan untukmenjatuhkan
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 12-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 219/Pdt.G/2019/PA.Sub
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
  • ketentraman rumah) Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyayat dan Tergugat yang teruS menerus yang Sulitdisebabkan antara lain karena:Tergugat sukay melakukan KDRT terhadap Penggugat danpbuan / selingkuh dan Tergugat sering minumertengkaran tersebut pada akhir bulan Maretari perselisihnan dan pertengkaran tersebut, kiniergugat telah Pisah Tempat tinggal dengang.ah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;ahwa karena faktafakta yang telah dipertimbangkanantah oleh Tergugat karena ketidakhadirannya dimaka
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 26-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 141/Pdt.G/2016/PA.Botg
Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat:
Ade Sri Wahyuni binti Salman
Tergugat:
Muhammadin bin Arsyad
11 — 8
  • PA Botgatas,Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sejak 2 (dua) bulan yang lalu;Bahwa di setiap persidangan Penggugatbersikeras ingin bercerai sedangkan pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat demikian juga dengan MajelisHakim telah berupaya menasehati Penggugat agar mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 14-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 20-11-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 373/Pdt.G/2018/PA.Botg
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat:
Miranda Nisa Amalia Khalid binti Idham Khalid
Tergugat:
Oliver Christover Pausther bin Max William Pausther
17 — 28
  • 2018 telah terjadipertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat karenaTergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugatmenjalin hubungan dengan wanita lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sejak bulan Juli 2018;Bahwa di setiap persidangan Penggugatbersikeras ingin bercerai sedangkan Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 2/Pdt.G/2018/PA.Botg
Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 19
  • sejaktanggal 01 Januari 1995 dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa sejak tahun 2007 telah terjadi pertengkaran antara Penggugatkarena Tergugat menjalin kasin dengan perempuan lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tidur;Bahwa di setiap persidangan Penggugat bersikeras ingin berceraisedangkan Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 462/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • dengan wanita lain;Halaman 7 dari 11 halaman Put.462/Pdt.G/2020/PA.Sgmatas,e Bahwa sejak 1 (astu) tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah, dimana Penggugat yang pergi meninggalkan rumahkediaman bersama;eBahwa di setiap persidangan Penggugat bersikeras ingin berceralsedangkan pihak keluarga dan juga Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 14-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1181/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
  • jika telah terjadi perselisihan dengan tidak diperoleh diantarakeduanya kasih sayang, maka pantaslah perceraian",Menimbang, bahwa meskipun perceraian adalah suatu perbuatan yangsedapat mungkin dihindari, namun apabila tujuan perkawinan sudah tidak dapatterwujud, maka mempertahankan perkawinan dalam kondisi sebagaimanatersebut di atas justru akan menimbulkan kemudharatan bagi kedua belahpihak berperkara, anakanak dan keluarga mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimaka
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 05-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 440/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat seringmarah kepada Penggugat;Bahwa sejak tahun 2018 Penggugat danTergugat sudah pisah rumah, dimana Penggugat yang pergimeninggalkan rumah kediaman bersama;Bahwa di setiap persidangan Penggugatbersikeras ingin bercerai sedangkan pihak keluarga dan juga MajelisHakim telah berupaya menasehati Penggugat agar mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 07-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 90/Pdt.G/2016/PA.Botg
Tanggal 12 April 2016 — Penggugat:
Ernawati binti H. Muis
Tergugat:
Rusdi bin Larewa Samma
15 — 9
  • rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak 1 (Satu) tahun yang lalu dan sejak itu mereka sudah tidak pernahkumpul kembali;Bahwa di setiap persidangan Penggugatbersikeras ingin berceral sedangkan pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat demikian juga dengan MajelisHakim telah berupaya menasehati Penggugat agar mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka