Ditemukan 7347 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-02-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Srp
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7225
  • Makna berdasarkan kepadaKetuhanan Yang Maha Esa merupakan kekhasan perkawinan bagi bangsaIndonesia sebagai masyarakat yang berketuhanan (religius), artinya,menjalankan perkawinan bagi bangsa Indonesia bukan sematamata dalamrangka memenuhi hajat hidup, melainkan dalam rangka memenuhi ajaranTuhan Yang Maha Esa yang terdapat di dalam masingmasing agama yangdipeluknya, dengan demikian perkawinan didalam UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan memiliki dimensi hukum, dimensi kehidupanbatin,
    dimensi kemasyarakatan, dan dimensi keagamaan;Menimbang, bahwa dimensi kehidupan batin orang, yang dalamperkawinan berupa cinta dan kasih, merupakan keadaan yang sangat dinamis.Dinamika dimaksud terkait dengan beberapa faktor, yang antara lain, berupapergaulan dalam rumah tangga perkawinan dari kedua pihak suamiistri.Sebagai salah satu faktor, pergaulan dalam rumah tangga perkawinan darikedua pihak suamiistri dapat menjadi membuat tumbuh suburnya cinta dankasin, dan sebaliknya, dapat menggerogoti
Register : 24-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 2/Pid.Pra/2016/PN Trt
Tanggal 19 September 2016 — Pemohon 1. Marudut Silaban, 2.Runggu Sipahutar Termohon Kepala Kepolisian RI cq. Kapolda Sumut cq Kepala Polres Humbang Hasundutan
21344
  • Pasal 307 Jo Pasal 169 ayat (1) UU Nomor 22 Tahun 2009, yangmenyatakan : Pasal 307 :Setiap orang yang mengemudikan Kendaraan BermotorAngkutan Umum Barang yang tidak mematuhi ketentuanmengenai tata cara pemuatan, daya angkut, dimensi kendaraansebagaimana dimaksud dalam Pasal 169 ayat (1) dipidanadengan pidana kurungan paling lama 2 (dua) bulan ataudenda paling banyak Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) .
    Pasal 169 ayat (1) :Pengemudi dan/atau Perusahaan Angkutan Umum barangwajib mematuhi ketentuan mengenai tata cara pemuatan, dayaangkut, dimensi Kendaraan, dan kelas jalan.b.
    Pasal 285 ayat (2) Jo 106 ayat (3) Jo Pasal 48 ayat (2) UUNomor 22 Tahun 2009, yang menyatakan : Pasal 285 ayat (2) :Setiap orang yang mengemudikan Kendaraan Bermotor berodaempat atau lebih di Jalan yang tidak memenuhi persyaratanteknis yang meliputi kaca spion, klakson, lampu utama, lampuPutusan Prapid Nomor 2/Pra.Pid/2016, Halaman 8 dari 22mundur, lampu tanda batas dimensi badan kendaraan, lampugandengan, lampu rem, lampu penunjuk arah, alat pemantulcahaya, alat pengukur kecepatan, kedalaman alur
    Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor atau Surat TandaCoba Kendaraan Bermotor;b. menyatakan : Pasal 307 :Setiap orang yang mengemudikan Kendaraan BermotorAngkutan Umum Barang yang tidak mematuhi ketentuanmengenai tata cara pemuatan, daya angkut, dimensi Pasal307 Jo Pasal 169 ayat (1) UU Nomor 22 Tahun 2009 yangkendaraan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 169 ayat (1)dipidana dengan pidana kurungan paling lama 2 (dua) bulanatau denda paling banyak Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) .
    Pasal 169 ayat (1) :Pengemudi dan/atau Perusahaan Angkutan Umum barangwajib mematuhi ketentuan mengenai tata cara pemuatan, dayaangkut, dimensi Kendaraan, dan kelas jalan.Atas dasar Pelanggaran Lalu Lintas tersebut di atas maka PihakTermohon melakukan Penilangan dan Penyitaan lKendaraanPutusan Prapid Nomor 2/Pra.Pid/2016, Halaman 10 dari 22Bermotor. Dengan No Register Tilang B 4701526 dan telahditandatangani serta diterima oleh pengemudi an.
Putus : 16-11-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 930 K/PID/2016
Tanggal 16 Nopember 2016 — SUDIBYO bin ALI TASLAN (alm)
6069 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Majelis Hakim menyatakan jika perbuatan Terdakwa terbuktimemenuhi semua rumusan unsur pasal yang di dakwakan kepada Terdakwasebagaimana dakwaan primair dan subsidair Jaksa Penuntut Umum; Bahwa Mejelis Hakim memandang walaupun perbuatan Terdakwa terbuktimemenuhi semua rumusan unsur pasal yang di dakwakan kepada Terdakwasebagaimana dakwaan primair dan subsidair Jaksa Penuntut Umum, namunMajelis Hakim menyatakan jika perbuatan Terdakwa tidak bersalah secarasah dan meyakinkan dikarenakan adanya dimensi
    KIU masihdi perdebatkan kepemilikannya; Bahwa Majelis Hakim memandang bahwa dengan adanya dimensi atau sendikeperdataan dalam perkara pidana a quo, dimana dalam hukum tanah/hukum agraria berlaku asas accessie atau asas perlekatan yang menyatakantanah beserta segala bangunan dan benda benda atau tanaman yang beradadi atas tanah tersebut merupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan,sehingga dengan demikian menurut hemat Majelis Hakim perbuatanTerdakwa telah memenuhi semua unsur dakwaan Penuntut
    Terdakwa Sudibyo bin Ali Taslan tidakmenerapkan atau menetapkan hukum sebagaimana mestinya, sehinggadalam hal ini sangat menciderai rasa keadilan apabila orang/dader yakniEjon alias Jojon bi Kaspul Rawi yang dalam hal ini telah diputus pidana olehPengadilan Negeri Sampit namun si penganjur/uitlokker yang dalam hal iniadalah Terdakwa Sudibyo bin Ali Taslan justru dilepaskan dari segalatuntutan hukum;Bahwa Majelis Hakim mempertimbangkan jika perkara atas nama TerdakwaSudibyo bin Ali Taslan ini terdapat dimensi
    ini adalah buah sawit dan bukan mengenaikepemilikan tanah yang merupakan /ocus delicti terjadinya tindak pidana,namun demikian Majelis Hakim dalam pertimbangannnya menyatakan jikatanaman buah sawit yang ada di atas tanah atau /ocus delicti terjadinyatindak pidana merupakan satu kesatuan yang melekat berdasarkan asasacessie;Bahwa dalam hal ini Jaksa Penuntut Umum menyampaikan adanyayurisprudensi putusan Mahkamah Agung Nomor 129 K/Kr/1979 tanggal 16April 1980 mengenai perkara pidana yang mengandung dimensi
Register : 13-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 602/PID/2018/PT MDN
Tanggal 30 Agustus 2018 — HERMANTO
3126
  • /PT MDNDengan memperhatikan ketentuan undangundang mengenai syaratsyaratsurat dakwaan maupun pengalaman praktek, dapat dikatakan bahwa suratdakwaan adalah suatu surat atau akte (dalam bahasa Belanda disebut acte vanverwizing) yang memuat uraian perbuatan atau faktafakta yang terjadi,uraian mana akan menggambarkan atau, menjelaskan unsurunsur yuridisdari pasalpasal tindak pidana (delik) yang dilanqgar.Lebih lanjut, masih menurut pendapat dari Ramelan, fungsi dari Surat Dakwaanmengandung 3 (tiga) dimensi
    yaitu dimensi pihak kejaksaan (Penuntut Umum),dimensi pihak Terdakwa dan dimensi pihak Hakim., maka bagi pihak MajelisHakim, surat dakwaan akan menjadi dasar bagi pemeriksaan dipersidangan dan mengambil keputusan.
Putus : 06-12-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1958 K/PID.SUS/2017
Tanggal 6 Desember 2017 — MARTINUS HARIANJA alias PINUS
3822 Berkekuatan Hukum Tetap
  • uralan secara cerniat, jelas dan lengkap mengenaiperbuatan tersebut yang didakwakan telah dilakukan oleh Terdakwa yangmemenuhi unsurunsur pasalpasal tertentu dan undangundang yangtertentu pula yang nantinya merupakan dasar dari titik tolak pemeriksaanTerdakwa di Sidang Pengadilan untuk dibuktikan apakah benar perbuatanyang didakwakan itu betul dilakukan dan apakah betul Terdakwa adalahpelakunya yang dapat dipertanggungjawabkan untuk perbuatan tersebut ;fungsi dari Surat Dakwaan mengandung 3 (tiga) dimensi
    yaitu dimensi pihakkejaksaan (Penuntut Umum), dimensi pihak Terdakwa dan dimensi pihakHakim. maka bagi pihak Majelis Hakim, surat dakwaan akan menjadi dasarbagi pemeriksaan di persidangan dan mengambil keputusan.
Register : 23-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 56/Pdt.G/2020/PN Srp
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4133
  • Makna berdasarkan kepadaKetuhanan Yang Maha Esa merupakan kekhasan perkawinan bagi bangsaIndonesia sebagai masyarakat yang berketuhanan (religius), artinya,menjalankan perkawinan bagi bangsa Indonesia bukan sematamata dalamrangka memenuhi hajat hidup, melainkan dalam rangka memenuhi ajaranTuhan Yang Maha Esa yang terdapat di dalam masingmasing agama yangdipeluknya, dengan demikian perkawinan didalam UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan memiliki dimensi hukum, dimensi kehidupanbatin,
    dimensi kemasyarakatan, dan dimensi kKeagamaan;Menimbang, bahwa dimensi kehidupan batin orang, yang dalam perkawinanberupa cinta dan kasih, merupakan keadaan yang sangat dinamis.
Register : 31-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN TAKALAR Nomor 14/Pid.Sus/2017/PN Tka
Tanggal 15 Maret 2017 — AGUS SALIM TORKI DG. LALANG Bin H. TORKI
44629
  • Dokumen Pengelolaan Lingkungan yang telah disahkan oleh pemerintahyang dikuatkan dengan adanya Izin Lingkungan;Bahwa berdasarkan aturan badan usaha, koperasi dan perseorangan dapatmelakukan kegiatan usaha pertambangan dalam 5 (lima) golongan komoditastambang yaitu Mineral Radioaktif, Mineral Logam, Mineral Bukan Logam,Batuan dan Batubara yang meliput tahapan Eksplorasi penyelidikan Umum,Eksplorasi studi kelayakan untuk memperoleh informasi secara terperinci danteliti tentang lokasi, bentuk, dimensi
    , sebaran, kualitas dan sumberdaya/cadangan dari bahan galian, serta informasi secara terperinci dan telititentang lokasi, bentuk, dimensi, sebaran, kualitas dan sumber daya /cadangan dari bahan galian, serta informasi mengenai lingkungan sosial danlingkungan hidup dan operasi produksi untuk konstruksi, penambangan,pengolahan, pemurnian, termasuk pengangkutan dan penjualan.Bahwa menurut apa yang diketahui oleh ahli selaku Inspektur tambang bahwakegiatan usaha pertambangan dengan menggunakan alat
    Dokumen Pengelolaan Lingkungan yang telah disahkan olehpemerintah yang dikuatkan dengan adanya Izin Lingkungan;Bahwa berdasarkan aturan badan usaha, koperasi dan perseorangan dapatmelakukan kegiatan usaha pertambangan dalam 5 (lima) golongan komoditastambang yaitu Mineral Radioaktif, Mineral Logam, Mineral Bukan Logam,Batuan dan Batubara yang meliput tahapan Eksplorasi penyelidikan Umum,Eksplorasi studi kelayakan untuk memperoleh informasi secara terperinci danteliti tentang lokasi, bentuk, dimensi
    TKAtambang yaitu Mineral Radioaktif, Mineral Logam, Mineral Bukan Logam,Batuan dan Batubara yang meliput tahapan Eksplorasi penyelidikan Umum,Eksplorasi studi kelayakan untuk memperoleh informasi secara terperinci danteliti tentang lokasi, bentuk, dimensi, sebaran, kualitas dan sumberdaya/cadangan dari bahan galian, serta informasi secara terperinci dan telititentang lokasi, bentuk, dimensi, sebaran, kualitas dan sumber daya /cadangan dari bahan galian, serta informasi mengenai lingkungan sosial
Register : 06-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 4/PID.SUS/2014/PN.RHL
Tanggal 5 Maret 2014 — - PARDINGOTAN PURBA ALIAS PAK YUNUS
3811
  • kesejahteraan anak baik secara rohani, jasmani maupun sosial ;Pasal 26 ayat (1) huruf a UndangUndang No.23 Tahun 2003 tentang Perlindungan Anakanatara lain menyebutkan ; orangtua berkewajiban dan bertanggung jawab untuk mengasuh,memelihara, mendidik dan melindungi anak ;Pasal 45 ayat (1) UndangUndang No.1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan menyebutkan ;Kedua orangtua wajib memelihara dan mendidik anakanak mereka sebaikbaiknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuanketentuan tersebut diatas, pemidanaandalam dimensi
    penegakan hukum sejauh mungkin haruslah pula memperhatikan danmempertimbangkan tentang adanya ketentuanketentuan hukum lain sehingga tidakmenimbulkan adanya pertentangan diantara hukum dimaksud ;Menimbang, bahwa dalam perkara in casu,pemidanaan atas diri Terdakwa haruslahmempertimbangkan kepentingan/nasib khususnya menyangkut kehidupan anakanak,sehingga dimensi penegakan hukum diperhadapkan dengan dimensi kemanusiaan ;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat perlu adanyakeseimbangan
    antara dimensi penegakan hukum dalam arti pemidanaan dengan dimensikemanusiaan dalam arti kelangsungan hidup anakanak Terdakwa ;Menimbang, bahwa saksi korban dan terdakwa berjanji akan melangsungkankehidupan rumahtangga dengan lebih baik sehingga anakanak dapat diperhatikan oleh keduaorangtuanya;Menimbang, bahwa memperhatikan ketentuan pidana sebagaimana dimaksud dalamPasal 44 ayat (1) Undangundang No.23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga, oleh pembuat UndangUndang memberikan
Register : 29-09-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 58/Pid.Sus-TPK/2016/PN Kpg
Tanggal 14 Februari 2017 — YOHANES SAMMY PRASTYO BUDIANTO
8451
  • Hoist demag 1 (satu) unit berupa :- 1 batang besi dengan panjang 4 Meter, tebal 8 mm, dengan dimensi 55 Cm x 55 Cm- 5 batang besi dengan panjang 80 Cm, tebal 8 mm, dengan dimensi 35 Cm x 35 Cm- 5 batang besi dengan panjang 80 Cm, tebal 8 mm, dengan dimensi 55 Cm x 55 Cm13. 5 batang besi dengan panjang 80 Cm, tebal 8 mm, dengan dimensi 35 Cm x 35 Cm14. 5 batang besi dengan panjang 80 Cm, tebal 8 mm, dengan dimensi 55 Cm x 55 Cm15.
    (satu juta lima ratus) untuk 11 (sebelas)batang besi kotak berwarna kuning dengan rincian :Halaman7dari107 Putusan No. 58/ Pid.SusTPK/2016/PN.KPG 1 (Satu) batang besi dengan panjang 4 Meter, tebal 8 mmdengn dimensi 55 Cm X 55 Cm 5 (lima) Batang besi panjang 80 Cm, tebal 8 mm, dengandimensi 35 Cm x 35 Cm 5 (lima) Batang besi dengan panjang 80 Cm, tebal 8 mmdengan Dimensi 55 Cm x 55 CmBahwa terdakwa YOHANES SAMMY PRASTYO BUDIANTOselanjutnya menyetujui permintaan Paulus Watang danmenyerahkan uang sejumlah
    (satu juta lima ratus) untuk 11 (sebelas)batang besi kotak berwarna kuning dengan rincian : 1 (satu) batang besi dengan panjang 4 Meter, tebal 8 mmdengn dimensi 55 Cm X 55 Cm 5 (lima) Batang besi panjang 80 Cm, tebal 8 mm, dengandimensi 35 Cm x 35 Cm 5 (lima) Batang besi dengan panjang 80 Cm, tebal 8 mmdengan Dimensi 55 Cm x 55 CmBahwa terdakwa YOHANES SAMMY PRASTYO BUDIANTOselanjutnya menyetujui permintaan Paulus Watang danmenyerahkan uang sejumlah Rp.110.000.000, (seratus sepuluhHalamani5dari107
    (satu juta lima ratus) untuk 11 (sebelas)batang besi kotak berwarna kuning dengan rincian : 1 (satu) batang besi dengan panjang 4 Meter, tebal 8 mmdengn dimensi 55 Cm X 55 Cm 5 (lima) Batang besi panjang 80 Cm, tebal 8 mm, dengandimensi 35 Cm x 35 Cm 5 (lima) Batang besi dengan panjang 80 Cm, tebal 8 mmdengan Dimensi 55 Cm x 55 CmBahwa terdakwa YOHANES SAMMY PRASTYO BUDIANTOselanjutnya menyetujui permintaan Paulus Watang danmenyerahkan uang sejumlah Rp.110.000.000, (seratus sepuluhjuta rupiah) untuk
    BB Nomor urut 13 berupa 5 batang besi dengan panjang 80 Cm,tebal 8 mm, dengan dimensi 35 Cm x 35 Cm.14. BB Nomor urut 14 berupa 5 batang besi dengan panjang 80 Cm,tebal 8 mm, dengan dimensi 55 Cm x 55 Cm.15. BB Nomor urut 15 berupa Besi kotak warna kuning ukuran 55 CM x55 CM, Panjang 4 meter sebanyak 1 (satu) batang.16.
    BB Nomor urut 13 berupa 5 batang besi dengan panjang 80 Cm,tebal 8 mm, dengan dimensi 35 Cm x 35 Cm14. BB Nomor urut 14 berupa 5 batang besi dengan panjang 80 Cm,tebal 8 mm, dengan dimensi 55 Cm x 55 Cm15. BB Nomor urut 15 berupa Besi kotak warna kuning ukuran 55 CM x55 CM, Panjang 4 meter sebanayak 1 (satu) batang16. BB Nomor urut 16 berupa Besi ram ram ukuran Panjang 6 Meter,lebar 1 meter sebanayk 37 unit17.
Register : 08-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1018/Pdt.G/2019/PA.LLG
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
332
  • Cahaya Multi Dimensi (CMD) periode 16 September 2019 15Oktober 2019, telah bermeterai cukup dan telah di cocokkan denganaslinya, ternyata cocok dan telah dinazegelen oleh Kantor Pos, diparafdiberi tanggal dan diberi tanda T .2;.
    CahayaMulti Dimensi (CMD) yang berupa akta autentik dan telah bermaterai, dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, isi bukti tersebut menjelaskanbahwa Pemohon konvensi bekerja di PT.
    Cahaya Multi Dimensi dengan gajipokok sejumlah Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) perbulanditambah lembur sejumlah Rp.652.879, (enam ratus lima puluh dua ribudelapan ratus tujuh puluh sembilan rupiah), sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formiil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi Termohon konvensi tersebut yang di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:1. bahwa saksi adalah saudara kandung Termohon konvensi
    Cahaya Multi Dimensi, dengan gaji pokok setiap bulan sejumlahRp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah), maka yang patut danwajar dibebankan kepada Tergugat Rekonvensi adalah sebesar Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah) per bulan, sehingga keseluruhannya yang harus dibayaroleh Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi untuk selama masaiddah adalah sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) x 3 (tiga) bulan =Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah).
    Cahaya Multi Dimensi, denganpenghasilan gaji pokok sejumlah Rp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratus riburupiah) setiap bulannya, sedangkan Tergugat Rekonpensi dalam repliknyahanya sanggup membayar mutah kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah), yang menurut Majelis Hakim adalah sangattidak patut, oleh karenanya dibebankan kepada Tergugat Rekonvensi untukmembayar mutah sejumah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).
Register : 17-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 64/Pdt.G/2021/PN Srp
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7735
  • Makna berdasarkankepada Ketuhanan Yang Maha Esa merupakan kekhasan perkawinan bagibangsa Indonesia sebagai masyarakat yang berketuhanan (religius), artinya,menjalankan perkawinan bagi bangsa Indonesia bukan sematamata dalamrangka memenuhi hajat hidup, melainkan dalam rangka memenuhi ajaranTuhan Yang Maha Esa yang terdapat di dalam masingmasing agama yangdipeluknya, dengan demikian perkawinan didalam UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan memiliki dimensi hukum, dimensi kehidupanbatin,
    dimensi kemasyarakatan, dan dimensi keagamaan;Menimbang, bahwa dimensi kehidupan batin orang, yang dalamperkawinan berupa cinta dan kasih, merupakan keadaan yang sangat dinamis.Dinamika dimaksud terkait dengan beberapa faktor, yang antara lain, berupapergaulan dalam rumah tangga perkawinan dari kedua pihak suamiistri.Sebagai salah satu faktor, pergaulan dalam rumah tangga perkawinan dariHalaman 11 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor XX/Pdt.G/2021/PN Srpkedua pihak suamiistri dapat membuat tumbuh
Register : 01-03-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 199/Pdt.P/2021/PN Bdg
Tanggal 18 Maret 2021 — Pemohon:
DEVY ANGGRANI
6420
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan dan menetapkan orang yang diampu bernama PRANATA GUNAWAN tersebut tidak cakap bertindak dalam hokum penyakit DIMENSI BERAT dank arena usia lanjut;
    3. Menyatakan dan menetapkan Pemohon selaku istri yang sah atas nama DEVY ANGGRAENI sebagai wali Pengampu dari PRANATA GUNAWAN selaku suami untuk melakukan perbuatan hukum.
Putus : 12-03-2015 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2453 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 12 Maret 2015 — MASYKUR Bin ABDUL HAMID
59159 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2453 K/Pid.Sus/2014menggambarkan atau menjelaskan unsurunsur yuridis dari pasalpasaltindak pidana (delik) yang dilanggar ;e Bahwa fungsi surat dakwaan mengandung tiga dimensi yaitu dimensi pihakkejaksaaan (penuntut umum), dimensi pihak Terdakwa dan dimensi pihakhakim, maka bagi majelis hakim surat dakwaan akan menjadi dasar bagipemeriksaan dipersidangan dalam mengambil mengambil keputusan. SuratDakwaan juga akan memperjelas aturanaturan hukum mana yangdilanggar oleh Terdakwa.
Register : 09-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 103/Pdt.G/2020/PN Srp
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2620
  • Esa merupakan kekhasan perkawinan bagibangsa Indonesia sebagai masyarakat yang berketuhanan (religius), artinya,menjalankan perkawinan bagi bangsa Indonesia bukan sematamata dalamrangka memenuhi hajat hidup, melainkan dalam rangka memenuhi ajaranTuhan Yang Maha Esa yang terdapat di dalam masingmasing agama yangdipeluknya, dengan demikian perkawinan didalam UndangUndang Nomor 1Halaman 13 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 103/Pdt.G/2020/PN Srp101520253035Tahun 1974 tentang Perkawinan memiliki dimensi
    hukum, dimensi kehidupanbatin, dimensi kemasyarakatan, dan dimensi keagamaan;Menimbang, bahwa dari adanya fakta persidangan di atassebagaimana kesesuaian keterangan saksisaksi yang di dalam persidangan,pihak Tergugat tidak hadir dengan kata lain bahwa Tergugat tidak memberikanbantahan atas dalildalil gugatan hingga atas keterangan saksisaksi tersebut,bahwa dapatlah ditemukan fakta hukum antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak terdapat komunikasi yang baik antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat
    telah pergi meninggalkan Penggugat sudah sekitar 2 (dua) tahun, tidak ada keinginan lagi dari Tergugat untuk membina rumah tangga bersama atau berdua dalam satu keutuhan yang menuju dimensi untuk hidup berbahagia, sejahtera dalam ikatan lahir batin yang berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dan senyatanya pula Tergugat telah menyatakan diri untuk menyetujui perceraian dengan Penggugat sebagaimana dalam bukti surat P4 berupa surat pernyataan Tergugat dan berdasarkan kesesuaian keterangan saksisaksi
Putus : 09-11-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 40 K/PID.SUS/2017
Tanggal 9 Nopember 2017 — GUNAWAN
186140 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa pesan cetakkepada pihak lain menggunakan molding atau cetakan buatan Terdakwa,yang diketahui bahwa bentuk desain kaca helm yang moldingnya Terdakwabuat secara keseluruhan sama dengan desain industri kaca helm yangterdaftar atas nama Toni sertifikat Desain Industri Nomor: ID 0012832Dtanggal 25 Maret 2009, Permohonan Desain Industri Nomor: AOO 200702871 dengan judul desain industri Kaca Helm, walaupun dari segikonfigurasi yang merukapan kreasi atau elemenelemen tambahan yangtampak secara 3 dimensi
    dalamPasal tersebut adalah: hak eksklusif untuk melaksanakan Hak Desain Industri yangdimilikinya; untuk melarang orang lain yang tanpa persetujuannya membuat,memakai, menjual, mengimpor, mengekspor, dan/atau mengedarkanbarang yang diberi Hak Desain Industri;Bahwa yang dimaksud Desain Industri berdasarkan Pasal 1 angka (1)UndangUndang Nomor 31 Tahun 2000 adalah suatu kreasi tentangbentuk, konfigurasi, atau komposisi garis atau warna, atau garis danwarna, atau gabungan daripadanya yang berbentuk tiga dimensi
    ataudua dimensi yang memberikan kesan estetis dan dapat diwujudkandalam pola tiga dimensi atau dua dimensi serta dapat dipakai untukmenghasilkan suatu produk, barang, komoditas industri, atau kerajinantangan;1) Bahwa Desain Industri Kaca Helm 88 milik Pemohon berbeda denganDesain Industri Kaca Helm Bogo;2) Bahwa bentuk dan konfigurasi kaca helm dari helm merek 88 milikPemohon tidak sama dengan bentuk dan konfigurasi kaca helmmerek Bo Go yang diberi Pendaftaran Desain Industri No.
Register : 23-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN PATI Nomor 55/Pid.B/2019/PN Pti
Tanggal 27 Mei 2019 —
16358
  • disembunyikan dengan tujuanada yang akan menebus sepeda motor tersebut; Bahwa selanjutnya sore harinya terdakwa ditelephone oleh saksi AliSudirman Als Cemek mengatakan akan mengurusi sepeda motor miliksaksi Mohamad Mariyono yang telah ditarik / ambil terdakwa dandijawab terdakwa jika sepeda motor ingin dikembalikan harusmembayar biaya tarik sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratusribu rupiah) dan terjadi kesepakatan pada hari sabtu tanggal 09Peberuari 2019 sekitar jam 12.00 WIB didepan Counter Hp Dimensi
    disembunyikan dengan tujuanada yang akan menebus sepeda motor tersebut; Bahwa selanjutnya sore harinya terdakwa ditelephone oleh saksi AliSudirman Als Cemek mengatakan akan mengurusi sepeda motor miliksaksi Mohamad Mariyono yang telah ditarik / ambil terdakwa dandijawab terdakwa jika sepeda motor ingin dikembalikan harusmembayar biaya tarik sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratusribu rupiah) dan terjadi kKesepakatan pada hari sabtu tanggal 09Peberuari 2019 sekitar jam 12.00 WIB didepan Counter Hp Dimensi
    Selanjutnya mereka memutuskan untukbertemu di Komplek Ruko Cinderamata, tepatnya di depanKonter Dimensi Cell turut Desa Puri, Kecamatan Pati,Kabupaten Pati untuk bersama sama menyerahkan uangtebusan;Bahwa Terdakwa mengetahui jadwal pertemuan untukmenyerahkan uang tebusan sepeda motor MOHAMADMARIYONO BIN SUKIJAN melalui Saksi;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Februari 2019 kurang lebihpukul 11.30 WIB, berlokasi di Komplek Ruko Cinderamata,tepatnya di depan Konter Dimensi Cell turut Desa Puri,Kecamatan
    Cell turut Desa Puri,Kecamatan Pati, Kabupaten Pati;Adalah benar bahwa MOHAMAD MARIYONO BIN SUKIJANmenyerahkan uang sebesar Rp1.600.000,00 (satu juta enam ratus riburupiah) untuk biaya tarik kepada ALI SUDIRMAN alias CEMEK BINSUPARMAN melalui WAHYU JADMIKO BIN SUKIMAN pada tanggal 9Februari 2019 kurang lebih pukul 11.30 WIB, berlokasi di Komplek RukoCinderamata, tepatnya di depan Konter Dimensi Cell turut Desa Puri,Kecamatan Pati, Kabupaten Pati;Adalah benar Terdakwa belum sempat menerima biaya
    Penyerahan biaya tarik ini telah disepakati olehTerdakwa dan ALI SUDIRMAN alias CEMEK BIN SUPARMAN untuk dilakukanHalaman 30 dari 38 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Ptipada tanggal 9 Februari 2019 di Komplek Ruko Cinderamata, tepatnya di depanKonter Dimensi Cell turut Desa Puri, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati;Menimbang, bahwa Terdakwa belum sempat menerima biaya tariktersebut dari ALI SUDIRMAN alias CEMEK BIN SUPARMAN dikarenakan telahlebih dahulu tertangkap oleh Tim Resmob Polres Pati;Menimbang,
Register : 22-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 98/Pdt.G/2020/PN Srp
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2429
  • Makna berdasarkankepada Ketuhanan Yang Maha Esa merupakan kekhasan perkawinan bagibangsa Indonesia sebagai masyarakat yang berketuhanan (religius), artinya,menjalankan perkawinan bagi bangsa Indonesia bukan sematamata dalamrangka memenuhi hajat hidup, melainkan dalam rangka memenuhi ajaranTuhan Yang Maha Esa yang terdapat di dalam masingmasing agama yangdipeluknya, dengan demikian perkawinan didalam UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan memiliki dimensi hukum, dimensi kehidupanbatin,
    dimensi kemasyarakatan, dan dimensi keagamaan;Menimbang, bahwa penerapan Pasal 19 huruf f tersebut di dalampraktek peradilan adalah sebagaimana di dalam Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 3180K/Pdt/1985, Tanggal 28 Januari 1987,Pengertian cekcok yang terus menerus yang tidak dapat didamaikan lagi(onheelbare tweespalt) bukanlah ditekankan kepada penyebab cekcok yangharus dibuktikan, akan tetapi melihat dari kKenyataan adalah benar terbuktiadanya cekcok yang terus menerus sehingga tidak
    Para Saksi yang didalam persidangan,pihak Tergugat tidak hadir dengan kata lain bahwa Tergugat tidak memberikanbantahan atas dalildalil gugatan hingga atas keterangan Para Saksi tersebut,bahwa dapatlah ditemukan fakta hukum antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi percekcokan, tidak terdapat komunikasi yang baik antara Penggugat danTergugat untuk menyelesaikan permasalahan yang terjadi diantara merekamengenai usaha untuk membina rumah tangga bersama atau berdua dalamsatu keutuhan yang menuju dimensi
Register : 11-05-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Srp
Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3421
  • Makna berdasarkan kepadaKetuhanan Yang Maha Esa merupakan kekhasan perkawinan bagi bangsaIndonesia sebagai masyarakat yang berketuhanan (religius), artinya,menjalankan perkawinan bagi bangsa Indonesia bukan sematamata dalamrangka memenuhi hajat hidup, melainkan dalam rangka memenuhi ajaranTuhan Yang Maha Esa yang terdapat di dalam masingmasing agama yangdipeluknya, dengan demikian perkawinan didalam UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan memiliki dimensi hukum, dimensi kehidupanbatin,
    dimensi kemasyarakatan, dan dimensi keagamaan;Menimbang, bahwa dimensi kehidupan batin orang, yang dalamperkawinan berupa cinta dan kasih, merupakan keadaan yang sangat dinamis.Dinamika dimaksud terkait dengan beberapa faktor, yang antara lain, berupapergaulan dalam rumah tangga perkawinan dari kedua pihak suamiistri.Sebagai salah satu faktor, pergaulan dalam rumah tangga perkawinan darikedua pihak suamiistri dapat menjadi membuat tumbuh suburnya cinta danHal 11 dari 19 halaman Putusan Nomor 37/Pdt
Register : 03-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 182/Pid.B/2019/PN Smd
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
KETUT BUDIANTI SH
Terdakwa:
ACIM alias OCIM alias GENDUT bin AMEN
9921
  • Tanda Air : merupakan gambar yang dibentuk pada saat prosespembuatan kertas uang dngan teknik Multi Tone sehingga gambarterlihat seperti 3 dimensi, dan gambar yang dihasilkan kelihatan jelasdan tajam ;B. KesimpulanDari hasil pemeriksaan laboratoris terhadap uang pecahan Rp. 10.000,TE. 2014 dengan Nomor Seri tersebut, disimpulkan bahwa Uang tersebutASLI;Uang Rupiah pecahan Rp. 100.000, TE 2016 Nomor Seri JHG334744(sampling dari uang yang diragukan keasliannya sebanyak 32 lembar) :A.
    Tanda Air ( Watermark ) : Watermark merupakan gambar yangdibentuk pada proses pembuatan kertas uang dengan teknik MultiTone sehingga gambar terlihat seperti 3 dimensi, dan gambar yangdihasilkan kelihatan tajam dan jelas ;. Color Shifting : Dicetak dengan menggunakan tinta khusus sehinggamenghasilkan pigment yang dapat berubah warna dari warna kuningkeemasan menjadi warna hijau jika dilinat dari sudut pandangberbeda;.
    Tanda Air ( Watermark ) : Watermark merupakan gambar yangdibentuk pada proses pembuatan kertas uang dengan teknik MultiTone sehingga gambar terlihat seperti 3 dimensi, dan gambar yangdihasilkan kelihatan tajam dan jelas ;6. Color Shifting : Dicetak dengan menggunakan tinta khusus sehinggamenghasilkan pigment yang dapat berubah warna dari warna kuningHalaman 28 dari 41 Putusan Nomor 182/Pid.B/2019/PN.Smdkeemasan menjadi warna hijau jika dilinat dari sudut pandangberbeda;7.
    Tanda Air ( Watermark ) : Watermark merupakan gambar yangdibentuk pada proses pembuatan kertas uang dengan teknik MultiTone sehingga gambar terlihat seperti 3 dimensi, dan gambar yangdihasilkan kelihatan tajam dan jelas ;6. Color Shifting : Dicetak dengan menggunakan tinta khusus sehinggamenghasilkan pigment yang dapat berubah warna dari warna kuningkeemasan menjadi warna hijau jika dilinat dari sudut pandangberbeda;7.
Register : 04-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Srp
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2423
  • Makna berdasarkankepada Ketuhanan Yang Maha Esa merupakan kekhasan perkawinan bagibangsa Indonesia sebagai masyarakat yang berketuhanan (religius), artinya,menjalankan perkawinan bagi bangsa Indonesia bukan sematamata dalamrangka memenuhi hajat hidup, melainkan dalam rangka memenuhi ajaranTuhan Yang Maha Esa yang terdapat di dalam masingmasing agama yangdipeluknya, dengan demikian perkawinan didalam UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan memiliki dimensi hukum, dimensi kehidupanbatin,
    dimensi kemasyarakatan, dan dimensi keagamaan;Menimbang, bahwa dimensi kehidupan batin orang, yang dalamperkawinan berupa cinta dan kasih, merupakan keadaan yang sangat dinamis.Dinamika dimaksud terkait dengan beberapa faktor, yang antara lain, berupapergaulan dalam rumah tangga perkawinan dari kedua pihak suamiistri.Sebagai salah satu faktor, pergaulan dalam rumah tangga perkawinan darikedua pihak suamiistri dapat menjadi membuat tumbuh suburnya cinta dankasin, dan sebaliknya, dapat menggerogoti