Ditemukan 5971 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 115/Pid.B/2015
Tanggal 25 Juni 2015 — Pidana - RUSTAM Alias KRITUT Bin YASWIRJA
5912
  • sekitar antara pukul 18.30 Wib sampai dengan pukul 19.30Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2015 atausetidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2015, di sekitar Pantai WisataPangandaran Kabupaten Pangandaran, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ciamis,dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakpalsu, padahal ditiru atau dipalsu
    Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas asilidan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang atau uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu ;Ad.1.
    Unsur Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara ataubank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiriatauwaktu diterimadiketahuinyabahwa tidak asliataudipalsu, ataupunbarang siapamenyimpan ataumemasukkan keIndonesiamatauang atauuang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan arti kata edar/mengedarkan
    berdasarkan kamus besar bahasa Indonesia adalah melakukanperbuatan untuk memindahkan sesuatu dari tangan yang satu ke tangan lainatau dari tempat satu ke tempat yang lain.Menimbang, bahwa unsur Dengan sengaja mengedarkan mata uangatau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiriatau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia
    mata uang atau uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau = menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu merupakan elemen unsuryang bersifat alternatif sehingga apabila salah satu elemen unsur tersebutterpenuhi maka unsur ini dianggap telah terpenuhi ;Hal. 15 dari 19 Putusan No.115/Pid.B/2015/PN.CmsMenimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukum tersebut diatasterdakwa telah menerima uang palsu pecahan Rp. 100.000, (seratus riburupiah) sebanyak 30 (tiga puluh) lembar dari
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 582 K/Pid/2010
SOENARKO Bin MARIYOEN
137 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yani Pontianak atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pontianak, telah dengansengaja memakai akta otentik yang isinya tidak benar atau yang dipalsu,seolaholah benar dan tidak dipalsu, yang dapat menimbulkan kerugian,perbuatan mana dilakukan oleh Para Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal sekitar pada tahun 2005 Terdakwa . Soenarko Bin Mariyoendan Terdakwa Il.
    Yani Pontianak atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pontianak, telah dengansengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholahbenar dan tidak dipalsu, yang dapat menimbulkan kerugian, perobuatan manadilakukan oleh Para Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada tahun 2005 Terdakwa . Soenarko Bin Mariyoen danTerdakwa Il.
    Soenarko Bin Mariyoen dan Terdakwa Il.Sujadi Bin Mariyoen terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Memakai Akta Otentik Yang Isinya Tidak BenarAtau Dipalsu Secara Bersamasama sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 264 ayat (2) KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana Dakwaan Primair Kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .
Register : 06-01-2014 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 07-K / BDG / PMT-II / AD / I / 2014
Tanggal 21 Januari 2014 — Serka Imran Ilyas
7524
  • Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan ketiga : Dengan sengaja menyimpan uang kertas yang pada waktu diterimanya diketahui tidak tulen atau dipalsu, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh edarkan sebagai uang tulen dan tidak palsu, oleh karena itu membebaskan Terdakwa dari dakwaan ketiga.3.
    KesindenKec.Kejaksan Kota Cirebon setidaktidaknya ditempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer Il09 Bandung telahmelakukan tindak pidana :Barangsiapa dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uangatau uang kertas yang tulen dan tidak palsu, padahal ditiru ataudipalsu sendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulenatau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukanke Indonesia mata uang atau uang kertas yang
    Sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana menurut pasal 1 ayat (1) UU No. 12 Drt 1951.Ketiga :Barang siapa dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh Nagara atau Bank sebagai mata uangatau uang kertas yang tulen dan tidak dipalsu, padahal ditiru ataudipalsu oleh sendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidaktulen atau dipalsu, atau barang siapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang atau uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau
    menyuruhedarkan sebagai uang tulen dan tidak dipalsu.
    sendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwatidak tulen atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan ataumemasukan ke Indonesia mata uang atau uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhedarkan sebagai uang tulen dan tidak palsu.Dalam unsur tindak pidana kedua ini mengandung duarumusan perbuatan yang dilarang yaitu :1.
    Bahwa benar dalam hal uang kertas palsu tersebutTerdakwa hanya menyimpan uang yang telah diketahui palsu dantidak pernah mengedarkan uang atau menyuruh orang lain untukmengedarkan.Dengan demikian Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa unsur kedua dalam dakwan ketiga yaituDengan sengaja menyimpan uang kertas yang pada waktuditerimanya diketahui tidak tulen atau dipalsu, dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh edarkan sebagai uang tulendan tidak palsu. tidak terpenuhi.Dari uraian di atas
Upload : 23-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 852/Pid.B/2010/PN.Bgl
K O S I M MUHAMAD ADENAN MUHAMAD KHOIRON AHMAD SUDIRMAN
4611
  • , padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang dernikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu.
    Dengan sengaja mengedarkan mata uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atauBank sebagai mata uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya tidak asli atau dipalsu ;3. Dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang aslidan tidak dipalsu ;Add 1.
    Unsur kedua : Dengan sengajamengedarkan mata uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai matauang kertas asli dan tidakdipalsu, padahalditiruataudipalsuolehnyasendiri, atau waktuditerima diketahuinya tidak asli atau dipalsu ; Menimbang, berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan, padaawalnya awal bulan Agustus 2010 sekitar jam 18.30 Wib terdakwa III ketemu denganSdr. M.
    Adenan ( terdakwa II );Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, maka unsur dengansengaja mengedarkan mata uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagaimata uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atauwaktu diterima diketahuinya tidak asli atau dipalsu telah terpenuhi ;Add 3.
    Unsur ketiga : Dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu ;21Menimbang, berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan bahwa padaawal bulan Agustus 2010 sekitar jam 18.30 Wib terdakwa III ketemu dengan Sadr. M.Aminullah, terdakwa Ill disuruh menjualkan uang palsu sebesar Rp. 10.000.000,pecahan Rp. 100.000, , kemudian uang tersebut terdakwa jual kepada Sdr.
Register : 08-11-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 37/Pid.B/2012/PN.Trk
Tanggal 15 Februari 2012 — -ULLA Bin AMIR
475
  • tunggal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ULLA Bin AMIR pada hari Jum/at tanggal 07 Oktober 2011 sekitarjam 06.55 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011 bertempat dipelabuhan Tengkayu I SDF, kota Tarakan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tarakan dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Banksebagai mata uang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu
    olehnya sendiriatau waktu diterima diketahuinya tidak asli atau dipalsu ataupun menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak palsudengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa ULLA Bin AMIR bertemu dengan sdr SUHARDI (DPO)ditempat tinggal SUHARDI di daerah perumahan Harapan Baru, Samarinda, pada saat ituterdakwa ditawari oleh SUHARDI uang sejumlah Rp. 1.400.000, (satu juta
    maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidanayang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah didakwa Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal yaitu melanggar pasal 245 KUHP, maka Majelis akan mempertimbangkanunsurunsur dari dakwaan tersebut sebagai berikut :e Unsur Barang siapa Unsur Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang kertas asli dan tidak palsu,padahal ditiru atau dipalsu
    olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya tidakasli atau dipalsu ataupun menyimpan memasukkan ke Indonesia mata uang danuang kertas yang demikian dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak palsu;1.
    Unsur Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya tidak asli atau dipalsuataupunmenyimpan memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan telahternyata bahwa
Putus : 28-04-2008 — Upload : 31-05-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 36/PID/2008/PT.BTN
Tanggal 28 April 2008 — SARIPAH binti HAMID
3119
  • . / 3mengadili perkaranya, dengan sengaja mengedarkan matauang atau uang kertas Negara atau Bank, seolah olah matauang atau uang kertas yang asli dan tidak dipalsu,padahal telah ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atauwaktu diterimanya diketahui bahwa tidak asli atau palsu,ataupun mempunyai persediaan atau memasukkan ke Indonesiamata uang dan kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan sebagai uang asli atau tidak palsu, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagaiberikutPada
    tanggal Ol Nopember 2007 dengan kesimpulanbahwa 24 (dua puluh empat) lembar uang rupiah pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu' rupiah) seri gambar IGusti Ngurah Rai tahun Emisi 2005 adalah palsu seritersebut pada BAB I diatas adalah palsu :Perbuatan terdakwa tersebut diatur sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 245 KUHPidanaSUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa SARIPAH Binti HAMID, pada waktu dantempat sebagaimana dalam dakwaan Primair tersebut diatas,dengan sengaja mengedarkan mata uang yang tidak sli,dipalsu
    ) atau dirusak atau uang kertas Negara atau Bankyang dipalsu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikutPada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwaberkenalan dengan LASMI' (DPO), lalu LASMI mengajakterdakwa untuk berbisnis, kemudian terdakwa bertanyakepada LASMI, Bisnis apa kemudian LASMI menjawabBisnis uang palsu, mau tidak, setelahterdakwa pikir pikir untung ruginya sepertinyaMenguntungkan ....... / 5menguntungkan selanjutnya terdakwa menyatakan setuju.Lalu LASMI menawarkan
Putus : 29-08-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 519 K/Pid/2012
Tanggal 29 Agustus 2012 — PUTU SUHARTO, AC. SP
188 Berkekuatan Hukum Tetap
  • setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2008 di Kantor Kelurahan Kepanjen, Jalan Sultan Agung No. 02Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen telahmembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan suatuhak, perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagai bukitdaripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut olah isinya benar dan tidak dipalsu
    bukti lainnya.e Dalam hal. 29 alineake 3 yang menyatakan :Menimbang, bahwa apabila melihat bukti surat keterangan berupafotocopy sebagaimana barang bukti dalam perkara ini, adalah benarTerdakwa memarafkan tandatangan dan cap sekretariat dibawahtulisan Kepala Kelurahan, yang menurut Terdakwa pada aslinyaterdapat tulisan An (atas nama);Selain hal tersebut diatas, bahwa Majelis Hakim dalammempertimbangkan unsur memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu
    Sedangkan Majelis Hakimhanya mempertimbangkan tidak terbuktinya unsur memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benardan tidak dipalsu hanya berdasarkan keterangan dari Terdakwa yangmenerangkan bahwa Terdakwa baru mengetahui ketika ada gugatan diPengadilan Agama Kepanjen;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut adalah :Menimbang, bahwa demikian pula mengenai maksud dan tujuandibuatnya surat tersebut adalah atas permintaan dan kepentingansaksi H. Sueb dan H.
    No. 519 K/Pid/2012Februari 2008 terdapat tulisan An (atas nama) hanya berdasarkanketerangan Terdakwa saja, tanpa didukung oleh alat bukti maupun saksilainnya dan menurut kami selaku penuntut umum bahwa dalam surattersebut tidak terdapat tulisan An (atas nama);Unsur dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu ;Majelis Hakim tidak mendasarkan pada fakta persidangan ketikamempertimbangkan unsur memakai atau menyuruh orang lain
    Bakor).Sedangkan Majelis Hakim hanya mempertimbangkan tidak terbuktinyaunsur memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu hanya berdasarkanketerangan dari Terdakwa yang menerangkan bahwa Terdakwa barumengetahui ketika ada gugatan di Pengadilan Agama Kepanjen. Haltersebut sebagaimana sesuai dengan keterangan saksi : H.M.
Putus : 19-12-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN STABAT Nomor 593/ Pid.B/2013/PN. Stb
Tanggal 19 Desember 2013 — Saiman
4214
  • Langkat atau setidaktidaknya pada tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataudipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian , denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan
    sebagaiuang asli dan tidak dipalsu yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :wonnnann == Pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2013 sekira pukul 20.45Wib saksi Syariful aman, Dodi afrizal, Eri Feriansyah (anggota PolsekStabat) mendapat laporan dari warga masyarakat melaluiHandphone yang mengatakan adanya seorang lakilaki yang tidakdikenal identitas sedang menyorong sepeda motor jenis KawasakiNinja BK 5637 RAB dan membawa tas warna hitam dan kemudiansepeda motor tersebut disembunyikan oleh lakilaki
    putusan ini ;12Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akanmempertimbangkanya apakah dari fakta yang terungkap demikianTerdakwa dapat dipersalahkan, sebagaimana didakwakan olehPenuntut Umum kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan didakwa dengandakwaan tunggal melanggar ketentuan Pasal 245 KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:e Barang Siapa ;e Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu
    padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidakasli atau dipalsu. ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu;Ad. 1 Unsur barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapaadalah siapa saja sebagai subyek hukum yang dapatmempertanggung jawabkan segala perbuatannya ;Menimbang, bahwa yang diajukan dalam
    Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsupadahal ditiru atau dipalsu13olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkanke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi maupunketerangan
Register : 30-01-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PN PATI Nomor 17/Pid.B/2013/PN.Pt
Tanggal 3 April 2013 — MASUDI BIN MUHTADI,DKK
3810
  • SOLEH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I MASUDI BIN MUHTADI dan terdakwa II KONIAH BINTI MOH. SOLEH oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 ( satu ) Tahun dan 1( satu ) bulan ;
Putus : 27-04-2005 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 53-K/PM.II-09/AD/IV/2005
Tanggal 27 April 2005 — Koptu SUMANTA DKK 1 (SATU) ORANG
5112
  • Kebun Rumput Kota Cimahi atau setidak tidaknya disuatutempat yang termasuk wewenang Pengadilan Militer II 09 Bandung telahmelakukan tindak pidana : Barangsiapa dengan sengaja mengedarkanserupa mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atauBank sebagai mata uang atau uang kertas yang asli dan tidak dipalsu,padahal ditiru = atau dipalsu' olehnya sendiri atau waktu' diterimanyadiketahui bahwa tidak asli atau dipalsu, atau pun barang siapamenyimpan atau memasukan ke Indonesia, mata uang
    dan uang kertas yangdemikian denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh edarkan sebagai uang asli dantidak dipalsu yang dilakukan secara bersama sama.Dengan cara cara sebagai berikut1.
    Bahwa benar sesuai dengan Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/32/K/AD/II 09/I111/2005 tanggal 28 Maret 2005, telahmelakukan tindak pidana Barangsiapa dengan sengajamengedarkan serupa mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas yangasli dan tidak dipalsu, padahal ditiru) = atau dipalsu olehnyasendiri atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak asli ataudipalsu, atau pun barang siapa menyimpan atau = memasukan keIndonesia, mata uang dan uang
    kertas yang demikian dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh edarkan sebagai uang asli dantidak dipalsu yang dilakukan secara bersama sama.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ke satu telahterpenuhi.Unsur kedua: Dengan sengaja.Yang dimaksud dengan sengaja adalah pelaku~ tindak pidanamengetahui, menyadari dan menginsyafi terjadinya suatu' tindak pidanabeserta akibatnya yang timbul atau mungkin timbul dari perbuatan.15Berdasarkan keterangan para Saksi dan para Terdakwa serta alatbukti
    asli atau dipalsu) dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu' yaitu) kepalsuan mengenaimata uang atau uang kertas itu telah diketahui dan telah diyakini olehpelaku pada saat uang itu diterima olehnya dengan tujuan disalurkanatau diedarkan kembali atau dengan menyuruh orang lain untuk digunakansebagaimana fungsinya seperti uang asli atau tidak palsu.Berdasarkan keterangan para Saksi dan para Terdakwa serta alatbukti lainnya di persidangan diperoleh '
Putus : 28-11-2012 — Upload : 26-01-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 281/Pid.B/2012/PN.Lmg
Tanggal 28 Nopember 2012 — TASAJI Bin KASMIJAN
5037
  • Sukodadi, Kab Lamongan, atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLamongan, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sutu hak,perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu.
    Bahwa ternyata berkaspermohonan yang seharusnya ditanda tangani oleh pihak saksi ISNI BINTI MUSLIM selaku istriterdakwa oleh terdakwa tanada tangannya dipalsukan tanpa sepengetahuan saksi ISNI BINTIMUSLIMe Bahwa saksi ISNI BINTI MUSLIM mengetahui kalau tanda tangannya dipalsu pada saat saksiDIKAN ARDIANTO karyawan/petugas koperasi kembang 88 babat datang ke rumah saksi ISNIBINTI MUSLIM dengan mengatakan kalau terdakwa telah memiliki hutang di koperasi yangdigunakan untuk membeli mobil.
    2011 saksi DIKAN datang di balai desa menemui terdakwa denganmengajukan berkasberkas permohonan pengajuan kredit untuk pembelian mobil sidekick warnaungu Nopol W 1168AK.Bahwa setelah menerima berkasberkas tersebut kemudian terdakwa memenuhi persyaratanantara lain coto copy KTP suami dan istri, KSK, rekening listrik dan PBB dan STNK sertaBPKB.Bahwa setelah terdakwa memenuhi persyaratan kemudian terdakwa menanda tangani berkaspermohonan sedangkan untuk tanda tangan istri dalam hal ini saksi ISNI dipalsu
    Unsur "membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagau bukti dari pada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu"Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut :Ad.1.
    Unsur '"membuat surat palsu atau. memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu. hak, perikatan atau pembebasan hutang atau yangdiperuntukkan sebagau bukti dari pada sesuatuhal dengan maksud untuk memakaiatau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu"Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yang diperoleh berdasarkanpersesuaian keterangan para saksi, dengan barang bukti dan keterangan terdakwa, makadiperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa
Register : 05-02-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 09-05-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 16-K/PM.II-09/AD/II/2013
Tanggal 8 April 2013 — Kopka Durahman Nrp. 612853
8440
  • mengadukan Terdakwa ke Denpom Ill/1 Bogor padatanggal 15 Mei 2012 dan menuntut agar Terdakwa diproses sesuaidengan hukum yang berlaku.DANBahwa terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat tersebutdibawah ini yaitu pada tahun 2010 atau setidaktidaknya dalamtahun 2010 di rumah kontrakan Saksi2 (Sdri.Nur Komariah) diCikarang Baru, setidaktidaknya ditempat yang termasuk daerahhukum Pengadilan Militer I09 Bandung telah melakukan tindakpidana Barangsiapa dengan sengaja memakai surat yang isinyatidak benar atau dipalsu
    , seolaholeh benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian surat tersebut dapat menimbulkan kerugian denganCaracara sebagai berikut :a.
    Unsur kedua : Dengan sengaja memakai surat yang isinyatidak benar tapi dipalsuseolaholah benar dan tidak dipalsu.Yang dimaksud dengan sengaja merupakan salah satu bentuk darikesalahan Terdakwa,bahwa yang dimaksud dengan sengaja atau kesengajaan adalahmenghendaki dan menginsafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya, dan yangdimaksud dengan Memakaisurat yang isinya tidak benar atau dipalsu seolaholah benar dantidak dipalsu adalah mempergunakan surat yang isinya tidak sesuai dengan kenyataansesungguhnya
    Gunung Puyuh Kota Sukabumi namundilingkungan TNI tidak sah.Menimbang Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas MajelisHakim berpendapat bahwaUnsur kedua : Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar tapi dipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu telah terpenuhi terpenuhi.3.
    , seolaholeh18benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian surat tersebut dapat menimbulkan kerugian.Menimbang : Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalammengadili perkara ini, MajelisHakim akan menilai sifat hakekat dan akibat dari perbuatanTerdakwa serta halhal yangmempengaruhi sebagai berikut :/1.
Register : 23-01-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN PATI Nomor 10/Pid.B/2013/PN.Pt
Tanggal 15 April 2013 — TARMIDI al. DENI ERLANGGA al. WAHYU HADIMAN al. INDRA PAMUNGKAS Bin MAUD
4325
  • , seolah olah benar dan tidak dipalsu,jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian.Perbuatan para terdakwa dilakukan dengan cara yang pada pokoknya sebagaiberikut:Terdakwa I.
    , seolah olah benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian.Perbuatan para terdakwa dilakukan dengan cara yang pada pokoknya sebagaiberikut: 29292 2222222 2 2222 n 22a n one =Terdakwa I.
    Unsur dengan sengaja memakai akta otentik yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolah olah benar dan tidak dipalsu: Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksi, keterangan paraterdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang ada dipersidangan telah diperolehfakta hukum;Bahwa yang berhak mengeluarkan KTP khususnya di Kab.Pati adalahKepala Dinas Catatan Sipil Kab Pati, kemudian untuk pencetakan KTPdilimpahkan kepada Kecamatan setempat untuk memudahkanpelayanan kepada Masyarakat;
    , seolah olah benar dan tidak dipalsu telahterpenuhi. ~~ 222 2 nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnAd.3.
    dan tidak dipalsu (H.R.22 April 1907, W. 8536, 1 Des 1941, 1942 No.241).Kemungkinan akan timbulnya kerugian dari penggunaan surat yang dipalsukan itu adalahsifat objektif dari surat itu sendiri.
Putus : 10-09-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 82 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 10 September 2014 — DANI RIZKI bin IBRAHIM
2622 Berkekuatan Hukum Tetap
  • secaraterpisah), pada bulan Agustus pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi sekirapukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus2011 bertempat di Jalan Rawa Saksi, Kelurahan Peuniti, KecamatanBaiturrahman, Kota Banda Aceh atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Banda Aceh, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, mengedarkan mata uangatau kertas negara atau bank seolaholah mata uang atau uang kertas yang aslidan tidak dipalsu
    padahal telah ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktuHal. 1 dari 18 hal.
    No. 82 K/Pid.Sus/2013diterimanya diketahui bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun (barang siapa)mempunyai persediaan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan seolaholah asli dan tidak dipalsu, baik yang melakukan, yangmenyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, perobuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi di bulan Agustus2011 sekira pukul
    No. 82 K/Pid.Sus/2013pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus2011 bertempat di Jalan Rawa Sakti, Kelurahan Peuniti, KecamatanBaiturrahman, Kota Banda Aceh, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Banda Aceh, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, barang siapa dengan sengajamengedarkan mata uang yang tidak tulen, dipalsu atau dirusak atau uang kertasnegara atau bank yang palsu atau dipalsu, diancam kecuali
    Bahwa Terdakwa mengakui kesalahannya,menyesali perouatannya dan berjanji untuk tidak mengulangiperbuatannya di kemudian hari.Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau kertas negara ataubank seolaholah mata uang atau uang kertas yang asli dan tidakdipalsu padahal telah ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atauwaktu diterimanya diketahui bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunHal. 7 dari 18 hal. Put.
Register : 25-02-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 96/Pid.B/2016/PN Bls
Tanggal 25 Agustus 2016 — - BUYUNG NAHAR Als BUYUNG Bin Alm. BUSTAMI;
17741
  • Menurut Adami Chazawi untukterpenuhi unsur imi harus dipenuhi halhal yaitu : Si Pembuat menghendakiuntuk memakai Surat Palsu atau yang dipalsu, Si Pembuat mengetahui bahwasurat itu sebagian atau seluruhnya isinya palsu atau dipalsu, bahkan harusmengerti pula pada bagian yang mana isinya yang palsu atau dipalsu tersebut,Si Pembuat mengetahui atau menyadari bahwa dengan pemakaian surattersebut dapat menimbulkan kerugian, serta si pembuat memakai surat itudisadarinya seperti menggunakan surat asli atau
    Menurut Adami Chazawi untuk terpenuhi unsur ini harusdipenuhi halhal yaitu : si pembuat menghendaki untuk memakai Surat Palsuatau yang dipalsu, Si Pembuat mengetahui bahwa surat itu sebagian atauseluruhnya isinya palsu atau dipalsu, bahkan harus mengerti pula pada bagianyang mana isinya yang palsu atau dipalsu tersebut, Si Pembuat mengetahuiatau menyadari bahwa dengan pemakaian surat tersebut dapat menimbulkankerugian, serta Si Pembuat memakai surat itu disadarinya sepertimenggunakan surat asli atau
    Menurut Adami Chazawi untuk terpenuhi unsur dengansengaja harus dipenuhi halhal yaitu : (i) Si Pembuat menghendaki untukmemakai Surat Palsu atau yang dipalsu, (ii) si pembuat mengetahui bahwasurat itu sebagian atau seluruhnya isinya palsu atau dipalsu, bahkan harusmengerti pula pada bagian yang mana isinya yang palsu atau dipalsu tersebut,(il) si pembuat mengetahui atau menyadari bahwa dengan pemakaian surattersebut dapat menimbulkan kerugian, serta si pembuat memakai surat itudisadarinya seperti
    menggunakan surat asli atau menggunakan surat yangtidak dipalsu.
    menggunakan surat ash atau menggunakan surat yangtidak dipalsu.
Register : 19-01-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN PEMALANG Nomor 21/Pid.B/2012/PN.Pml
Tanggal 14 Maret 2012 — KHAMIM BIN WARMO
10114
  • persidangan perkaraini berlangsung;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan pada hari Rabu tanggal 29 Pebruari 2012 yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa KHAMIM Bin WARMO, bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dantidak dipalsu
    , padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu sebagaimana diatur dalam pasal245 KUHP, dalam surat dakwaan tunggal.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KHAMIM Bin WARMO denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : Uang kertas palsu sebesar Rp. 5.790.000, (lima juta tujuh ratus sembilanpuluh ribu rupiah) terdiri dari
    Jumat tanggal 25Nopember 2011 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu padabulan Nopember 2011, bertempat ditoko milik Yuyun Tri Sulami Binti Damari DesaSungapan Rt.04 Rw.01 Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPemalang, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau wang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakdipalsu, padahal ditiru atau dipalsu
    olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukan keIndonesia mata uang dan wang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2011 sekira pukul 15.00 Wib,terdakwa datang kerumah Suripto dengan tujuan akan membeli uang palsu namunsaat itu uang tersebut tidak ada dan Suripto menjanjikan
    Mengedarkan serupa mata uang atau uang kertas Negara atau uang kertas Bankyang asli dan yang dipalsukan yakni mata uang atau uang kertas Negara atauuang kertas Bank yang ditiru atau yang dipalsukan sendiri, atau yang padawaktu diterima diketahuinya palsu atau dipalsukan, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Negara Indoensia mata uang dan uang kertasNegara atau uang kertas Bank yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkannya serupa dengan yang asli dantidak dipalsu
Register : 22-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PT PALU Nomor 12/PID.SUS/2013/PT.PALU
Tanggal 6 Maret 2013 — FAHMIL SILKAR MUSANDI
278
  • Ikram, pada waktu dantempat sebagaimana dakwaan Primair datas, dimana terdakwa dengan sengaja mengedarkanmata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau di palsu olehnya sendiri, atau waktuditerma diketahuinya bahwa tidak ash atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia, mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukHal. 4 dari 13 hal. Put.
    Ikram, pada waktu dantempat sebagaimana dakwaan Primair, serta dakwaan Subsidair diatas, dimana. terdakwadengan sengaja mengedarkan mata uang yang tidak sah, dipalsu atau dirusak atau uang kertasnegara atau Bank yang palsu atau dipalsu, yang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Awal mula pada hari Jumat tanggal 17 Februari 2012, sekitar pukul 20.00 Wita, terdakwa1 yang mencoba untuk membuat uang Palsu pecahan Rp. 50.000; (lima puluh ribu rupiah)sebanyak 1 (satu) lembar dengan menggunakan
    Ikram terbuktibersalah melakukan tindak pidana sengaja mengedarkan mata uang yang tidak ashi,dipalsu atau dirusak atau uang kertas Negara atau Bank yang palsu atau dipalsu,sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan pasal 249 jo. Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP jo. Undangundang No. 3 tahun 1997 tentang Pengadilan Anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Fahmil dan Terdakwa 2. Silkar MusandiAl. Ikram dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi masa tahanan;3.
Putus : 03-12-2013 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 423/Pid.B/2013/PN.RGT
Tanggal 3 Desember 2013 — SUNARDI Bin MUJANI
7815
  • terdakwa SUNARDI Bin MUJANI pada hart Sabtu tanggal 24 Agustus 2013sekira jam 02.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Agustus 2013 atau setidak tidaknyadalam tahun 2013, bertempat di daerah Kelurahan Sekar Mawar Kecamatan Pasir PenyuKabupaten Indragiri Hulu atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negen Rengat, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dantidak dipalsu
    , padahal ditiru atau dipalsu oleh dirinya sendin, atau waktu diterma diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uangdan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Jumat tanggal 23 agustus 2013 sekira jam 20.30 WIB bertempat di DusunSei Malin Desa Binio Kecamatan Kelayang, terdakwa bertemu
    Barang siapa;2. dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asi dan tidak dipalsu;J. padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asi atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkanke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian;4. dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uangash dan tidak dipalsu;Ad.1.
    ERWIN SUSANTOlalu terdakwa menyerahkan lembaran uang kertas rupiah palsu tersebut kepadasdr.ERWIN SUSANTO sejumlah Rp.210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah) denganrincian pecahan uang kertas palsu Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 8(delapan) lembar dan pecahan uang kertas palsu Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)sebanyak 1 (satu) lembar.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuh.Unsur padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak
    asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpanatau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian;=15=Menimbang, bahwa Berdasarkan Alat Bukti Keterangan saksisaksi, Surat, Petunjuk danKeterangan Terdakwa yang mengakui perbuatannya maka diperoleh fakta sebagaimanaanalisa sebagai berikut; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2013 sekira jam 01.00WIB, terdakwa dengan membawa uang kertas rupiah palsu seyumlah Rp.340.000, (tigaratus empat puluh ribu rupiah) dengan perincian 4
Register : 08-08-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 26-10-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 179/Pid.B/2011/PN.TL
Tanggal 28 September 2011 — MUHADI Bin JURIYAT
498
  • Trenggalek atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek, membuat secara tidakbenar atau memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagai bukti dari sesuatu hal, denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolah olahisinya benar dan tidak dipalsu, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara dan uraian antara lain sebagai berikut : Pada
    prosedur yang sudahditentukan terdakwa tidak mencari surat adat istiadat, surat pindah tempat dan tidakmencari surat permohonan biodata penduduk untuk persyaratan pindah tempat ke kantorkecamatan Panggul karena persyaratan tersebut diatas oleh terdakwa dibuat sendiri dengancara terdakwa sudah mempunyai blanko kosongnya kemudian diisi oleh terdakwa dengantulisan tangan dan ada juga yang diketik dengan mesin ketik sedangkan tanda tangan yangberwenang bertandatangan dalam surat tersebut oleh terdakwa dipalsu
    , sedang untuk stempelnya dibuat sendiri dan dipalsu; Bahwa tanda tangan para pejabat yang berwenang dipalsukan oleh terdakwa dengancara melihat tanda tangannya yang sudah ada didalam hasil produk surat yang sudah jadikemudian tanda tangan tersebut ditiru oleh terdakwa, sedangkan stempelnya dipalsudengan cara membuat stempel sendiri dirental tempat pembuatan stempel yang ada diKecamatan Trenggalek dengan mencontoh stempel yang sudah melekat pada sebuah surat,kemudian tanda tangan dan stempel palsu
    sedangkan stempelnya terdakwa membuatsendiri dirental pembuatan stempel juga dipalsu; Bahwa tanda tangan pejabat yang berwenang menandatangi surat yang dipalsukanterdakwa adalah tanda tangan Kepala Desa Panggul An.Drs.
    sedangkan stempelnya terdakwamembuat sendiri dirental pembuatan stempel juga dipalsu, bahwa tanda tanganpejabat yang berwenang menandatangi surat yang dipalsukan terdakwa adalah tandatangan Kepala Desa Panggul An.Drs.
Register : 28-05-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 172/Pid.B/2014/PN.Cms
Tanggal 24 Juli 2014 — - DEDE NURJAMAN BIN KARJO
4910
  • Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas aslidan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang atau uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu ;Ad.1.
    Unsur Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiriatauwaktuditerimadiketahuinyabahwa tidak asliataudipalsu, ataupunbarang siapamenyimpanataumemasukkan keIndonesiamatauang atau uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan arti kata edar/mengedarkan
    berdasarkan kamus besar bahasa Indonesia adalah melakukanperbuatan untuk memindahkan sesuatu dari tangan yang satu ke tangan lainatau dari tempat satu ke tempat yang lain.Menimbang, bahwa unsur Dengan sengaja mengedarkan mata uangatau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiriatau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia
    mata uang atau uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau = menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu merupakan elemen unsurHal. 13 dari 17 Putusan No.172/Pid.B/2014/PN.Cms14yang bersifat alternatif sehingga apabila salah satu elemen unsur tersebutterpenuhi maka unsur ini dianggap telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukum tersebut diatas berawalketika terdakwa berkenalan dengan Sdr.